看板 movie作者 luciferii (路西瓜)標題 Re: [新聞] 北一女生槓「夜校女生」發連署 校方.劇時間 Sat Mar 8 14:40:26 2025
※ 引述《LPbro (LP哥)》之銘言：
北一女有回應了，而且他們手上有當天錄音檔，有溝通過拒絕原因，
客觀聽起來很合理。看不出哪裏不友善。
北一女校方也沒講什麼歷史只要留在校史館這種話。
劇組可能分不清在場哪些人是校方、哪些人是家長，於是一股腦恨上了。
https://tinyurl.com/muvrnkbm
各位連署者，您好：
我是本次連署的負責人，我已於3/7與校方確認資訊，以下是我整理出的幾點：
1. 學校未曾參與電影創作，也未干涉劇情內容
‧ 近六年來，北一女未曾參與任何電影、電視節目之創作，也不會影響他人的
創作。
‧ 商業電影與校務無關，學校無意介入任何劇本討論或評價電影內容。
2. 拒絕出借場地的決策基於客觀條件，不涉及電影內容
‧ 因光復樓整修、校園動線複雜、高三暑輔、校園人員掌控、學生安全及社團
活動等因素，學校決議不提供場地。
3. 校方師長從未說過「夜校故事留在校史館」的言論
‧ 針對爭議言論，校方確認當日錄音檔，證實校方師長從未說過「這個故事不
值得拍。」、 「 夜校的故事就留在校史室裡面。」。當天會議過程平和
，僅有一位家長在會議尾聲以個人意見發言：「夜補校就讓它是北一女極有
價值的歷史，那就放在博物館。不要拿出來討論。」。
‧ 校方從未表示「這個故事不值得拍」或「夜校的故事就留在校史室裡面。」
，也未曾評價夜校歷史的價值。
4. 北一女珍視所有世代的傳承
‧ 無論是日間部、夜間部、補校或少數男校友，學校皆予以尊重與珍惜，不會
割捨任何歷史傳承。
5. 結論
‧ 當時校園空間窘迫，無法提供場地給任何單位拍攝電影。
‧ 學校從未否定夜校的歷史價值，也不會評價電影創作。
‧ 針對爭議言論，校方已透過錄音檔確認，並非師長或學校官方立場。
唐在揚監製可能誤會那位家長的個人發言，將其視為北一女中的官方立場。實際
上，該家長在會議尾聲僅以個人身份表達「夜補校的歷史應留在博物館」的看法
，並未代表學校或全體師生的意見。經錄音檔確認，北一女中從未否定夜校的歷
史價值，也未發表過「這個故事不值得拍」的言論。學校始終尊重並珍視各世代
的故事，不會割捨任何一部分的歷史。
感謝您的閱讀
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.112.251 (臺灣)
※ 作者: luciferii 2025-03-08 14:40:26
※ 文章代碼(AID): #1do-PVJn (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1741416031.A.4F1.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 北一女生槓「夜校女生」發連署 校方.劇
03-08 14:40 luciferii.
推 spd0123: 當下不爽怎不跟對方確認身分？ 有些人就是常思慮不周，所以要幫他想到全部可能會冒犯他的地方3F 03/08 14:49
推 cashko: 人家有錄音檔，結果劇組非但主動公審引戰，還造謠是北一女校方立場，是不是嫌1300萬補助金不夠行銷，所以要靠公審造謠來行銷啊
而且家長說極有價值的歷史，根本沒有貶低，故意斷章取義抹黑人家立場，人家意思是，這很有價值，所以不希望你商業考量跑來蹭跑來消費這有價值的歷史吧，怕你弄髒這段有價值的歷史
蹭人夠夠6F 03/08 15:00
推 VBMO: 笑死 沒料到北一學生的邏輯.敘事和行事能力吊打只會搞模糊仗的成年人對吧？沒關係 我看劇組要怎麼繼續拗14F 03/08 15:17
推 mysmalllamb: 就算是家長那段發言，說「夜補校就讓它是北一女極有價值的歷史」，也是完全得體的發言。17F 03/08 15:24
推 wang7752: 所以那位家長也沒有看不起夜補校的意思19F 03/08 15:27
→ wang7752: 完全看不懂片方到底是有多自卑阿21F 03/08 15:27
推 peterw: 推，接下來不會吵要公開錄音檔吧？23F 03/08 15:30
推 jillene: 北一女的回應很得體，反倒顯得監製和導演像巨嬰24F 03/08 15:38
推 LeoWu: 所以全身G點的是導演跟監製啊。XD
還是說槓精想繼續吵「錄音檔不公開的話還不是各自表述」？
（另外，我對我寫「全身G點」道歉。我個人知道這種說法很不得體，但為了引用，不得不然。）25F 03/08 15:41
推 wang7752: nono 護航會說 對不友善有反應的 就是全身G點(X30F 03/08 15:47
推 CMPunk: 從一開始我就覺得北一女沒啥問題 不給拍又怎樣 歷史留在校史館就算這句是真的有講我也不覺得怎樣 搞不懂劇組是在吵三小 都拍完上映了給我一種在吵新聞的感覺31F 03/08 15:47
推 cashko: 不給拍跟希望留在歷史就好又怎樣+135F 03/08 15:52
推 chyx741021: 學校沒協助、電影也沒放感謝名單都很正常，監製自己出來多嘴38F 03/08 16:19
推 pauljet: 我只想知道 建中也沒出借 為什麼只“追打”北一女？40F 03/08 16:25
→ neiger: 起源不就監製在映後回答為何北一女不在感謝名單引火自焚？建中也不是這部片主軸，誰理他啊。42F 03/08 16:35
推 nobrothers: 當初就大失言啊哈哈 現在就躲起來不回應吧
這也不好怪別人說這跟虧妹不成的七逃仔惱羞嘴硬很像44F 03/08 16:37
推 cashko: 可能因為主軸是女校故事吧47F 03/08 16:40
推 tallhigh: 北一女的男學生故事應該滿多人想看的 XD 我說劇組就趕快出來道歉吧，可能票還能多賣幾張48F 03/08 16:41
推 pauljet: 給我感覺 他們覺得針對女生“很好玩”戲劇效果強而不用擔心後果 他們絕對不敢去戳建中50F 03/08 16:41
推 bygamantou: 現在我們也有屬於台灣的白雪公主璀璨女人夢了52F 03/08 16:55
推 mersma: 真丟臉 這監製以後拍的片全部都拒看53F 03/08 16:56
推 stuartfamily: 錄音證據證明了校方態度並非不友善,不友善的是劇組不能如願借用的埋怨心態.
劇組監製這樣不明事理的事後公開批評,這個劇組下部戲要借場地只會更加困難,而且出借單位要小心保留證據,以免有糾紛誤解被炎上會有理說不清.54F 03/08 16:59
推 f22313467: 這個聲明很合理啊 如果沒有參與創作那更合理
莫名其妙套上不友善的大帽子59F 03/08 17:07
推 TGD01: 不管啦QQ 反正要求劇組道歉94霸凌啦QQ61F 03/08 17:07
推 coollee: 可能劇組當下把學生家長的話當成校方
但就算是校方發言 也不是劇組能藉此諷刺北一女的理由62F 03/08 17:13
推 f22313467: 其實就是劇組為了滿足自私的青春 想要回母校拍
結果母校拒絕 就氣噗噗拿家長言論做文章65F 03/08 17:14
推 wang7752: 問題家長的說法也沒不友善啊67F 03/08 17:19
推 AppleAlice: 笑死，蹭仔劇組鬼扯帶風向，前兩天還有無腦護航的說什麼為人師表講這種話言下之意就是要掩蓋什麼的，臉不知道腫不腫69F 03/08 17:23
推 wang7752: 真的 把極有價值的這段拿掉說故事。科科72F 03/08 17:24
推 spd0123: 這操作也滿蠢的，小事沒有操作的價值，鬧大逼校方澄清又坐實自己亂講話73F 03/08 17:37
推 Luka7714: 人家都有錄音了還在不相信
國高中又不像大學校園是開放式、腹地足夠廣大，本來就該以學生教學為主，如果今天他們是跑去大學裡拍，在不影響教學的情況下被驅離再說不友善還比較合理76F 03/08 18:15
推 Cishang: 自導自演自虐 現在越來越多人一整套演下來81F 03/08 18:25
推 pauljet: 那也只是證明女生好欺負 我從未見過建中被打擾到這種程度更不要說拿出證據自清還有人嘴硬就是不要相信你
真當PTT沒人讀過建中呵呵呵
陳述事實 人類會潛意識“死纏爛打”拒絕過自己的女森
不要忽略男生也拒絕你耶？難道是 男生有權拒絕？
就這群人 講女性成長 女性意識覺醒82F 03/08 18:26
→ ryolai: 喔 所以為什麼要感謝北一女？90F 03/08 18:33
→ AppleAlice: 北一女根本沒有要對方感謝，是劇組自己特別提出來「為何感謝名單沒有北一女」這話題，藉此引導到他想講的「北一女對劇組不友善」91F 03/08 18:35
推 pauljet: 喔 建中也不出借場地 全程看女性互撕 要撕就找女森95F 03/08 18:45
→ wang7752: 哪裡有要感謝北一女 還在跳針逆
有些人的中文閱讀能力不好 邏輯也不好 又愛護航96F 03/08 18:49
推 ilsr: 斷章取意，拒看正版（誤101F 03/08 20:04
→ tingyp: 這些電影人背後代表的文藝圈人士，就是最愛說自己擁護女權但骨子裡最厭女102F 03/08 20:11
推 vini770803: 台影圈素質就那樣吧！不支持就情勒要強迫國民支持104F 03/08 20:12
推 gowang19: 笑死 這應該不是宣傳手法吧？105F 03/08 20:18
噓 genovis: 台灣電影從業人員這種素質去借育達華崗這種學校啦106F 03/08 20:27
→ pauljet: 未成年少女經歷的生理跟心理壓力還不夠多嗎？成年的藝文界人士最愛找她們麻煩 不是一次兩次了 想對於承受力較高的男性高中生 一次也沒有人挑釁 一次都沒有 為什麼未成年少女要承受成年人的情勒騷擾？誰在情勒騷擾她們？你想不明白下一次還是會發生107F 03/08 20:27
推 DiCaprio: 這些護航劇組的全部都躲進廁所吃屎了 哈哈 活該112F 03/08 20:33
推 pauljet: 這種人談女性覺醒 女權主義 呵呵呵
高中女生被情勒哪個女權仔出聲挺？一丘之貉113F 03/08 20:41
推 shter: 我開始相信要飯的都是自卑轉自大了115F 03/08 20:47
推 mersma: 怎麼上面還有一個看不懂文章的人在那邊說不相信北一校方啊？116F 03/08 20:48
推 aunt: 垃圾劇組 利用針對攻擊女孩子特別容易對吧118F 03/08 20:55
推 jenqhau: 虛構一個學校也無礙劇情，劇組卻一定要北一，也不管對方的難處。不借就翻臉。北補校友就一定要借喔？高中不像大學常有空教室和空堂。就是教室不夠才會有共用的歷史啊，劇組怎覺得升學為主的學校能生出教學空間來拍戲？幫學校推一個。121F 03/08 21:24
推 sayumi0713: 沒有護航意思，針對第三點提到就讓他在博物館，不要拿出來討論，所以家長的與會立場是？劇組與北一女雙方會議溝通，以劇組角度會認為你家長的發言是在北一女的立場，不然出席幹嘛？不是的話又關他屁事，監製會認為是官方立場，就是不要來蹭北一女，故發言認為這樣是不友善對待，只看到文字，沒有語氣，但就結果來看應該是這樣的情況127F 03/08 22:05
推 wang7752: 所以哪裡不友善?? 家長的意思 就放在歷史紀念就好了不用特地拿出來當作題材阿
另外會認為是校方立場 代表片方也沒社會化阿134F 03/08 22:06
→ wang7752: 這種事情 校方不會只有校方人員出席不是常識嗎??138F 03/08 22:08
→ wang7752: 肯定有第三方 家長會代表 就是所謂的第三方阿140F 03/08 22:08
推 qoo4628802: 拍爛片又要槓上前幾名的學府 怎麼有些人做事就是不捨得自己乾淨一點141F 03/08 22:09
推 zxm50191: 出席就不能有個人意見了?
不就是個要炒新聞的劇組罷了143F 03/08 22:10
推 pauljet: 我說一句實在話 只要你們這些xx 不要來干擾我們女兒上學讀書 再難聽的話我都會說145F 03/08 22:13
→ peterw: 家長會代表家長啊，家長雖然通常跟學校同一邊，但是也有不同邊的時候147F 03/08 22:14
→ pauljet: 你們就像什麼？追不到女生到處誹謗全體名聲的xx149F 03/08 22:14
→ peterw: 借校園這件事，家長會列席完全沒問題150F 03/08 22:15
→ pauljet: 如果說北一女欠你 那建中也欠 對建中就是沒興趣 情勒甩一旁 男生走開 北一女的女生？嘩 整個工作方都興奮起來了 未成年女生 高中女生
政府給錢給輔導金讓我們干這些事 爽151F 03/08 22:18
推 cashko: 家長是家長立場啊，就算校方覺得ok，如果家長代表反對，覺得影響他們小孩唸書，難道校方完全不用考量嗎，校方當然要考量家長反對與否啊，怎麼會覺得家長=校方，那要家長會幹嘛155F 03/08 22:23
噓 Whisley: 家長？ 能夠去開這種會？159F 03/08 22:23
→ wang7752: 家長會為啥不能去開會??又一個沒社會化的嗎??160F 03/08 22:24
推 VBMO: S不清楚中小學的運作模式嗎？你大概不是家長吧 只要有關學生權益 沒有什麼事是不關家長屁事的 家長代表就是多數家長意見 像這種外租場地 有大量校外人士進入校園的議案 家長意見就是重中之重161F 03/08 22:24
推 cashko: 學校有些會議是要跟家長會討論的，如果家長就是校方，幹嘛還要討論，國高中不像大學出入自由 ，孩子都是青少年，如果一堆外人，進出複雜，學生出事了怎麼辦，校方當然要參考家長意見
就算是小學，很多人父母也參加過家長會吧，早期因為有刻板觀念小孩子的事情由媽媽負責是叫母姊會，後來家庭形式日漸多元，不乏父兄參與，改名家長會165F 03/08 22:28
推 VBMO: 欸不是 連校園工程事務.全校性集會活動都要家長代表與會才行 別太脫離現實吧172F 03/08 22:32
→ AppleAlice: 講真的啦如果劇組今天私下幹剿甚至寫在什麼電影創作書裡臭，北一校方和校友也不會怎樣，唐福睿就是個例子，他寫在書裡也數次談及此事，北一也沒怎樣，而且他那片北一校方態度還更強硬，是連在校外拍到圍牆都不行、穿綠衣黑裙影射也不行，校方還揚言若有就提告(唐的說法啦)：今天不就是夜校這劇組自己一波操作要蹭北一知名度來炒新聞才會搞成這樣？ 可能劇組覺得只要有話題管他正面負面都無所謂吧？
講什麼家長會干他屁事也很好笑，學校裡90%以上未成人，借校園這種影響到她們環境安全的事，家長表示意見又怎麼了？哪裡沒立場？174F 03/08 22:45
推 wang7752: 又來了XD 不答應就是不友善 這啥邏輯阿XDD186F 03/08 23:14
推 LeoWu: 看推文就知道是不是了解社會運作方式的人。
然後，現實點，劇組工作人員的組成就是那樣。
如果我是女校的家長，我也不會同意劇組進來校園。要不然簽切結書啊，菸，酒精飲料，檳榔一律不准出現眼睛亂瞄的話直接挖掉啊。
樓上pauljet形容得超生動，劇組中男性會出現什麼
嘴臉我不用閉上眼睛都可以想像出來。188F 03/08 23:23
→ LeoWu: 如果有槓精想扣我「歧視」的帽子請自便。
大家心知肚明就是那麼回事。196F 03/08 23:30
推 lslayer: 校方有錄音檔 那麼誰在搞事就清楚了 劇組是不是想玩炎上宣傳但是搞砸了阿198F 03/08 23:37
推 Birdy: 認同 pauljet 敘述201F 03/09 00:08
推 shiningwine: 認同 pauljet +1，憑什麼打擾我小孩的受教權？202F 03/09 00:12
推 runacat: 講白了就是一群人品不怎麼樣的藝文創作者
想蹭北一女蹭不到就惱羞成怒
好險校方當初沒有同意
不然就這幫人現在這副低道德的嘴臉
真的假拍片之名行侵犯未成年人權之實
我都不是很意外203F 03/09 00:34
推 tallhigh: 名校的家長會代表選舉是很精彩的，就是因為權力不得了啊 XD209F 03/09 00:39
推 CaminoI: 明明建中也不給借 但就只故意針對北一女 這背後疑似有厭女意識型態 真的有夠不舒服
好險有錄音自保 可以倒打一把回去
中年阿伯想入侵未成年少女就學空間 不成就惱羞成怒誣賴她們 真的是…211F 03/09 00:58
→ thigefe: 就是阿伯想進女校開眼界啊216F 03/09 01:18
推 songmeng: 前面幾篇護航劇組的怎麼這篇全不見了XDDD 還在那邊腦補北一女黨國思維咧 臉有夠腫 笑死217F 03/09 01:31
→ yayapapa: 印象中pauljet過去推文還會被某些倡導女權的人批評是父權仇女仔(如有記錯，先向pauljet致歉)，而直指點出劇組擺明是針對女校學生欺負的心態，顯得劇組這些電影人真的特別虛偽跟噁心。220F 03/09 02:40
--