※ 本文為 adst513 轉寄自 ptt.cc 時間: 2011-07-08 09:15:03
看板 C_Chat作者 PrinceBamboo (竹筍王子)標題 Re: [討論] 關於台灣漫畫月刊封面時間 Fri Jul 8 01:38:22 2011
舊標題復活
關於這本雜誌 希洽的文太多 而且內容也太多主觀心得 太雜亂
所以我到八卦板找資訊 只有一串文 6篇左右
每篇都客觀專業分析 只講重點 且有引摘出處 又兼有爆料八卦
其中有幾個問題 在這邊提一下
http://www.books.com.tw/exep/prod/magazine/mag_retail.php?item=R030032990
這似乎是原本的封面
這是被譏像農民曆的正式封面
兩個都是第一次看到的情況下 感覺原本的還比較好耶
http://www.books.com.tw/exep/prod/lookinside.php?item=R030032990#t
這是內頁試閱
不知道正式刊是不是也有這些內頁
不過有兩個問題 第一是"目標讀者群" 不清楚為何要強調這個
這好像不是給讀者看的 那為什麼要放在漫畫裡?
第二個是作者的介紹 連PTT帳號都提到 PTT身分跟漫畫似乎沒什麼關係?
以下節錄八卦板推文:
原來"台灣漫畫月刊"的意思是"台灣(大學的)漫畫月刊" 應該這樣解讀嗎XD
推文提到的台大動漫社 維基百科中有列出社團出身的名人
http://0rz.tw/712Dt
其中跟月刊有關的有血多跟plamc
所以韋宗成退出的另一個原因其實是因為不是台大出身?! (誤)
另外剛去找了icelog 圖畫的非常美! 不過不清楚會不會畫漫畫
最後一個問題是
博客來網頁寫台灣漫畫月刊的出版社是知遠
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010510411
但這本plamc的防塑完全手冊 出版是台灣漫畫股份有限公司
為什麼月刊的出版社不是台灣漫畫公司呢? 我看youtube的廣告是台灣漫畫公司啊
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.153.215
推 Y1999:起碼農民曆後面那些食品知識很實用4F 07/08 01:44
→ hydra6716:是要我再貼一次農民曆救援嗎
雨揚居士拜年那本我越看越覺得好看5F 07/08 01:44
→ Hime:農民曆解夢的部份很好用阿7F 07/08 01:45
推 Arnhem:新封面想模仿少年漫畫雜誌 但可惜沒重點加素材問題9F 07/08 01:46
推 yuhung:我相信很多台大校友會極力撇清"台灣(大學的)漫畫月刊"的10F 07/08 01:46
推 rin5542:icelog的網站上有之前畫的漫畫喔~11F 07/08 01:47
→ yuhung:解讀方式 這真是太逼挨了！12F 07/08 01:47
→ Arnhem:舊封面呢 其實利用爛素材的水準比較高 但其實這排法很死
且不像漫畫雜誌 結論：找個美少女圖 參考快樂天還可以騙比較多本 這是我的看法13F 07/08 01:47
推 hydra6716:
大陸的雜誌，不管哪種類型都是比較正常的漫畫雜誌封面就算拿台漫以前的也不會像現在這麼糟糕
我真的 搞不懂16F 07/08 01:53
→ Arnhem:非戰之罪 推論應該是主編要求一定要從既存的畫中湊出封面22F 07/08 01:58
→ suwilliam:只能說~市場定位(原則)沒先弄清楚~產品自然容易變得畸形23F 07/08 01:59
推 hydra6716:搞了一年搞出這樣的成品 老實說這出版社"內部"的人
自己到底是用什麼想法來看這本月刊我也不懂。
5月的討論，slow說會把設計者換掉。然後換現在這個？24F 07/08 01:59
→ Arnhem:不知道是誠實呢 還是真的看不出素材問題就不得而知27F 07/08 02:00
→ PrinceBamboo:一開始就有人貼Frontier的封面啦 比大陸的還好
有人知道出版社之謎嗎?28F 07/08 02:03
→ hydra6716:我只是舉例，連大陸的漫畫月刊都知道怎樣的封面
比較能吸引人，或者至少比較"正常"30F 07/08 02:04
推 yuhung:這已經不是廚師不會擺盤的問題 這廚師連煮菜都不會啊！32F 07/08 02:04
→ hydra6716:請問一下今天這個出版社到底怎麼了？他們訴求是什麼？..33F 07/08 02:05
→ suwilliam:個人認為蜂巢格封面會比較有設計感~成書的封面很像快報34F 07/08 02:05
→ yuhung:神谷薰煮的菜交給米其林三星主廚擺盤 也不會比較可口35F 07/08 02:05
→ suwilliam:若名稱改成"瘋"漫畫再搭配蜂巢格封面~應該會更有整體感36F 07/08 02:08
推 Arnhem:聖誕樹上裝一堆○ 他也會不像聖誕樹的37F 07/08 02:08
→ hydra6716:不 都很醜，原本的還是很醜
如果要我說5月那個跟現在這個挑一個38F 07/08 02:08
→ Arnhem:如果只放那幾篇可以稱得上漫畫的 或許還可以救40F 07/08 02:09
推 s123999015:他們一點不想改進有沒有救都沒差啦
自我感覺良好的漁夫集團早點倒了才不會危害蒼生42F 07/08 02:10
→ suwilliam:除非封面圖重繪~若要以既有作品當封面~前版比較有區隔性44F 07/08 02:12
推 hydra6716:拿個比較能吸引人的當大主題 其他全部縮小滾到旁邊45F 07/08 02:12
→ suwilliam:成書的封面排版設計看起來跟既有的快報實在很難看出差異46F 07/08 02:12
→ hydra6716:然後絕對不要拿補教 大宇宙，看到這兩個我就想死47F 07/08 02:13
→ suwilliam:前版其實就有大小之分了~只是比例差異要不要更大而已~:P48F 07/08 02:13
看到這想到忘了講
八卦板推文一面倒幾乎都是: 感覺只有血多好看
→ hydra6716:好好一個出版社不知道封面有多重要 這一年來到底在幹嘛51F 07/08 02:14
※ 編輯: PrinceBamboo 來自: 111.243.153.215 (07/08 02:15)
→ s123999015:都在自嗨跟專業漁夫訓練吧
正常的啊，Q版畫風接受度本來就比較高52F 07/08 02:15
推 Arnhem:還有刊名 至少不要用文字藝術師那類既成可套用的吧54F 07/08 02:16
→ hydra6716:老實說血多也不好看。youtube看看就算了55F 07/08 02:16
推 aibakoji:看那個記者會不就很明顯了?搞政治是真的而已56F 07/08 02:17
→ Arnhem:找個有設計經驗的有那麼難...58F 07/08 02:17
→ s123999015:殭屍系列不提，其他幾篇看慣日本漫畫的人怎麼可能接受水準根本不夠格59F 07/08 02:18
→ suwilliam:曾當過雜誌社特約~這本月刊幾乎犯了多數能犯&不能犯的Ｏ62F 07/08 02:18
→ hydra6716:像前面被推的奧茲，甚至大力、掰啾這些網路畫手63F 07/08 02:19
→ Arnhem:先用低標檢視就好 不然此話題不成立64F 07/08 02:19
→ suwilliam:曾當過雜誌社特約~這本月刊幾乎犯了多數能犯&不能犯的Ｘ65F 07/08 02:19
→ hydra6716:能出的內容都比這本好n倍。結果好好一本書請一些校友...66F 07/08 02:19
→ s123999015:大力難道畫得很精細嗎？雖然沒有，可是好歹人家有梗69F 07/08 02:20
→ hydra6716:所以才變現在這樣。你只會煎煎荷包蛋還砸大錢開餐廳70F 07/08 02:20
→ Arnhem:挖掘新人也是一個方向 有畫技的沒那麼少71F 07/08 02:21
推 Arnhem:多出來的頁數吧76F 07/08 02:24
→ s123999015:結果來悲情牌，還轉職漁夫，更甚者還有拖別人下水的77F 07/08 02:24
推 hydra6716:slow : 第八話就會變好看了 真的78F 07/08 02:24
→ s123999015:假賽啦，這種東西還要我撐半年
這種東西丟去跳跳連一個月都活不下去79F 07/08 02:24
→ Arnhem:我等大家的報告 有商業水準我就買來看看81F 07/08 02:25
→ hydra6716:Arnhem大還不快去買一本嗎，也許要變歷史了呢85F 07/08 02:26
→ s123999015:想推倒沒問題，隨便一篇作畫贏過那兩塊板子上的作品
我多送兩塊板子給你推，作這種垃圾還有臉推，無恥86F 07/08 02:26
→ Arnhem:不不 我家目前不用驅邪?88F 07/08 02:27
→ suwilliam:要做雜誌月刊就得有長期抗戰的心理準備~要不乾脆出短篇89F 07/08 02:27
→ Arnhem:買來我會被家人罵浪費錢吧 我還是買CCC就好90F 07/08 02:28
--
※ 同主題文章:
[轉寄]Re: [討論] 關於台灣漫畫月刊封面
07-08 01:38 PrinceBamboo.