看板 C_Chat作者 EstelleRinz (小艾)標題 [新聞]谷阿莫應訊自認合理使用 被警方啪啪打臉時間 Tue Apr 25 18:08:32 2017
谷阿莫應訊自認合理使用 被警方啪啪打臉
網路紅人谷阿莫因「X分鐘看完XX電影」系列影片,擁有相當高的人氣,但最近他踢到鐵
板,被3家片商提告侵權,本月19日保二總隊刑警大隊偵一隊曾到谷阿莫住家搜索,查扣6
部剪輯重製的影片並將谷阿莫帶回訊問,谷阿莫應訊時供稱,影評內容僅使用影片的百分
之一,認為屬於合理使用範圍,不算涉及侵權。
對於遭片商提告侵權,谷阿莫24日拍攝影片表示,自己的影片符合著作權的合理使用原則
,在評論、解說、研究、教學或新聞報導等情況下,在合理的範圍內,可以不事先經著作
權人之授權,而使用網路上已公開之他人著作內容。
不過,提告的片商「又水整合設計」、「得利影視」、「科科電速(KKTV)」3家片商認為
,谷阿莫擅自擷取影片內容,重製的影片降低民眾觀看意願,使他們損失千萬票房。
谷阿莫應訊時供稱,影評內容僅使用影片的百分之一,認為屬於合理使用範圍,不算涉及
侵權。但保二警方調查發現,谷阿莫的影片擷取來源是網路盜版非法影片,且谷阿莫雖沒
有向觀看的民眾收費,但疑似有與YOUTUBE簽約,依點閱率拆帳圖利,平台上植入許多網
路廣告,違反合理使用規範,訊後依違反《著作權法》函送台北地檢署。
http://www.nownews.com/n/2017/04/25/2497819?from=fb_p
骨粉:你們的D槽都沒有XX嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.224.142
※ 文章代碼(AID): #1O_o0anO (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1493114916.A.C58.html
推 exca3333: %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%2F 04/25 18:09
推 p200404: 光影片來源就有問題啦 還有臉說合法勒3F 04/25 18:10
推 hom5473: 昨天不是說兩家片商嗎 怎麼多了一家?4F 04/25 18:10
推 LABOYS: 看到有人贊助三億,片商大概爭相來告...6F 04/25 18:10
推 no321: 百萬骨粉站出乃!!!!!!!7F 04/25 18:11
→ yyh121: 冒著電腦中毒的風險XDDDD8F 04/25 18:11
推 andyab: 被警方打臉也沒用啊 重點是法院如何認定9F 04/25 18:11
→ gaym19: 不知道欸 有人載盜版會用一般常用的電腦去載ㄇ
我以為都是用垃圾電腦去跑10F 04/25 18:13
推 SuperSg: 這案子不知道會拖多久12F 04/25 18:13
推 valorhu: 用的素材有別人的浮水印w13F 04/25 18:13
推 BITMajo: 冒著中毒的風險,甚麼鬼14F 04/25 18:14
噓 job5786: 警察有什麼資格打臉...亂炒新聞罷了17F 04/25 18:17
推 hom5473: 看能不能先讓他沒辦繼續作影片囉 起碼後面新片不會被搞到上不了電影院18F 04/25 18:18
→ hom5473: 新聞只提到去搜索 但是其實沒有警方評論 的部分啊22F 04/25 18:19
推 ghostxx: 如果真有獲利就掰了23F 04/25 18:20
→ bluejark: 雖然很多討厭谷但這新聞根本亂報啊= =跟警又沒關係25F 04/25 18:20
→ Cishang: 剛剛還看到一篇說什麼谷有八成勝率 跟本鬼扯 這種例子還能贏 之前被抓的都是被抓好玩的?26F 04/25 18:22
推 azc3144: 看文章跟警察沒什麼大關係= =28F 04/25 18:23
推 valorhu: 最後一段不是有說嗎?還是我看錯?29F 04/25 18:24
推 royroy666: 百分百營利 他的YT影片 沒裝ADB的 都會跑出前導廣告31F 04/25 18:29
噓 sbflight: 警方連智財法都沒學過 是懂什麼?32F 04/25 18:29
→ royroy666: 若影片沒設定營利還可以討論 但他營利了 再怎麼自清
也改不了有利用廣告營利的事實33F 04/25 18:30
→ dodosteve: 所以他們不是函送地檢署了嗎? 地檢署覺得OK就不起訴啊36F 04/25 18:33
推 hareluyac: 警方怎麼樣都要函送 判定的是檢方跟法院37F 04/25 18:34
推 umano: %%%%%%%%%%38F 04/25 18:34
推 valorhu: 保二不懂智財權,那可能沒有一個警察單位懂了w39F 04/25 18:35
推 valorhu: 而且他也不是個人,是公司呀w42F 04/25 18:38
推 heinse: 嗯 冒著電腦中毒的風險45F 04/25 18:42
推 wizardfizban: 他被告 警方才去搜 怎會叫選擇性辦案 XD
他被告 警方不敢去搜才叫選擇性辦案吧46F 04/25 18:43
推 corey5048: 冒著電腦中毒的風險XDDDDDDDD48F 04/25 18:47
→ sillymon: 電腦中毒的風險wwwwwwwwwwwwww49F 04/25 18:56
→ umano: wwwwwwwwww52F 04/25 19:03
推 frojet: 上傳至 youtube 本就會簽那種契約 不簽還無法上傳
啥叫疑似拆帳 那本來就是youtube公開的規定54F 04/25 19:15
推 sdg235: 我記得可以選不要廣告吼,再繼續拆帳啊56F 04/25 19:34
推 LABOYS: Youtube在你的影片一定時間超過觀看人數和按讚比例之後就會問你願不願意刊登廣告賺錢。我也有被問過
我就拒絕掉了。所以可以確定他絕對不是被youtube騙
他一定是自己選擇掛廣告的。57F 04/25 19:45
→ richard42: 賺太多被告活該 不然這種行為一堆人都有
賺大錢又擋人財路 不吉死你吉誰65F 04/25 23:14
噓 focoket12: 警察哪裡打臉了!請不要自己想像好嗎?67F 04/26 11:21
--