看板 C_Chat作者 ak47123121 (小忍)標題 [閒聊] 納尼亞傳奇為什麼沒像哈利波特一樣紅時間 Wed Aug 29 09:34:17 2018
同樣是寫給兒童看的小說
納尼亞這部在台灣好像沒有比較紅
明明也有拍電影啊
當初看到第一集電影的戰爭場面還蠻喜歡的
畢竟那是個很喜歡劍盾騎士的時候
版上有人看過這部嗎?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-J330G.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.82.8
※ 文章代碼(AID): #1RXVWSJW (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1535506460.A.4E0.html
→ laechan: 就像飢餓遊戲與分歧者
一樓只是字不小心選錯5F 08/29 09:37
推 fanrei: 有不紅嗎?蠻紅的呀,只是改編電影失敗而已XD
我覺得結局不錯XD13F 08/29 09:45
推 gaym19: 結局真的轉生過去了 我怕15F 08/29 09:47
推 CactusFlower: 一樓笑死
是說納尼亞文學價值比哈波高不知道幾個檔次吧= =16F 08/29 09:49
→ teddy: 第一集主角真的太屁了18F 08/29 09:51
噓 GAOTT: 主角群完全沒帶入感19F 08/29 09:51
推 xxx60709: 電影的話,因為是迪士尼拍的20F 08/29 09:51
→ GAOTT: 一下長大 一下變小 是要哪個年紀的觀眾帶入?21F 08/29 09:52
推 a1234555: 是說這兩部年代差有點遠,納尼亞是金庸那個年代的吧22F 08/29 09:53
→ kaj1983: 看了wiki還真的是傳教書籍耶,突然覺得這部好像變沉重了我還以為是個奇幻冒險故事的說23F 08/29 09:54
推 y12544: 一樓真的笑死26F 08/29 09:55
推 rockmanx52: 整本第七集就是一句話總結:信耶穌得永生
前六本明明就是很正常的穿越系小說...
這部的文學價值完完全全就被第七集毀掉31F 08/29 09:59
推 dnek: 哈利紅在貼近生活啊34F 08/29 10:03
推 ASEVE: 年代問題,能拍三部電影的著作,說他不紅?36F 08/29 10:06
推 hpw841031: 有些部分不像哈利波特一樣好懂,小三看完全套覺得霧颯颯41F 08/29 10:09
推 kaj1983: 電影只看過第一集,看wiki才知道有拍2、3集43F 08/29 10:09
推 spaceview: 真正可怕的小說改編電影是向達倫 完全毀滅原作的案例45F 08/29 10:10
推 psku: 你好歹也拿魔戒比46F 08/29 10:11
推 fanrei: 魔戒也有傳教呀,而且二個作者好像私交不錯47F 08/29 10:12
推 tsai1453: 奇幻馬與傳說 小時候覺得很好看52F 08/29 10:18
推 shampoopoo: 小三看過幾本蠻喜歡的 沒看過結局
電影失敗還有個例子是黃金羅盤...53F 08/29 10:20
推 spaceview: 黃金羅盤問題是沒演完 他原作其實沒差多少了
向達倫後面整段都同人作品 還是很爛的同人啊XD56F 08/29 10:23
→ kaj1983: 黃金羅盤電影好看,可惜沒續集58F 08/29 10:24
→ kaj1983: 而且電影的斷點太奇怪了,感覺就像看到一半被切掉60F 08/29 10:24
推 spaceview: 因為就沒演完 所以看起來就跟斷掉一樣61F 08/29 10:27
噓 hegemon: 就太子供向啊...現在老年化這麼嚴重..66F 08/29 10:38
推 shampoopoo: 其實黃金羅盤感覺像沒錢了 計畫三部曲找一堆大咖來演因為沒演完結果斷點超怪67F 08/29 10:38
→ wahaha2005: 納尼亞與魔戒是同年代的,這兩套書的誕生就是雙方作者提議各自寫一套書的70F 08/29 10:43
推 ggway2800: 向達倫作者就把主角寫成一個超級衰鬼,怎選都不可能好72F 08/29 10:44
→ SCLPAL: 班上有人啃原文書w (有沒有懂是另回事了wwww)73F 08/29 10:45
推 spaceview: 向達倫失敗的點不只選角啊 連劇情也亂創作才是問題XD74F 08/29 10:47
推 cities516: 下一篇 為什麼斯特拉的魔法沒像new game一樣紅78F 08/29 10:48
推 spaceview: 電影問題是後面亂創作劇情 選角失敗只是其中一點而已79F 08/29 10:49
→ cities516: 回原po 我認為是納尼亞的主角群有點…嗯…難以理解
哈利波特的人物塑造就非常清晰 而且誰不愛看魔法x國高中生的作品80F 08/29 10:49
推 deathslipkno: 下一篇波西傑克森,雖然我小時候覺得很好看
都是電影改爛的鍋83F 08/29 10:52
推 delta0521: 第一集有看過原著跟電影,電影看得出來有盡量修改符合現代了。例如獅子給每人道具時,給老么回復藥,原著說了「女人不該上戰場,她們會把戰爭搞得一團亂」當然電影沒這句。85F 08/29 10:58
→ chewie: 哈利波特是網路時代的進行式 一票網路兒童從小追到大 然後在網路上討論 作者還會在網路上互動 跟納尼亞已成書有差該比擬的或許是納尼亞與魔戒的電影溫度差吧:P89F 08/29 10:59
→ delta0521: 是重要的兒童奇幻文學作品,但現在要看就哈利波特、貓戰士之類較適合。92F 08/29 11:01
→ bake088: 黃金羅盤的妹妹好看 推薦歐洲童裝去看看96F 08/29 11:25
→ hinofox: 只記得獅王的毛很搞剛的樣子97F 08/29 11:28
推 egg781: 波西傑克森也沒紅阿,無聊看完兩集,第一集比較窮酸
第二集有趣多了~上天下海的,希臘神生活在現代的梗也用的比第一集好,希臘神在人間開快遞公司~希臘神發行神用的信用卡幹~看完故事停在宙斯的混血女兒復活這系列就腰斬了~金靠北99F 08/29 11:34
推 oppaidragon: 納尼亞看過到現在印象最深刻的就二男為了糖果害死人103F 08/29 11:46
推 peter89000: 話說波特萊爾系列如何?原作在台灣好像不太紅105F 08/29 11:52
推 millyyuri: 看完滿腦子只有土耳其軟糖到底多好吃106F 08/29 11:53
→ knight60615: 波特萊爾我當年一直有在追進度追到倒數第二卷 後來不知怎的就忘了至今沒看最終卷 當時還是蠻喜歡的107F 08/29 11:59
推 heru: 魔伊廚XDDDDDDD109F 08/29 12:11
推 Aro314: 一樓救了這篇110F 08/29 12:11
推 itscylee: 小時候看納尼亞小說覺得很無聊111F 08/29 12:21
推 seraph01: 作者就被托爾金的話說服信教的113F 08/29 12:25
→ drump: 什麼都想包進去,看起來很雜..115F 08/29 12:37
→ rockmanx52: @millyyuri:別抱任何希望 這部書主角是英國人118F 08/29 13:13
→ oppaidragon: 土耳其軟糖 之前有看到一個常常做電影裡出現的料理的國外youtuber做過 他做完吃過後覺得居然為這種東西把別人賣了 真是...嗯119F 08/29 13:20
推 RoChing: 有趣的校園故事比較親切吧,納尼亞世界觀較複雜,人物不固定時間又跳,不是不好但接受度就沒那麼廣125F 08/29 14:23
→ eyesg: 打鬥很少127F 08/29 19:39
推 jack0123nj: 作者本身是著名的護教著 有很多宗教性論著130F 08/30 00:17
推 IceYORI: 家裡有全套,但長大後才發現是宗教書籍(?)131F 08/30 07:18
推 jamesjn: 小說出版差接近50年的東西 怎麼比 納尼亞曾經風靡一時
我們應該都還沒出生呢 另外黃金羅盤不只是反宗教
作者就是看納尼亞的基督思想不爽 直接寫一套對著幹
如果沒有納尼亞傳奇系列 不會有黃金羅盤三部曲132F 08/30 10:46
--