看板 C_Chat作者 whe84311 (Rainsa)標題 [閒聊] 痛車驗車遭刁著作權 監理站遭上級打臉時間 Sun Oct 21 03:30:26 2018
https://tw.appledaily.com/local/realtime/20181021/1442759/
https://i.imgur.com/pnYEcu4.jpg
「痛車」驗車遭刁著作權 監理站撈過界遭上級打臉
時下流行俗稱「痛車」的車身彩繪,雖然需到監理單位辦理變更車身檢驗登記,但國內卻出現一國兩制亂象。
陳姓男子向《蘋果》投訴,上月26日前往苗栗監理站申請時,被檢驗員刻意刁難,竟要求出具彩繪圖片的原作者授權書,質疑根本就是撈過界、擾民。陳憤而在本2日改向新竹區監理所申請,且順利過關。苗栗監理站得知上級機關核准,自己「被打臉」,加上記者採訪,態度180度轉變,改口日後無條件同意。
桃園市民陳棕羿在竹南科學園區擔任工程師,日前花費9千元,請台南友人專程到苗栗,為他的愛車施工貼了PVC動漫貼圖。前往苗栗監理站驗車時,檢驗員一下子說沒有收到彩繪車色彩變更正式公文不能辦理,又說是彩繪圖片取自網路,要取得原作者授權書才能辦理。
陳先生強調,是請人設計圖片排版,已經有設計者的同意,圖片來源是取自動畫漫畫素材網站"PIXIV",本身就是用來轉傳分享的網站;更強調包括桃園、新竹、台中、台南、高雄,彩繪車都可檢驗通過的,沒有要求授權書,只著重在改裝以及照明部分,不滿苗栗站擴張解釋規定、刻意刁難。後來他反問公路總局根本沒有要求授權書規定,苗栗監理站才改口說是自己程序上訂的。
苗栗監理站副站長鄭泉昌表示,公路總局針對痛車、包膜等辦理變更登記處規定,「有關著作權或版權由車輛所有人依相關規定辦理」,讓基層檢驗員無所適從。他說,目前此狀況是一國兩制,公路總局沒有明確規範,同仁擔心踩到著作權紅線、碰上麻煩,才會希望能否以切結書方式解決,這部分已向公路總局函文請示辦理中。
不過,公路總局牌照科長張耀輝則說,前年開放汽機車的車身彩繪變更,圖案內容並非交通和監理法規管轄,依據相關作業準則,檢驗員只需要善意提醒車主即可,並未規定車主需出具著作權人授權書或簽立切結書。
律師張智宏說,彩繪圖案是否侵犯著作權,是車主必須自主負責的問題,若出現著作權爭議,也是著作權人跳出來主張權利,監理單位似乎管太多。
陳男上月27日打電話向苗栗監理站申訴,本月2日向苗栗站上級機關、新竹區監理所,第一次申請檢驗即過關,無疑打臉苗栗監理站,加上《蘋果》追蹤採訪此案,站長陳富發3日晚上致電陳男道歉,5日受訪時也改口,以後不會要求立切結書,會通案同意驗車。
https://i.imgur.com/JXEvj6T.jpg
---
一定是艦黑搞的
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.57.59
※ 文章代碼(AID): #1Rou9OL2 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1540063832.A.542.html
→ H2SO3: 沒兩下車就滑倒怎麼不危險1F 10/21 03:31
推 Shichimiya: 靠邀 pixiv明明就創作分享平台怎麼變素材網站7F 10/21 03:34
推 pheather: P站那段的抗辯法滿母湯的 (假設報導沒有扭曲)10F 10/21 03:38
→ NanaMizuki: 拿pixiv圖來用要先問作者是常識吧...12F 10/21 03:39
→ pheather: 最後成立的理由也是 "監理單位不必去管著作權" 而不是認為那樣的抗辯合理13F 10/21 03:40
推 a126451026: 這案子就監理站要搞人阿,不然著作權又不歸他們管17F 10/21 03:44
推 orze04: 就算盜圖去用 也不是監理站該管的18F 10/21 03:50
推 Flandre495: P網算是分享網站 除此之外他圖片也是自用沒有營利
算合理運用範圍吧 而且大多作者都會註明可運用範圍
要是他有去信詢問就更無懈可擊了19F 10/21 03:53
→ ykes60513: 確實不是監理站該管的 但不表示就可以盜圖 這要分清楚圖還是要取得授權才能用的22F 10/21 03:54
→ axzs1111 …
推 axzs1111: 這算不算盜圖我是覺得還有討論空間24F 10/21 03:56
推 johnny3: 翻譯:著作權是車主跟作者的事 不用監理站雞婆25F 10/21 04:00
推 logus: 重點 苗栗 那裡雞掰人很多的26F 10/21 04:04
推 jk01: 垃圾公務員啊,腦子只想下班而已28F 10/21 04:17
推 epidemic000: 設計者同意有屁用 重點是繪師要同意啊 還是我理解錯了29F 10/21 04:30
推 este1a: 公務員難道是想潛規則?31F 10/21 04:32
推 WongTakashi: 雖然這是篇抱怨文 但要注意的是 有些繪師是不同意未經許可逕自使用圖片的喔.......32F 10/21 04:59
推 Bewho: 有啥好潛規則的,基層經手的人那麼多,遇到一個會檢舉的就完了,現在會考公務員都馬是要鐵飯碗,你說服務態度差不通情理很常見,說其他的就腦補了吧。高層的還有可能跟廠商談案子的時候拿一筆大的。 這感覺就只是主管不懂裝懂,多訂了過界的管理辦法,基層就拿著雞毛當令箭,說不給過就不給過34F 10/21 05:13
推 Nyx591: 監理站的素質ZZZ39F 10/21 06:06
推 boblu: 這樣的痛車確實可能侵權 但非監理站管轄40F 10/21 06:13
→ valorhu: 會自創法律的有啥意外的w41F 10/21 06:20
推 ga652206: 有些監理站門口很多店家很餓啊42F 10/21 06:21
→ minagoroshi: 過太爽太閒就會找小市民碴,有一點權力的G8人的通病w43F 10/21 06:37
推 arrenwu: 這部分是怎麼認定侵權啊?45F 10/21 06:46
推 valorhu: 只有版權所有人提告才會由法院認定是否侵權46F 10/21 06:48
推 wtfconk: 鄉下監理站不就一堆地方公務員小霸王,意外嗎?以前陪朋友去過豐原的也是整個超涼態度還很散漫,公務員被瞧不起都那種人搞的47F 10/21 06:49
推 arrenwu: 我並不了解實際案例,但痛車跟把圖片印出來貼家裡有什麼不一樣嗎?50F 10/21 06:50
推 ga652206: 話說這舊車還貼有點..而且很貴啊 貼版頂多5-6000吧54F 10/21 07:16
→ sudekoma: 痛車則會觸犯著作財產權的重製權、編輯權、公開展示權57F 10/21 07:17
推 DOG841202: 有侵權但不是監理站該管的,作者不爽應該是能告吧58F 10/21 07:19
推 ga652206: 我之前去弄只有被刁要收據 這也很莫名 要是我自己貼的哪來收據 看門口都一堆代辦驗車 就知道在搞啥= =59F 10/21 07:20
→ sudekoma: 但是跨了國界就變成追究起來曠時費力的爛案子了61F 10/21 07:21
推 arrenwu: 但即便我痛車沒有營利目的,也不能公開展示 是嗎?62F 10/21 07:22
推 carllace: 非營利目的…原作者也有權要求你停止使用…除非你車子不騎出去65F 10/21 07:24
→ ga652206: 最後貼紙撕掉不就得
不去驗 是騎到路上被警察看到當場撕67F 10/21 07:24
推 dodomilk: 痛車確實侵權啊,只是版權所有人懶得告而已70F 10/21 07:26
→ sudekoma: 非經常性活動的非營利性質公開展示是被允許的。71F 10/21 07:28
推 bc007004: 侵權是真有其事沒錯,但不關監理站的事72F 10/21 07:28
推 arrenwu: hmmm 這真是微妙73F 10/21 07:30
→ sudekoma: 比如你和朋友出去玩,可以在公眾場所播版權音樂一起聽因為這是非定期性的出遊
但如果你是公司員工,固定在公司休息時間播放版權音樂即使不是為了攬客也會違反「非經常性運用」的原則。74F 10/21 07:30
推 arrenwu: 依照這樣的原則看起來 痛車 是不行了78F 10/21 07:32
噓 vm03vm03: 所以你沒版權啊,我看苗栗的只是比較內行吧79F 10/21 07:33
推 gor35764: 苗栗LUL 難得可以看到他們碰釘子82F 10/21 07:55
推 shampoopoo: 素材網站笑死 人家畫圖上傳來給你當素材用的喔83F 10/21 07:55
推 han72: 內行個頭 半瓶水響叮噹才是真的85F 10/21 07:59
推 line20306: 就算侵權 但關監理站屌事 那可不是你的職權86F 10/21 08:00
推 gibbs1286: 所以難得新聞標題下對,監理站確實撈過界87F 10/21 08:03
推 ga652206: 一堆角色錯亂 今天你是監理站 就算驗過了 行照上面也只出現顏色 和彩繪 根本不會有作者和作品名字好嗎
頂多說你燈罩有遮蔽和其他改車打槍88F 10/21 08:07
噓 Nravir: pixiv是這種網站!?繪師有些都有標記個人使用也要通知阿93F 10/21 08:13
推 iamsocool: 也許真的會有驗車人用痛車容易打滑 危險去小酸一下(?)96F 10/21 08:23
→ gn00851667: 看起來監理站可能是鄉民 看到拿大手圖來故意刁
不然一般公務員誰管你盜誰圖阿...97F 10/21 08:23
推 shentis: 覺得今天要是監理站放過,原著來告,可能換監理站被罵沒99F 10/21 08:28
推 dephille: 說內行的是不是代表以後我可以去找監理站認證痛車合法ww100F 10/21 08:28
→ shentis: 著作權觀念,這種車怎麼可以放他過...101F 10/21 08:28
→ lu760423: 姦你站有些就是廢物檢驗員跟廢物上司 刁到你會怒走
噓的人在分享 或是用圖 不知道會不會告訴作者吼102F 10/21 08:30
推 peter89000: 著作權是原作者跟車主的事,干監理站屁事
就算真的有侵權,那也不是監理站的可以管的104F 10/21 08:35
推 RoaringWolf: 推文有慣老闆的思維,連著作權都要監理站扛,做功德?106F 10/21 08:36
推 chang564: 跟中選會愛擴張解釋行政程序一樣,不懂得服務民眾真諦107F 10/21 08:36
推 aulaulrul4: 服務民眾這四個字被一堆人渣用到爛了...聽了就討厭108F 10/21 08:38
噓 mizuarashi: 單純分享就算了,這有拿來用在自己的車上耶,你怎麼知道原作者想不想讓自己的圖在路上趴趴走109F 10/21 08:39
→ bbb1564: 樓上 我不知道 那你又知道了?
要嘛你去通知作者 要嘛你閉嘴乖乖看人痛車 這就是著作權法111F 10/21 08:40
噓 loverxa: 盜圖仔zzzzzzzzzz114F 10/21 08:44
推 OAzenO: 痛車圖案版權這是商業 行政機關審查你商業行為做啥?115F 10/21 08:44
噓 ymcaboy: 撈過界?監理站有啥好撈的?跟原作者要求同意本來就是常識。116F 10/21 08:45
推 Nravir: 上次盜圖就是有人通知作者然後全台灣人都背惹~別太囂張好118F 10/21 08:45
推 misu2718: 監理站不易外,一堆驗車黃牛,我就不信,沒有拿茶葉罐119F 10/21 08:46
噓 mizuarashi: 就是不知道才要通知/問作者,懂?
而且日本人毛一堆,說不定之後知道不爽,就把P網整個關掉120F 10/21 08:46
噓 Cybermark: 排版的人是同意,但你有問過被取材的Pivix站作者? 驗車人員把關是在跳針什麼,提不出授權簽切結書正確無誤啊,侵權難道要監理站扛?123F 10/21 08:47
→ mizuarashi: 跨海提告可能很困難,但關掉P網或限制非一般人無法看很方便,今天給你方便當當隨便,有沒有想過後續問題126F 10/21 08:49
→ HELLDIVER: 著作權侵權行為是告訴乃論 不關監理站的事128F 10/21 08:51
推 s0450336: 閻王好過小鬼難纏,都馬是底下在亂搞129F 10/21 08:51
噓 loverxa: 不過反正就鬼島 沒智財觀念還能惱羞一波也很正常130F 10/21 08:51
推 ga652206: 講難聽點就算真的拿繪師同意書去監理站 監理站是有辦法處理啥啦 搞得監理站是智慧財產局喔 笑死131F 10/21 08:53
推 OAzenO: 看起來就是那個檢驗人員故意刁難車主的133F 10/21 08:55
推 ga652206: 還負責咧 你一個監理站能負責啥???134F 10/21 08:56
→ OAzenO: 不想讓他過你也用個別的項目刁 居然用無管轄權的圖案XD135F 10/21 08:56
→ RoaringWolf: 推文感覺超多繪師的,氣到不行,要求監理站負責到底136F 10/21 08:56
→ ga652206: 監理站表示 : 乾我屁事137F 10/21 08:57
→ s2637726: 你總不會同性去銀行說要辦結婚吧 就完全不相干的事138F 10/21 08:58
推 zero00072: 兩面不是人,監理站放過算不算共犯?139F 10/21 08:58
推 REDF: 基本上用圖片之前還是問一下吧 我的經驗他們貼在P網的基本上只要不營利 都會隨便你用140F 10/21 08:58
→ ga652206: 共犯www 你先想清楚監理站幫她處理的業務是什麼好嗎142F 10/21 08:59
推 zero00072: 霸凌不作為對受害者來說都是共犯。143F 10/21 09:00
→ Jcat: [新聞]痛車侵權,日人跨海提告。監理站竟成盜版幫兇?144F 10/21 09:00
→ ga652206: 改行照上面的「顏色」 就這樣你要他負責啥啦
監理站又不是同意車主使用者塗繪 是改顏色好嗎
怎一堆以為去監理站驗車就變成監理站要負責 XDDDDD145F 10/21 09:00
推 RoaringWolf: 連共犯都出現了,智慧財產局關一關好了,監理站代勞有種明明捕蜂抓蛇就農委會的事,硬要消防隊做一樣148F 10/21 09:02
→ ga652206: 今天你去7-11買東西 悠遊卡上面貼自製貼圖 這樣是不是要7-11負責 你同意他刷這張盜圖悠遊卡wwww150F 10/21 09:04
推 OAzenO: 說實在的智慧財產局應該也只是管理版權登記而已152F 10/21 09:05
→ RoaringWolf: 反正都生命啊,消防隊做一下當作功德,下個功德無量的就是監理站了153F 10/21 09:05
→ OAzenO: 侵權行為應該是法院審查的155F 10/21 09:06
→ w3160828: 那駕駛酒駕監理站也要負責好不好?156F 10/21 09:08
推 wiydluck: 自己請繪師畫最保險XD 不過台北市車這麼多 馬上就會刮爛157F 10/21 09:13
→ blackone979: 重點在著作權又不是公訴罪 監理站要拿什麼理由要人提證明?158F 10/21 09:14
推 yoki1825: Pixiv是素材網站??160F 10/21 09:15
推 zero00072: 好喔,都可以痛,來痛警察局鴿子囉!161F 10/21 09:22
→ ga652206: 痛警車你可以試試看 不過有規定會被抓 不要找監理站負責163F 10/21 09:23
推 carllace: 警車、計程車顏色算特殊的…一般人不能隨便用164F 10/21 09:28
推 chocopie: 笑死,甚麼時候連著作權也要管了165F 10/21 09:30
推 shinobunodok: 簡單的說 就算有著作權問題 也是作者或版權所有者來告你才對 而不是監理站167F 10/21 09:33
→ jim924211: 不對啊,沒有營利,純粹自用是不會受到著作權
的管轄阿,又不是拿他人著作當作自己商標出去打知名169F 10/21 09:33
推 Banrin: 重點是不是監理站管的阿,監理站本身不用為這位盜圖仔負責171F 10/21 09:34
推 rewisyoung: 姦你站這單位存在意義就是來噁心人的 不然怎一堆黃牛代辦?有些甚至還是他們家人在做勒172F 10/21 09:39
推 Banrin: 不過改顏色本來很叼我朋友噴自己上黑色也被要求收據175F 10/21 09:41
推 rewisyoung: 某些拿智慧財產權來護航監理站的哦 邏輯和法學素養真的是給人看破手腳177F 10/21 09:46
→ jim924211: 就算盜圖,只要不是商用,在台灣就是沒問題
至於啥原著會care那也是原著要來自己提告/反應179F 10/21 09:47
推 cerwvk: 監理所素質有目共睹181F 10/21 09:49
→ jim924211: 總結:這次事件就只是純粹監理站刁難182F 10/21 09:49
→ cerwvk: 這案子擺明就是故意刁183F 10/21 09:50
推 Banrin: 真的是監理站刁難,後來我朋友他爸大聲一點用台語說我自己噴的啦監理站就給過,垃圾機構有目共睹184F 10/21 09:51
推 cerwvk: 順帶一想,這油水很厚?不然幹嘛故意刁。186F 10/21 09:53
→ Puye: 盜圖之類的當然不可取 但這件事不用監理站來管187F 10/21 09:54
推 rewisyoung: 作者真的有意見要告是去法院告 甘你監理站屁事 著作權又不是他業務範圍188F 10/21 09:55
推 CaTCurry: PIXIV 什麼時候變素材網了...這樣很母湯192F 10/21 10:04
推 AkikaCat: 油水當然厚,代送檢又不用錢,還能跟你收一筆錢193F 10/21 10:06
→ hank81177: 侵權給交通部的監理站管,住海邊?194F 10/21 10:10
推 LionD: 臭宅195F 10/21 10:11
推 LAODIE: 代送檢就收保護費啊196F 10/21 10:20
推 sumwind: 作者有說不行那就不能用,沒說繼續用,不影響視覺就好198F 10/21 10:26
推 asd0604: 沒有法條依據苗栗監理站憑甚麼自己定規定?199F 10/21 10:27
→ blackone979: 如果不是拿圖來賣基本上跟侵權扯不上關係 不然是否拿pixiv上面抓的圖來當桌面也是盜圖仔了200F 10/21 10:28
推 sandiegopadr: 通車算重製啊 其實光是把圖印出來就算重製了啦 而重製未經授權(同意)當然算侵權啊 只是認証工作請交法院處理而非監理所自己做202F 10/21 10:29
推 tonyxfg: 就是刁難無誤。授權書...哪來的這玩意?即使生出來了,要是繼續質疑授權書是不是假的該怎麼辦?如果圖是自己畫的,自己開授權書給自己,對方又會承認嗎?205F 10/21 10:31
推 sumwind: 侵不侵權在作者身上,他沒開口就沒侵權,開口了就是侵權監理站要關心的是圖案會不會影響交通,阻礙視覺
侵權換個角度來看也是另類宣傳,就看作者願不願意208F 10/21 10:32
→ sudekoma: 所以有人認得出這張圖作者是誰嗎?211F 10/21 10:43
推 sandiegopadr: 如果版權方認真抓二創確實會死光啊www
之前GuP抓本本之外的二創周邊就有人哀啦213F 10/21 10:46
推 FFFFFFFF: 人家都取得作者同意了 還管人家侵什麼權216F 10/21 10:51
→ sudekoma: 新聞內文中提到的「設計者」應該不是「作者」。217F 10/21 10:57
推 tonyxfg: 當然算,除非作者有特別聲明允許,不然都是犯法的225F 10/21 11:54
推 timke: 姦你站真的雞巴 全原廠紅牌去驗不會過227F 10/21 13:24
推 mustangccx: 驗車沒這條,自創法律耶
別人違法去告發啊,關驗車屁事228F 10/21 13:24
→ hinajian: 推文看得好痛苦,一堆人閱讀能力有問題230F 10/21 13:33
推 lv256: 侵權與否,都干你監理站屁事w
門口為什麼要那麼多代辦驗車呢?為什麼人家驗會過,你驗不會過呢?232F 10/21 14:08
推 Fuuin: 雖然承辦人員不妥 但是P站那段真的很有爭議 不是非商用就能為所欲為235F 10/21 14:25
噓 epidemic000: 這種情況要主動去問繪師 不是說繪師沒管所以我想用就用237F 10/21 14:43
噓 bbb1564: 所以有人去通知作者了沒????240F 10/21 14:53
→ sudekoma: 把侵權當另類宣傳,宣傳到最後不知道圖是誰畫的。242F 10/21 15:31
→ jim924211: 事實上就算繪師知道了,只要非商業用純自用
跨國官司要贏的機會也不大243F 10/21 15:38
→ riku10: ode=medium&illust_id=38263705246F 10/21 15:47
推 phoenixzro: 大概像A偷了B的東西,然後戶政事務所因此不收你的結婚申請書一樣怪247F 10/21 16:46
推 zero00072: 要比也是比大學前面不敢印原文書的老闆。249F 10/21 16:51
推 MAXcafe: 所以大家才想當公務員啊 工作就是照表 其他靠喇叭252F 10/21 23:11
噓 bbb1564: 就有人上躥下跳大呼小叫就是不去通知原作者 在那邊敲邊鼓 我也是看不太懂253F 10/22 08:08
推 joe890: 素材網站個屁啊255F 10/22 09:42
--