回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 eiw123 (榮耀的母豬教)
標題 Re: [新聞] <強姦日>炎上，英國議員呼籲審查Steam
時間 Wed Mar 13 11:49:57 2019

: 她表示這款遊戲的內容極為醜惡，呼籲英國政府應全面介入該科技公司及遊戲平台Steam
: 的上架策略。同時，她亦在推特上發文強調：「英國政府應該要對於這些令人憎惡的內容
: 進行全面審查，強姦與性暴力絕對不應是『遊戲』。」
:
: 蘇格蘭衛生部長 Shona Robison 認同這個觀點，認為英國確實應強化相關法律，並對
: Steam拒絕上架這款暴力性侵遊戲給予肯定。
:
: 曾發起「I Just Froze」活動的英國蘇格蘭防性侵害慈善組織「Rape Crisis Scotland」
: 也在推特表態，不能將遊戲與現實完全區隔，因為現實中仍有大量女性遭受著無情的性騷
: 擾和虐待，強調任何公平和平等的社會都不能容忍這種遊戲內容——將強姦正常化與讓女
: 性能夠在沒有恐懼與暴力的環境中生活的社會是不相容的，如果這種遊戲現在不違法，那
: 就讓它變違法。
我就說納粹女權就是要推女性至上超越法律

當年就在日本公開講 說要超越普世價值 比對岸還利害

對岸只敢說 我們不用這套

這群嘴巴喊民主 然後喊超越普世價值  利害吧

現在再次超越也不用講了

反正沒有違法 就想辦法讓他違法  就納粹幹的事嘛

: --
: 我老婆 吉茵珂絲
: → DarkHolbach: 以後創作暴力色情可能都得到公海上去了               03/13 11:26
: 噓 teddy12114: 議員的邏輯很好理解啊 他們就是想趁這機會來審查steam  03/13 11:38
: → teddy12114: 遊戲啊 rape day有沒有上架又如何 這只是個藉口阿      03/13 11:38
: → teddy12114: 搞不好那款遊戲還是SJW偷偷贊助出版的 為了就是做出    03/13 11:39
想太多了 這明顯釣魚用遊戲 要強姦遊戲 日本就一堆了 更精美 更有趣

或是像我講過的 薩得侯爵的作品 也很棒 放到現在也是一流

這老兄作這遊戲有點像 有人跑去女版亂一樣 類似概念 恩
: → teddy12114: 個可以控制遊戲的突破口                              03/13 11:39
: 推 jamesshih183: 所以哪邊買的到呢                                  03/13 11:43

--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.163.142.206
※ 文章代碼(AID): #1SY7tdGG (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1552448999.A.410.html
※ 同主題文章:
[新聞] <強姦日>炎上，英國議員呼籲審查Steam
03-13 10:01 sawaman.
Re: [新聞] <強姦日>炎上，英國議員呼籲審查Steam
03-13 11:49 eiw123.
→ AlisaRein: 修法 追溯既往這很眼熟吧1F 03/13 11:50
文物出版盡量不限制 是一種民主價值展現 也是許多戰爭後的教訓
當然母豬 噗噗噗 才沒有想太多

※ 編輯: eiw123 (115.163.142.206), 03/13/2019 11:52:59
→ AirForce00: 溯及既往根本不該出現在法治國家……2F 03/13 11:52
講這個就 我以前講這個 就變9.2了 嘻嘻
不過現在也想開了 開發中國家 不要想太多
※ 編輯: eiw123 (115.163.142.206), 03/13/2019 11:53:28
※ 編輯: eiw123 (115.163.142.206), 03/13/2019 11:53:55
推 AirForce00: 我自己立場本來就容易被貼上9.2，所以我倒是不在意這點3F 03/13 11:55
→ senria: 納粹當年也是修個法讓希特勒變大皇帝 歐美人要"合法"搞你太簡單了啦 還有一堆小朋友在那邊喔~人家都很守法講規則5F 03/13 11:56
→ su4vu6: 最後就變成 只為了討好群眾而做 不在需要創意了7F 03/13 11:57
→ senria: 現在SJW如法炮製 修個法把你抓進監獄 很難?8F 03/13 11:57
她們在自找麻煩 要比拳頭 還用說誰利害
推 AlisaRein: 這幾年在台灣也看到,一邊說合法另一邊就說你非法然後量身定做法律.9F 03/13 11:57
※ 編輯: eiw123 (115.163.142.206), 03/13/2019 11:58:50
→ magamanzero: 朔及既往才是民主的展現...11F 03/13 11:58
我知道  中共 都說她們很民主 我可以理解的
※ 編輯: eiw123 (115.163.142.206), 03/13/2019 11:59:48
→ magamanzero: 不能碩及既往 很多以前犯的錯只能留下 無法較正12F 03/13 11:59
→ AlisaRein: 溯及既往是民主的展現是吧XDDD
所以今天magamanzero說沒犯法 明天修法說magamanzero犯法.按照magamanzero獄〞k就是民主的展現.13F 03/13 11:59
→ magamanzero: 理所當然 就跟刀子能殺人 也做飯 你會說刀是殺人兇器16F 03/13 12:00
→ AlisaRein: 雖然說這篇沒有說作法 但我想到的是直接修法然後溯及既往17F 03/13 12:00
→ magamanzero: 你拿刀去殺人做惡 是刀的錯? ???19F 03/13 12:01
→ Wcw5504: 搞溯及既往這東西本來就很詭異 今天合法的事明天變非法20F 03/13 12:01
推 jouhouya: 本來就是啊，原先合法，然後明天改不合法之後原本那些合法的都抓起來才是民主21F 03/13 12:01
→ Wcw5504: 這樣你覺得合理？23F 03/13 12:01
→ magamanzero: 這話題離題了 就降吧24F 03/13 12:01
推 brance1093: 認同的人夠多就可以立個溯及既往的啦 能把大法官都換成sjw的話 妥妥的 連違憲認定都不會25F 03/13 12:02
→ AlisaRein: 太棒呢,真希望贊成溯及既往的人不要被搞到自己.27F 03/13 12:02
→ jouhouya: 你要創作之前本來就要先思考五十年之後你的作品到底會不會變成不合法啊，文組不意外28F 03/13 12:02
→ magamanzero: 那昨天不合法 給了某人殺人不用負責的身分 不能追回?30F 03/13 12:03
推 sustainer123: 靠 朔及既往是民主展現?國中公民被當?31F 03/13 12:03
你要體諒人家一下
→ magamanzero: 之所以保留碩及既往 就是人都可能會犯錯32F 03/13 12:03
→ AlisaRein: 真是太棒呢,希望jouhouya不要一覺醒來就發現自己是犯法33F 03/13 12:03
→ jouhouya: 乾，沒人看出我在反串QQ34F 03/13 12:03
→ AlisaRein: jouhouya和magamanzero希望你們不要一覺醒來就變成罪犯呢.35F 03/13 12:04
※ 編輯: eiw123 (115.163.142.206), 03/13/2019 12:04:36
→ magamanzero: 你不碩及既往 那錯誤就繼續留下 繼續傷害37F 03/13 12:04
→ jouhouya: 看來演太像惹38F 03/13 12:04
推 AirForce00: 舉例來說，菸品危害大家都知道。未來某天突然立了一個菸品危害法，抽煙都被判刑，效力還溯及既往。那些在「還合法的時候」抽煙的全被抓出來。你認為合理嗎？39F 03/13 12:04
→ AlisaRein: 所以magamanzero自己不會覺得一覺醒來就變成罪犯?43F 03/13 12:04
→ magamanzero: 喔 那我直接問 台灣現行法律 有沒有逤及既往?44F 03/13 12:04
→ sustainer123: 公三小 如果以前沒有殺人罪 殺人當然不犯法45F 03/13 12:04
→ jouhouya: 修改之後當然是變成接下來不能殺人啊，你在想什麼XDDDD46F 03/13 12:05
→ magamanzero: 拿刀去殺人 是刀子的錯 我也是醉了47F 03/13 12:05
→ minoru04: 應該請STEAM下架所有有犯罪內容的遊戲 包括搶劫 殺人
戰爭 偷竊 闖紅燈 暴力 毆打 不簽聯絡簿48F 03/13 12:05
→ AlisaRein: 所以magamanzero覺得自己不會一覺醒來變成罪犯?50F 03/13 12:05
推 jouhouya: 我支持不簽聯絡簿無期徒刑51F 03/13 12:07
推 sustainer123: 我國刑法採從舊從優原則 高中公民被當?52F 03/13 12:08
推 AirForce00: 法律會隨著社會環境變化，而有增減。你現在的理所當然，可能是後人難以忍受之惡。用後來的規則，處罰前人的行為是荒謬的。53F 03/13 12:09
→ magamanzero: 為什麼你覺得不會? 如果今天通過抽菸犯法 你會嗎?56F 03/13 12:09
→ sustainer123: 講朔及既往真的很屌 就算理組也多少有點法律常識吧57F 03/13 12:10
→ magamanzero: 你什麼時候產生了沒有碩及既往 就不會醒來變成罪犯的錯覺58F 03/13 12:10
推 jeeyi345: 朔及既往才是民主的展現... ㄏ~60F 03/13 12:11
→ sustainer123: 今天通過抽煙犯法 不等於你昨天抽菸犯法 懂?61F 03/13 12:11
推 AlisaRein: magamanzero願不願意一覺醒來就變罪犯62F 03/13 12:11
→ magamanzero: 很簡單 那是必要之惡 就如我之前問的 現行法律有/否?63F 03/13 12:11
→ AirForce00: 搞法律溯及既往的人，無關文理組，單純只是鄉民法學太多www64F 03/13 12:11
推 s1129sss: 朔及既往是民主體現？這邏輯wwww66F 03/13 12:11
→ sustainer123: 在法治國家不會啊 笑死 學測社會0分?67F 03/13 12:12
推 DarkHolbach: 那照這樣講，要因為現在不能一夫多妻就去追究王永慶重婚罪嗎？68F 03/13 12:12
→ AlisaRein: 明天修法說打手槍要抓去關，然后溯及既往70F 03/13 12:12
推 senria: 還有已經抽進去的煙記得拿戴森抽出來喔71F 03/13 12:12
→ magamanzero: 既然你們都不願意回答現行法律是否有 那就結束吧
這話題離題了72F 03/13 12:12
→ AlisaRein: 按照magamanzero是民主的展現呢74F 03/13 12:12
→ magamanzero: 有理想很好 但是離現實太遠75F 03/13 12:13
→ sustainer123: 必要之惡是啥?有大過不朔及既往原則?76F 03/13 12:13
→ s1129sss: 民主法治社會還能朔及既往的話，你要人民遵循什麼？77F 03/13 12:13
→ AlisaRein: 台灣法律有不溯及既往原則，除了擺明要清算的法律不顧78F 03/13 12:13
→ sustainer123: 沒看到我上面講從舊從優啊?看不懂需要翻譯哦?79F 03/13 12:13
→ AlisaRein: 應該是說不顧不溯及既往的原則下去蠻幹80F 03/13 12:14
推 timlin0718: 他看不懂從舊從優就是在回答他啦，上網google一下很難的樣子81F 03/13 12:15
→ magamanzero: 我只是很好奇 既然你們都承認碩及既往存在了83F 03/13 12:17
推 SHADOW4869: 去PS板看下DMC5 你就知道這群人跟中共是同一種人84F 03/13 12:18
→ brance1093: 溯及既往的叫做轉型正義啊wwwwww我得先說我想當支持這種做法 應該把KMT黨產抄光 可是他確實是溯及既往的85F 03/13 12:18
→ magamanzero: 那為什麼還一職否定他的存在? 要嘛就直接寫死阿87F 03/13 12:18
推 diabolica: 這篇好可怕88F 03/13 12:18
→ magamanzero: 抱歉QQ 我不回了..89F 03/13 12:19
推 headshootasd: 真的不是反串貝西ㄇ90F 03/13 12:19
推 AirForce00: 哪裡可怕？只是向對於法律理解不充分的網友，說明何謂法治啊(′・ω・‵)91F 03/13 12:21
推 diabolica: 我是指有這麼多不理解的人93F 03/13 12:22
→ AirForce00: 嗯？這篇不是只有一位不理解嗎？94F 03/13 12:22
推 jouhouya: ma剛剛的例子用正確的敘述應該是「如果一個人取得了合法殺人的權力，那如果明天修掉呢？」
如果修掉就是他以前殺的不算，然後接下來不能殺啊95F 03/13 12:22
→ diabolica: 原來有貝西98F 03/13 12:23
→ AirForce00: 對啊99F 03/13 12:23
→ jouhouya: 怎麼會變成他以前做的有罪要抓XDD100F 03/13 12:23
推 hit0123: 說文組不重要的 應該來看某m的大論101F 03/13 12:23
推 magamanzero: 這個 我回例子 應該不會怎樣吧 原諒我回一下XD102F 03/13 12:23
→ AirForce00: 你請103F 03/13 12:24
→ magamanzero: 例子是今天有個獨裁者上位 立法他自已殺人無罪104F 03/13 12:24
→ AirForce00: 我看你表演(′・ω・‵)105F 03/13 12:24
→ magamanzero: 他依靠這法令 殺了一堆人  後來的人推翻他106F 03/13 12:24
推 AlisaRein: 我只說贊成溯及往的不要哪天被搞到107F 03/13 12:25
噓 x6urvery: 喔108F 03/13 12:25
→ magamanzero: 把他趕下統治者的位置 那麼他人的罪是不是該治罪?109F 03/13 12:25
→ AlisaRein: 搞別人叫做轉型正義，搞到自己叫做不公不義110F 03/13 12:25
→ magamanzero: 以法律論 當然否 他適合法殺人111F 03/13 12:25
→ Swallow43: 溯及往就差不多極權國家才會去搞的事情112F 03/13 12:26
→ magamanzero: 但是對民眾而言呢 答案我不就說了 就到此為止吧
我認為制度只是一把刀 端看你怎麼用113F 03/13 12:26
噓 gemboy: 好奇sjw有在反a片反sod嗎XD115F 03/13 12:28
有 太多公開記者會 在日本 還有宣言
※ 編輯: eiw123 (115.163.142.206), 03/13/2019 12:29:02
→ brance1093: 當然有啊 還反過日本a漫  = =116F 03/13 12:28
→ gemboy: 完全看到以前衛道人士反s片的場景117F 03/13 12:29
推 AirForce00: 法律是政治的產物。一個政權訂定有利於其統治的法律，理所當然。問題是，當獨裁政權被推翻，接替的政權有何義務維持其法律正當性？118F 03/13 12:30
推 devilkool: 一般都不溯及既往啊......121F 03/13 12:31
推 jouhouya: ma那狀況是直接換一個國家了，為什麼法律要沿用？122F 03/13 12:31
→ Swallow43: 不管你是法律還是政治面，接替的都有其繼承與延續性123F 03/13 12:31
→ jouhouya: ma知道什麼叫做推翻嗎124F 03/13 12:31
→ Swallow43: 值到他被新東西所替換為止125F 03/13 12:32
→ magamanzero: 不一定阿 國家有時會留著 領導者換人而已 這多的是126F 03/13 12:32
推 sustainer123: 你是要討論轉型正義?這我不予置評 畢竟有其爭議127F 03/13 12:32
→ Swallow43: 前朝沿用下來的例子多的是，更別說還要替前朝還債的128F 03/13 12:33
推 AlisaRein: 爭議就是當搞到自己的時候就自動出來了129F 03/13 12:34
推 AirForce00: 為了取得「正統性」而替前朝還債，合理。但是，你推翻獨裁者，不就是因為獨裁者所作所為不合理？
都知道不合理，還不修改制度，擺明搬石頭砸自己的腳www130F 03/13 12:34
推 AlisaRein: 不不不,是因為能搞別人 所以叫做合理
舉例來說 前年把公投審議會當作洪水猛獸
最近要把公投審議會給復活.134F 03/13 12:37
推 hms5232: 看看推文 連不朔及既往原則都不知道 難怪會有不違法就讓修法使其變違法的聲音出現呵呵137F 03/13 12:38
推 Lupin97: 法盲意外嗎139F 03/13 12:39
推 AirForce00: 我不意外。每次看到一堆六法全書，唯一死刑的鄉民，我就覺得不用抱期望了140F 03/13 12:40
→ charlietk3: 上面那個支持法律溯及既往的，法緒誰教的啊...142F 03/13 12:45
推 harry6275: 所以maga你的假設都是建立在獨裁之上
早就跟民主脫節 那你還談這個幹嘛
不溯及既往當然是有強力的法制原則
所以在民主國家才可以實現
你舉的例子都是法條不成熟時用的
而且難道以前重刑責的殺人犯
因為現在教化良好(舉例)將刑責改輕
但是犯人是期教化失敗
那你要將他改輕嗎
畢竟竟然你要實施溯及既往
代表重與輕判者都要兼顧才是吧
如果今天眾人很討某人性格孤僻自私
但是他不犯法 不侵害他人自由
但立法權是多數決
結果被弄了一個法條要弄死他
這個還有平等價值所在嗎143F 03/13 12:45
推 AirForce00: 我猜ma應該沒學過法緒吧？159F 03/13 12:47
→ harry6275: 很討厭某個人(補160F 03/13 12:48
→ AlisaRein: |創造一個詞語：轉型正義161F 03/13 12:49
→ Swallow43: 民主社會裡想要搞溯及既往的人很多啊162F 03/13 12:50
推 peter105096: 朔及既往才是民主展現？ Are you serious?163F 03/13 12:52
推 bestteam: 先打對字再來探討這問題吧 碩朔溯164F 03/13 12:57
推 AirForce00: 想六法全書唯一死刑的也很多啊。所以是法治教育失敗啊。165F 03/13 12:57
→ magamanzero: 轉型正義?  不太算是 其實有版友指出來了
法律是有其正當性 也有合理性的167F 03/13 12:57
→ DarkHolbach: 拿這個跟轉型正義比會不會太好笑，轉型正義是直接這個體制都換，現在是嗎？169F 03/13 12:58
推 lolwtfnow: 笑惹  整天一堆不懂法制的在批判法制171F 03/13 12:58
→ magamanzero: 就算是民主國家 也不能保證每條法律都是以公益為出發也不說什麼 以台灣來看 要弄條完全自肥法案很容易的172F 03/13 12:58
→ Swallow43: 法律很大一部分是為了維護秩序(國家立場)而存在的
不論是國家立場還是議會立場都是保守居多174F 03/13 12:59
→ cactus44: 公益是另回事吧...176F 03/13 13:01
推 ooxx21035: 講溯及既往是民主體現的麻煩先估狗一下信賴保護原則
如果什麼法律都要溯及既往那如何期待社會能穩定177F 03/13 13:07
推 rtp: 那些軍公教年金修正 不都是在溯及既往嗎179F 03/13 13:11
→ ooxx21035: 勿把特例當通例180F 03/13 13:17
→ Swallow43: 現在變成特例了WWWWWW181F 03/13 13:18
→ ooxx21035: 給笑例外的 http://bfy.tw/Mioo182F 03/13 13:31
LMGTFY
For all those people who find it more convenient to bother you with their question rather than search it for themselves. ...

 
噓 h07880201: 不是談論民主嗎？ 一直鬼打牆說現在有沒有溯及既往，有又怎樣？ 是你m大說有就是民主表現，現在被指導了還一直反駁 可笑 那現在是不是更多不溯及既往的法條？
民主的立法本來就是從優，一直拿一堆特例來跟鄉民對幹頭很痛
是誰斬釘截鐵說是民主表現？ 然後什麼都沒拿出來？上面都解釋民主原因了還有例子，結果一直鬼打牆問那現在是不是有溯及該往的法條 問號 明明現在立法大部分都不溯及該往，你溯及該往是要把人心跟治安搞慌，現在合法明天非法然後被抓昂？ m大你真的該去小心183F 03/13 13:47
推 AirForce00: 多虧數量龐大、不理解法律的群眾存在，法律系不用擔心沒工作(茶193F 03/13 13:52
噓 lv256: 溯及既往是對還是不對？德國判納粹連行將就木的一樣抓來審判，先進還是落後？195F 03/13 14:19
→ Swallow43: 還是笑啊，自己說的是通例，別人說的就變特例了
看來雙重標準不是SJW獨有的了197F 03/13 14:43
→ ooxx21035: 不溯及既往"原則" 有原則就有例外 不然請教正確名詞
或是試証台灣法律目前無適用此原則199F 03/13 15:27
推 jason1515: 奇推文共賞201F 03/13 15:49
噓 swera: 理組中文那麼差拜託不要出來丟臉202F 03/13 16:05
推 louder1369: 台灣uber不就正在上演嗎……203F 03/13 19:28
推 leftless: 理組也學過高中公民好嗎 別把這種東西分到理組來204F 03/13 20:51

--