回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 w40w40w40w40 ()
標題 Re: [溫馨] 殺人犯與小蘿莉
時間 Wed Apr  3 16:16:30 2019



推 tonyxfg: 問題是他沒有悔改，還是很想剁人啊...04/03 15:54
推 asdf70044: 教化失敗==04/03 15:55
推 frank8233: 真的要對小女孩好 正確的方法還是找警察處理 而不是去肢解一個人04/03 15:55
→ dashed: 要是沒判死刑 那個小女孩早晚會被剁04/03 15:55
推 jeff235711: 你們講到重點了 男主教化失敗04/03 15:55
推 darkdixen: 就整組壞了 在走上自我廢棄前的不歸路前 找到了一個能稍微有點意義的廢棄方式04/03 15:56
→ su4vu6: 教化失敗04/03 15:57


男主出獄後並沒有教化成功

還是有著剁人的衝動

基本上再犯只是時間的問題

以結果來看

男主最後確實也犯下了殺機

可謂教化失敗


但其實大部分推文都忽略了一個重點

就是男主與小蘿莉相處時的這段時光

男主與蘿莉治癒了彼此 使男主獲得了救贖

難道這就不算是一種教化嗎?

壓抑了剁人的衝動 將蘿莉送往警局

不也表示了教化成功的可能嗎?


最後使男主重新步上殺人一途的

究竟是那不可教化的人性

還是摧毀了「教化的可能性」的媽媽?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.136.120
※ 文章代碼(AID): #1Sf6lW8r (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1554279392.A.235.html
※ 同主題文章:
[溫馨] 殺人犯與小蘿莉
04-03 15:38 leo921080931.
Re: [溫馨] 殺人犯與小蘿莉
04-03 16:16 w40w40w40w40.
Re: [溫馨] 殺人犯與小蘿莉
04-03 16:55 sado5566.
→ su4vu6: 教化成功與否是以結果論為主1F 04/03 16:17
※ 編輯: w40w40w40w40 (218.173.136.120), 04/03/2019 16:17:52
推 VVinSaber: 作者有很多阻止這媽媽的方法 偏偏選了一個最否定教化的2F 04/03 16:18
推 tonyxfg: 但這只是換個人剁而已，小蘿莉可能逃過一劫(如果沒偷偷跑回來堅持不走的話)，但終有一天還是可能克制不住衝動而找別人肢解3F 04/03 16:18
→ w40w40w40w40: 作者可能只是想要搞個這樣的結局 想虐觀眾吧?XD6F 04/03 16:20
推 shawntwo: 會再次發生就是教化失敗7F 04/03 16:20
→ ku3112465: 整部作品說好聽點就是蘿莉就是正義，控蘿莉也是教化8F 04/03 16:20
→ ataky: 教化真的可行嗎？ 這篇只是美化殺人這件事情吧9F 04/03 16:20
推 WARgame723: 台灣最愛私刑正義阿,應該都支持男主開剁媽媽吧10F 04/03 16:20
→ ku3112465: 說難聽點就是單純用蘿莉美化模糊社會問題的焦點11F 04/03 16:20
→ keyman616: 教化本來就不可行12F 04/03 16:21
推 jm32n: 教化本來就不可行ww 六法全書唯一死刑啦13F 04/03 16:23
→ lbowlbow: 以新的興趣取代原本的衝動本來就是教化的一種啊？14F 04/03 16:23
推 sustainer123: 落後國家 在台灣不要殺到法律人都是教化成功啦15F 04/03 16:23
推 frank8233: 肢解累犯就只是活該死好而已 根本沒被虐到16F 04/03 16:24
→ lbowlbow: 台灣的監獄教化效果很爛，跟教化可不可行完全兩碼子事17F 04/03 16:24
推 sustainer123: 又不是肢解法律人 怎麼會沒有教化可能呢
多肢解幾個賤民 法官大人也不痛不癢啦18F 04/03 16:25
→ jimmy689: 如果開剁蘿莉一定變神作20F 04/03 16:26
推 VVinSaber: 很多島民認為只要把底層人丟進監獄死掉就好了阿 理想cc罪人只有死才能贖罪  通通教化BOOK21F 04/03 16:28
推 sunshinecan: 真要談論教化可能 母親的家暴行為也有機會改正啊 明明通報就能改善女孩處境 美化濫殺行為到底哪裡溫馨?23F 04/03 16:29
我並沒有認同男主的私刑行為
而是看到大部分推文認為結果是再犯 教化失敗
卻忽略了期間小蘿莉對男主的教化可能 因而提出罷了
所以你否定小蘿莉期間對男主的教化影響嗎?
→ jimmy689: ==留著我還要繳稅供他吃住ㄝ25F 04/03 16:29
推 jeff235711: 教化能不能成功不知道 母親能不能改正也不知道26F 04/03 16:30
→ sustainer123: 要看女兒之後考不考的上法律系 考上媽媽就是唯一死刑27F 04/03 16:30
推 ku3112465: 是啊所以才說這部只是美化濾鏡，打蘿莉：該死，跟蘿莉29F 04/03 16:31
※ 編輯: w40w40w40w40 (218.173.136.120), 04/03/2019 16:34:14
→ hedgehogs: 臺灣人真的很喜歡六法全書唯一死刑耶。如果真的覺得繳稅供他們吃住很虧就加入他們讓別人繳稅供你吃住啊！30F 04/03 16:32
→ ku3112465: 同居供吃喝：至善之舉，引導的觀感，根本不用認真32F 04/03 16:32
→ l22573729: 看這兩篇留言就知道
台灣人只適合六法全書唯一死刑33F 04/03 16:32
推 jimmy689: == ㄋ說的都對35F 04/03 16:33
推 frank8233: 還有該去讀法律系 可是都是沒讀法盲在嘴砲36F 04/03 16:34
推 jm32n: 殺了媽媽當然需要贖罪，但是以這個案例來說送他一個死刑除了讓蘿莉傷心之外可以達到什麼效果我是看不出來啦，頂多讓鄉民爽一下吧37F 04/03 16:34
推 jeff235711: 小蘿莉期間對男主的教化 這個可遇不可求啊...40F 04/03 16:35
推 ku3112465: 如果行為輕微相當懲罰當然不用死刑啊,無限上綱亂帶風向41F 04/03 16:35
推 sustainer123: 嘻嘻 法官領法盲的納稅錢 還跟法盲對幹42F 04/03 16:36
→ l22573729: 行為再輕微也有累犯的可能阿
死一死比較快吧
反正我看大家討論的前提是“人不可教化”不是嗎？43F 04/03 16:37
→ sustainer123: 法官不要拿一毛納稅錢 你愛怎麼判誰管你46F 04/03 16:37
→ l22573729: 那六法全書唯一死刑就是必然的47F 04/03 16:37
推 jeff235711: 就是死刑才不是為了嚇阻犯罪 是為了確保不會再犯(？48F 04/03 16:37
→ l22573729: 因為死刑最有用阿 不但解決有問題的人也解決了問題
大家都喜歡的吧？49F 04/03 16:38
推 tonyxfg: 不然要怎麼讓男主角付出應有的代價?又不能讓他做苦工，賠51F 04/03 16:39
→ suzu1: 輕的幹嘛死？有事嗎52F 04/03 16:39
→ tonyxfg: 錢又沒錢，好像沒其他更好的方法了啊53F 04/03 16:39
→ l22573729: “累犯”54F 04/03 16:40
→ cloud7515: 可是法律的作用不是為了讓誰幸福啊55F 04/03 16:40
→ v21638245: 又在唯一死刑，只有這招？56F 04/03 16:41
推 VVinSaber: 樓上上那些不能是怎樣 自己家條件噢 笑死57F 04/03 16:42
推 lacoste1113: 單就這篇看來，是有抑制效果，但本能性的東西本來就58F 04/03 16:42
→ l22573729: 偷竊不是什麼重罪 但小偷就是小偷 為什麼社會要負擔一個這樣的犯罪 你想跟小偷做鄰居嗎59F 04/03 16:42
推 tonyxfg: 不然你有看過現在還有囚犯在外面挖石頭開公路的嗎?61F 04/03 16:43
→ shawntwo: 累犯不就有加重罪刑了？還是你要無限上綱，輕微的人會越犯越重？62F 04/03 16:43
推 sunshinecan: 0.00000000000000001%也是有教化可能啊 這部作品內蘿64F 04/03 16:43
→ VVinSaber: 尚萬強唯一死刑88888 不可教化出來YO偷東西65F 04/03 16:43
→ lacoste1113: 很難去教化，所謂的教化只是相信他能壓抑自己的本性66F 04/03 16:44
→ sunshinecan: 莉有對殺人犯起到教化影響又如何? 原PO認為社會該付67F 04/03 16:44
→ VVinSaber: 是不是有雲洽眾 每個受刑人是都在裡面翹腳看電視?68F 04/03 16:44
→ l22573729: 死一死比較快吧 反正再怎麼加重罪行出來還是會再度犯罪的吧69F 04/03 16:45
→ sunshinecan: 出多少成本來驗證這殺人犯微乎其微的教化成功機率?71F 04/03 16:45
我認為廢死與社會能夠成功教化犯人等等
這些都近乎是台灣司法的終極目標
至於台灣要付出多少成本來達成這項目標
我沒辦法給出準確的答案
但是我認同追求這項目標的同時
能將這些成本降至最低的話就大好不過了
當然 我也不認同魯莽 不謹慎審讀就通過的法案
推 shawntwo: 結果是你自己的問題，過度放大別人的言論72F 04/03 16:46
→ l22573729: 對啊對啊 社會幹嘛負擔這個成本來驗證犯罪的教化成功率六法全書唯一死刑才是正解吧73F 04/03 16:47
推 areysky: 蘿莉那段教化可能性是有阿 只是這作者最後跟你說結果是失敗的75F 04/03 16:47
推 tonyxfg: 不是雲洽眾才該擔心吧XD，還是有誰有實務經驗能證明被關很辛苦的?77F 04/03 16:47
推 lacoste1113: 對廢死來講被再犯殺死的都不是"人"了，所以死再多成本也小於一個可能被執行死刑的"人"。79F 04/03 16:47
推 sunshinecan: 不同犯行 不同犯罪人可教化機會是不同的 少在那詭辯81F 04/03 16:48
推 jeff235711: 我是監獄替代役啊 矯正役82F 04/03 16:48
→ suzu1: 就跟你講輕的幹嘛死83F 04/03 16:48
→ l22573729: 再犯機會不同？要是再犯了誰負責84F 04/03 16:50
推 a125g: 問題是 不是每個殺人犯都能碰到蘿莉
如果他沒碰到蘿莉遲早也會去肢解別人 只能說是特例85F 04/03 16:50
推 GentleCE: 沒有人能夠阻止自己指甲伸長87F 04/03 16:51
※ 編輯: w40w40w40w40 (218.173.136.120), 04/03/2019 16:58:09
推 sunshinecan: 可教化機會不同是針對那位主張六法全書唯一死刑講的88F 04/03 16:54
推 v21638245: 我還有更佳解，大家一起核爆，沒人了非常和平89F 04/03 16:55
推 jeff235711: 世界核平
欸人類要滅亡可以，可是不要害到其他生物嘛QQ90F 04/03 16:55
→ suzu1: 重罪的死，因為沒人能負責。輕罪的關，因為犯人有辦法負責，不能負責就再關92F 04/03 16:55
→ l22573729: “幹嘛浪費我的納稅錢養犯人阿...”94F 04/03 16:57
推 sustainer123: 養犯人隔離還不錯啊 我真的不知道養法官幹嘛 呵呵95F 04/03 17:00
推 crash121: 大家真的好負面喔……什麼法官沒屁用犯人死光光人類死光光 都太偏激了吧96F 04/03 17:05
推 RX11: 因為絕大多數都只是在嘴砲而已 嘴砲當然偏激阿98F 04/03 17:07
推 leo125160909: 你說的我都懂，但是現實就是沒有這種事99F 04/03 17:08
推 suzu1: 義務勞動可以吧，輕罪而已，不要誰都想殺。不然我覺得可以鞭刑，關不怕不代表打不怕100F 04/03 17:09
推 theevilM: 男主那種慾望是很難消除的，只能盡量壓抑，所謂教化成功也只是不讓他的衝動表現出來罷了，不管過多久他都會想殺人102F 04/03 17:15
推 flyingdeeck: 別被濾鏡騙了，媽媽換個故事可能也是個受害者
最佳解是讓家扶機構帶走女兒，沒必要到殺人105F 04/03 17:17
→ sustainer123: 媽媽那麼魯 我猜不是法律人 不是法律人就不是受害者107F 04/03 17:21
噓 asdfg5435: 這是個爛故事109F 04/03 17:34
→ MikageSayo: 不爛啊，就一個故事來說，作者就只是選了這個選項進行故事而已110F 04/03 17:40
推 lia1062001: 當他第一次殺人就判死的時候,就沒有遇到小蘿莉,也就不112F 04/03 17:43
推 bhsugar: 不要再腦弱的以為受刑人都只靠你稅金養的好嗎113F 04/03 17:43
→ lia1062001: 會被救贖,同樣的小蘿莉也有可能不會被救贖,但最後回歸一句,只有上帝能救贖他的罪,我們只能送他去見上帝...114F 04/03 17:44
推 matter13610: 受刑人靠你稅金養... 雲繳稅是不是116F 04/03 19:32
噓 uoyevoltnaw: 有教化可能但是失敗，很難懂嗎117F 04/03 20:11
推 notneme159: 蘿莉教化法118F 04/03 20:30

--