看板 C_Chat作者 EricTCartman (阿ㄆㄧㄚˇ)標題 Re: [閒聊] 資訊科技業真的會聘完全沒底子的嗎時間 Sat Apr 13 10:46:13 2019
本不本科不是重點啦 = =
我們team兩個台大都不是本科的
還有一個元智資工畢業的
兩個台大的都超強 學習能力很高
元智畢業的那個齁
真的是不行
c++多型怎麼做不會 在那邊亂用template
在公司問題的時間都快超過他寫程式的時間了
寫個程式到處複製貼上 解conflict他媽的看都不看就直接選自己蓋別人
連我們看起來溫厚的主管都忍不住飆他
自己做不到的規格就跟PM還有其他RD唬爛這個規格做不到
我後來做 發現根本他媽超簡單
連他媽三角函數求兩向量夾角都不會還敢來做3D繪圖學 我也是笑笑
是不是本科真的不是重點 智商才是真的
好的RD 給團隊帶來效益 替公司省錢
普通的RD 完成工作
爛的RD 把公司當學校整天來上課 還浪費其他人人生回答他問題
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.120.168
※ 文章代碼(AID): #1SiKrt_o (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1555123575.A.FF2.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 資訊科技業真的會聘完全沒底子的嗎
04-13 10:46 EricTCartman.
推 arrenwu: Polymorphism 那個有會不會的問題嗎?2F 04/13 10:50
阿幹就觀念不清楚啊
我把他template全部改成一般function照樣正常編譯&執行
因為他所有type都同一個base啊
我改完他還問我怎麼做到的
阿幹就Polymorphism啊
推 ESRI99: 他怎麼進去的..分享一下3F 04/13 10:50
推 tonyxfg: 音速小子奇怪,當初那人是怎麼通過面試的?4F 04/13 10:50
我們公司對RD需求普通啦
但不知道能這麼扯 = =
→ d86249: 那人資幹嘛請他==5F 04/13 10:50
→ tonyxfg: 怎麼會多了音速小子= =6F 04/13 10:50
番茄水餃蛋
※ 編輯: EricTCartman (36.231.120.168), 04/13/2019 10:54:29
推 Xhocer: 這種人最不好惹...搞不好是有background7F 04/13 10:52
推 arrenwu: 有關係的應該不會來做這種事情吧?
會收到這麼白爛的...是替代役嗎?8F 04/13 10:53
我們公司相反ㄋㄟ
研替程度都不差 = =
我們從台大到私立的都有 range超廣ㄉ
※ 編輯: EricTCartman (36.231.120.168), 04/13/2019 10:56:18
→ arrenwu: 挖靠啥小 他連polymorphism的定義都不知道喔?
這就算學校沒教 你們新進員工也要訓練一下吧XD10F 04/13 10:55
這不需要訓練吧 = =
真的不知道c++可以爛成這樣
→ Stat14: Cosθ=(a cross b) / (|a|*|b|) ......(?12F 04/13 10:56
※ 編輯: EricTCartman (36.231.120.168), 04/13/2019 10:57:35
→ arrenwu: 樓上有一個type,是 a dot b
typo* XD13F 04/13 10:56
→ nadleeh: 怎麼放進來的,有點猛15F 04/13 10:57
→ flysonics: 看你寫的東西多要求效能省資源啊 能動就好當然碼農也行16F 04/13 10:57
→ arrenwu: Polymorphism本身有點算是為了「能動就好」而產生的概念你如果真的有遵循那理念,改動code會舒服很多17F 04/13 10:58
→ lturtsamuel: 元智不差吧 還有唸本科連多型都不會是真的玩四年喔可是多型不是polymorphism吧 多型不是multitype嗎
幹不是 原來我一直記錯名字 對不起我玩四年20F 04/13 11:10
推 Klauhal: 元智上下限很廣的,混畢業跟真的有料高學分畢業的23F 04/13 11:19
→ mikeneko: 看你文章中英夾雜.....你講話手是不是會這樣一直動26F 04/13 11:25
→ EricTCartman: 直接講模板我覺得更好笑吧 metaprogramming怎麼翻?超‧程式設計29F 04/13 11:29
推 as1234884: 從業人員中英夾雜很正常吧==不然一堆專有名詞要怎麼翻譯?32F 04/13 11:32
推 lturtsamuel: 元程式設計
模板有什麼好笑嗎
話說很久沒看到元編程這概念了 好像已經不潮了 其實我現在很討厭那些動態語言34F 04/13 11:33
→ carzyallen: 前幾天在討論對岸用語時,有聊到這類專有名詞中譯比較38F 04/13 11:35
推 sokayha: 對岸才全硬翻中文 台灣領域專有名詞包持英文正常39F 04/13 11:35
推 b325019: 台灣只要專業領域夾英文已經很習慣了41F 04/13 11:36
→ mikeneko: 專有名詞就算了,team、background、range這些也是專有名詞嗎? 其他領域都不會這樣,就科技業特別愛中英夾雜46F 04/13 11:37
→ lturtsamuel: 元編程最早不就lisp ruby開始 還沒看到哪個靜態語言可以做到類似元編程的東西48F 04/13 11:37
推 arrenwu: background 和 range 我很少聽到說XD52F 04/13 11:38
推 sokayha: 不過就讀/討論原文沒銜接問題更方便點了而已 說貴賤有夠好笑XD53F 04/13 11:38
→ EricTCartman: 工三小 = = 我metaprogramming就是先從c++開始的55F 04/13 11:38
→ lturtsamuel: sokayha: 對岸才全硬翻中文 這句不就是在貶低翻譯嗎就向量啊56F 04/13 11:38
→ EricTCartman: ray90910 是要教什麼 物件導向都不會應該是自己念吧58F 04/13 11:39
推 sokayha: 原來對岸就是貶低啊 這不知哪個族群的專有定義XDXD 對岸人口基數太高,光他們國內資源就夠撐他們的需求 讀文件也都他們自己就產出夠量了 不靠英文的資源也夠是正常的而已59F 04/13 11:40
→ carzyallen: ...你是把對岸=貶低嗎 不然硬翻中文哪裡有問題62F 04/13 11:40
推 arrenwu: 講到對岸 我覺得她們大學課本的翻譯做得滿全面的64F 04/13 11:41
→ arrenwu: "中英夾雜" 指的是會保留英文原名吧?66F 04/13 11:41
→ arrenwu: 我看過的部分都會硬擠出個中文名詞
但可能是因為我在美國的關係 其實大家那些名詞還是講英文不然一個中文名詞講出來有人不知道 就挺冏的69F 04/13 11:42
→ lturtsamuel: c++用模板做到元編程 我覺得跟吧語言本身當成一級資料的元編程還有段距離就是了72F 04/13 11:42
推 sokayha: 像meta這種東西對我來說怎樣都是硬翻 根本就是語言上不適合翻譯的東西 有什麼不對嗎:D
心裡想什麼看東西就像什麼74F 04/13 11:43
→ arrenwu: 話說原po提到物件導向都不會應該是自己念。那你覺得怎麼樣的程度是該「自己念」呢?
因為雖然理論上學校必修課有教過的好像就應該要會,77F 04/13 11:43
→ lturtsamuel: 不適合就創造啊 白話文都創造那麼多新詞彙了 meta這詞難道只會在程式領域出現嗎80F 04/13 11:44
→ arrenwu: 但真的工作的時候直接假定對方能直接運用工程數學好像不切實際?82F 04/13 11:44
→ dreamnook: 寫程式會混雜英文還有個原因是可以直接知道保留字
不然字串有char有String還有Buffer混雜的保存方式84F 04/13 11:45
推 lturtsamuel: 我們翻後設遊戲 對面翻元遊戲
下一題 metamath87F 04/13 11:46
→ arrenwu: 字串用 char 這個是C的世界了吧89F 04/13 11:47
推 Fantasyweed: 雖然我當初也納悶過為什麼非得要中英夾雜 論文就論文講什麼Paper 研究所硬要講Lab 程式硬要講Code 但後來自己摸了才明白啊人家領域內約定俗成就長這樣 尤其平時大量跟國外來往或看資料 用原文聽得懂最快 硬要講中文又牽扯沒公定翻譯 還有同樣名詞兩岸翻譯十萬八千里 直接講原文當然最快順便分辨是不是內行人士90F 04/13 11:47
推 b325019: 工作上名詞用英文對我來說主要的原因是設備的CLI跟GUI都是英文的你翻成中文來溝通反而不方便96F 04/13 11:47
推 sokayha: 我是很愛台灣這種多元並蓄、不硬來的運作模式啦 電影名稱、常用名詞很多保持原文相對上大家也都能接受98F 04/13 11:47
→ carzyallen: 這些翻譯能連想到原文嗎 碼的時候還是要用英文吧101F 04/13 11:48
→ l22573729: 物件導向不是很基本嗎 大學相關科系都是必學的吧102F 04/13 11:48
→ arrenwu: 論文還可能是 thesis 啊XD103F 04/13 11:48
→ arrenwu: 線性代數和機率在相關科系應該也必修吧?105F 04/13 11:49
推 Fantasyweed: 而且Compiler裡也是用英文輸入 講原文就是方便易懂會在這種地方上糾結跳針的不是雲碼農就是像我這種不得其門而入只好糾結沒人介意的細節的可撥文組==107F 04/13 11:50
推 geroge0820: 資工系畢連多型都不會蠻扯的 而且自己實現不出來的功能 為啥不問110F 04/13 11:51
推 l22573729: 線代 機率 資工系必修
但工程數學不是 至少我以前沒有112F 04/13 11:51
推 b325019: 最少在網路領域連最愛翻譯的日本人都沒翻譯多少guide了114F 04/13 11:51
推 OSDim: 最後寫code還不是要轉回來,不用不用==115F 04/13 11:51
→ lturtsamuel: 之前看一篇日文技術文章 把數值推進stack叫プッシュする116F 04/13 11:51
→ dreamnook: @arrenwu: 其實c++也有 雖然我現在都偷懶寫react xD118F 04/13 11:51
→ b325019: 有日文guide我早就直接拿來翻了還需要慢慢k英文嗎w119F 04/13 11:52
推 arrenwu: 啊就真的是push啊 我他媽的用 add 還會被說找不到這機能@dreamnook我的意思是...有String之後不會這麼克難吧120F 04/13 11:52
→ da21510: 敝校資工系資電組還真的沒教物件導向ww122F 04/13 11:56
推 lturtsamuel: 沒教啊 這東西教了不會學比較快吧
112cs的物件導向課不都是外系再修的123F 04/13 11:57
推 xxxxae86: 因為不用英文可能會造成雙方理解不同R...125F 04/13 11:58
→ dreamnook: 時代背景啊 當初學不曉得有String 剛就業只有char
後來各種雜工後就克難play到現在做React度日這樣xD
不過前幾份工作進遊戲業其實蠻精實的126F 04/13 11:58
推 arrenwu: 痾 我怎麼去查到那是台大資工系的大一必修啊?129F 04/13 12:00
→ lturtsamuel: 你查的應該是資節 他硬要冠一個物件導向 有另外一門課就叫做物件導向130F 04/13 12:02
推 arrenwu: ㄟ 不是 是我查到的資訊比較舊XD 99年後改了132F 04/13 12:03
→ EricTCartman: 學校有沒有教不是重點 寫c++本來就應該搞懂c++的能力133F 04/13 12:04
→ arrenwu: 96年更新那一版有包含物件導向程式設計
結果97年 OOP那門課還說自己是必修 = =
啊 97年是必修沒錯XD 我想成 107 了135F 04/13 12:04
→ da21510: 啊災 我這邊是中部學店
然後我往維運的方向走
shell 腳本寫的比較多
也沒去特別念物件導向
要用的時候再看也不遲
文中那個是工作已經有需要了
還不去學138F 04/13 12:05
→ arrenwu: 文中那個如果不是超級混 就是腦子有點問題了145F 04/13 12:06
推 lturtsamuel: 有些人oop中毒啥都要繼承來繼承去我才覺得有問題147F 04/13 12:07
→ da21510: 正常來說
資工系必備技能就是 有需求
就趕快去點相關技能
做不到的被淘汰剛好而已149F 04/13 12:07
→ da21510: 速不速成是另外一回事
有些人是概念都沒有
就像寫C不知道指標在幹嘛一樣154F 04/13 12:09
→ lturtsamuel: 大部分框架都有oop在裡面 你只要不是自幹哥 多少都會157F 04/13 12:09
推 arrenwu: 其實我覺得電機系有滿多人以為繼承+class = OOP耶XD158F 04/13 12:09
→ arrenwu: 不知道指標的話你什麼語言都可能會遇到問題吧160F 04/13 12:10
→ arrenwu: C用OOP會超不爽 你要自己實做fucntion ptr喔 是C++比較爽163F 04/13 12:11
→ dreamnook: 需要才學只怕不得其門而入 但學得亂七八糟也很頭痛
我就是後者(炸) 還混了不少前者(再炸)164F 04/13 12:11
推 OSDim: C++真的舒服多了QQ166F 04/13 12:11
→ da21510: 寫python的不會指標沒差啊ww
寫C不會指標
就跟C++不會物件導向
一個意思168F 04/13 12:12
→ arrenwu: C++ 光是有 new operator 我就覺得爽炸了172F 04/13 12:12
推 lturtsamuel: c有函數指針吧 倒是java很後來才有
有差吧 call by ref的概念會比較難理解 我就遇過那種無法理解為什麼有時候賦值會變有時候不會變的 其實懂了指針就很簡單173F 04/13 12:12
→ LunaDance: 自以為中文高大上什麼都硬要翻中文才煩人吧177F 04/13 12:14
→ da21510: 對啊 麻煩在那種連概念都沒有的
自己在幹嘛都不知道178F 04/13 12:14
推 arrenwu: Python 有差喔,你用一個變數A 存一個 numpy.array180F 04/13 12:15
→ dreamnook: 因為工作需求寫c#然後又寫到objC的我表示181F 04/13 12:15
→ arrenwu: 然後用 B存 A的transpose 也就是 A.T
你如果去改 B 的內容,會同時改到A的內容182F 04/13 12:15
→ da21510: 我也是原文派的
中文的文件根本看不懂184F 04/13 12:15
→ arrenwu: 除非你用的語言只要開變數就全部deepcopy 否則都有差186F 04/13 12:15
→ dreamnook: 講到pointer 當初還真的學超爛 開始工作才被矯正回來188F 04/13 12:16
→ arrenwu: 就像lturtsamuel講的一樣,你沒有那概念,什麼時候值會被改到你是不清楚的。
不過你如果用MATLAB就沒差了 哈189F 04/13 12:17
→ dreamnook: 我想一方面可能也是我買到的書水平實在太低192F 04/13 12:18
推 as80110680: 寫c++超痛苦好爆,寫個涵數要注意&還是&&還是根本不用,寫個=要注意是copy還是move,copy還要分裡面資料會不會跟著copy,超煩躁194F 04/13 12:19
→ da21510: 我們組是連硬體行為都詳細教了
指標反而問題不大ww197F 04/13 12:19
推 geroge0820: 有時候真的覺得會了C++之後 再去學其他語言 一點就通了 好C++不學嗎199F 04/13 12:19
推 arrenwu: 其實有不少學校的第一堂程設課直接從 Java or Python開始不過CS應該都是C吧201F 04/13 12:22
→ dreamnook: 別來JavaScript 會頭很痛(欸203F 04/13 12:22
→ lturtsamuel: 其實js從es6之後越來越像樣了 不過我還是受不了 我選typescript204F 04/13 12:23
→ da21510: 為了教報告學了一下js
我頭好痛206F 04/13 12:23
→ lturtsamuel: 不過我是連寫python都要用type annotation的人208F 04/13 12:24
推 sb107912: js 宣告陣列好簡單的說209F 04/13 12:24
→ da21510: 我寧願寫10行shell script
也不寫那一行javascript
話說這串好歪啊211F 04/13 12:25
→ as80110680: js的閉包真的有病,好好的東西都被他搞砸了214F 04/13 12:27
推 as1234884: 也沒什麼貴賤問題吧,從入行到現在聽到一些詞的英文反應速度已經比中文快了,有時後聽到中文還要想一下是什麼意思215F 04/13 12:27
推 ko27tye: 說到中文爛書 看到過把mutex內的spin翻成旋轉的= =218F 04/13 12:27
→ dreamnook: 我記得我買過VC++的書 內容是VisualBasic220F 04/13 12:29
→ lturtsamuel: 捨棄垃圾var跟閉包 擁抱let 一切都會好起來221F 04/13 12:30
→ dreamnook: 記得是那次我就再也不相信台灣書了…
es6跟es7有在朝好的方向前進 只是晚太多年的感覺xD222F 04/13 12:30
推 NTUmaki: 理組的中英夾雜明明超正常 是自己平常沒在用吧
明明可以 英文—>直接理解 幹嘛還要繞一個圈子 英文—>想一下中譯—>聽的人想一下中翻英—>理解226F 04/13 12:33
推 firingmoon: 專業領域本來就要用英文,硬說中文根本無法意會229F 04/13 12:34
推 Mystiarun: 歪國人都覺得中文超難學了,當然是用英文溝通啊230F 04/13 12:44
推 orze04: 改成template是方便維護,那是因為他不知道都同一個base class
如果他知道那當然會直接用一個就好了231F 04/13 12:49
推 edgefish02: 原來這裡是c_and_cpp版,我還以為是c_chat呢~234F 04/13 12:52
推 limitex: 科目只是一個標準而已啦235F 04/13 12:54
推 orze04: 話說你們近公司沒有上白板現場寫code?236F 04/13 12:56
推 odanaga: 我還以為來到軟工版==237F 04/13 13:01
→ laytomall: 看的出來你很討厭元智那個 他搶女同事嗎?241F 04/13 13:29
推 wix3000: 我看到樓上上才發現自己在看C洽 還以為是軟工版242F 04/13 13:35
推 siyaoran: 你應該要會
這才發現對是不是的職訓態度就有差了243F 04/13 13:43
推 pazoo: 你們是不是沒在做code review==245F 04/13 13:53
推 adern9: c_chat = C語言聊天板246F 04/13 13:53
推 linja: 原Po天才小釣手247F 04/13 14:24
推 j39163: 這串根本各種歪樓XDDD253F 04/13 15:00
→ jimhall: 沒有底子的背景最強,還不巴結打聽一下是哪位,總之先跪舔再說254F 04/13 15:15
推 scott0002: 會扯翻譯的一定不是 資工領域的ㄏ257F 04/13 16:25
推 Litfal: 名字是溝通用的,只要大家聽得懂就沒差吧…
原來是Tech_Job版啊,我還以為是C_Chat呢
可以來寫assembly,不會OOP也沒關係喔~258F 04/13 19:40
噓 wsx88432: 滾 這裡不是tech版 討論這個做什261F 04/13 21:30
推 a2470abc: 你們的HR也蠻厲害的= =262F 04/14 02:35
推 fragmentwing: 為啥我好像能用fortran寫出來 我也才學不到兩個月而已264F 04/14 13:26
--