看板 C_Chat作者 an94mod0 (花丸家的噗噗丸)標題 [閒聊] 武士道對網路毀謗的法律行動成果時間 Tue Sep 1 21:54:08 2020
前情提要:
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1591851203.A.EC5.html
有點長,N87過譯亂翻,請自行參考原文:
https://www.bengo4.com/c_23/n_11667
枕營業事件
事件起因是武士道旗下
聲優A小姐
在某人氣作品擔當重要角色,被認為沒實力、靠關係
接著網路上出現大量枕營業相關言論,甚至有人將她的照片加工合成為色情圖片
A小姐推特帳號由本人經營,不可避免大量接收到這些毀謗言論
武士道在5月發新聞稿表示會有法律應對
絕大多數酸民有所收斂,但也有人變本加厲
6月採取第二波行動:向警局報案並要求Twitter凍結帳號、刪除不當言論
但效果有限,酸民堅持自己只是合理批評
7月,針對A小姐推特下回覆及hashtag中的誹謗中傷者
武士道法務部在東京地檢對多中傷加害者提起刑事告訴
言論自由與毀謗的差異
五月才發生同為武士道所屬,藝人木村花不堪中傷的悲劇
捏造聲優不實過往是名譽毀損不用說
即便是
「唱歌很難聽」這種一般性批判,
持續大量情況下都可能
構成犯罪
被霸凌者的三大障壁
對付網路酸民主要有刑事、民事、削除申請三種手段
在現在的日本都困難重重
刑事上警察常因為證據不足不受理
民事訴訟包含找到發文者和請律師,需要數十萬日圓的成本,沒有企業做後盾非常困難
對Twitter的削除申請更慘,數百則攻擊言論只有2~3則真的被刪除
A小姐絕不是個案,法務部長井上智則認為必須從制度上著手
已與數名國會議員合作中,希望日本國民共同正視網路霸凌問題
https://i.imgur.com/ozaTGoW.png
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.101.91 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VJbALSy (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1598968469.A.73C.html
推 v21638245: 爽啦欺負我們武士道的老婆們就是欠教訓1F 09/01 21:56
推 Manaku: 應該公佈霸凌者的長相和個資2F 09/01 21:58
推 nanachi: 難怪日本鄉民戰力那麼恐怖4F 09/01 22:00
推 Yijhen0525: 日本不知道能不能和解,但很多人看到傳票應該就軟了5F 09/01 22:00
推 melzard: 基本上提起告訴就能把對方從網路上跩出來到現實6F 09/01 22:00
噓 redDest: 唱歌很難聽也不給說?7F 09/01 22:00
→ melzard: 光成功提起告訴這點那些網路酸民87%就會縮了
別忘了他們要是曝光就會直接社會性死亡8F 09/01 22:00
推 ocean11: 當公眾人物未免太玻璃心10F 09/01 22:01
→ melzard: 敢在那裏大放厥詞也不過是因為有匿名的保護傘
至於他們那裏對付分身帳號攻擊能不能應對我就不知道11F 09/01 22:01
推 Vulpix: 是那個後來有練過才進步的那位?13F 09/01 22:02
→ nanachi: 印象中日本藝人很少針對網路酸民提告,這幾年可能會改變15F 09/01 22:03
→ melzard: 這不是玻璃心的問題吧? 都被合成色情圖片散播了
早就已經越過線了吧16F 09/01 22:03
→ henry1234562: 這個嘛 對自己說的話負責應該不是很難
難道敢說卻不敢面對嗎? 這樣玻璃的是誰呢18F 09/01 22:04
噓 dog377436: 大告人時代 天音歌聲根本天籟好嗎 批評難聽本來就構成誹謗20F 09/01 22:05
→ susuki747: 有法務當靠山 不告白不告 再垃圾嘴啊酸民22F 09/01 22:06
推 mimikyu: 好不好聽一回事 我想重點還是惡意合成色情圖的部分25F 09/01 22:08
推 jerry00116: 也不去看看韓國多少藝人因為網路霸凌自殺了,尊重別人好像很難一樣26F 09/01 22:09
推 Vulpix: 後來有進步,本來進步空間相當大。
不過合成色情圖真的不行,告吧。要證明不是亂說話的話,至少得拿出非合成的。28F 09/01 22:09
推 LSLLtu: 罵難聽不是問題,說人家枕或合成色情圖片抹黑就太超過了31F 09/01 22:11
→ yourmomb: 難聽是一回事啊 我也覺得難聽 啊扯到人家枕營業叫合理批評==?32F 09/01 22:11
→ yourmomb: 那某幾樓老媽是不是有在賣啊 才會生出這種兒子35F 09/01 22:12
推 leamaSTC: 因為原PO說講唱歌很難聽也是霸凌啊 等於完全不能批評 就算是工作也不能評價36F 09/01 22:12
推 es9114ian: 說天音唱歌難聽的 人家8th早打臉他們了www38F 09/01 22:12
→ leamaSTC: 先看懂再問候別人老媽好嗎霸凌仔39F 09/01 22:13
→ melzard: 原PO不是寫說前提是"持續大量"的情況嗎?41F 09/01 22:13
推 jerry00116: 連承受過大量訓練和壓力的韓國藝人都會崩潰了,武士道盡力保護自家未成年聲優才是對的42F 09/01 22:13
→ melzard: 一般性的負面評論不違法->持續+大量的負面評論:違法47F 09/01 22:14
→ melzard: 不能忽略掉但書就直接說不能批評唱歌難聽呀50F 09/01 22:15
→ leamaSTC: 嗯啊你說的沒錯 但持續大量怎麼判斷?51F 09/01 22:15
→ melzard: 這個就不知道他們的法律是怎麼判了52F 09/01 22:15
→ melzard: 持續是持續多久? 幾條發言算大量?54F 09/01 22:15
→ leamaSTC: 你也不能否認有些人比較纖細是不能接受批評的吧 那這尺度就很大了55F 09/01 22:15
推 Vulpix: 我覺得說她沒練好就硬上沒什麼問題啊。後來有進步更是證明了本來練不夠。58F 09/01 22:16
→ melzard: 一天一次算持續嗎? 這種就和版規一樣啊 畫了線就會有人60F 09/01 22:16
推 mimikyu: 你每天照三餐跑到人家面前罵難聽罵幾天、幾個月甚至幾年這就叫持續大量的負面評論61F 09/01 22:16
→ melzard: 推進到版規邊緣瘋狂試探一樣的意思64F 09/01 22:16
推 jerry00116: 持續大量就交給法院認定阿,又不是告你質疑這種東西幹嘛= =65F 09/01 22:16
→ dog377436: 說到底為什麼武士道敢把完全沒訓練過的新人推上場當樂團主唱67F 09/01 22:17
→ leamaSTC: 所以只是早晚罵難聽就不算大量了嗎 這標準有點低耶69F 09/01 22:17
→ melzard: lea你說的也沒錯 所以這種的問題法律要怎麼訂真不容易70F 09/01 22:17
→ Vulpix: 天和年跨度有點大……照三餐罵批評三天算不算?72F 09/01 22:17
→ Vulpix: 大概不是沒訓練過吧而是訓練沒過吧。74F 09/01 22:19
推 jerry00116: 不是不能批評,是不能「持續大量」,我覺得意思近似於持續騷擾的感覺
你一般要罵難聽誰理你阿75F 09/01 22:19
推 dog377436: 沒過就練到過啊,哪有直接推出去要人買單的79F 09/01 22:20
→ v21638245: 是要訓練什麼,充耳不聞嗎,這次沒很難聽了還不是繼續罵80F 09/01 22:20
推 badend8769: 不用提什麼插隊啦 那個根本沒差 唱歌才是最大的問題85F 09/01 22:21
→ jerry00116: 那武士道要硬推要插隊去罵武士道阿,罵聲優幹嘛
一個未成年小孩還能左右公司決定喔?87F 09/01 22:22
→ dog377436: 重點在於不要趕上架啊,明明還有另一團可以先上,給天音訓練89F 09/01 22:22
→ es9114ian: 真的一堆人看不懂內文重點 唉...91F 09/01 22:22
推 mimikyu: 就不是插隊了齁 遊戲本篇劇情都按skip拿星的逆
真白登場的內部編號就是26 當時的六花都還在3碼npc編號93F 09/01 22:23
推 TKnR: 武士道以後不敢硬推新人當主唱了ㄅ95F 09/01 22:23
→ dog377436: 我是在批評武士道的決策啊,說天音唱歌難聽是陳述事實不是謾罵欸96F 09/01 22:23
→ susuki747: 很多人網上很敢批
結果與當事人面對面才知道自己講話有多不得體98F 09/01 22:24
--