看板 C_Chat作者 octopus4406 (塔可塔可)標題 Re: [新聞] 奧斯卡獎新規定:最佳影片必須要有女性和時間 Wed Sep 9 13:56:36 2020
先聲明我很討厭BLM那些瘋子左膠、也很討厭最後生還者2這種利用少數族裔炒作的拉G
但來幫這次奧斯卡規則澄清一下
畢竟這新聞講的不是很齊
https://tinyurl.com/y4976l9o
先看一下原文內容
(
https://reurl.cc/6lZnk6
可看電影版這篇 翻的比較齊)
有ABCD 4條規則
4選2符合就好
A至少一名主演或重要配角為少數族群(女性、少數種族像非裔亞裔拉丁裔或各地原住民、
or
30%的次要角色和次要配角群為少數族群
or
故事主軸和少數族群相關
B製作團隊(攝影、作曲、導演、編劇、剪輯、美術、音效什麼的)的領導者須至少有兩位為少數種族
or
至少6位製作團隊其他重要人員
or
總體工作人員中至少30%為少數族群
C :幕後工作人員像是製片、後製、音樂、視覺特效、採購、財務等要有少數族群,並有參加教育訓練或技能發展的機會
D:行銷、公關及發行相關部門需有一位以上的少數族群
4個標準選2就好,所以可以幕後工作人員、公關有少數族裔(這不難吧...?)銀幕上完全沒有也沒關係,算是促進工作機會吧
另外,如果完全老實按照這標準的話 ,ACG作品超多符合的XD,如果美國白人不雙標的話,老實說我蠻期待日系ACG作品入圍得獎的
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.227.161 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VM6wM41 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1599630998.A.101.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 奧斯卡獎新規定:最佳影片必須要有女性和
09-09 13:56 octopus4406.
→ nanachi: 想太多,歐美主流很歧視日系acg1F 09/09 13:57
推 tsgd: 最後原諒者2總監蟲敗的大宗師 那個女的就超賭爛日系ACG4F 09/09 13:59
推 chewie: 很難 連超英作品也都是很不傳統的小丑才能突破了...5F 09/09 13:59
→ tsgd: 崇拜 這些人為什麼讓人賭爛 就是那個明顯到靠北的雙重標準奇怪 這些人到底為什麼要這麼裝模作樣 道貌岸然啊6F 09/09 13:59
→ minoru04: SJW認為它們心目中的女權才是女權9F 09/09 14:01
→ octopus4406: 超英本來就沒什麼深度劇情 小丑才比較有深入探討一點 其他就算是全黑人的黑豹奧斯卡也看不上眼10F 09/09 14:01
→ tsgd: 雖然獎項本來就在分豬公 但搞這種明目張膽的配額 真的很G812F 09/09 14:01
推 joe2: 樓上你話說太快了,我已經預測黑豹會被奧斯卡頒永久成就獎奧斯卡大演一齣黑豹主角抗癌的黑人英雄紀念短片14F 09/09 14:02
→ joe2: 那就給他永久成就獎~~~~~ 直接獨得!17F 09/09 14:03
推 tsgd: 這麼愛講平權 那些白人自己下來把職位給少數族裔不是更快18F 09/09 14:03
→ joe2: NBA那群老闆有下台嗎~~~~19F 09/09 14:04
→ tsgd: 我看本屆奧斯卡 開幕影片就先秀一波死者為大了20F 09/09 14:04
→ joe2: 我已經能看到黑豹那張清爽笑容的照片在奧斯卡大螢幕了XD21F 09/09 14:05
→ Abby530424: 痾 等等 每年奧斯卡不是都有當年過世的影片嗎22F 09/09 14:05
推 widec: 先秀一波死者為大 XDDD23F 09/09 14:06
→ tsgd: 他是好人啊 也很尊敬他 但就是不爽有些人愛賣弄這些有的沒的然後總是左膠白人在那邊假鬼假怪24F 09/09 14:06
推 Satoman: 還是一樣啊,為什規定一定要這些人www26F 09/09 14:07
推 joe2: 那些白人老闆消費黑人 真的是夠了27F 09/09 14:07
→ widec: 只有我覺得黑豹隱瞞病情很自私嗎28F 09/09 14:07
→ nanachi: 如果年底川普當選,信不信他們會發病更嚴重XD29F 09/09 14:07
→ joe2: 櫻木:我只有現在阿! 我倒是能理解黑豹隱瞞的作為30F 09/09 14:08
→ widec: 老闆對你這麼好 死前一小時才打電話給人家說我要死了 wwww31F 09/09 14:08
推 tsgd: 加州真的超病 法律通過公司董事必須要有一定比例是少數族裔32F 09/09 14:09
→ octopus4406: 這比較像是保障工作機會吧 其實和分大公司的分豬公反而不大一樣33F 09/09 14:09
推 joe2: 那我問你,我去打NBA,你們也保障我一個名額阿35F 09/09 14:10
→ joe2: 不然你就是歧視我這個黃種矮子37F 09/09 14:10
推 probsk: 印地安人有機會嗎39F 09/09 14:10
→ widec: 以後NBA要各色人種平均分配,少一個就是種族騎士41F 09/09 14:10
→ joe2: NBA先發五人至少要有一個是黃種人43F 09/09 14:11
推 tsgd: 我想他們白白直接下來 權重調整更大更快w44F 09/09 14:11
推 Jiajun0724: 笑死 只是先跟你說規矩,但規矩就是我的概念:)47F 09/09 14:12
→ widec: 系統警告:請放置黑人騎士。50F 09/09 14:13
→ octopus4406: 對啊我覺得CD2項還蠻容易的 頂多對小片廠比較有差吧52F 09/09 14:14
推 magamanzero: 感謝分享 但實際上一定要放某些人 這規定就很值得吐53F 09/09 14:14
推 tsgd: 放黃種人的話 豪豪就有機會回去了 yaa54F 09/09 14:15
→ tsgd: 這種思考很中國 不是去批判規定奇葩 而是檢視自己有沒有符合56F 09/09 14:15
推 tonyxfg: 那不就是..."你會獲得這工作不是因為實力,而是拿來應付規定而已"嗎?57F 09/09 14:16
→ magamanzero: 一般來說 以鼓勵方式去做 例如有這些人 有多給補助59F 09/09 14:16
※ 編輯: octopus4406 (223.136.227.161 臺灣), 09/09/2020 14:18:05
→ magamanzero: 而不是你要拿獎 你要有這些人 這邏輯根本死去...60F 09/09 14:17
→ sttarmbcb390: 這樣規定要改善少數族裔的地位也很難
CD兩項會沒有老闆幾乎一定有刻意篩選61F 09/09 14:17
推 szdxc17: NBA跟公司董事不太一樣吧63F 09/09 14:18
→ szdxc17: NBA是體能上的追求 公司董事是腦子有沒有料
種族的優勢可以體現在體育活動 腦子可不一定65F 09/09 14:19
→ stkoso: 為什麼要促進工作機會? 你是說少數族裔工作能力不足嗎?67F 09/09 14:20
→ a125g: 少數族裔包含黃種人嗎68F 09/09 14:20
→ szdxc17: 就跟日本會用血型不錄用人一樣69F 09/09 14:20
→ octopus4406: 所以改成有少數族裔奧斯卡可以多加分嗎? 我是覺得兩種方式都不大能提升少數族裔地位啦 頂多促進工作參與和不同民族的看法而已70F 09/09 14:21
→ szdxc17: 當評判標準不是依該職位的能力時 保障名額有一定的保護效果....吧73F 09/09 14:21
→ octopus4406: 美國少數族裔的社經地位還是比較低沒錯吧? 聽起來很像歧視 不過也是統計出來的事實76F 09/09 14:22
→ a125g: 兩個能力相當的人 一個是黑人 一個是白人 黑人會優先錄取78F 09/09 14:22
→ szdxc17: 只是不要黑人是一套 黃種人又另一套XDD79F 09/09 14:22
→ a125g: 這個條款就是在間接歧視少數族群沒有能力了80F 09/09 14:23
→ szdxc17: 事實上美國黑人得到的教育資源確實很差81F 09/09 14:23
→ a125g: 如果是殘障 天生的缺陷還能理解
NBA打籃球有亞裔跟白人的保障名額嗎83F 09/09 14:23
→ a125g: NBA還不是靠實力說話86F 09/09 14:24
→ szdxc17: 所以能力相當的黑人與白人 背後所付出的成本未必是相同的87F 09/09 14:24
→ Abby530424: 是啊 黑人在統計上社經地位低 不過歷史因素會帶有一些影響90F 09/09 14:24
推 joe2: 潛規則是只有黑人才是命 黃紅白都不是命 結案92F 09/09 14:25
→ utcn92: 日系ACG工作人員都亞裔 當然符合94F 09/09 14:25
→ szdxc17: 也許保障名額不完全公平 但至少讓能竄出頭的少數族群多一些機會95F 09/09 14:25
→ a125g: 這個很簡單啊 如果家庭背景貧困就優先錄取啊97F 09/09 14:25
→ octopus4406: 電影版的翻譯:
少數族裔包括:亞裔、拉美裔、黑人/非裔美籍、原住民族、中東/北非、夏威夷原住民族及其他太平洋島 嶼裔、其他代表性不足的少數族群(Other underrepresented race or ethnicity)98F 09/09 14:25
→ a125g: 黑人貧困 白人就不會貧困嗎103F 09/09 14:26
→ szdxc17: 就說不能拿NBA當例子啊XD 誰想看體能差的打球104F 09/09 14:26
→ joe2: 我只看到黑人,其他沒看到105F 09/09 14:26
→ szdxc17: 體育競技跟一般公司有差別啊106F 09/09 14:26
→ joe2: 誰想演技不好的電影?107F 09/09 14:26
→ a125g: 他是針對族群啊 今天極端一點有能力不缺錢的黑人 跟有能力但很缺錢的白人 來應徵怎辦109F 09/09 14:26
→ szdxc17: 白人要比黑人貧困 在美國 抱歉 還真的難111F 09/09 14:26
→ joe2: 所以你是在歧視體能比較弱的黃種人? 他也很努力阿112F 09/09 14:27
→ szdxc17: 你講的極端例子是“真的”極端113F 09/09 14:27
→ a125g: 那就真的低收入戶 家庭經歷來考慮 而不是只看種族114F 09/09 14:27
→ nanachi: 跟你講川普要是連任,這些左膠會更狂XD116F 09/09 14:27
→ a125g: 只看種族同樣的也是忽視那些少數貧困的白人喔 這些也是少數族群吧117F 09/09 14:28
推 waitan: 等你適應sjw的標準後他們絕對會在搞一個新的出來121F 09/09 14:28
→ szdxc17: 所以有哪個黃種人很努力球又打得好嗎XD123F 09/09 14:28
推 joe2: CD項 我只看到黑人,沒有看到其他人124F 09/09 14:29
→ szdxc17: 討論的標準前提應該都建立在“表現能力一致”吧?125F 09/09 14:29
→ a125g: 會被酸只看顏色 就是因為只看顏色 仍然有其他真正需要幫助的人沒被幫助到126F 09/09 14:29
→ octopus4406: sjw的雙重標準我一直沒辦法適應... 規定立意良善是一回事 sjw族行起來雙重標準是一回事129F 09/09 14:29
→ joe2: 黑人命貴~~~ 其他人種的命不是命~~CD項我只看到黑人131F 09/09 14:29
→ nanachi: 我是越來越懷疑美國背後操縱分裂的那隻手132F 09/09 14:29
→ joe2: 這邊西洽就不討論政治了XD134F 09/09 14:30
→ a125g: 白人貧困的比例比較低 所啊貧困的白人就是該死 工作該讓給黑人?135F 09/09 14:30
推 fan8512: 保障名額這種做法真的很智障137F 09/09 14:30
推 a2156700: 黑人還好 有些是包括女性就好了139F 09/09 14:30
→ szdxc17: 如果純比背景資源 在美國 亞裔搞不好還比黑人來得多 注意 我說的是總數140F 09/09 14:30
→ joe2: 左派只看到黑人 謝謝~142F 09/09 14:31
→ szdxc17: 所以在台灣的各位砰擊之前 請先考慮美國目前的社會狀況144F 09/09 14:31
→ a2156700: 你喜歡就用白人女性也沒差145F 09/09 14:31
→ joe2: 美國就是走實力至上主義才會如此強大146F 09/09 14:31
→ nanachi: BLM什麼背景、好萊塢和NBA需要什麼市場,大家都知道147F 09/09 14:31
→ a125g: 要幫助人不就是要把資源集中在真正需要幫助的人 不論顏色 族群148F 09/09 14:32
→ joe2: 如果都假平等 那美國夢就消滅了150F 09/09 14:32
→ szdxc17: 我已經講了 你統計出來 你會發現你所謂的“需要幫助的人”
都是有色人種居多152F 09/09 14:33
→ joe2: NBA就是實力至上 但是極度假掰156F 09/09 14:33
→ szdxc17: 只要去美國一趟就會知道了 資料也都有157F 09/09 14:33
→ joe2: 左派就是自己假平等,然後用有色眼光看日本動漫158F 09/09 14:34
→ a125g: 所以貧困的白人就活該去死嗎161F 09/09 14:34
→ joe2: 你不是黑人 你去路邊躺吧164F 09/09 14:34
→ a125g: 統計出來有色人種貧困居多=全部有色人種都要有特權165F 09/09 14:34
→ joe2: 東契奇被嗆白人男孩 大家整個沒事~~~ 爽喔~166F 09/09 14:35
→ szdxc17: 但我也得聲明 這不代表我就同意這些左派提出的一些表面政策就是合理的XDD167F 09/09 14:35
→ nanachi: 美國總統大選越來越近了,全球命運分歧點也近了169F 09/09 14:35
→ szdxc17: a125g你如果一直用二分法來看這個議題 那就沒意義了170F 09/09 14:35
推 ATONG25: 對阿 那些白人還要被白人左派笑白色垃圾 左派真的很棒171F 09/09 14:35
→ szdxc17: 社會議題一向看大數法則172F 09/09 14:36
→ a125g: 有色人種=貧困 白人=有錢 本身就是刻板印象173F 09/09 14:36
→ szdxc17: 你想追求“真正的平等” 連台灣都做不到了174F 09/09 14:36
→ a125g: 什麼二分法?這個條款才是二分法吧176F 09/09 14:36
→ szdxc17: 你要怎麼要求資本主義興盛的美國?177F 09/09 14:37
→ a125g: 我就是在說這個條款為何不只針對家庭弱勢的人?178F 09/09 14:37
→ szdxc17: 你的“刻版印象”是哪裡來的?台灣報章雜誌教你的嗎XDD180F 09/09 14:37
→ a125g: 這樣弱勢白人 弱勢有色人種都被包含除了
包含
我就是在說這個條款有刻板印象啊182F 09/09 14:38
→ szdxc17: 我說的二分法是你一直用極端例子來討論這件事186F 09/09 14:38
→ szdxc17: 那請問你如何得知刻板印象非必要事實XDD188F 09/09 14:39
→ nanachi: 別忘了當初川普怎麼當選的190F 09/09 14:39
→ a125g: 所以我提出包含極端例子的方案啊
只考慮家庭背景與收入191F 09/09 14:39
→ Abby530424: 需要我這個專門研究左右派的幫你們分析一下嗎194F 09/09 14:40
→ a125g: 這個方案沒考慮到另一個弱勢族群
打著平等的口號,卻無視的另一個弱勢的族群197F 09/09 14:40
→ szdxc17: 你的“家庭背景”要怎麼評估?199F 09/09 14:41
推 joe2: KOBE被歧視為「義大利有錢黑人公子哥」201F 09/09 14:42
→ a125g: 號稱平等不就是想要幫助弱勢嗎 然後被忽略的貧困白人 才是在社會上真正的少數與弱勢203F 09/09 14:42
→ szdxc17: 每一個應試員工 針對他的出生地 還要再考慮出生地的教學資源 合理評斷他所應受到的訓練?在美國?205F 09/09 14:42
→ a125g: 因為沒有人會替他們發聲207F 09/09 14:42
推 ATONG25: LGBT擅長操弄得媒體圈也要有白異男保障名額阿208F 09/09 14:42
→ magamanzero: 如果一部優秀的作品 因為不符合條件而不能獲獎
那才是真正的歧視 毫無異議209F 09/09 14:42
→ ATONG25: 拿NBA比根本沒問題212F 09/09 14:43
→ szdxc17: 可能還要跨過每一州的稅制法律 =>在美國??213F 09/09 14:43
噓 p200404: 你這不是越描越黑嗎 好作品跟那些條件有什麼關聯性214F 09/09 14:43
推 DEAKUNE: 想從這群歧視雙標仔當中找到正義是不是有問題?這群傢伙最歧視黃種人跟ACG的215F 09/09 14:43
→ a125g: 低收入戶啊 也可以自己提與證明 我的觀點都是一樣
這個條款仍然沒有幫助到其他的弱勢族群220F 09/09 14:44
噓 sarserror: 說種族會影響體能不是歧視,但是說種族影響智商就是歧視,這不就是雙標?222F 09/09 14:44
→ ATONG25: 不要放棄阿 公平很棒的224F 09/09 14:44
推 joe2: NBA真的很好笑,出身中產階級的黑人講話都沒份量XD225F 09/09 14:44
→ magamanzero: 多給點補助給少數族群 多點不同觀點 少點文化侵略226F 09/09 14:45
→ joe2: NBA球員就是要家庭破碎 貧困 老爸不知道是誰 才能獲得尊重227F 09/09 14:45
→ ATONG25: 現在才說 現實就是不可能完全沒有歧視 喔 天啊 真令人傷228F 09/09 14:45
→ joe2: 你不說是黑道 我還以為是NBA幫派呢XD229F 09/09 14:45
→ a125g: 如果修正在既有的條款下也添加一條 貧困的人也包含在內 也行230F 09/09 14:45
→ a125g: 這才是真正的在試圖幫助弱勢族群 而不是只看種族234F 09/09 14:46
→ nanachi: ACG這個次文化他們就很歧視,pew也被這幫人搞過很多次235F 09/09 14:46
→ Abby530424: 你甚至可以說人類的許多選擇行為都源自於歧視236F 09/09 14:46
→ Abby530424: 這就是為啥我認為自己不適合作為左派
我壓根就對平等與公平不報任何好感238F 09/09 14:47
推 ATONG25: 你很適合阿 你可以的240F 09/09 14:48
→ octopus4406: 多幫助貧困的也行 但就像有富有的黑人 我相信也有那種法律上很有錢但實際很窮困的人被漏掉吧 (台灣就有一些這種沒辦法申請低收入家庭戶的窮人)241F 09/09 14:48
→ a125g: 用不可能沒有歧視 白費功夫很難說服人
因為這個條款就是在試圖平等
雖然可能助長歧視244F 09/09 14:48
推 DON3000: 這個就是給人開後門 方便偷跑罷了248F 09/09 14:50
→ octopus4406: 唉 很難達成真正的平等 怎麼做都有人會覺得不公正 做一步是一步吧...249F 09/09 14:50
→ Abby530424: 因為在西方文化下真正的平等等同於天堂彼岸
只要在這個學術脈絡下 真正的公平就是地上天國251F 09/09 14:50
→ a125g: 人們在社會上試圖矯正他人理念時 往往會遭到另一方的反撲 因為太過強制
旁敲側擊反而才是最適合且溫和的方法
知道少數族裔高比例貧困
要做的就是提出幫助貧困家庭的法案
而不是提出少數族裔就有優先工作權253F 09/09 14:52
→ a125g: 這樣難免會讓另一方有相對剝奪感260F 09/09 14:52
→ Abby530424: 不過a12大 可能提一下一種概念:群體貧窮261F 09/09 14:53
→ octopus4406: 不過真正的公平就是地上天國也挺歧視的呀XDD 宗教的歧視 不尊重其他多神教262F 09/09 14:53
→ a125g: 民主黨當年就是太激進被沉默被反撲264F 09/09 14:53
→ Abby530424: 在一些文化脈絡下 你單純給予資源 無助於他脫離當下階級
所以你就懂為啥公平不大可能真正顯現
因為他的前提是群眾們的「虔信」265F 09/09 14:53
→ a125g: 但我認為長期上仍然能改善 雖然不是短期內能看到效果269F 09/09 14:55
→ Abby530424: 對於一種價值觀的深信不疑
或是放棄一切希望與夢想 另一種方向的放棄式的天國270F 09/09 14:55
→ a125g: 我也不是在崇尚公平 而是針對條款的立意 如果要幫助弱勢族群 請最大限度的去包含 而不是忽略掉其他弱勢272F 09/09 14:57
→ a125g: 如果都有包含到 那也沒幾個人可以酸政治正確
不用群體脫離 只要有試圖脫離的人至少給他們一個管道可以嘗試脫離就好了276F 09/09 14:58
→ a125g: 完全放棄的人我是真的不知道怎麼救280F 09/09 15:00
→ octopus4406: 除了幫助比較劣勢的族群(雖然不甚理想) 我覺得這規則還有促進不同族群意見交流的功能吧
像規則D任用少數民族的公關行銷 可以打進主流族群以外的市場
任用少數民族的編劇美術導演 可以納入不同的文化和價值觀281F 09/09 15:01
推 ATONG25: 歧視來自於階級 就不拿掉種性 喔 天啊...287F 09/09 15:01
→ ATONG25: 政府不幫一樣階級複製 就不拿掉種性 喔 天啊...289F 09/09 15:03
→ a125g: 老實說我覺得這條款也不是在幫弱勢
但是單純的在彰顯自己的進步價值 認為思想上高人一等
好萊塢這幾年差不多啊都這樣291F 09/09 15:03
推 lcw33242976: 我覺得也應該無條件開放我領綠卡
不然我也覺得我被種族歧視了294F 09/09 15:03
→ storyo11413: 能接受大公司有義務照顧弱勢 但全球競賽不該這樣搞298F 09/09 15:04
→ Abby530424: 所以我覺得進步左派真的讓人感到難過
他們在彰顯啥進步價值後 論述一落千丈299F 09/09 15:05
推 ATONG25: 法律上規定取消沒啥用 所以就到此為止了? 呵呵 進步派302F 09/09 15:06
→ Abby530424: 痾 你是說印度?
印度取消種姓制度 也有給予保障名額303F 09/09 15:07
→ Abby530424: 然後有協助就學就業 也有補助 的確這或許還不夠306F 09/09 15:08
推 ilove640: 這就變成像是公家單位要聘一個沒啥工作的殘障人士 只為了符合這種規定一樣 也就是說在他們眼中少數民族跟殘障是劃上等號的 哈哈307F 09/09 15:09
→ Abby530424: 但這至少算有做事了 所以我也搞不懂Atong說啥310F 09/09 15:09
推 ATONG25: 沒啥用是你說的阿312F 09/09 15:11
→ Abby530424: 阿是真的沒啥用啊 不過他有做事啊
我看你誤解成他沒廢種姓了314F 09/09 15:11
→ octopus4406: 公家單位聘的殘障人士看過不少坐在辦公桌前和常人沒什麼兩樣的啊317F 09/09 15:12
噓 fibula: 吃屎 這四條一條都不該有 懂?你他媽是在選最佳電影不是在選最佳少數民族320F 09/09 15:14
→ grandwar: 知道好萊塢現在都是超級英雄電影嗎?知道漫威之前還反對日漫打擊美漫市場嗎?322F 09/09 15:14
→ ghostxx: 優待殘缺人士OK他們真有劣勢,但"少數"族群是腦殘還體弱?324F 09/09 15:15
→ grandwar: 把國小連連看學好,你為什麼會覺得漫威迪士尼這些日本ACG的競爭者會對日系有好臉色?326F 09/09 15:16
→ a125g: 日本動畫已經開始在歐美紅了 不久就會被打壓吧328F 09/09 15:17
→ octopus4406: 對啊 所以我覺得雙標不可取啊 要弄這種規定就該對日系作品一視同仁330F 09/09 15:17
→ grandwar: 已經開始打壓了,漫威DC越來越泛政治化、內卷化根本難看到爆
所以歐美它它消費日系越來越成長332F 09/09 15:18
推 ATONG25: 不是 我是因為sttar把不作為的理由歸於反對聲浪 這樣不夠進步哦335F 09/09 15:19
→ octopus4406: 上面討論有講 少數族群在美國就社經地位比白人低 聽起來很歧視 可是就事實337F 09/09 15:19
→ octopus4406: 歐美消費日系越來越成長我覺得是好事
等日系的消費市場成長到一定比例 看看這些要賺錢的SJW還敢不敢這麼大聲340F 09/09 15:22
→ sttarmbcb390: 恩..事實就是歐美白人現在還是比較強
最後還是拳頭大的贏
不過SJW有時候行為異常你也阻止不了 像最後原諒者343F 09/09 15:22
推 grandwar: 再過幾年搞不好漫威跳出來喊日本人搶了他們工作,川普救救我勒346F 09/09 15:24
→ octopus4406: 我不指望SJW完全不起占 大部分是正常有趣的作品就好偶爾一部他們發瘋一下就算了348F 09/09 15:26
→ grandwar: 但是他們根本就是自己搞爛自己再來哭夭350F 09/09 15:26
推 jimmyVanClef: 這種條款不就是帶頭赤裸裸把人類分男女黑白族群?還講個屁的平權反歧視ww353F 09/09 15:29
→ worldark: 走便宜的路注定要付出更多代價356F 09/09 15:44
推 kevinh0718: 只想吐槽一點:認同種族影響體能卻不認為種族影響腦力的,你是不是太小看基因對智商的影響了?說實話這根本也是一種雙重標準357F 09/09 15:47
--