看板 C_Chat作者 y1896547 (民進黨=綠色國民黨)標題 [新聞] 9歲童噴1萬元買網遊「貝殼幣」 父母提告時間 Sun Jan 10 18:48:12 2021
9歲童噴1萬元買網遊「貝殼幣」 父母提告!電競公司要吐錢
https://www.ettoday.net/news/20210110/1895566.htm
桃園一名9歲張姓男童,2019年間多次到家裡附近的超商購買網路遊戲內的虛擬「貝殼幣」
,前後總計支出1萬元。張童的父母發現後相當傻眼,怒向超商及電競公司提告,要求兩方
返還不當得利。法院審結判超商免賠,但電競公司需退還1萬元。全案確定。
年僅9歲的張童2019年11月14日至12月7日間,陸續拿著現金至家裡附近超商的i-bon,購買
玩網路遊戲中會用到的「貝殼幣」,11次下來總計花費1萬元,當中單筆最高價竟要1400元
。
張童父母知情後,為了拿回兒子「亂花」的1萬元,直接上法院提告,法庭上他們主張兒子
尚未成年(未滿20歲),故在法定代理人允許前,此買賣契約應處效力未定的狀態,現在
他們拒絕同意,訂單則屬無效,對此,請求超商及電競公司需返還該筆訂單的不當得利1萬
元。
桃園簡易庭審理時,超商強調自己只是提供i-bon多媒體事務機,貝殼幣的所有權為電競公
司所有,故此買賣契約單純僅成立於張童與電競公司間,與他們無關;電競公司則指出,
張童雖未滿20歲,但仍屬「限制行為能力人」,若是購買生活日常必需品,是可以不用經
過法定代理人同意的,強調貝殼幣屬日常生活所需之物。
一審法官認為,張童在一個月內陸續花費1萬元購買貝殼幣,已超乎一般家長可得預期的程
度,且這筆訂單也未獲法定代理人知悉同意,最後判電競公司需返還1萬元,超商則免賠。
案經上訴,二審電競公司拿出會員系統的服務合約,表示僅願退還張童「尚未使用的貝殼
幣費用」,以男童遊戲中僅剩的1顆鑽石下去計算,相當台幣0.26元,
不過桃園地院認為原
判決並無不法,且購買遊戲幣也非9歲童日常所需的花費項目,審結維持原判。全案定讞。
===============================
九歲拿現金去便利商店買一萬塊貝殼幣
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.14.85 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V-jjkRP (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1610275694.A.6D9.html
※ 同主題文章:
[新聞] 9歲童噴1萬元買網遊「貝殼幣」 父母提告!電競公司要吐錢
01-10 18:48 y1896547.
※ 編輯: y1896547 (220.137.14.85 臺灣), 01/10/2021 18:48:34
推 dearjohn: 才1萬元,對比之前那個刷母親信用卡30萬做阿哥給前開的1F 01/10 18:48
→ jojojen: 不如去全家買比特幣,直接變少年股神3F 01/10 18:50
→ dwiee: 9歲就有一萬可以花... 台灣經濟很不錯呢5F 01/10 18:50
→ iscu: 因為之前那個30萬的遊戲公司幾乎是國外的...7F 01/10 18:50
推 mk4188623: 不是先跟公司溝通而是直接提告喔
hmm8F 01/10 18:51
→ zainc: 為了一萬元請律師提告的花費....13F 01/10 18:51
推 dos01: 為了一萬元去提告 律師費就超過了吧?14F 01/10 18:52
推 gxu66: 廠商也是蠻倒楣的15F 01/10 18:52
推 S890127: 一萬是偷父母的錢還是自己存的錢啊?16F 01/10 18:52
推 amsmsk: 父母打電話給國棟就好了 誰儲值就告17F 01/10 18:53
→ S890127: 所以這個小孩子就這樣免費賺到一萬台幣份的鑽石喔?18F 01/10 18:53
推 mod980: 又桃園 又姓張 我還以為是那個拉風的男人19F 01/10 18:53
→ y1896547: 你們怎們知道他們有請律師?23F 01/10 18:54
推 dannyshan: 現在已經是九歲的小孩到超商消費幾千塊大人都不奇怪的時代了24F 01/10 18:54
推 danry: 搞不好父母就是律師 G社退錢所帳號就好了 小事一樁26F 01/10 18:54
→ a23962787: 小孩都很有錢的,大家還不檢討一下自己27F 01/10 18:55
推 siyaoran: 遊戲公司很好處理 扣鑽石(可扣到負) 回朔 鎖帳28F 01/10 18:55
推 a123444556: 太好笑了吧www "強調貝殼幣屬日常生活所需之物"29F 01/10 18:55
→ zainc: 不知道有沒有請律師,不過庭上的主張應該是有懂一些律條才30F 01/10 18:55
推 dos01: 還有一個可能是父母控制慾很強 單純想鬧大給小孩壓力31F 01/10 18:56
推 gene51604: 本來就該還了 小孩無腦亂買帳號鎖起來就好了32F 01/10 18:56
→ zainc: 會提告~33F 01/10 18:56
→ siyaoran: 覺得可以免費使用1萬台幣的笑了34F 01/10 18:56
推 S890127: 一萬多分11次買 等於每次去超商結帳都是超過千元35F 01/10 18:56
→ m3633998: 不過你G社竟然還上訴啊...36F 01/10 18:56
→ S890127: 我以前買超過千元店員都會問我是不是詐騙==37F 01/10 18:57
※ 編輯: y1896547 (220.137.14.85 臺灣), 01/10/2021 18:57:29
推 lankawi: 以後買東西要不要規定一下要看年齡認證 不然廠商搞不完38F 01/10 18:57
→ GodVoice: 11次一萬元 一次了不起一千多 這是小鬼的問題吧40F 01/10 18:57
推 danry: 不過G社"強調貝殼幣屬日常生活所需之物" 根本睜眼說瞎話 扯41F 01/10 18:57
噓 f92174: 葛瑞那抹殺我的人格43F 01/10 18:57
推 ryoma1: 這間公司的法務部門也太廢了吧?44F 01/10 18:57
→ S890127: 帳號填假個資假生日的話 公司那邊哪可能知道你未成年==45F 01/10 18:58
推 a28200266: 恩?超商都不用檢查買家年紀了嗎現在46F 01/10 18:58
推 dwiee: 買點數有年齡限制嗎? 頂多一次買太多會提醒他詐騙之類的47F 01/10 18:59
推 Vincent4: 直接提告也沒差,標的金額這麼低法院應該會先命調解吧(?50F 01/10 19:00
→ GodVoice: 娛樂是日常生活必需之物 沒有娛樂 人就跟死了沒兩樣53F 01/10 19:00
→ dwiee: 不過他才9歲 應該也不會去找援吧56F 01/10 19:00
推 max005: 這樣搞乾脆以後18歲以下禁止課金和購買點數算了==
還好我是大人了59F 01/10 19:01
→ y1896547: 這邊日常生活所需之物是要看法律定義62F 01/10 19:01
→ a28200266: 遊戲商頂多跳出一個 你滿20了嗎的確認選項 還能幹嘛我是覺得也挺衰小的63F 01/10 19:02
→ goooddtw: 自動販賣機怎麼檢查怎麼不乾脆未滿18歲禁止進便利商店65F 01/10 19:02
推 Ed860227: 說9歲的1萬元貝殼幣是日常所需我個人覺得很蝦啦66F 01/10 19:02
推 P2: 遊戲公司一萬元不直接退 還要跑去二審ㄛ67F 01/10 19:02
推 mn435: 就是硬要上訴還0.26元是要逼家長更怒嗎68F 01/10 19:02
推 UzInSec: 我記得超過1000要代理人陪同阿.70F 01/10 19:03
推 ryoma1: 11次下來總計花費1萬元 父母該檢討小孩怎能每次都花上千吧72F 01/10 19:03
推 uco330: 我九歲的時候還只能跟阿嬤要10元買糖果而已...73F 01/10 19:03
→ wen17: 不按法律定義走 一個法條各自解釋74F 01/10 19:03
→ jay0215: 看來台灣該要學中國 遊戲實名制了!75F 01/10 19:03
→ Ed860227: 可能不爽吧,硬要打官司拖時間,不然一萬元退一退,把帳號直接封鎖,行政成本絕對比跑法院還要便宜76F 01/10 19:03
推 a23962787: 我記得日常所需是要看法官用常識判斷80F 01/10 19:04
→ UzInSec: IBON不是自動販賣機吧,點完還要拿去櫃台結帳不是嗎?81F 01/10 19:04
→ GodVoice: 那九歲小鬼一個月自己去吃了一份王品 十一次
家長能不能要回所有的餐費??84F 01/10 19:05
推 mtyk10100: 上訴應該是想杜絕以後又有類似案例啦 不單純是為了這一萬87F 01/10 19:05
→ goooddtw: Ibon可以代收那麼多種神奇的店員還要開技能幫檢查嗎89F 01/10 19:06
噓 macocu: 王品都吃到肚子裡了,遊戲幣這種取消就拉倒回來了90F 01/10 19:06
推 siyaoran: 杜絕啥小 本來就可以處理了 當SOP處理就好91F 01/10 19:06
推 Knightv: 法律就這樣規定,不要老想賺未成年啦92F 01/10 19:06
→ mn435: 怎麼杜絕XD 家長為孩子的暴怒不是法院可以嚇到的93F 01/10 19:06
噓 lucky1lk: 9歲可以拿到那麼多錢? 家長有沒有問題?94F 01/10 19:07
→ wwj0608: 算上跑法院的時間成本絕對不只一萬元了95F 01/10 19:07
→ a8521abcd: 遊戲公司有一個辦法避免啦,之前待過一間每個帳號都
有每月儲值上限,提供20歲以上的證件才能解鎖額度96F 01/10 19:07
→ siyaoran: 杜絕是小孩花多少遊戲公司都不退叫杜絕?98F 01/10 19:07
推 egg781: 雖然是兒童自己亂買,但日常必需品這種話怎麼有臉講出來啊?XD100F 01/10 19:08
→ lucky1lk: 別說啥檢討被害者... 根本自己也沒管好102F 01/10 19:08
噓 cornerchiu: 記者先下爛標 但電競公司更智障 連法務都沒有嗎103F 01/10 19:08
推 WLR: 遊戲公司是不是想重新定義生活必需品104F 01/10 19:08
→ siyaoran: 叫小朋友買請問帳號可以轉移嗎? 那不就鎖就好了105F 01/10 19:08
→ y1896547: 也還沒有人說你檢討受害者啊106F 01/10 19:08
推 jads210244: 超商買只要一次沒買超過限制金額店員沒責任吧108F 01/10 19:09
推 trogtor: 通常這種錢被要回去帳號會被鎖吧109F 01/10 19:09
→ sorrycar: 分次分超商買就好了 店員也管不著好嗎110F 01/10 19:09
推 Ed860227: 你小朋友一次買500元分次買,店員也不太會管吧111F 01/10 19:10
→ sorrycar: 現在會抓拉 看過好幾次拿好幾千被打槍 就多跑幾家而已112F 01/10 19:10
推 macocu: 店員要會泡咖啡、弄珍奶、弄冰淇淋,接下來要會監督小孩==113F 01/10 19:11
推 WLR: 大額的成年人買,也會關心114F 01/10 19:11
推 leo75090: 讓小孩在兩個禮拜陸陸續續拿了一萬塊才發現...117F 01/10 19:12
推 siyaoran: 說的好像扣回遊戲幣回朔很難似的 連這兩件都辦不到就鎖119F 01/10 19:12
→ sorrycar: 超商那麼多 把幾千分成500分批買 沒人擋的住120F 01/10 19:12
→ Ed860227: 現在還有很多超商的點卡一天賣出面額有上限,之前打到神裝,買點卡要分給其他隊友還跑了10家超商才買齊121F 01/10 19:12
推 sssss33333: 不怪G社,主要還是歸咎在小孩的行為上吧。124F 01/10 19:13
→ sorrycar: 那是晚上會鎖上限 怕精蟲充腦的被騙 白天幾乎沒有啦125F 01/10 19:13
推 yusakoji: 貝殼幣是日常生活用品??? 完全拿錯理由在打了吧126F 01/10 19:14
推 JiMau: 我家附近的一次只能買500127F 01/10 19:14
推 znck: 以後買遊戲要對身分證嗎XD128F 01/10 19:15
推 jads210244: 超商好像是有日上限 達上限要去申請解鎖上限131F 01/10 19:15
推 nisioisin: 貝殼幣是生活日常必需品XDDD 真敢說132F 01/10 19:15
推 max005: 感覺就是現行法制對遊戲公司不利才只好這樣反擊133F 01/10 19:16
→ sorrycar: 國中小那臉超好認阿 成年基本不會管 精蟲上腦被騙活該134F 01/10 19:16
推 zien0223: 錢拿回去了 帳號應該也沒了135F 01/10 19:16
推 siyaoran: 幾乎每個國家的法制都對遊戲公司不利啦136F 01/10 19:17
→ sorrycar: 晚上鎖點卡上限 就跟晚上收銀台不會有多少錢一樣137F 01/10 19:17
→ siyaoran: 讓遊戲公司爽的法制國家有哪些?139F 01/10 19:18
→ www8787: 這麼怕退 就搞本人到遊戲公司對保才能開通儲值消費功能啊140F 01/10 19:19
→ worldark: 這法條救了不少大一學生呢141F 01/10 19:19
推 Mormory: 小孩能陸續拿到一萬怪怪的,但是遊戲公司法務怎麼可以廢成這樣 XDDDDD143F 01/10 19:20
→ www8787: 強硬阻止未成年帳號消費 也阻止未成年偽造成年人帳號消145F 01/10 19:21
→ goldman0204: 的確...二審了還強調我的幣是"日常生活必需!"= =147F 01/10 19:22
→ goldman0204: 你以為你的幣值是比特幣唷...是的話父母根本不會告149F 01/10 19:22
→ sorrycar: 10000/11 一次才九百多 這鳥毛金額超商才衰小150F 01/10 19:22
推 macocu: 大一的比較難說,但也比較難抓包吧151F 01/10 19:23
→ lucky1lk: 話說 "娛樂" 也算日常生活吧?152F 01/10 19:23
推 siyaoran: 遊戲公司八成想我才是受害者幹嘛處理153F 01/10 19:23
推 carllace: 這樣搞下去未來遊戲公司搞不好都要實名制才給儲值154F 01/10 19:23
推 johnny3: 再來會是帳號資料造假 鎖帳號嗎156F 01/10 19:24
→ siyaoran: 所以明明很好處理硬要告 本來就很難贏157F 01/10 19:24
→ worldark: 大一就那種被推銷全套百科全書 XX課程之類的吧158F 01/10 19:24
→ worldark: 遊戲不要太扯家長也管不到160F 01/10 19:25
→ siyaoran: 有這種想法的遊戲公司真神奇 那反正被駭我是受害者就不161F 01/10 19:25
推 winiS: 直接砍帳號就好了吧 等父母再來告一次162F 01/10 19:25
→ Siu: 未成年人怎麼買都可以 只要家長說退費就可以退 爽163F 01/10 19:25
→ siyaoran: 用防火牆了?
不就單純無能嗎?164F 01/10 19:25
→ trywish: 大一基本上是機車,不會說告不贏,但就還車+賠償損失。遊戲公司如果聰明點,把金額列出來,也不用賠到全額,點數166F 01/10 19:26
→ trywish: 還有通路的損失勒。169F 01/10 19:27
推 dirt112349: 這父母很有問題吧 九歲能拿到一萬塊就很奇怪了170F 01/10 19:27
→ trywish: 遊戲公司也能玩實名制,例如信用卡、手機等,要是太多人171F 01/10 19:27
推 Ed860227: 是父母直接告,有沒有跟遊戲公司先溝通新聞沒寫,可能遊戲公司要拖時間,就算不會贏也要讓你多跑幾次法院吧?172F 01/10 19:27
推 WLR: 遊戲公司不會主動退,要討上法院討,對消費者有訴訟成本175F 01/10 19:27
→ trywish: 這樣搞,未來一定會實名制,然後家長要求還有控管遊玩時間。176F 01/10 19:28
推 goldman0204: 樓上的確...大一機車偷買被發現,通常不會告!因為機車178F 01/10 19:28
→ sorrycar: 一次拿一萬去怪超商還合理 分那麼多次 干超商啥事阿180F 01/10 19:28
推 skylin0718: 9歲很明顯是小孩啊,又不是高中生不好認,一次買超過千真的需要關心一下吧181F 01/10 19:28
推 korzen: 貝殼幣是生活必需品 G社法務也太屌了吧XDDDDDDD183F 01/10 19:29
→ goldman0204: 商會要你歸還+損賠,畢竟車一落地就開始降價了~二手價184F 01/10 19:29
→ sorrycar: 有心分100次都行阿 一次一百更沒人管185F 01/10 19:29
推 Remix00: 9歲童要被瘋狗兄弟 了
了186F 01/10 19:31
推 jympin: 才1W就退阿,在小氣三小188F 01/10 19:31
推 Siika: 如果是比特幣馬上當神拜189F 01/10 19:31
推 a2364983: 桃園一名9歲張姓男童...瘋狗的外號要來了嗎190F 01/10 19:31
推 cat05joy: 9歲是哪來這麼多零用錢...191F 01/10 19:32
推 UzInSec: 另一個常見是租約 以前高中和大一 都會要求家長陪同簽.192F 01/10 19:33
※ shintrain:轉錄至看板 LoL 01/10 19:39
→ NAZEBE: 我從小到大沒買過貝殼幣,所以我其實是個假人?194F 01/10 19:58
推 rusticolus: 單筆最高才1400,又不是兩三千超商很難擋,而且一個月有一萬零用錢,怎麼看都是家長默許195F 01/10 20:00
推 randolph80: 開實況的最好不要講拿媽媽的錢去買點數,因為真的會有小朋友當真198F 01/10 20:08
推 crazy6341556: 剛好叫G社認真點經營 不要在做一堆垃圾課金活動
媽咧 原本可以直接買的造型改用機率抽 早就想扁了200F 01/10 20:16
→ yeng1217: 好意思說點數是日常所需www203F 01/10 20:37
→ mimikillua: 就算一次只買一百元 小孩買點卡本身就是該勸阻的行為204F 01/10 20:47
→ shin840628: 笑死"貝殼幣屬日常生活所需之物"拉基G社說這種話都不會不好意思?205F 01/10 21:10
推 OEC100: 我記得這個案例,之前版上很多在說是家教不好廠商不用退的人
不知道廠商請版上那些人當律師會不會告的贏207F 01/10 21:14
推 killuaz: 父母問題較大 恐龍家長210F 01/10 21:18
推 twic: 錢亂放吧可撥211F 01/10 21:28
推 akira00150: 這個爽快一點直接退 對遊戲公司也比較好不是..212F 01/10 21:28
推 lusheep: 九歲能從家裡拿到一萬的現金……213F 01/10 21:30
推 yashiro: 很好啊!以後就跟買菸一樣要儲值請出示身份證
線上要課金,請透過成年第三人認證215F 01/10 21:32
推 sunnydragon7: 沒,在民法未成年就是這樣,日常用品有定義的
是判遊戲公司賠沒錯219F 01/10 21:48
→ UzInSec: 單次有1400應該是超標了 理論上要父母陪同222F 01/10 22:14
→ wsjerry: 貝殼幣屬日常生活所需之物????這哪招????223F 01/10 22:15
推 md01yo30: 自己小孩自己不管好,怪東怪西。 = =224F 01/10 22:46
推 moon0430: 一次一千點超商就要擋?一千又不多225F 01/10 23:05
→ padye: 因為這個是直接實體買可以確認是未成年,但課金刷卡那是網路買不一樣226F 01/11 02:08
推 liusean: 重點是小孩哪來這麼多錢 家長本身就沒管好229F 01/11 08:47
推 OdaNobuna: 我儲他一萬 到時候扣他兩億回來啦231F 01/11 13:22
推 ridesuptt: 真的要保護小孩,任何店內有販售超過一百元商品的,都要禁止屁孩進入232F 01/11 20:08
--