回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 smart0eddie (smart0eddie)
標題 [宣傳] 板務連署 「釐清 VTuber」
時間 Sun Jul 25 21:34:56 2021

本文禁止回文到 C_Chat
請左轉 BM
----------------------------------

VTuber 是近年發展十分迅速的新興領域
然而對於Vtuber 的認定眾說紛紜
Vtuber虛擬形象、中之人與規劃中的Vtuber及其他相關議題
已在板上出現爭論

希望利用板務討論釐清何謂Vtuber
以利對於Vtuber的定義取得共識

詳細請參考
#1Wyz72ua (C_ChatBM)
[板務] 釐清VTuber是甚麼 - 看板 C_ChatBM - 批踢踢實業坊
要吵洽點的請左轉精神時光屋四個月以後再來 謝謝 VTuber 是近年發展十分迅速的新興領域 然而對於Vtuber 的認定眾說紛紜 並已在板上引起爭議  (C_Chat)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.26.47 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W_MY2yW (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1627220098.A.F20.html
推 Golbeza: 一. 你又針對V 二. 其他東西也要嚴格定義 3. 又鎮魂曲1F 07/25 21:35
→ k960608: 今天我們不定義洽點了 我們來定義vt吧~2F 07/25 21:36
→ Golbeza: 以下開放留言3F 07/25 21:36
推 UtsuhoReiuzi: 看標題就可以開始彈鋼琴了4F 07/25 21:37


1 & 2
其他行之有年
近期未見爭議

3
VTuber 經小組長決議有洽點
時效未過請不要爭論
※ 編輯: smart0eddie (118.171.26.47 臺灣), 07/25/2021 21:39:42
→ kinuhata: 4.有皮就有點還要釐清啥   剩下的樓下幫補充5F 07/25 21:39
推 SOSxSSS: 現在發一個茶度喜歡吃泡麵嗎的廢文也有點，所以呢
你不如選一個會去桶廢文的板主出來，不然自己當
發了這麼多篇板務廢文，希望下次板主候選人有你的ID6F 07/25 21:40
推 ray10133: 本版不禁廢文9F 07/25 21:42
噓 jeeplong: https://i.imgur.com/86YuIJm.jpg10F 07/25 21:42
推 owo0204: 以下開放開大絕11F 07/25 21:42
推 thundelet: KORE WA REQUIEM DA12F 07/25 21:44
→ smart0eddie: 6F的板務文好像比我還多^^13F 07/25 21:46
→ wizardfizban: C洽現在要開始玩嚴格定義了？14F 07/25 21:46
推 ray10133: 他可能在自介15F 07/25 21:47
→ wizardfizban: 成天只想著縮限討厭.....現在的板務變成這樣了呀16F 07/25 21:47
推 aliensu: 有人覺得大家時間很多XD17F 07/25 21:47
→ wizardfizban:               討論18F 07/25 21:47
→ ray10133: 一年期限到之前 各種能玩的都要試試看19F 07/25 21:48
推 k960608: 不然瘋法你的板務討論是怎樣20F 07/25 21:48
→ aliensu: 近期又要看板上紅白大戰了嗎XD21F 07/25 21:48
推 pickchu22001: 定義Vtuber,V粉本身都分好幾派.這議題有趣了.22F 07/25 21:49
→ a123444556: 無聊 我要看血流成河.jpg23F 07/25 21:50
→ wizardfizban: 哦！抱歉..我不應該對板務有看法的 你們繼續我看戲看別人煩心比自己也在局內真的有趣多了24F 07/25 21:50
→ smart0eddie: 每次都要吵不如一次拉出來講不是嗎26F 07/25 21:53
噓 ymib:  https://i.imgur.com/GvVn6Aj.jpg27F 07/25 21:53
→ trohlens: 厲害了 想討論「定義」還想要有「共識」 野心真大28F 07/25 21:53
→ smart0eddie: 百鬼可愛29F 07/25 21:54
推 aliensu: 講實話，即便定義廢文標準，一定也有人跳出來吵定義問題30F 07/25 21:54
→ jerrywei17: acg 的定義這麽寬，你把vt 定的嚴謹有何意義31F 07/25 21:54
→ k960608: 反過來說 沒有定義也沒有共識怎麼也吵不完阿 XD32F 07/25 21:54
→ aliensu: 因此大家僅是想找個話題，也不一定要vtuber或什麼的33F 07/25 21:55
→ k960608: https://i.imgur.com/HSM9q.jpg 今天不吵以後也會吵下去34F 07/25 21:55
→ trohlens: 你要不要先定義什麼是「定義」？還有要怎麼樣才算達到「共識」呀？35F 07/25 21:56
→ smart0eddie: 溝通不是為了取得共識的話是要幹嘛 開戰嗎37F 07/25 21:56
推 ray10133: 看起來有人已經準備好要戰了wwww38F 07/25 21:56
→ smart0eddie: 說說看你覺得 VTuber 是甚麼39F 07/25 21:56
推 wizardfizban: 那天沒在吵...覺得這次完就不會吵的是多天真...40F 07/25 21:56
→ k960608: 我看到像個稿紙41F 07/25 21:57
→ aliensu: 或是先定義，如何去定義所謂的「定義」42F 07/25 21:57
→ smart0eddie: 看看大家的看法有沒有辦法取得大家都能接受的交集43F 07/25 21:57
→ wizardfizban: 事實上 板務的溝通多數都是在戰沒錯呀！共識沒有的44F 07/25 21:57
→ aliensu: 像世間沒真正的和平或完美一樣，任何制度或定義都有詬病45F 07/25 21:58
→ wizardfizban: 在這種公開板要求交集..說真的你直接辦投票比較快46F 07/25 21:58
→ aliensu: 但好像不去討論/戰也不行，這就是生活47F 07/25 21:59
→ smart0eddie: 所以把議題拉出來啊^^48F 07/25 21:59
→ dasuininder: 釐清/定義Vtuber這件事很沒有意義，基本上屬於認知的49F 07/25 21:59
→ smart0eddie: https://i.imgur.com/17vApBY.jpg50F 07/25 21:59
→ dasuininder: 問題，就算大部分的人認知差不多，還是會有少數無法接受的人繼續鬼打牆，會喊著你的定義不等於我的定義，換個角度來看，要釐清是不是Vtuber也很簡單，就看那個角色自己有沒有自稱就行了，有自稱就是，很簡單51F 07/25 21:59
推 wizardfizban: 以前不知道戰過幾次輕小說的定義...55F 07/25 22:00
→ k960608: 好 無敵星星大家都要一起吃到 這樣才公平56F 07/25 22:01
→ wizardfizban: 但到現在還不是一樣 出版社說是就是57F 07/25 22:01
推 ray10133: 其實就那個議題還在一年期限內 能試的都試著討論看看58F 07/25 22:01
→ smart0eddie: 要全開到這樣也可以啊59F 07/25 22:02
→ dasuininder: 這種東西基本上都是以持有者為準的，畢竟是第一方60F 07/25 22:03
推 song7775: 所以釐清後要做啥？61F 07/25 22:03
推 SOSxSSS: 你自己在BM板發的板務廢文都不算數嗎，真棒62F 07/25 22:04
→ song7775: 釐清後沒有其他版務面的改變
那幹嘛弄成版務討論？？？
直接在版上發文討論就好了啊63F 07/25 22:04
噓 AirForce00: 夢回202066F 07/25 22:05
推 allanbrook: 真的很可憐67F 07/25 22:05
→ k960608: 怎麼沒有 無敵星星那麼大一顆68F 07/25 22:06
推 wizardfizban: 弄成版務討論 (X) 弄成版務大戰 (O)
我買好爆米花了69F 07/25 22:06
→ smart0eddie: #1W-HKLLi (C_ChatBM)71F 07/25 22:07
[問題] 關於目前對中之人的acg點認定如何？ - 看板 C_ChatBM - 批踢踢實業坊
如題 想問問看關於當前西洽版規 對於VTuber中之人的acg認定是如何的？ 是有角色圖片，有預計出道規劃 就能夠被列為自帶acg點的中之人
推 SOSxSSS: 只是想要開廢文趴而已，真的有心改革就不是只會發文而已72F 07/25 22:07
→ smart0eddie: #1WycpmUn (C_ChatBM)73F 07/25 22:07
[板務] 建議vtuber沒有少量發表前禁止推廣 - 看板 C_ChatBM - 批踢踢實業坊

之前柯文哲也跟什麼英文的Vtuber看起來就是來亂的，一堆人在那洗推文就是想要把政治 帶入c洽版，不過台v不乏有真心想創作的，也不希望扼殺他們。 建議如果要推廣或自介不該只用一張圖或是名字就推廣，至少要有開台數次至少三次或是 其他實績。 至於明顯鬧板的推廣直接退文。
推 sos976431: 差點案Y回文= =74F 07/25 22:08
→ smart0eddie: #1Ww5S271 (C_ChatBM)
#1Ww6bfyg (C_ChatBM)75F 07/25 22:08
[板務] 建議vt回歸實況主分類審查 - 看板 C_ChatBM - 批踢踢實業坊
如題 vt之亂的本質就是vt分類享有特權 vt就是實況主套層皮理應適用實況主規定 卻因為一層皮豁免實況主於acg點之審查 才會導致相當過剩之無意義文章
 
[板務] Vtuber的資格必須做限制 - 看板 C_ChatBM - 批踢踢實業坊
[公告] Vtuber「柯文哲也」相關內容禁發禁回  (C_Chat) [公告] Vtuber「奈英文」相關內容禁發禁回  (C_Chat) 兩篇間隔不到5小時
→ smart0eddie: 相關板務提案77F 07/25 22:08
→ redDest: 為什麼不給回文(憤怒咆嘯)78F 07/25 22:08
→ k960608: 我懷疑有板主意圖引誘犯罪79F 07/25 22:09
→ smart0eddie: #1WwChu_4 (C_ChatBM)80F 07/25 22:09
[板務] 建議政治相關ACG文章需要事先申請 - 看板 C_ChatBM - 批踢踢實業坊
 (C_Chat)  (C_Chat) 昨天兩篇系列文到底是不是想要真的搞VTuber出道只有他們兩個人自己知道 但是故意偷渡政治人物大家肯定是看在眼裡的 這樣想要鑽漏洞濫用4-11中的特赦條款往往是引起爭議的源頭
→ SOSxSSS: 自從VT出現以後BM比起主板才是真正被洗板的地方，或許需要先限制的是BM的VT文www81F 07/25 22:09
推 wizardfizban: https://i.imgur.com/6TbrVYN.jpg83F 07/25 22:10
→ smart0eddie: 釐清以後或許能有實質幫助84F 07/25 22:10
→ wizardfizban: BM的工作之一就是把那些板務戰文分割出去呀
好奇問一下 實質幫助指什麼？85F 07/25 22:10
推 SOSxSSS: 不過常常回流就是了87F 07/25 22:11
推 ray10133: 血流成河血流成河!88F 07/25 22:12
→ wizardfizban: 為了不知有沒有的「實質幫助」 要來場板務大戰？89F 07/25 22:12
→ smart0eddie: 瘋法快來附議90F 07/25 22:12
推 song7775: 或許 嗯 或許91F 07/25 22:12
→ k960608: 世界會恢復寧靜 再也不會有人為了vt而受傷92F 07/25 22:12
→ wizardfizban: 我為啥要幫奇怪的東西附議..你們去玩呀！93F 07/25 22:12
→ SOSxSSS: 實質幫助應該是能得知，茶度吃泡麵和哈洽嗎吃炸雞誰有資格不被4-1吧，雖然這種小事換個板主標準就跟著變了94F 07/25 22:13
→ smart0eddie: 上面那幾篇你點進去看看啊
都是因為VT定義爭議造成的板務提案
那何不直接把源頭拉出來96F 07/25 22:13
→ wizardfizban: 爭議天天有好嘛！會覺得板務沒得吵的是多天真呀...99F 07/25 22:14
→ SOSxSSS: 板主真的要砍VT文早就砍了，不是不能而是不想100F 07/25 22:14
→ wizardfizban: 怎拉出來..你這波不就是之前那幾波的重覆而已嗎？你是拉了啥源頭出來？ y101F 07/25 22:14
→ SOSxSSS: 之前某羊板主都會砍茶度文，但他下台以後類似的文章照發103F 07/25 22:15
噓 greg90326: 有交集就能取得共識的話就好了104F 07/25 22:16
→ SOSxSSS: 所以這中間有改過板規？所以才說你自己當板主比較快105F 07/25 22:16
→ greg90326: 事實上想繼續戰的會把自己的定義縮得更小再跟你說沒交106F 07/25 22:17
→ k960608: 解決不了問題 就解決提出問題的人吧 掰107F 07/25 22:17
→ greg90326: 集108F 07/25 22:17
→ SOSxSSS: 別想著教板主做事情，人家除了附議之後就不可能屌你的109F 07/25 22:17
推 undeadmask: 有夠閒的 衷心佩服把生命浪費在鬼打牆身上的這些人110F 07/25 22:18
推 CCNK: 附議完了還是一樣111F 07/25 22:19
推 double5566: 有種看到狂歡PARTY宣傳廣告的感覺...112F 07/25 22:19
推 SOSxSSS: 當然要用已跟板主溝通但不服為由繼續上訴或許比較有機會，但是流程是走檢舉和申訴那套，不是發板務廢文113F 07/25 22:19

--