看板 C_Chat作者 wizardfizban (瘋法師)標題 [新聞] 動視暴雪「多元化工具」為遊戲角色種族時間 Sat May 14 17:43:19 2022
動視暴雪「多元化工具」為遊戲角色種族打分數，引發海外集體抨擊
https://www.4gamers.com.tw/news/detail/53143
動視暴雪（Activision Blizzard）再一次陷入了公關危機。本周四（12）動視暴雪官方
部落格介紹了一個新的遊戲設計工具「多元化遊戲工具」（Diversity Game Tool），有
一套標準的法則為遊戲中登場的角色進行計分，不過該公告一出後引來海外多家遊戲媒體
抨擊。
根據「King’s Diversity Space Tool」公告內文，該「多樣化遊戲工具」是由開發《
Candy Crush》的遊戲工作室 King 與麻省理工學院技術人員在 2016 年開始合作開發，
可用來檢測角色概念與提供創作方向。動視暴雪公告裡強調，這個工具軟體能夠研究所有
的角色基本要素，包含性別、體型、善惡、性向、甚至姿態與身體強度等細微因素都能打
分數。
「對於我們 King 來說，最重要的原則就是讓所有玩家都受到歡迎尊重，」King 全球化
專案總經理 Jacqueline Chomatas 表示：「我們目的是激勵遊戲團隊，從動視暴雪到
King 網路中，跳出思考框架，去挑戰關於角色應該如何表現和行動的先入為主觀念。因
此，希望我們能創造出更多打破常規的角色，以更好地代表女性、非二元人士和業內其他
代表性不足的少數民族。」
同時，公告裡也釋出該軟體的部份截圖，顯示了《鬥陣特攻》（Overwatch）裡知名輔助
角色「安娜」的檢定分數。
依照截圖所示，安娜在各個角色設定中的選項皆被研究人員「量化」成下以分數：
文化：埃及－7
種族：阿拉伯人－7
年齡：60－7
外表特徵：獨眼－4
身體外觀：顯瘦、有曲線－0
臉部特徵／美觀：稍微年長－1
性別：女性－5
性向：異性戀－0
社經背景：中產階級－0
換句話說，這套工具的目的就是透過程式量化所有角色的設計，來找出遊戲設計過程實現
多元化目標的輔助程式。
「多元化工具是一種檢測裝置，能夠協助鑑別角色的特徵多樣性，來顯示該角色的表現與
〝典型〞的規範相比。」Chomatas 解釋：「只要典型的角色特徵標準被定義後，就能用
來衡量新的角色設計並判別他們的多元化。在過程中，該工具還能發覺下意識的偏見，例
如為什麼某些特徵會被歸類到男性或女性，或是某些種族總是被賦予相似的個性或行為。
」
最後，該報告的文末提及了《決勝時刻：先鋒》（Call of Duty），就是應用了這套多元
化工具的測試版，內文強調結果是「立竿見影且充滿熱情」（and the results have
been immediate and enthusiastic.）。
Sledgehammer Games 多元共融經理 Alayna Cole 強調這套工具在《決勝時刻：先鋒》給
人留下了深刻的印象，同時表示 Sledgehammer 下一款遊戲也會應用這套工具，《鬥陣特
攻 2》也有機會使用這套工具。
然而，公告裡並沒有提到，動視在財報上為《決勝時刻：先鋒》的銷售失利感到失望，連
帶影響《決勝時刻：現代戰域》大逃殺在 2022 年失去 5,000 萬玩家的數字。隨著該公
告一出，不僅推特貼文引來許多玩家不滿遊戲角色被量化，多家海外媒體 Gamesradar、
Gamedeveloper、甚至是向來力挺平權的 Kotaku 也撰文抨擊這套工具。
隨著公告發布後在網路上的延燒，動視暴雪隨後更新內文，強調該軟體仍處於測試版階段
，強調「目的是透過檢測遊戲角色代表性中的現有基準，找出包容增長的機會來發現無意
識的偏見。該工具不能取代團隊在這方面的任何其他重要的努力，也不會改變公司的多元
化招聘目標。」
另外，顯然是注意到了該工具量化遊戲設計引發玩家怒火，更新後的公告已將所有圖片全
數移除，不過這些圖片仍可透過網頁庫存紀錄找到。
動視暴雪近年受到公司內部性醜聞影響，為了整頓風氣，今年 4 月任命 Kristen Hines
為新的 DE&I 多元平等共容執行官，期望實現多元化目標來挽回形象，同時也冀望加強遊
戲設計中包含多元化和包容性的觀點。
然而，這套工具無疑是為目前遊戲開發人員加上一道枷鎖，幾乎等於你所設計的每一個角
色都需要被工具審查，而遊戲角色實際「量化」成為分數又是否來達成更好的遊戲體驗，
這一點在成效上仍難以估量，不過該工具倒是在話題延燒（負面的）方面，有著十分顯著
的效果。
====
連最平權的Kotaku都抨擊。
動視暴雪你還是下去吧！
想搞平權搞到連Kotaku這個最平權的都反對。
--
「星耀如眼，賜吾輩目光。
取吾奉獻，予吾輩力量。
此等威力，暗夜淚光芒。」
─黑暗祭禮
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.195.247 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YVtcwG0 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1652521402.A.400.html
→ hoe1101: 當你覺得他們已經在最底層的時候，總是能再秀一波下限4F 05/14 17:45
推 Irenicus: 沒有剩餘價值的公司了就快點下去吧別再拉屎8F 05/14 17:46
推 chadmu: 白人異性戀資產階級男性 -9999F 05/14 17:47
推 zxm50191: 哀 到底搞這些有的沒的不專心做遊戲是想幹嘛10F 05/14 17:47
推 xsc: 求生意志強烈 這家公司只剩下向正確低頭12F 05/14 17:48
→ arrenwu: 我覺得這工具本身沒問題，但他們的用法看起來怪怪的13F 05/14 17:48
→ arrenwu: 多元化可以是手段 但被他們搞得好像目的一樣15F 05/14 17:49
推 ssarc: 嘿，我原本想要拍你們SJW的馬屁，為什麼你們還嗆我？16F 05/14 17:49
→ hoe1101: 從玩家角度你講這東西做啥? 我玩遊戲又不是看政確決定18F 05/14 17:50
推 tsp870197: 給人種文化打分數叫平權？？這真的不是故意來反串嗎（笑19F 05/14 17:50
推 KeAem: 所謂的尊重到了一個極端就是變相的歧視了吧？21F 05/14 17:50
推 borhaur: 顯瘦跟異性戀0分，還真多元22F 05/14 17:51
推 Lizus: 吃飽太閒喔23F 05/14 17:52
→ tsp870197: 如果照這邏輯以後設定成黑人女T同性戀肥豬就滿分了吧24F 05/14 17:52
推 skycloudair: 有用的遊戲不是被稱讚很正確嗎？說真話又要被罵，SJW真麻煩25F 05/14 17:53
推 reaturn: 難怪馬斯克是零分仔，白人多金異性男先扣999分27F 05/14 17:53
推 roribuster: 我建議BZ把這工具弄成app上架，肯定很有趣28F 05/14 17:53
→ leafall: 想拍馬屁結果拍到馬腿29F 05/14 17:53
推 arrenwu: 這工具弄成app上架也不是太好用 因為基準是要自己訂的30F 05/14 17:53
推 lanjack: 真他媽越搞越白癡
白癡到我都分不清楚是不是反串了31F 05/14 17:54
推 bobby4755: 胸部太大0分 太蘿0分 太Man 0分33F 05/14 17:55
推 RbJ: 這什麼鬼，把人打分數，這種權威式的做法真的不是在反串？35F 05/14 17:55
→ arrenwu: 更正 應該說太蘿可能有問題 但應該在這個評分不是零分36F 05/14 17:55
推 skhten: 幫外表打分數是個什麼樣的多元化38F 05/14 17:56
推 Irenicus: 照這示範的評分看起來 毒蟲 強盜 殺人犯應該都+9 很BLM41F 05/14 17:57
推 Daxin: 動視暴雪XD 直接幫人訂上分數，不愧是物化女性的性侵溫床43F 05/14 17:57
推 arrenwu: 沒辦法 異性戀太普遍 分數自然低46F 05/14 17:57
→ XZXie: 等等 獸人或外星人有分數嗎47F 05/14 17:58
推 super0949: 能想出這個的人 大腦一定是全新未開封48F 05/14 17:59
推 WindSpread: 真的 渾身是嘈點的玩意兒還能沾沾自喜秀出來50F 05/14 17:59
→ adasin: 很有遠見 看來過不久 SJW就會引進這套打分數系統了51F 05/14 17:59
推 ringtweety: 我覺得就算只是公司內部設計時 有這個工具已經夠白痴53F 05/14 18:00
推 RbJ: 奴隸市場的比喻真好55F 05/14 18:00
→ WindSpread: 就算真的在“那裡”行得通，他們也會假掰到不想看見這種評分被丟在檯面上56F 05/14 18:00
推 Homeparty: SJW很快就會為這套打分數的軟體，打分數了58F 05/14 18:01
推 coolan: 又多了一招搞死自己60F 05/14 18:01
→ gn50711: 而且搞那麼多有的沒的 我們玩家只是想玩好玩的遊戲
是有這麼難懂嗎61F 05/14 18:01
→ ringtweety: 了 想不到更白痴的是他們把這玩意公開炫耀......63F 05/14 18:01
推 ucherey: 現在是歧視中產階級異性戀瘦白男嗎？67F 05/14 18:03
→ adasin: 異性戀0分很欠吐槽 XD 同性戀大概10分 跨性別要怎麼打呢68F 05/14 18:04
推 salamender: 笑了 這是在幹嘛 用數學來理解sjw的看法嗎?69F 05/14 18:04
推 arrenwu: 數學層面來說 跟SJW沒什麼關聯就是了
Diversity 跟 SJW 沒什麼明顯的關係71F 05/14 18:05
推 ringtweety: 不過說真的 這也確實是某些人士自己心中會有的想法73F 05/14 18:05
推 RbJ: 不過部分人士自己的想法那是他的自由，現在量化成一套程式
就真的很智障74F 05/14 18:06
推 gaym19: 異性戀0分 太美了76F 05/14 18:06
→ arrenwu: 會看起來跟SJW有關是動視暴雪近期形象有點問題77F 05/14 18:06
推 polarbearrrr: 在這垃圾公司和SJW眼裡偏瘦有錢非同性戀只配低分對吧，這不是歧視什麼是歧視？79F 05/14 18:06
→ XZXie: 簡單說就是越不市場主流越高分81F 05/14 18:06
→ arrenwu: 這分數是針對 diversity 並不是好or壞82F 05/14 18:06
推 lex65536: 完美體現“人生而平等 但有些人比其他人更平等”83F 05/14 18:06
→ arrenwu: "平等"這觀念與這工具也是沒有關係的85F 05/14 18:07
推 rbull: 搞這種審查工具有夠歧視的 XD 怎麼一直讓腦袋裝屎的當高層88F 05/14 18:08
推 silverair: 這個太屌了，暴雪應該繼續走這條路，檢驗一下遊戲到底能不能光靠SJW活下去。89F 05/14 18:10
推 arrenwu: 因為他們真的沒有歧視啊94F 05/14 18:13
推 tcancer: 拿量化的SJW點數來審查你，很西台灣，不愧是共雪95F 05/14 18:13
→ ghostxx: 到底哪來的勇氣對特徵打分數...97F 05/14 18:13
→ arrenwu: 只是不知道他們如果仰賴這種工具來創造角色會做出什麼樣的東西98F 05/14 18:13
→ rbull: 種族 性頃向 身材 年齡 全部拿來打分數 然後說不搞歧視 XD100F 05/14 18:14
→ arrenwu: 他有表明這分數是針對diversity啊 跟歧視沒啥關係102F 05/14 18:14
推 zxm50191: 非人型生物無性別戀物能加幾分?103F 05/14 18:14
→ ghostxx: 光是種族跟文化有分數高低就死定了，有夠莫名其妙的工具104F 05/14 18:15
→ arrenwu: 那"分數高"表示這些特徵比較不典型105F 05/14 18:15
→ tcancer: 以後還能付費儲值你的SJW價值就更讚了106F 05/14 18:15
推 GenShoku: 針對"多樣性" 那OW裡面男生有比女生多很多嗎? 怎麼性別女的分數比性別男高這麼多? 簡直噁心 支持微軟收購完成後直接切割出去107F 05/14 18:15
→ arrenwu: 他的分數高低並不是分優劣 怎麼會扯到歧視110F 05/14 18:15
→ rbull: 都說海外的反應都炎上了 還在那邊沒有歧視 XD111F 05/14 18:16
推 oasis404: 一方面說不要歧視，結果自己還是用分數把人分等112F 05/14 18:17
推 RbJ: 如果只看數字高低，那確實是指反應跟主流之間的差異114F 05/14 18:17
→ alanhwung: 數字不代表分數這件事應該要強調一下116F 05/14 18:17
→ RbJ: 問題看數字的是人啊......117F 05/14 18:17
→ sarevork: 數字不是分數 那物甚麼中產是0120F 05/14 18:18
→ Lizus: 它的分數的確不代表誰高等誰低等 不過這樣搞還是很無聊
創個虛擬人物還要顧忌這些 吃飽太閒121F 05/14 18:18
→ sarevork: 假設是分布的話中產應該是5阿123F 05/14 18:18
推 DEAKUNE: 異性戀0分？你這個標準很有問題喔125F 05/14 18:19
推 GenShoku: 沒有優劣啊 那"女角"的"多樣性"又比"男角"高在哪邊了?126F 05/14 18:19
→ sarevork: 當你把中產這種定位中間的設為0的時候就沒救了127F 05/14 18:19
推 pgame3: 玩家喜歡什麼東西對什麼東西硬關你屁事129F 05/14 18:19
推 oasis404: 所以為什麼中產就是0分？那黑人如果是0分呢？130F 05/14 18:19
→ arrenwu: 那要看 "中產" 這特徵他們是不是覺得太典型131F 05/14 18:19
→ rbull: 把這些東西拿來當平衡數據處理 這公司問題就很大了132F 05/14 18:20
→ oasis404: 為什麼女性多樣性比男性高也很奇怪，女性跟男性人數不是差不多133F 05/14 18:20
→ alanhwung: 應該是想做政治座標那個模式 定位但不評價135F 05/14 18:20
→ tcancer: 打著平等旗號的傢伙自己先玩量化把人分三六九等136F 05/14 18:20
→ oasis404: 如果是指在創作中出現頻率，那女性還比男性常出現137F 05/14 18:20
→ LittleJade: 也許他們這工具真的沒有歧視吧，但是用分數評比多樣性根本莫名其妙吧139F 05/14 18:21
→ alanhwung: 邏輯應該是有錢設定0 貧困設定1 膚色淺0 深1 這個公開一定起爭議141F 05/14 18:21
推 RbJ: 但核心問題就是，那個主流是怎麼定義的143F 05/14 18:21
→ oasis404: 看看pixiv插畫排行男角多還是女角多好不？144F 05/14 18:21
→ RbJ: 以及跟主流的差異值要怎麼規定，這部分就是牽扯到人的主觀了145F 05/14 18:21
→ alanhwung: 但是全部反向編譯也沒關係 就是定位圖146F 05/14 18:22
→ rbull: 就算沒有要搞分數高低 這種硬要平衡的模式也是很腦殘147F 05/14 18:22
→ LittleJade: 不同國籍的人怎麼判定他的多樣性高於其他國家的人148F 05/14 18:22
推 ymsc30102: 女性=多樣性分數高=鼓勵多製作女性角色149F 05/14 18:22
→ RbJ: 跟你段考考完，給你看全班平均/高標/低標/標準差，差很多150F 05/14 18:22
推 ringtweety: 應該說...他的分數是從哪做基礎的? 至少我認為在你做151F 05/14 18:22
推 Irenicus: 就是有需要比較才會量化阿 不然請說明一下為什麼異性戀0分 同性戀是正分? 如果是比較少見的話 那現代社會中的納粹份子或極端種族份子是不是就+10分了152F 05/14 18:23
推 reaturn: 畫女性才有男性玩家買單 XD155F 05/14 18:23
→ ymsc30102: 女性角色多=討好男性客群 滿足男人性幻想 叭叭不政確156F 05/14 18:23
→ gx9926: 有公布他們定義的典範角色的各項特徵嗎159F 05/14 18:23
→ alanhwung: 所以應該要先強調數字不具分數比較意義w160F 05/14 18:23
噓 CAtJason: 「跳 脫 思 考 框 架」 笑死161F 05/14 18:23
→ ringtweety: 第一個腳色時 他不論怎麼設定 所有分數都會是最高162F 05/14 18:23
推 zxm50191: 分數不代表優劣，那女性5分是女性不典型?163F 05/14 18:23
→ Irenicus: 他的量表完全就是依照那群人自己的喜好阿 阿這不就是歧視165F 05/14 18:24
→ reaturn: 樓上，你是不是說典型女性？這樣子你沒有女權價值哦167F 05/14 18:24
→ ringtweety: 如果他們有分數基礎有任何先入為主觀念 那完全是不行170F 05/14 18:25
→ oasis404: 這是Reddit對這工具的反應171F 05/14 18:25
推 s0450336: 這間還是收一收算了，現在完全做不出好遊戲172F 05/14 18:25
→ rbull: 他們就是要照這張表作完美平衡吧 看起來缺個同性高齡胖子173F 05/14 18:25
→ gx9926: 用數字量化就會被比較高低 那是要多元什麼啊(174F 05/14 18:25
→ oasis404: 跟典型差距最大就是多元？那極右派該不該在這種工具裡175F 05/14 18:25
→ ringtweety: 但我覺得連種族都被打分數 那應該不可能是只依自己做178F 05/14 18:26
→ rbull: 然後就塞進新的腳色名單給玩家享用了179F 05/14 18:26
→ oasis404: 極右派也算是很少數的一群人吧，那該不該在這工具裡面分數比較高？180F 05/14 18:26
→ frostdumplng: 像若是刀疤男性 就會提醒創作者這樣有點典型要不要試著換一下屬性例如性別之類的183F 05/14 18:27
推 tcancer: OW抄襲的原型TF2的人設被用這種方式評分肯定黑到爆炸185F 05/14 18:27
→ alanhwung: 滿分：跨性別肥胖雙性戀黑膚色乞丐186F 05/14 18:27
→ oasis404: 種族又是怎麼界定分數的？比如黑人跟猶太人誰的分數應該比較高？187F 05/14 18:27
推 ringtweety: 這個要給過 除非只依照創作者自己設計的角色來做典型190F 05/14 18:28
→ arrenwu: 哪個分數高跟他們設定的典型基準有關191F 05/14 18:29
→ devilkool: 怎麼記得一堆遊戲主角遊戲開始時是窮光蛋192F 05/14 18:29
→ oasis404: 叫人家跳脫框架也很好笑，這個工具不就是另一句框架193F 05/14 18:29
推 sakungen: 照這個評分標準，這樣那些都女角的色色手遊，三不五十搞百合、獨眼義肢也常見，千年蘿莉一堆，各種文化種族194F 05/14 18:29
→ sakungen: 都有，不就多樣性超高超讚 XD197F 05/14 18:29
推 Irenicus: 乞丐應該只有+8 毒蟲才有+10198F 05/14 18:29
→ alanhwung: 所以現在很多編碼表會優先編譯少數/相對弱勢族群 像男=1改成女=1199F 05/14 18:29
→ arrenwu: 問題是diversity 只是角色設計的其中一個要素啊
你只有diversity弄出來多半也只是垃圾201F 05/14 18:29
→ oasis404: hololive多樣性應該超高，各種種族還有動物203F 05/14 18:30
推 s82015969: 不 光身材好跟長相好看這兩點你就該下去了204F 05/14 18:30
推 kinuhata: 說要跳脫框架 結果自己先用分數框起來205F 05/14 18:30
推 zxm50191: 我是覺得做非人生物最快，多樣性肯定高 也沒國籍種族206F 05/14 18:30
→ dreamersin: 要是用其他的方式就算了，拿分數當基準只能說找死208F 05/14 18:31
→ Irenicus: 對SJW來說日系=罪大惡極不該存在 下去209F 05/14 18:31
→ oasis404: 所以肥胖多樣性應該要比較高嗎？可是肥胖的人絕對比身材爆幹好的人還少吧
比身材爆幹好的人多，講錯211F 05/14 18:31
→ spfy: 以後pvp還要加算多樣性分數 讚啦214F 05/14 18:31
推 YaLingYin: 用量化呈現不就代表某些特質比較高貴？笑死人的平權215F 05/14 18:32
→ pttview: 異性戀0分，哈哈216F 05/14 18:32
→ zxm50191: 我怎麼覺得0分集合體是中產年輕白人男異性戀無殘缺217F 05/14 18:32
推 ringtweety: 除非他的基準是 假如你創作者 前3個角色都是黑人女同219F 05/14 18:32
噓 ww578912tw: 這三小東西 異性戀=0分 中產階級=0分220F 05/14 18:32
→ s82015969: 日系畫風偏幼 有潛在的討好戀童癖傾向 再扣10分222F 05/14 18:32
→ Irenicus: 屬性越少出現越高分 那希特勒的思想一定滿分223F 05/14 18:33
→ oasis404: 他們的多樣性到底是怎麼看的？是現實中出現的頻率還是虛擬的？224F 05/14 18:33
→ ringtweety: 那下個角色是異性戀白男就會超高分 這樣勉強還能解釋226F 05/14 18:33
推 arrenwu: 以他們部落格的文章來看 "典型"的基準是他們設定的229F 05/14 18:33
推 LittleJade: 那要先知道他們的典型是什麼，看起來分數都是跟典型做比較230F 05/14 18:33
→ alanhwung: 你要先定義「肥胖」跟「幹爆好」欸，以bmi當身材標準來說極端都不多 可是女性自認為肥胖比例可是相當高232F 05/14 18:33
推 ymsc30102: 看來異種族風俗娘是優秀的政確作品 左膠該奉為教科書了234F 05/14 18:33
推 husky9487: 這個打分數的動作本身就不政確到爆，暴雪高層腦袋裝X235F 05/14 18:33
→ oasis404: 屬性越少出現的越高分，那黑人納粹應該多樣性很高236F 05/14 18:34
→ arrenwu: 黑人納粹的分數可能不錯高 但應該會有其他問題
因為這分數說穿了也只是跟diversity有關237F 05/14 18:34
→ oasis404: 美國應該胖子數量>>>身材爆炸好的239F 05/14 18:34
→ s82015969: 對啊 身材好的帥哥、正妹絕對是少數中的少數 結果評分比濫大街的肥宅肥女還低分240F 05/14 18:34
→ frostdumplng: 當然如果是創作者自身的過去想法及成品當作典型 那的確是一個可以幫助創作者跳脫的工具243F 05/14 18:35
推 hondatoru: 工具能不能發現下意識偏見不知道 開發工具可以 所以發現了嗎245F 05/14 18:35
→ oasis404: 跳脫了過去，然後進入了新的框架247F 05/14 18:35
推 ringtweety: 如果他是有依據任何外部的要素 那被抨擊只是剛好而已248F 05/14 18:35
推 bladesinger: 美國肥胖人口比健美的還多，結果身材好的多樣化分數249F 05/14 18:35
→ bladesinger: 比較低，講不客氣點這個就是大家整天在嘲諷的只有黑251F 05/14 18:36
→ alanhwung: 但如果以類別變項來進行歸類分析屬性 檢討出角屬性偏向我覺得蠻好的啦252F 05/14 18:36
→ arrenwu: 典型的基準是他們設定的啊 那個典型應該是指創作中的典型254F 05/14 18:36
推 k960608: 不錯啊 跟教育機構一樣 最愛幫人家評分255F 05/14 18:36
→ arrenwu: 你說美國肥胖人口多 但是在遊戲裡面要角胖子少啊257F 05/14 18:36
→ LittleJade: 典型是他們定的，但是看不出來典型的全貌長啥樣258F 05/14 18:37
→ bladesinger: 你以為你只是在嘲諷SJW，結果他們做得比你諷刺的還激259F 05/14 18:37
→ oasis404: 創作中的典型來看，那極端思想比較少出現，那分數應該超高260F 05/14 18:37
推 GenShoku: 無論是以現實或OW的世界當基準 女性都不會比男性"多樣性"啊 所以那個基準不就很明顯是SJW體系下設定的263F 05/14 18:37
→ arrenwu: 理由就是因為大家設計角色都想設計身材好的呀XD
對 典型的基準是他們決定 目前也不知道他們怎麼設定265F 05/14 18:37
推 danielqwop: 上次有人用人種打分數是在1945年的奧斯威辛，而用特徵打分數是在2百多年前的紐奧良267F 05/14 18:37
→ ringtweety: 如果依照典型 那設計一個種族歧視者分數應該要很高XD269F 05/14 18:37
→ bladesinger: 這打分系統光是存在就是個錯誤，還敢大辣辣的當優點出來炫耀我只能說暴雪已經墮落到沒救了 燒掉吧270F 05/14 18:38
推 neerer: 這種企圖將一切量化、並得到平衡的做法的確蠻暴雪就是，然後依然無法得到平衡、而且招來更多怨恨，也是一如往常的暴雪272F 05/14 18:38
→ brianqwe2000: 真的有料，貼標籤這種事，也會做。滾回去乖乖做遊戲就好，搞一些543。275F 05/14 18:38
→ oasis404: 這種東西最可笑的就是一面講平等，然後一面又用分數把人分等277F 05/14 18:38
→ sakungen: 每個項目再低也零分而已啊，其他項目會加回來~~279F 05/14 18:38
→ oasis404: 分數比較低的你就沒資格出現在遊戲裡面，那平等個屁280F 05/14 18:38
→ YOLOO: 為人種打分數就跟平權沾不上邊了281F 05/14 18:39
→ oasis404: 如果反過來黑人分數比較低，你覺得不算歧視嗎？282F 05/14 18:39
推 alonelykid: 不是啊 人種膚色分數不同不就是歧視了在搞毛啊283F 05/14 18:39
→ arrenwu: 如果他認為黑人是典型的表徵，那黑人的diveristy score低284F 05/14 18:40
→ oasis404: 所以什麼是典型？為什麼某些典型可以大於其他？287F 05/14 18:40
→ frostdumplng: 我覺得跟過去屬性組合想比就算了 試圖量化單項屬性來分析就 hmm288F 05/14 18:41
→ oasis404: 比如托比昂在裡面瑞典文化是0分耶，瑞典文化有比黑人文化還典型嗎？
我怎麼看黑人文化曝光度還比瑞典文化高290F 05/14 18:41
推 ringtweety: 瑞典文化0分? 那的確很怪啊 日系遊戲多少還看得到黑人293F 05/14 18:42
→ arrenwu: 這要看他們怎麼定義他們分析用的基準294F 05/14 18:42
推 sarevork: 以人口和分布來說是超少數 但是這工具的討好對象更本不在意 只要是白人就是0分295F 05/14 18:42
推 joe123456963: 欸 這種東西超級歧視的耶 暴雪真不是在反串嗎 這跟給人打美醜分數之類的不是一樣道理嗎297F 05/14 18:42
推 bladesinger: 白人還想拿高分阿，白男自己去懺悔不該活在世上好嗎299F 05/14 18:42
→ arrenwu: 簡單的說 這套工具的那些特徵換成 A B C D E etc 會得到同樣的結果300F 05/14 18:42
→ frostdumplng: 但這個工具只影響人設 對非劇情取向的遊戲來說好不好玩不影響 唉302F 05/14 18:43
→ arrenwu: 就是看他們怎麼用而已304F 05/14 18:43
推 s82015969: 講那麼多就是sjw認為的少數族裔分數才會高啦306F 05/14 18:43
推 shadowblade: 不知道平常就在歧視的SJW看到這種東西到底會不會覺得反感w307F 05/14 18:43
→ oasis404: 我是覺得啦，只要是白人就先被扣分了，也不管你實際強勢度是不是真的比黑人強309F 05/14 18:43
→ bladesinger: 講白了就是討好歐美進步價值觀的專用濾鏡，問題是他馬的憑什麼叫玩家吃這個屎311F 05/14 18:43
→ arrenwu: 他們也沒能力較玩家吃屎吧
只是我不太懂他們一直用這個想搞啥314F 05/14 18:44
→ oasis404: 黑人文化明明就超典型的，饒舌、爵士、藍調可見度還不夠高嗎316F 05/14 18:44
推 jaspergod: 我們需要長屌的女生 純粹的人類 真正的進化==318F 05/14 18:44
→ bladesinger: 等設計的角色都要通過這項多樣化評分表你就知道是不是吃屎了319F 05/14 18:45
→ oasis404: 現代流行音樂論影響多少都受黑人文化影響，這叫非典型嗎？321F 05/14 18:45
→ gx9926: 說穿了用這個東西做一堆偏離主流的角色會賣比較好嗎324F 05/14 18:45
推 Irenicus: 明顯他們設定的典型就是SJW討厭的典型阿 年輕白人苗條中產異性戀男性 與這設定不同的特質都是加分 這很不歧視很棒325F 05/14 18:45
推 ringtweety: 我最多只能接受典型來自於創作者啦 其他的我都不行328F 05/14 18:45
→ bladesinger: 第一步先推行角色設計都要經過這個評分，下一部規定329F 05/14 18:46
→ arrenwu: 到2021的熱銷遊戲裡面有將近8成的遊戲主角是白人男性330F 05/14 18:46
→ oasis404: 瑞典對文化的影響還沒黑人大吧，有啦，出了個ABBA333F 05/14 18:46
→ arrenwu: 所以我其實不太清楚他們那麼強調diversity想要達到啥目的334F 05/14 18:46
推 s82015969: 其他西方國家不確定 但美國苗條白人根本是稀有動物吧www335F 05/14 18:46
→ bladesinger: btw 黃種人評分也只有兩分，我看黃種人也可以下去了337F 05/14 18:46
→ ringtweety: 也就是當你設計前5個角色都黑人女同後 再設計異性白男338F 05/14 18:46
→ arrenwu: 從那統計報告看起來，白人男主應該是個熱銷的正相關指標339F 05/14 18:47
推 hw1: SJW元素越多越高分耶 SJW應該要贊成吧340F 05/14 18:47
推 frostdumplng: 可是通過多樣化評比的角色人設 跟這個組合所呈現出來的特色是玩家能喜歡可接受的是兩碼子的事..341F 05/14 18:47
→ ringtweety: 應該要超高分 如果還是低分那我只能說活該被罵歧視343F 05/14 18:47
→ arrenwu: 堅持這個角色上的歧異度 看起來好像也不是為了讓遊戲熱銷344F 05/14 18:47
推 oasis404: 他們現在是為了教育，銷量不重要346F 05/14 18:48
→ ringtweety: 不過即便是我假設的那樣 我對這個工具還是無法認同347F 05/14 18:48
推 Lizus: 他們作遊戲是為了教育 玩家的喜好不重要349F 05/14 18:49
→ arrenwu: 遊戲本質上該是為了好玩 但他們現在不知道是不是想教育350F 05/14 18:49
→ gx9926: 他如果是有個資料庫是收集各個遊戲的角色特徵來觀察主流的352F 05/14 18:49
→ oasis404: BTW，我建議暴雪以後也用這方式來選才好了353F 05/14 18:50
→ gx9926: 話那還有參考性，結果他今天就只是定另一套標準而已，根本就跟多元沒關係了354F 05/14 18:50
推 Irenicus: 意圖在一個群體裏追求平等的多元本來就是荒謬 你去自然界都找不到這種群體 SJW是不是該出征一下動植物了356F 05/14 18:50
→ oasis404: 以後暴雪裡面是中產階級白人的通通開除，讓窮黑人來他們公司，這樣不是更能促進平等358F 05/14 18:50
→ alanhwung: 看原文他是把熱門作品登場人物做統計 建立一個典型(機準設為0) 然後另一端設置為非典型 所以基準至少是統計來的?360F 05/14 18:50
推 frostdumplng: 我喜歡安娜 也不討厭托比昂 啊你公布出來跟大家說我們是這樣設計的 是想達成什麼目的…363F 05/14 18:51
推 ringtweety: 這種東西創作者自己要不要有這觀念都行 我無法去干涉365F 05/14 18:51
→ Irenicus: 讓你們知道他們有多自傲自己創造的角色有多"多元"阿366F 05/14 18:51
→ alanhwung: 給繪師或是角色設計師回顧用 就變成性僻分析器了367F 05/14 18:52
→ ringtweety: 但把自己的這種思維做成評分工具來推廣 這我覺得很噁368F 05/14 18:53
推 oasis404: 所以為什麼瑞典文化是0分？還是只要白人都是0分？370F 05/14 18:53
→ z23061542: 中產階級－0 這世界就是靠中產階級的0分有病嗎371F 05/14 18:53
推 Irenicus: 這心態跟"我們覺得這樣很coooool"還有"don't you guyshave phones"一樣很coooooooool373F 05/14 18:53
推 mkcg5825: 社經背景www
異性戀0分快笑死XDDDDDD375F 05/14 18:53
→ oasis404: 所以以後暴雪記得開除中產白人，讓窮黑人同性戀來不是更好377F 05/14 18:54
→ alanhwung: 歐美文化設為0吧 非洲部落可能是他們設定的另一端？379F 05/14 18:54
推 w9515: 軟軟：買完就趕快把暴雪解散吧 真的負資產380F 05/14 18:54
推 arrenwu: 這是遊戲設計用的工具 不是管理用的XD381F 05/14 18:54
→ oasis404: 以後也不要賣中產白人遊戲了，反正這些人在他們眼中也是零分眾，去賣窮黑人吧383F 05/14 18:55
推 bladesinger: 當你有一個指標，剩下的就是有人會去要求達到這個指386F 05/14 18:55
→ oasis404: 把“歐美”粗暴的看成一塊，那不就是最不多元的？387F 05/14 18:56
→ bladesinger: 標，拜託，各位又不是第一天出社會
我不相信在座各位沒有人吃過KPI的苦頭388F 05/14 18:56
推 arrenwu: 我覺得KPI會包含銷量啦390F 05/14 18:56
→ oasis404: 用這標準，黑人文化其實也是“歐美文化”啊，不然爵士樂、藍調用的樂器難道是非洲樂器嗎？391F 05/14 18:56
推 z23061542: 教師 護士 都是中產 醫生沒護士你看他能不能開醫院393F 05/14 18:57
→ bladesinger: 這系統從開發就是個錯誤，幫屬性打上分數更是萬劫不復的錯誤394F 05/14 18:57
→ arrenwu: 只是我不懂他們怎麼對diversity盲目地追求到這地步396F 05/14 18:57
推 mkcg5825: 突然覺得暴雪有機會超越西台灣w397F 05/14 18:58
推 kw003266: 媽的腦殘 人這種東西還可以外觀平等化評分 正確成這樣當自己是神嗎 對人評頭論足一番 性向沒殘疾都0分媽的難道你們主管都傷殘人士嗎398F 05/14 18:58
→ sarevork: 因為總是會有人幫忙解釋 直到這次發現沒人幫了 才會
光速砍文401F 05/14 18:58
推 frostdumplng: 人設設計(O) 但還是不太懂 把每項分開來評真的很怪可能好統計 但組合起來看才知道稀不稀少多不多元r403F 05/14 18:58
推 s82015969: 這這標準 不論以遊戲還是現實來看 不去工作蛀蝕社會的啃老族該有10分吧405F 05/14 18:58
→ sarevork: 不過我還是看到有人狂幫忙解釋就是了407F 05/14 18:58
→ alanhwung: 其實不涉及評價 中產設為0是因為在他們統計的熱賣遊戲主角屬性裡面最典型408F 05/14 18:58
推 oasis404: 真要平等，那以後暴雪就讓窮黑人經營不是更平等410F 05/14 18:59
推 z23061542: NBA不賣票給中產 那些黑鬼誰要看= =411F 05/14 18:59
→ oasis404: 以後主角都設定成毒蟲或強姦犯，保證更非典型413F 05/14 18:59
推 arrenwu: 不太確定他們怎麼用的 但應該是辨識出某幾個組合過於典型414F 05/14 18:59
→ arrenwu: 強姦犯當主角那肯定非典型 但是非典型不是唯一標準啊416F 05/14 19:00
→ alanhwung: 他們那個工具另外一極的值怎麼設定的比較需要討論 那邊比較涉及主觀意識418F 05/14 19:00
推 randolph80: 既然要平等就不要一直強調不平等，真的有夠傻420F 05/14 19:00
推 ringtweety: 大家只想知道遊戲怎麼好好開發 不是遊戲怎樣能更多元421F 05/14 19:00
→ alanhwung: 如果基準典型真的是透過統計來的話422F 05/14 19:00
→ frostdumplng: 公布這個真的沒好處ㄟ 自以為是 玩家在乎好不好玩投資者在乎賣的好不好 就那麼簡單423F 05/14 19:00
→ oasis404: 問題他們典不典型的判斷方式就是笑話425F 05/14 19:00
→ oasis404: 瑞典文化我怎麼看都沒比黑人文化典型
還是說只要白人都算一塊的427F 05/14 19:01
推 mark82824: 因為這不是平權 而是最赤裸裸的歧視啊430F 05/14 19:02
→ gx9926: 應該說那個典型不應該是個訂死的標準 應該要一直反應市場431F 05/14 19:03
推 ringtweety: 這種工具 內部自己自high就算了 還想分享給大家 有病433F 05/14 19:03
→ gx9926: 一直變動吧434F 05/14 19:03
→ oasis404: 白人都算一塊，那就像日韓中越南都算一塊一樣好笑435F 05/14 19:03
→ z23061542: 現在不斷個腿 強姦幾個同性 都沒分數了438F 05/14 19:07
→ z23061542: 共雪真不是說假的 社會信用評分+1+1+1 台獨-10000000分440F 05/14 19:09
→ ringtweety: 設計這工具的想法就很有問題了 更有問題的想法是覺得這工具可以分享給大家看...... 不懂暴雪的腦袋在想啥441F 05/14 19:11
推 ggbi4zzz: the woke 美國真的被sjw搞爛444F 05/14 19:16
推 kurtsgm: 充滿歧視跟刻板印象的工具 笑爛446F 05/14 19:20
推 s8018572: 中產階級0分 幹太好笑了447F 05/14 19:20
推 yao860718: 典不典型誰說的算？會這樣分類打分數本身就是一件政治不正確的事情，不需要扯SJW。448F 05/14 19:20
推 husky9487: 是不是B胖子想穩拿遣散費，故意在交割前東搞西搞啊450F 05/14 19:22
推 jacky01023: 噢但是閃光在pornhub裡面可不是同性戀451F 05/14 19:23
推 winiS: 不知是同性戀比較高，還是雙性戀比較高。無性戀又是多少分… 好奇452F 05/14 19:23
推 s8018572: 就算是要計算角色“設計”的出現次數 也不是這樣量化公開作圖的 這PR是智障吧455F 05/14 19:23
推 kurtsgm: 這家公司真的沒救了 根本智障459F 05/14 19:25
推 shortoneal: 我是設計師出圖被這種工具掃出來打槍，我會馬上丟離職460F 05/14 19:25
推 Raptors1: 我比較好奇全部滿分的會是什麼怪物463F 05/14 19:30
推 arx3721: 看樣子暴雪可以倒了464F 05/14 19:34
推 wsad66: 笑死 根本反串465F 05/14 19:35
推 logitech2004: 請了多元化經理，又搞個kpi，人家領錢的人當然弄出這種東西當作自己有在工作，要怪的是動視高層腦子到底在想啥467F 05/14 19:41
推 charlietk3: 我們提倡平權但同性戀 雙性戀和無性戀分數比異性戀更高貴ㄛ470F 05/14 19:41
→ logitech2004: 這種東西放在後台當數據的拿出來講幹嘛
誰管你怎麼量化角色的....，閃光的屁屁角度一定有設計過阿公開講就蠢了472F 05/14 19:42
→ enjoyfafa: 先不論這個工具的目的跟必要性啦，mean跟scale到底是怎樣建立起來的?為什麼阿拉伯人會是7分= =?475F 05/14 19:43
推 silentence: 神經病XDDD
真好奇這種運算機制下最低分的組合是怎樣XDD479F 05/14 19:48
推 jileen: 把攔路豬設定成生理男心理女同性戀異裝癖，名字改叫攔路母豬一定超高分。482F 05/14 19:55
推 excia: 原來膚色種族文化是可以秤金論兩的 奴隸市場在販賣的時候大概也是這樣算的 這就是SJW理想的世界484F 05/14 19:58
推 excia: 我原本是中間偏左的人 我光是站在原地已經變成極右派了 噁心 打從心底的作嘔 製作這種鬼東西的人地獄留給你VIP位子487F 05/14 20:02
推 scdoom: D-VA應該超低分WWW489F 05/14 20:04
推 knok: 異性戀— 0491F 05/14 20:13
噓 latrommi: 噁心至極 憑什麼打分數？492F 05/14 20:14
→ knok: 靠北 好歹給5吧 幹493F 05/14 20:14
噓 aeoleron: 真不愧是噁心共雪 SJW跟粉紅的理想國
動物莊園的老話 眾生平等 但有些比別人更平等494F 05/14 20:16
推 Batato: 我覺得很棒啊496F 05/14 20:21
推 aeoleron: 補推回來 當年SJW就是搞diversity stack內鬥 現在又來w497F 05/14 20:21
推 Batato: 不就反應了政確仔不敢說的那塊498F 05/14 20:23
噓 sibrocho: 雖然跟平權要的結果一樣，但把規則公式化說出來，會讓智障文組平權腦羞啊~屌打他們理盲煽情的吸流量文章499F 05/14 20:32
推 uuu3u: 可悲到無從評論，果然只有暴雪可以超越暴雪501F 05/14 20:38
推 bestteam: 有夠低能
有夠悲哀 公司要招的是能做好遊戲的人而不是多元化啊 87502F 05/14 20:46
推 hTCone5566: 我真的會笑死 這是更明顯的歧視吧
為了多元而多元，以後的小孩會不會問說，為什麼遊戲裡的人物都跟現實世界差這麼多？不是黑人就是同性戀504F 05/14 21:05
噓 sustto: 畢竟死忠的
10/10真香507F 05/14 21:13
推 TEAJA: 先是手遊 再搞這垃圾系統 可悲510F 05/14 21:22
推 ppit12345: 白左常常玩這種遊戲啊，先分門別類，讓所有被貼標籤的族群都誤以為自己跟別族平等，結果發現高等族群標籤一拖拉庫，自己一生都做不到那麼多，每個族群壯大後還為了自己的信仰去互爭，意圖來擠身高等族群，最後就是每個標籤都有黑點導致分裂，最後受益者都是那堆幫你貼標籤的高等族群。
總之，一切都是為了生意，只是有原則的跟美元則的差別而已。512F 05/14 21:30
→ dxzy: 智障........
先從公關危機這坨屎裡面出來了再用「再一次陷入」520F 05/14 21:37
推 LeeXX: 動物農莊:有些動物更平等
以反諷來說這分數我給100分522F 05/14 21:39
推 s4511981: 當SJW跟SJW討論何謂真正的平權。524F 05/14 21:49
→ qazxswptt: SJW具體數值化以後原來是這麼制帳的感覺525F 05/14 21:54
推 lastphil: 歐美沒救了 還好有中國日本526F 05/14 22:31
推 TCPai: 真的猛，主觀的東西搞一個評分529F 05/14 23:04
推 hong1310: 微軟接手後最好把現在管理層全部踢一踢==530F 05/14 23:16
推 Severine: 生物類型:人類-0 (誤
這麼說拉 為何異性戀/中產/顯瘦 都不符合多元形象?531F 05/14 23:35
推 bergson: 現在瘦子是他媽沒人權了是不是533F 05/15 01:30
→ viaggiatore: 這些評分真是狗屁到極點，有沒有創意我們玩家來評就可以了，這些自以為平權的人越俎代庖個屁...
搞個蠢量化就以為遊戲會好玩?還是根本不在乎好不好玩還有蠢到真的用這套評量的公司倒一倒好了,,,534F 05/15 01:38
推 icrticrt1682: 暴雪：我最討厭兩種人！一種是會把其他人按三六九等打分評等級的人，一種是達不到我內心評分標準的人！538F 05/15 01:46
推 ErrMan001: 跨性別同性戀老女黑貧民 Social Justice Credit +999540F 05/15 02:18
推 Luos: 弄個App吧 正確評分機543F 05/15 09:27
--