看板 C_Chat作者 LOLI5566 (田勝傑)標題 Re: [閒聊] 電腦王阿達在民視談論Vtuber時間 Mon Nov 1 11:42:14 2021
啊
就認知完全不同
他當然不會覺得自己有說錯
就跟華國多數的中老年人一樣
無法理解美學、品質很多東西的細微差異
因為在他們的生命 成長經驗就是沒有養成
如同多數中老年人無法理解
電子遊戲好玩在哪裡
公仔、模型的價值
跟“玩具”有什麼不同
甚至是年輕人為什麼不結婚 生小孩......
不想努力工作
觀念差異太大了
對他們來說 他們可以假裝自己在談
但就本質上他們不會懂
所以把VT當成卡通去思考 對他們來說很正常
畢竟對他們來說都是無法理解的 都是差不多的
大概是這樣
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.75.229 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XVs8OjA (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1635738136.A.B4A.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 電腦王阿達在民視談論Vtuber
11-01 11:42 LOLI5566.
推 emptie: 等一下 模型不算玩具嗎1F 11/01 11:44
推 arrenwu: 不是的 從他的回應就可以看得出他知道自己哪裡講錯了2F 11/01 11:44
→ arrenwu: 只是承認錯誤在網路上是很難的事情4F 11/01 11:44
→ emptie: 我一直覺得可以玩的就是玩具…5F 11/01 11:44
→ arrenwu: 你只要看到一個人在閃避問題 就是他知道自己哪裡錯了
不知道自己哪裡講錯的會繼續講出更多錯誤的話7F 11/01 11:45
推 Ttei: 我昨天還去查他的yt 他也是會開箱鋼彈的9F 11/01 11:46
推 harehi: 模型跟玩具的差異其實挺見仁見智的10F 11/01 11:46
→ emptie: 我知道有人會擺櫃子裡面當藝術品 但也有人拿在手上玩的吧14F 11/01 11:46
推 kuramoto: 反正現在媒體不求勝解的也很多，將講個讓發通告費的金主可接受、想要聽的80分答案就好了，現在誰想看你長篇大論花30分鐘講細節啊？16F 11/01 11:48
→ mikuyoyo: 模型公仔跟玩具有什麼不同？19F 11/01 11:48
推 marktak: 說真的除了打電動跟互動20F 11/01 11:48
→ marktak: 我也不知道絆愛跟卡通差在哪22F 11/01 11:49
推 ThousandSnow: 不知道沒關係，不知道不要假裝知道就好
不懂不是問題，不懂裝懂才是問題
他現在就是一副 讓你們不爽我很抱歉，但我沒有錯
的嘴臉 假裝沒這回事，想冷處理23F 11/01 11:50
推 oldriver: 模型當然算玩具吧？為什麼不算玩具？27F 11/01 11:52
→ r02182828: 模型跟玩具的差別 一個給小孩子碰你會尖叫一個不會吧28F 11/01 11:52
噓 Giganoto: 扯三小華國，一堆台文老人也這種德性好嗎31F 11/01 11:52
推 yosaku: 模型不是玩具…？你的玩具定義是什麼33F 11/01 11:53
推 homeboy528: 互動就差很多了吧，你這樣講很像是「除了錢跟年紀，我不知道我跟比爾蓋茲差在哪」34F 11/01 11:53
→ hk129900: 大人的玩具也是玩具啊 只是價錢可能差很多36F 11/01 11:55
推 laio: figure除了放在那邊觀賞還能怎麼玩？
賞玩用的也叫玩具的話古董也是玩具吧37F 11/01 11:57
推 CCNK: 和晚上的動漫一樣39F 11/01 11:58
→ laio: 但光說模型的話...光模型就很多種類了40F 11/01 11:59
推 cymtrex: 我的火車飛機模型就能當玩具玩啊，如果動漫pvc也能“用”，該有多好^^41F 11/01 11:59
推 teddy12114: 小孩那個比喻不精確 親戚小孩碰我的switch或PS4我也會尖叫 但那個絕對是玩具43F 11/01 11:59
→ laio: 能拿來玩的模型也是有的45F 11/01 11:59
→ RX11: 真的 除了存款和身體 我也不知道我跟金城武差在哪
去掉了你覺得有差的部分然後說不知道差在哪 這不是廢話嗎46F 11/01 11:59
推 peterisme17: 既然是玩具的話,那給我家小孩玩一下也沒關係吧
應該說老一輩的人眼中玩具就是給小孩玩的49F 11/01 12:01
對他們來說小孩是不需要尊重的
而小孩玩的玩具是沒有價值與意義的
推 fman: 玩具的範圍很廣，只要能把玩的都可以算玩具，而我的玩具有小屁孩要碰，我是不是尖叫而是直接罵人，我沒那麼客氣的51F 11/01 12:02
※ 編輯: LOLI5566 (49.216.57.124 臺灣), 11/01/2021 12:07:30
推 nanami56: 我很怕崩潰的V粉做出不理性的事情55F 11/01 12:05
→ RX11: 賞玩用的都能說玩具啦 問題不在把它當玩具
問題在他們覺得玩具可以隨便亂來 弄壞也沒差57F 11/01 12:11
推 sai007788: 他就不懂為什麼要說到他懂，你會對牛彈琴嗎59F 11/01 12:12
推 hank81177: 就跟某宗憲一樣啊，輕小說、憂鬱症那次不是不懂裝懂還不願意道歉60F 11/01 12:18
推 maxwarrior: 觀念保守的根本不分政治立場，少在那邊偷渡仇華思想62F 11/01 12:20
推 winiS: 玩具是拿來玩的，耐操是要素之一，模型不是… 常概是這樣*大概 手指粗按錯惹63F 11/01 12:20
推 willytp97121: 中肯 各世代對娛樂的價值觀差異是很大的 我也不懂幾十年前的少女們為何會把瓊瑤那些尷尬癌滿點的作品當成經典65F 11/01 12:23
→ dos01: 沒吧 當年一堆說玩遊戲不好的老人 現在都沉迷手機遊戲了...68F 11/01 12:28
推 class30183: 有那種講超跑也能當貨車載貨的硬凹感，豪小不實際69F 11/01 12:28
→ dos01: 一堆老人的candy crush都打到最新進度的 還有寶可夢大老也一堆老人...根本就老人GAME70F 11/01 12:29
推 yosaku: 原來玩具還要有耐操的特性啊 到底誰規定的？我都不知道玩具原來在一些人心中是貶義詞72F 11/01 12:39
推 arrenwu: 吵定義是最沒有意義的
定義是溝通用的 有歧異的時候該做的是澄清而不是吵該用誰的定義才是對的 因為那就只是個稱呼而已
BTW 我是看不太懂文章裡面要怎麼區分模型跟玩具
就算是我的玩具，那也是我才能玩的東西 其他小孩沒有我的同意是不能碰的
這點連我媽都會非常嚴肅地告訴其他親戚的小孩
尤其是電腦主機，我媽基本會提醒他們不要接近那個區域74F 11/01 12:41
→ a502152000: 因為是玩具 弄壞沒差 賠錢就好 甚至不就玩具別跟小孩計較 這樣就懂有沒有尊重私有物了83F 11/01 13:03
推 arrenwu: 「弄壞沒差」這有分模型還是玩具嗎XD85F 11/01 13:05
推 errantry34: 應該不是要給玩具分類 只是老人心中覺得那些都是「小孩子玩的玩具」 所以不會理解為什麼要花幾千塊 也不清楚它的稀有性 都覺得弄壞賠你幾百塊再買一個就好
幾百塊能買的玩具本來就是買來給小孩玩壞的86F 11/01 13:13
推 yosaku: 所以問題不在於玩具這個詞啊 而是老一輩的看不慣晚輩在”娛樂” 認為打電動 玩模型就是玩物喪志
誰跟你玩具弄壞沒差的 你把我辛苦組好的樂高弄壞看看90F 11/01 13:17
推 AkikaCat: 玩具是大分類、模型是細部分類，就好比人類跟植物都是生物一樣94F 11/01 13:52
推 winiS: 樂高算耐操的吧，至少比哥吉拉的腳趾堅固
會覺得弄壞別人的東西沒關係，那是道德層面上的問題了，我收藏個石頭被你亂摔打破了也是會抓狂96F 11/01 14:04
推 harehi: 與其吵玩具的定義 不如說有些人就是認為宅物沒價值
管你用詞還定義是啥 模型海報甚至遊戲機都能破壞了99F 11/01 14:20
推 lpb: 慘，我也不懂Vtuber，我是不是老了XD101F 11/01 14:36
→ Matsumatsu: 可能要先定義模型跟玩具 在畫個文氏圖來解釋102F 11/01 15:37
--