回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 u10400068 (手邊沒電腦)
標題 Re: [閒聊] 這消息會炸掉多少仙俠作品啊
時間 Wed Nov  3 12:32:38 2021

原文43

不是啊，怎麼大家討論非信史那麼爽

連有沒有黃帝跟蚩尤都不太清楚了

再來說說材料的部分

沒有學者會隨便認定這類出土材料可信度高

竹書紀年的東西也沒出現在課本上

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.9.36 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XWX3eYT (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1635913960.A.89D.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 這消息會炸掉多少仙俠作品啊
11-03 12:08 Mayfly.
Re: [閒聊] 這消息會炸掉多少仙俠作品啊
11-03 12:17 s386644187.
Re: [閒聊] 這消息會炸掉多少仙俠作品啊
11-03 12:32 u10400068.
推 SangoGO: 我只是比較在意蚩尤的小肚肚(X1F 11/03 12:33
推 louispencer: 非信史才好YY2F 11/03 12:34
→ roger2623900: 神話本來就能討論啊3F 11/03 12:34
→ leamaSTC: 不然中國歷史怎麼吹到5000年？4F 11/03 12:34
推 Cishang: 你看看右上角 平常在討論的ACG不就是同樣的東西5F 11/03 12:35
→ EOTFOFYL: 非信史才容易拿來意淫啊。6F 11/03 12:35
推 TaipeiKindom: 從甲骨文開始算的吧7F 11/03 12:35
推 jeffbear79: 如果版上的文章跟推文能紙本紀錄，數千年後的人會
以為台灣有無數個金城武。反正歷史不是發生過的事
而是記錄下來的事8F 11/03 12:36
推 scotttomlee: 你看中國也最愛說自己五千年歷史11F 11/03 12:36
→ TaipeiKindom: 發源地都在朝鮮半島吧12F 11/03 12:37
推 MoneyMonkey: 就我的個人偏見而言，
沒有考古學的歷史都不可信。13F 11/03 12:40
→ leamaSTC: 這不算偏見 算一般共識吧15F 11/03 12:40
→ jsstarlight: 至少對岸，有一派很愛用出土文獻「打臉」傳世文獻，16F 11/03 12:41
→ leamaSTC: 不然把神話時代算進來 其他古文明根本爆揍中國五千年好幾拳17F 11/03 12:42
→ jsstarlight: 信古太過，國學根柢又不好，所做結論就頗令人質疑。19F 11/03 12:42
→ Medic: 就我印象 即便算上神話也就四千年 五千年是近期吹出來的20F 11/03 12:42
→ jsstarlight: 尤其清華簡這類妾身未明的出土文獻，且不論真偽，對岸很多「學者」連文獻性質也不考慮，逕自認為就是史書。21F 11/03 12:43
推 peter080808: 中國最早的城邦有挖到6000年前的 說中國文明有500
0年不太過分24F 11/03 12:44
推 MoneyMonkey: 回覆leamasTC，我忘了要求碳1426F 11/03 12:46
→ peter080808: 只是6000前的城邦遺址和周朝人似乎不同人27F 11/03 12:46
推 jojojen: 歷史久到底有什麼好吹的，裕隆草創70年跟TSLA比就是笑話28F 11/03 12:46
→ adasin: 5000年真的很客氣了 有些國家史書寫得可自嗨了29F 11/03 12:47
→ peter080808: 其實商朝和周朝是不是同一個民族都很難講30F 11/03 12:47
→ leamaSTC: 客氣www31F 11/03 12:48
→ XIUXIAN: 推文是在說印度吧。32F 11/03 12:48
→ peter080808: 比較可能是周朝為了確保東部地區的合法統治地位 自己和商朝串出關係33F 11/03 12:49
→ XIUXIAN: 挖到六千年的，就會有人說那不是中國歷史的啊。35F 11/03 12:49
推 snocia: 看過最自嗨的是緬甸，超強36F 11/03 12:49
推 Jameshunter: 西亞也是吹爆 埃及則是沒後繼者接盤37F 11/03 12:49
推 jeffbear79: 那不是中國文明，只是剛好在這塊土地上的另一群人
每個朝代都是各自獨立的帝國吧38F 11/03 12:50
推 EOTFOFYL: 這麼說的話那台灣也是個有萬年文化歷史的島了。40F 11/03 12:50
→ jeffbear79: 最多只能說是東亞文明41F 11/03 12:50
推 TaipeiKindom: 印度不是還挖到古代核戰爭42F 11/03 12:51
→ XIUXIAN: 三皇五帝夏商周我認為都算歷史有啦，三清盤古女媧才是單純神話。43F 11/03 12:52
推 d512634: 都2021年了還在中國歷史。把這塊地圈起來，不管有沒有人還是叫國，代表這個名稱沒有邏輯。45F 11/03 12:52
→ XIUXIAN: 說一下，很多人以為盤古開天在神話裡是最早的，這是錯的47F 11/03 12:52
推 peter080808: 商朝和周朝文明差異度非常大 皇帝傳說好像是周朝才出現的 比較有可能是周人自己的傳說48F 11/03 12:52
推 jsstarlight: 不能用近代民族國家觀念看歷史好嗎50F 11/03 12:54
推 holybless: 尖頭吃油51F 11/03 12:54
推 d512634: 不管是道教佛教最愛搞不生不滅的概念，跟與自己比時代早晚就比不完了，根本沒有意義。52F 11/03 12:55
推 XIUXIAN: 哪天說山海經都是真的才是大事。54F 11/03 12:55
推 pichu215: 有個說書youtuber講山海經很多地理敘述和美洲西岸對得上 雖然有點硬拗但滿有趣的55F 11/03 13:01
推 rotusea: 總裁系列57F 11/03 13:02
推 mepass: 現在還在相信什麼炎黃子孫的 拜託多讀點書好嗎58F 11/03 13:03
→ tinghsi: 找出適合記載用現實硬安進去 這算是寫小說的基本技能而已59F 11/03 13:04
→ henry1234562: 還有說 很多地方的史前神話都有共通的敘述60F 11/03 13:04
→ tinghsi: 如果人類文明發展起源的進程類似的話 想像力差不多 想出來的神話有相似的地方其實是很合理的61F 11/03 13:06
推 snocia: 神話的大洪水有人說是冰河時期結束後人類的集體記憶，不過中國的大洪水禹傳說綁定黃河，不太像就是
（但禹的傳說很晚才出現63F 11/03 13:07
→ w5553819: 是說黃河到現代都還是經常大洪水啊XD66F 11/03 13:08
推 marktak: 其實神羅天征是真的喔67F 11/03 13:08
→ nahsnib: 那神蘿天真呢68F 11/03 13:10
→ leamaSTC: 因為中國只有假神話 所以沒有真洪水傳說
也有可能是當時文明都在很內陸的地方 所以沒事
啊不對當時連文明有沒有都是問號了 嘻69F 11/03 13:10
→ MoneyMonkey: 回覆leamaSTC，抱歉，打錯你的ID72F 11/03 13:12
推 nahsnib: 好啦給你算六千年，六千年文化有屁用，現在還不是一個()73F 11/03 13:13
推 MoneyMonkey: 文明的意思是？74F 11/03 13:15
→ Alex13: 查了最近有提到"炎黃子孫"的...原來前幾個月才戰過75F 11/03 13:16
→ leamaSTC: 文明是有定義的 雖然因為維京跟美洲所以定義不太適用了76F 11/03 13:16
推 snocia: 冰河時期結束的大洪水出現後，農業定居社會才誕生，所以洪水出現時地球本來就沒定居文明。不過中國的文明進度稍晚，不像中東那邊比較能接軌這個洪水集體記憶理論77F 11/03 13:19
→ adasin: 畢竟中東傳過來東亞也蠻遠的80F 11/03 13:20
推 MoneyMonkey: 所以說，我不知道文明的定義是什麼81F 11/03 13:25
推 lifehunter: 文明跟野蠻相對嗎?82F 11/03 13:33
推 MoneyMonkey: 當名詞用的時候，應該不是。83F 11/03 13:35
推 googlexxxx: 推文是說希臘？84F 11/03 14:51

--