看板 C_Chat作者 v9896678 (四大皆空)標題 Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁?時間 Thu Nov 18 07:35:57 2021
因為無法可管。現行法律殺人無法套用在遊戲殺人上面。除非是有罪推定或直接人治。
不然就要為此修改法律。但就算修改了。也很難判殺人罪。因為真的動手的就不是他們
就像今天有人說你打手槍會死人然後你一打他就去殺一個人。這算誰的問題？現行法律
只會是動手的人犯殺人罪。不會是打手槍的人
遊戲內殺人只是殺掉角色。跟殺掉遊戲怪物差不多。真的殺人的是微波爐頭盔。那控制
殺人頭盔的才會是殺人犯
遊戲殺人可能連間接殺人都算不上。因為中間的殺人控制不是由玩家控制。控制著只要
爽想要殺怪物會死人都行。不殺怪物不升等會死人也行。也會不知道是電死還是強制植
物人
當然。硬要判也是可以。立個專法什麼的
--
sao的情況真的要說也不是殺了遊戲角色所以死人。而是殺了遊戲角色會有人把被殺的人用死
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.174.210 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XbP7VgI (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1637192159.A.A92.html
※ 同主題文章:
11-17 23:22 HarunoYukino.
Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁?
11-18 07:35 v9896678.
推 EOTFOFYL: 罪刑法定主義，行為時沒有立法都來不及啦。1F 11/18 07:43
是有罪推定也不代表全都會一樣。就跟無罪推定也有可能判有罪一樣。是看各國法律
※ 編輯: v9896678 (101.9.174.210 臺灣), 11/18/2021 07:54:53
推 Shin722: 無罪推定是國際公約欸，不然日本一堆人直接吃法案被關了4F 11/18 07:57
推 feena0717: 日本在交保前檢方會伴隨條件叫你認罪，起訴有罪率超過99%，法官在審理時也都因此不往無罪的方向去推定5F 11/18 08:00
推 EOTFOFYL: 起訴定罪率高不等於有罪推定啊...7F 11/18 08:01
推 Shin722: 那檢方還是要提出證據啊，如果拿出假的證據就好笑的被對方律師洗臉8F 11/18 08:05
推 EOTFOFYL: 很多冤罪起訴的證據是疑犯自己承認有罪...11F 11/18 08:06
推 msbdhdfceb: 無罪推定是公約，有罪推定是生活。如果你是上級國民那另外談13F 11/18 08:09
推 p9i1n0g0u4: 我覺得應該不是這樣 應該比喻成頭盔是炸彈
但微笑灌木是引爆的人 事實上還是殺人罪，算不算共犯是另一回事15F 11/18 08:14
推 Yanrei: 有罪推定XD18F 11/18 08:20
推 p9i1n0g0u4: 就如死亡筆記本月也是殺人罪一樣
類似的概念可以參考不作為犯
至於打手槍殺人說 則有可能成為教唆犯 但因為教唆需特定 實際上是不成立但其他部分仍符合教唆犯的定義19F 11/18 08:22
推 shuanpaopao: 對啊，我做了一個炸彈，給你按鈕說明按了會直接炸死一個人，結果你聽了還按下去，真的能免責嗎25F 11/18 08:24
推 akira00150: 那個不叫有罪推定 有罪推定是我沒證據 但我覺得是你27F 11/18 08:25
→ p9i1n0g0u4: 舉個簡單的例子黑道老大跟小弟說 你們如果看到我拿煙出來 就去殺她28F 11/18 08:25
推 EOTFOFYL: 你要怎麼證明按下去一定會引爆？30F 11/18 08:26
推 av8dloveme: 這件事情應該不是不作為犯，就是單純的作為犯而已。殺人的手段或方式本來就不會規定在法律裡。衹要在做某件事情之前，有會殺死某人的確信，而且具有不特定對象的殺人故意。甚至打手槍跟真正拿槍殺人的人不用有犯意聯絡。有聯絡的叫做教唆或共犯。沒聯絡至少也是個間接正犯。31F 11/18 08:26
→ p9i1n0g0u4: rog可以參考炸彈引爆說，炸死人的話製造炸彈的人不會被認為殺人罪 而是按下引爆的人37F 11/18 08:27
→ av8dloveme: 重點應該不是在行為或不行為，而是在因果關係。39F 11/18 08:28
推 shuanpaopao: 甲說我只是做了炸彈，沒有引爆殺人，乙說我不知道那個按鈕真的會炸死人，以為甲在開玩笑，這樣是不是就沒人要為死人負責了，單純好奇問一下這個情境40F 11/18 08:28
→ p9i1n0g0u4: 舉不作為犯只是舉類似概念 不然原本就是作為犯再拿作為犯出來舉例不好理解 不如拿極端的不作為殺人更好理解43F 11/18 08:28
→ Yanrei: 這個我記得當年死筆剛出，法律系學生就戰過一輪XD46F 11/18 08:28
推 EOTFOFYL: 就SAO這個情境，幾乎所有PK行為都可以套用緊急避難吧。47F 11/18 08:29
→ p9i1n0g0u4: shu 實際上會有過失致死罪
死筆更單純 應該根本沒啥討論空間就很單純的殺人48F 11/18 08:29
推 roger2623900: 如果店家有免費販賣一個商品是隨機殺人 你去下單
結果店家真的跑去殺人 這樣下單的人算過失致死？50F 11/18 08:33
→ p9i1n0g0u4: 當然可以嘗試套用無期待可能性緊急避難 但如果撥出遊戲內畫面，我想很難用這個主張說服法官，可能遊戲剛開始初期情形還比較有可能說服法官，後面組織犯罪我看就難了
rog 不算 那樣算買兇殺人 是正犯
你兩個例子的差異在於 信不信52F 11/18 08:33
推 EOTFOFYL: 問題是損害的只是對方的"遊戲帳號"而不是直接殺人啊。58F 11/18 08:35
--