看板 C_Chat作者 kekebunny (可可兔)標題 [新聞] VTuber「美美」遭炎上 高嘉瑜批文策院時間 Mon Dec 13 22:21:09 2021
VTuber「美美」遭炎上 高嘉瑜批文策院「不懂產業」
2021-12-13 21:52 聯合報 記者陳宛茜/台北即時報導
立院教育文化委員會今審文化部與所屬單位、行政法人預算。立委高嘉瑜質詢時指出,文
策院為了宣傳TCCF內容大會,花了62萬請台灣重要的漫畫IP美美擔任VTuber,卻因不了解
VTuber的定義和定位,造成「美美」遭網路炎上、神速下架、成為「負面的行銷例子」,
產業和IP形象都受傷。她認為,文策院空有人才和預算,卻「不了解這個產業、也不用心
」。
日前文策院為宣傳「TCCF內容創意大會」,邀H.H先生筆下知名圖像IP、療癒系棉花糖女
孩「美美」,以「3D VTuber」的形象擔任「2021 TCCF 創意內容大會」特派員,相關影
片一公開,便在各VTuber相關社團引發爭議,遭批評「這不是VTuber」、「你們都不懂『
美美』的來歷」等。文策院雖火速下架影片,「中之人(V tuber背後的真人直播主)」卻
曝光慘遭肉搜。這也是文策院繼三月CCC創作集事件之後,再度於動漫、圖像產業引發爭
議。
高嘉瑜指出,這是一次本土優秀IP轉譯成VTuber的失敗過程,造成「中之人」和創作者的
兩敗俱傷。她事後要求文策院提出報告說明,發現文策院提供的資料只有四頁PPT簡報,
企劃此事前完全未針對VTuber產業作任何評估,分析VTuber和「美美」之間的關聯、社群
的受眾和產業生態等。唯一的資料依據是「美美」創作者社群的粉絲人數,沒有任何分析
評估。
她表示,文策院執行此一企畫的工作人員,甚至連「中之人」是什麼都不瞭解。在VTuber
界,「中之人」不能曝光,此一事件的「中之人」卻遭曝光還被騷擾。此一事件問題出在
文策院的疏失與計畫的草率,顯示文策院「事前評估、事後執行都不當」。
文策院董事長丁曉菁表示,此一合作案初衷是好的、同仁的設想是善意的,但執行過程中
團隊陷入定義問題,文策院有做緊急處理。文策院院長李明哲則表示,過程中誤用VTuber
,未來會避免這種狀況。
https://i.imgur.com/0McXkjN.jpg
https://i.imgur.com/ZLxdTVt.jpg
「通往地獄的道路是用善意鋪成的。」高嘉瑜認為,正因為文策院對產業的不了解、不用
心,「善意」反而傷害了VTuber產業和「美美」IP,造成「大家都受傷」。
https://udn.com/news/amp/story/7266/5959308
https://tccf.taicca.tw/resources/20211109144817155.jpg
Vtuber「美美」
#1XYZjDCU (C_Chat)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.134.200 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XjrRN3o (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1639405271.A.0F2.html
※ 編輯: kekebunny (180.217.134.200 臺灣), 12/13/2021 22:21:45
→ diadem1122: 這個到底誰設計的 隔壁還有巨頭,這個只有噁心6F 12/13 22:23
簡報裡面有姆咪 ina 阿梅跟老鼠
推 okah: 直接跟現在的一線台V合作比較好13F 12/13 22:25
推 Irenicus: 所以這原本到底是什麼IP==14F 12/13 22:25
推 v21638245: 我覺得完全搞錯客群,做個高捷少女一定超香15F 12/13 22:25
→ dodomilk: 嘴的好啊,我本來很愛酸高以前很常蹭ACG17F 12/13 22:25
推 wvookevp: FB圖文作家的角色 粉絲數百萬級20F 12/13 22:25
→ KiSeigi: 直接把高捷少女VT化 搞不好還比較容易成功?22F 12/13 22:25
※ 編輯: kekebunny (180.217.134.200 臺灣), 12/13/2021 22:26:27
推 LittleJade: 兩敗俱傷沒講錯啊,美美在他的領域本來也是成功的24F 12/13 22:26
→ allanbrook: 其實就只是圖文IP影像化的宣傳活動 結果以為這就算VT25F 12/13 22:26
推 chister: 中之人不能曝光嗎?26F 12/13 22:26
→ diadem1122: 高捷少女不是禁止成人二創嗎 弄了也很無聊吧27F 12/13 22:26
→ wvookevp: 是沒那麼嚴重 只是起爭議了單位難免會被質詢30F 12/13 22:26
推 qaz95677: 同意== 兩邊都受傷 不曉得在幹嘛 不過東西只要給政府搞31F 12/13 22:26
→ allanbrook: 然後就被罵到趴在地上 不認真是沒錯 但我覺得罵過兇了32F 12/13 22:27
→ qaz95677: 要嘛凡人問津要嘛爆炸 已經變成常態了33F 12/13 22:27
推 iamnotgm: 通往地獄的路是善意鋪成的這話其實也是很久的梗了35F 12/13 22:27
推 e7711854: 每次看到類似新聞都心痛繳的稅 唉36F 12/13 22:27
推 tmwolf: 公視小媒穩到不行37F 12/13 22:28
→ iamnotgm: 其實不能產生正式關聯這話也是沒有絕對的 先不說大家都38F 12/13 22:29
推 aa091811004: 這種跟風但是不做功課的狀況好像一直以來都不少
所以我才說“基本上”39F 12/13 22:29
→ breakblue: 別說搞錯客群 根本連想要打什麼客群都不知道41F 12/13 22:29
→ iamnotgm: 有打聽到中之人的那幾位 Hikakin就直接跟你說那就是我了44F 12/13 22:30
→ aa091811004: vt其實有點像遊樂園穿布偶裝的人,大家都知道裡面有人,但是當眾脫下頭套還是大忌45F 12/13 22:31
→ iamnotgm: 只能說商業上的手法是很重要的48F 12/13 22:31
推 wu10200512: <><那麼懂哦 我還以為整個政府上上下下都不知道VT是啥49F 12/13 22:31
→ hk129900: 先真人出道的就比較不在意露臉 畢竟行銷的還是自己50F 12/13 22:31
→ hk129900: 但是直接VT出道的絕對會避免中之人連結 因為腳色會失重54F 12/13 22:32
→ breakblue: 我記得她之前質詢也說錯過一次 被鄉民譙翻過55F 12/13 22:32
推 oppaidragon: 也不用到hikakin啦 中之人是演藝人員 V身分直接本名56F 12/13 22:32
推 aa091811004: 我其實認真的覺得hikakin或是kson那種不算vt,不過因為好像沒嚴格的定義,所以也就只是個人感想57F 12/13 22:33
→ nothink0: 她已經算比較會去看鄉民論點的議員了60F 12/13 22:33
推 t128595: 真的,先搞懂再來弄阿,國內做起來的台V團隊又不是沒有61F 12/13 22:33
推 shihpoyen: 新聞圖片裡面有初代虎妮和初代空耶XD65F 12/13 22:34
推 ymib: 不想繳稅了66F 12/13 22:35
→ amsmsk: 文策院到底能幹嘛67F 12/13 22:36
噓 dos01: 我看是妳不懂157 157板上發文幾乎都爆68F 12/13 22:36
→ hk129900: VT的皮是很重要的 皮+魂才是VT腳色 魂長得如何不重要69F 12/13 22:36
→ Ariadust: 為什麼要和市場對著幹......71F 12/13 22:37
推 okah: 政府可以協助的是引介資金、技術投資有發展潛力的從業者,推廣產業要跟已經在市場內有成績的團隊討論諮商74F 12/13 22:37
推 allanbrook: 重點是他們應該本來就不是想做VTUBER 只是以為這樣算76F 12/13 22:38
→ wvookevp: 就當學費吧 下次如果還敢碰這塊就有經驗了77F 12/13 22:38
推 vitalis: 人家媒體巨頭就好好的,不懂瞎搞還能說什麼78F 12/13 22:38
→ wvookevp: 只是我覺得短時間內避開的可能性更高啦79F 12/13 22:38
推 wetor: 被肉搜,笑死83F 12/13 22:39
推 vancepeng: 當初不是一堆人護航 啊怎麼不去看 ㄏㄏ85F 12/13 22:40
→ breakblue: 可能都是聽某王阿達說的 以為中之人可以隨便換吧87F 12/13 22:40
→ wetor: 不如直接拉虎妮這種現成企業勢直接上路88F 12/13 22:41
推 sselphie: 所以這本來到底要宣傳啥? 現在只知道稅金又不見惹89F 12/13 22:41
→ as80110680: 就是不了解產業才會用這麼醜的皮啊,你看那些成功的,哪一個是這種米其林女孩的?91F 12/13 22:42
推 wvookevp: 找她來代言不是不行 但是套了Vtuber這概念才會起爭議93F 12/13 22:42
推 e49523: 哪有你傷的重94F 12/13 22:42
→ breakblue: 打從一開始會用這團棉花糖的理由就很瞎了95F 12/13 22:43
推 bloodruru: 玩產業的人 不會變成決策的人 就有這樣的結果...96F 12/13 22:43
→ iiii1231: 就已經有現成的媒體巨頭和其他台V可以合作了 文策院自己在搞97F 12/13 22:43
推 BrowningZen: 跟了解產業當然有關阿,知道客群就知道要弄會抽菸吃大便做愛懷孕的角色了100F 12/13 22:43
推 aa091811004: 美醜到不是問題,畢竟那個角色本來就已經有經營起ip了102F 12/13 22:43
→ wvookevp: 看這追蹤人數 當初會找美美也算合理啦104F 12/13 22:44
→ wvookevp: 那個活動主要就是要探討如何把已經做起來的IP繼續做大弄異業結合之類的106F 12/13 22:44
→ breakblue: 白爛貓的形象可能有點太賤了www110F 12/13 22:47
推 chocopie: 直接把圖文創作搬上 Vtuber 也是很敢112F 12/13 22:47
→ wvookevp: 重點就是那個內容交易市場113F 12/13 22:47
→ chocopie: 可行性分析、客群分析、行銷5P 做了嗎?114F 12/13 22:47
→ BrowningZen: 除了美美根本一堆皮更好看的ip吧,馬來貘可以玩動保,阿啾有甲味,奇片那群搞笑向,高捷少女可媚宅,偏要選一個生理上完全無法的115F 12/13 22:48
推 n20001006: 沒差啦 就給他們去做 又不是第一次搞這種白癡東西了119F 12/13 22:49
推 inshadow: 左看右看都看不出哪一點有療育.....121F 12/13 22:49
→ breakblue: 可能主打的客群是唐朝人 跟楊貴妃比豐滿126F 12/13 22:51
→ iiii1231: 三麗鷗也有kitty和蛋黃哥開頻道 日本都試給你看了 圖文可以做但要選好127F 12/13 22:52
→ vitalis: 發展到現在V就像是特效化妝後的演員,替某IP或形象配音已130F 12/13 22:54
→ iiii1231: HowB8不就很成功了 文策院學著點131F 12/13 22:54
→ vitalis: 經是四天王早期的思維了,既然是主打演員,就該討喜一點,當然若中之人很滿意那沒話說132F 12/13 22:54
推 vm4m06: 炎上的點是那個62萬135F 12/13 22:55
推 SouthPark: 人世間已經夠醜陋了 誰會想回家上網又看到這東西137F 12/13 22:55
→ wvookevp: 文策院如果需要Vtuber出面其實可以找虎妮 好歹有經驗138F 12/13 22:55
→ wvookevp: 先不談傳播度 我記得虎妮有接過政府case140F 12/13 22:56
→ vm4m06: 那個如果是企業勢是個人投資的話,他們自己花自己的錢實行自己的創意也是自己爽就好
這個政府花人民的稅金做一個連客群定位都不明的企劃141F 12/13 22:56
→ aa091811004: 光看那個ptt,在隨便一家企業如果專案的報告長這樣,那還不被幹飛145F 12/13 23:00
→ breakblue: 以這團棉花糖的人氣 要做IP的跨界轉形是很適合
至於直接挑戰轉成VTUBER什麼的 想這企劃的絕對是智障148F 12/13 23:00
噓 s4511981: 一群圈外人想裝熟就變這樣了,可憐哪150F 12/13 23:01
→ CCNK: 潮潮文青的想法就這樣151F 12/13 23:01
推 vm4m06: 我是覺得就算有做起來,客群也不是定位在西洽的版友152F 12/13 23:02
→ CCNK: 看看人家公視小媒 雖然大頭w但還蠻成功的153F 12/13 23:03
→ breakblue: 客群大概就會是H.H老師臉書上有點讚的那些人154F 12/13 23:03
推 vancepeng: 事實就是連他粉專上的人都沒有大力支持啊
百萬追蹤者 難道會以西洽意見為主?
百萬追蹤者 每個都支持 也很難炎上吧ㄏ155F 12/13 23:04
→ wvookevp: 文策院的風格跟希洽多多少少有些不一樣 從CCC可以看出畢竟領公家錢 不可能做得太油158F 12/13 23:05
→ breakblue: 可是這團棉花糖 也是很油啊(各種層面160F 12/13 23:06
推 hank81177: 居然直接放棄了,本來我還蠻好奇可以走多遠,搞不好可以開拓新客群啊?161F 12/13 23:06
→ wvookevp: 爭議點是在Vtuber定義上 這質詢有講163F 12/13 23:06
推 CCNK: 不油就是被淘汰 市場就是這樣165F 12/13 23:07
→ wvookevp: 這文策院也認了 大概就這樣了吧166F 12/13 23:07
推 xGx: 花的又不是他們的錢 有差嗎?167F 12/13 23:07
→ wvookevp: 前面有人舉三麗鷗 倒是可以考慮往吉祥物方向走168F 12/13 23:08
→ CCNK: 文策院真的離市場很遠 扶植文化也要選對點171F 12/13 23:09
推 handlin: 我覺得美美不錯啊173F 12/13 23:12
推 tk10118: 野保議題的話瀕臨絕種團就有了174F 12/13 23:14
推 ejru65m4: 沒有在規劃吧 創作出這個角色沒有問題 但選擇這個角色做VT又沒有預料到會失敗那就是問題了176F 12/13 23:18
→ tindy: 搞這種肥女 我也覺得一股教育味撲鼻而來178F 12/13 23:19
推 vm4m06: 我是覺得台灣沒產業沒人才,不可能一開始就希望端出來的成果跟成功ip一樣好181F 12/13 23:22
→ vm4m06: 一個成功的例子可能也是由很多失敗經驗累積起來的186F 12/13 23:23
→ ThreekRoger: 連公視大頭都更好
沒人才?別說笑了,都不知道被貪去哪而已187F 12/13 23:23
→ tindy: 尻要咧 很難成功也不是要你亂搞ㄟ189F 12/13 23:25
推 vm4m06: 這62萬當失敗經驗+1,要到他們能發展出成功的台灣ip估計還要很多很多的失敗經驗190F 12/13 23:25
→ tindy: 你不看VT 你看台灣各大行業的吉祥物起碼也是可愛的193F 12/13 23:26
推 vm4m06: 如果知道他們貪去哪的話請不要吝嗇舉證,這種事情才真的是需要大書特書196F 12/13 23:28
推 marktak: 中之人不是設定的一環嗎 誰知道是不是他演的198F 12/13 23:28
推 shihpoyen: 怎樣叫成功? 我覺得滿多台V都很成功啊200F 12/13 23:29
推 vm4m06: 成功的台v起碼要讓我這個不會特別去追v的人也要有印象202F 12/13 23:32
推 ox12345xo: 小動物都比較好+1 台V本來就有幾位動物的也不錯203F 12/13 23:32
→ qazxswptt: 這企劃是157想的嗎?文化部也太油了205F 12/13 23:33
推 vm4m06: 明明很基本207F 12/13 23:35
→ tindy: 能養活自己別餓死就算成功了啦208F 12/13 23:36
→ vm4m06: 娛樂產業就是這樣,成功的例子很少失敗的例子是數不完
但大家只會對成功的ip有印象209F 12/13 23:36
推 shihpoyen: 我完全不覺得基本 台V能夠破萬訂閱就算滿成功了211F 12/13 23:37
噓 sable: 那種胖子不能說胖要說棉花糖的本來就是SJW搞出來的東西,這種角色誰看212F 12/13 23:38
推 vitalis: 像是瀕危動物團,平常沒看但是很有映像214F 12/13 23:38
推 Light9968: 很難成功沒錯,但像文策院這樣沒做功課去了解就亂弄肯定失敗,更何況檯面上成功的V也不算少,有些還有跟公家單位合作的經驗,去談合作也不至於慘成這樣215F 12/13 23:39
→ shihpoyen: 要不在意該領域的人也有印象是很難的事情 之前有人貼電影的台灣票房 一堆大賣的電影我也沒多少印象218F 12/13 23:39
推 vm4m06: 希望至少其他團隊能記取文冊院的失敗經驗啦220F 12/13 23:40
→ vm4m06: 別人的失敗經驗可以引以為戒,這樣人民的血汗錢可能還花的值得一點222F 12/13 23:42
推 d92100: 我覺得對於目標客群沒有清楚認知蠻糟糕的~文案或圖文合作確實能有效利用圖文作家的聲量~但不代表其他東西也可以照搬224F 12/13 23:45
推 vitalis: 也不用定義V或是討論成功與否,好奇中之人是否很樂意用這皮代表自己形象發展事業,以及這案子是否有想讓這腳色發展自己人格與特色,這的不知道在想什麼228F 12/13 23:51
推 kuramoto: 中之人不是不能給大家知道,只是除了中之人自己表示之外,官方不應該主動公佈,那就像遊樂園的布偶們胸前還貼一張布偶中之人的大叔照一樣,這樣你是想主打那個皮還是布偶中之人大叔?讓人完全搞不懂你到底想賣哪個232F 12/13 23:54
推 CCNK: 很僵化很官僚的思考 文化要推的動才是文化啊237F 12/13 23:57
推 Glamsight: 公視都有小媒了,洽詢一下相關資訊應該還行吧?直接自幹喔?238F 12/13 23:57
→ Shichimiya: 圖文ip那麼多 選這個長的很不主流的是...??241F 12/13 23:59
推 Light9968: 也不需要一竿子把政府單位翻過去,農委會特生中心跟瀕臨絕種團的例子就擺在那裡,就看有沒有心去做而已243F 12/14 00:01
推 zsp8084: 完全就是vtuber這詞好像很紅就拿來套的跟風想法 被罵爆也是不意外247F 12/14 00:10
→ Qorqios: ..........253F 12/14 00:38
推 sillymon: VT有規定外表一定要怎樣嗎= = 問題不是那個吧
我是覺得不做就已經輸了 你只要敢繼續弄根本沒差吧254F 12/14 00:58
推 adgbw8728: 虛擬世界都讓你可以自由選擇漂亮的外表了 硬要用一個醜肥女 不就是欠嗆嗎= =257F 12/14 01:20
推 vm4m06: 比較大的問題是造成了「負面行銷」
這個ip他也有作者耕耘也有固定支持者
但是如果這個企劃是「藉由異業結合想要吸引vtube的客群」顯然達不到原本預期的結果
而如果目標放在「吸引原本ip的粉絲」繼續下去做企劃,或許還會有粉絲向支持者,但也要看有沒有其他的商業合作企劃的推出,沒有的話還是62萬打水漂259F 12/14 01:20
推 j147589: 所以美美本來是什麼來頭266F 12/14 02:12
推 storyo11413: 美美那IP還握在H.H手上,可以說根本沒魂也沒中之人268F 12/14 02:22
推 eas06u4: 美美可愛美美務實 是其他人不懂你的好 :)269F 12/14 02:36
推 JKD0504: 跟前幾年花錢搞電競一樣270F 12/14 03:15
推 naye: 有夠浪費錢271F 12/14 05:19
推 ks007: …怎麼會被燒到下架274F 12/14 08:01
推 salamender: 通往地獄的路是善意鋪成的很常見啊…做事的人最怕遇到找不到方法又很努力的類型,常常搞一堆包讓組員收拾,檢討時他還會說他很努力了但是做不到…..做不了事又不能檢討真的是不如沒有。275F 12/14 08:10
噓 chy19890517: 他媽「臺灣VTuber」這個名詞丟google或YT找一下都可以找到專門團隊在弄的,連基本功課都不做,只會花錢找粉絲數高的圖文作家,相關人員到底是吃什麼洨長大的?了解什麼是VTuber根本不用花什麼時間,甚至腦死無法思考也可以直接問現成有在做的團隊,隨便弄個死人東西就想交差,一堆尸位素餐的老人279F 12/14 08:15
→ ciafbi007: 高捷少女現有ip不用 做這個無客群287F 12/14 08:36
推 wwa928: 原本圖文IP的粉絲跟VT粉重疊性就不高了吧,失敗不意外290F 12/14 08:55
推 Bagwell: 以為VT會跟網美的假掰文化一樣喔291F 12/14 08:58
推 okah: 低估對SJW的反彈293F 12/14 09:28
推 a2156700: 157kg女性同性戀身障原住民294F 12/14 09:37
推 RmaLava: 要搞IP跨界轉型成vt不就有現成例子了嗎,像春魚的終端少女和瀕臨絕種團,再不然懶貓子也可以算
尤其瀕絕團也跟政府部門合作過,上禮拜亞洲新媒體高峰會甚至還辦過座談會,到底怎麼搞成這樣的w297F 12/14 09:43
推 Landius: 就以為那個圈子的人氣可以無痛轉移,未免好傻好天真?303F 12/14 12:39
推 aas530504: 先不說原有人氣IP適不適合做VT 重點的是花62萬才做出這樣的成品出來,實在不知道錢花到哪去304F 12/14 13:50
--