看板 C_Chat作者 mushrimp5466 (吃了蝦子的蘑菇)標題 [閒聊] 以深度學習做出不存在的pokemon時間 Thu Dec 16 02:24:24 2021
新聞:
https://automaton-media.com/articles/newsjp/20211215-186035/
一位叫Max Woolf的數據科學家以AI生成了192隻pokemon
雖然看細部會覺得很奇怪
但意外地有抓到pm的感覺和特徵
https://pbs.twimg.com/media/FGm757kVQAM1rdX.jpg
https://pbs.twimg.com/media/FGm76ooVgAM7Hun.jpg
https://pbs.twimg.com/media/FGm77V0VkAMVDza.jpg
https://pbs.twimg.com/media/FGm777cVkAIgx0V.jpg
作者推特:
https://twitter.com/minimaxir/status/1470913487085785089
Max Woolf
@minimaxir
I forced a bot to look at every Pokémon and told it to generate its own. Here are the results.
(this isn't a joke, that's actually how I made these)
大家覺得有像嗎?
--
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.201.32 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XkZBejB (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1639592680.A.B4B.html
推 vsepr55: 有些根本是換臉吧==1F 12/16 02:26
推 Owada: 沒有像伊布那種能幹的嗎2F 12/16 02:26
推 einstean: 這要用圖靈試驗來測試會比較準。3F 12/16 02:26
推 ilohoo: 如果連屬性招式和進化都有會更完整4F 12/16 02:27
推 arrenwu: 你問我的話,我用看的就可以確定這不是寶可夢怪獸
寶可夢不會量產畸形怪獸6F 12/16 02:28
→ mom213: 關圖靈屁事 又不是要驗證強AI與否9F 12/16 02:30
推 Qorqios: 畫風有像就好 誰規定不能長這樣11F 12/16 02:30
推 Zacoe: 有些看得出來原型是哪隻啦12F 12/16 02:31
→ tindy: 說像是有點像 只是很醜13F 12/16 02:31
推 sunsptt: 很像 很像那些抄寶可夢皮的免洗遊戲14F 12/16 02:32
→ ayubabbit: 就真的資料庫太小。搞不好gf有一堆廢稿在跑16F 12/16 02:35
推 ryoma1: 很像過往一堆發售前假消息冒出來的山寨寶可夢17F 12/16 02:35
推 arrenwu: "樣本數" 這個其實是人類比現行AI強很多的地方19F 12/16 02:36
推 s1612316: 機會都沒有對稱 有種混沌感20F 12/16 02:36
→ arrenwu: 除非找到真的想惡搞的,不然想山寨寶可夢的不會畫成這樣22F 12/16 02:36
推 ISNAKEI: 風格很像 有幾隻還不錯23F 12/16 02:36
推 jeff666: 我當初看到鰓魚龍也以為是惡搞出來的XDD24F 12/16 02:37
→ arrenwu: 單單拿出一隻可能大家還會懷疑是不是;但量產的話就很25F 12/16 02:37
→ arrenwu: 容易可以確定這個不是寶可夢出的27F 12/16 02:38
推 sillymon: 我覺得調教一下至少修道左右對稱 應該滿多隻都會不錯28F 12/16 02:38
→ SeanLyee: 這是undertale裡面的融合怪物吧……29F 12/16 02:38
推 LOLI5566: AI的特長是識別模式 在縮圖的情況下真的會認錯成寶可夢32F 12/16 02:42
推 yellowd54321: 這就是那種消息放出來會被玩家罵的寶可夢
第一張有一隻根本就是石頭吧37F 12/16 02:49
→ KandaAka: 倒數第二張左邊那排484有個瘋狂假面39F 12/16 02:52
→ su4vu6: 畫風對而已40F 12/16 02:52
推 wasgavin0410: 其實有模有樣欸 雖然大多看起來都很像那些化石寶可夢的不協調43F 12/16 02:54
推 yclamp: 看起來比較像免洗山寨網遊的寵物或怪46F 12/16 02:59
推 hehe88528: 以後都用gan生成的話會有侵權問題嗎47F 12/16 03:02
推 arrenwu: 你不要說自己是寶可夢應該問題不大吧48F 12/16 03:04
推 PTTjoker: 很有趣, 不過人類玩梗創作的能力還是讓寶可夢有生命, 這些合成獸只是數據重新排列組合而成的...殘渣而已51F 12/16 03:18
推 j147589: 這應該是究極異獸那邊過來的53F 12/16 03:19
推 hong1310: 這是什麼“殺…了…我”合輯吧?54F 12/16 03:19
→ jy60415: 車諾比地區的圖鑑嗎?55F 12/16 03:20
推 ayubabbit: AI:我最討厭你們這種直覺敏感的寶粉56F 12/16 03:21
推 h60414: 第一張右下角落那隻就不錯58F 12/16 03:31
推 dnek: ai沒做出生骸已經超乎我期待了61F 12/16 03:43
→ ellisteng145: 這種應該是用類似GAN的技術弄的 train兩個model一個合成寶可夢一個分辨是不是合成的64F 12/16 04:02
推 VdustR: 資料太少+166F 12/16 04:03
推 timyen: 少數幾隻還過得去,其他小朋友看到會做惡夢吧68F 12/16 04:11
→ newwu: 資料太少了 pokemon不是不到一千隻嗎 能有這樣的結果很了不起了71F 12/16 04:21
推 aram9527: 沒一個可以讓我boki的 不及格75F 12/16 04:47
推 s82015969: 一眼看上去會覺得是寶可夢 仔細一看每一隻都扭曲畸形不協調77F 12/16 05:41
推 smileabel: 有幾隻不錯吧 雖然大部分都蠻不協調的==79F 12/16 05:44
推 efkfkp: 風味有抓到,五官的位置,還有身體的對稱性再調整一下就差不多了。82F 12/16 07:05
→ jaids: 浪費電 北極熊又死了好幾隻85F 12/16 07:08
推 Fritter: 失敗,除了上色像以外根本就只是一堆奇美拉90F 12/16 07:41
推 Raptors1: 有些是現有品種雜交出來的吧92F 12/16 07:50
推 ep1023: 誰能說我們也不是這種混沌機率之下的產物呢(?94F 12/16 07:53
推 gm79227922: 仔細一看大部分都很獵奇 只是配色跟線條很寶可夢96F 12/16 07:59
推 Fritter: 一大堆的外型跟配色完全看得出親代是誰,樣本數太少混起來限制就很明顯97F 12/16 08:03
推 Wooper: 這比較像生骸村99F 12/16 08:03
推 qd6590: Kill... me...104F 12/16 08:09
推 Fritter: 笑死 103樓那個是艾莉絲+沙奈朵拿去政輝的機器融的嗎105F 12/16 08:12
推 hank81177: 配色和線條很像,但仔細一看每隻都畫得歪七扭八106F 12/16 08:17
噓 kinuhata: 不像 寶可夢設計的時候都有參照的原型+結合一些神話或是日常生活的梗 而且大部分都能一目瞭然 絕對不是這種隨便亂捏的異形109F 12/16 08:25
推 Hsan: 眼睛的部分感覺都差了一點
大家怎麼都這麼嚴格 我覺得AI這樣很厲害了112F 12/16 08:25
→ kinuhata: 厲害嗎 我倒覺得AI要走的路還很長 人類可以憑想像力用鯉魚旗跟魚躍龍門的梗設計出暴鯉龍 但你給AI一隻鯉魚它大116F 12/16 08:34
→ gm0081: 這技術用來生成數碼寶貝說不定意外適合。118F 12/16 08:35
→ gm0081: 反正數碼寶貝世界觀有一些掉San的部分。120F 12/16 08:36
推 LittleLuo: 反正新的看起來也差不多這樣,可以了121F 12/16 08:37
噓 signm: 嚴格來講它只是東拼西湊吧122F 12/16 08:38
推 a0916665106: 特徵很簡單吧很久以前就有人做了 但每一隻你都無法明確知道這是什麼真世界生物改的125F 12/16 08:43
推 iwilltry: 有幾隻ok而已吧 只能說設計新的怪獸也是學問127F 12/16 08:48
推 aaronpwyu: 連伊布家族都出不來 這個學習有點爆廢128F 12/16 08:58
推 avans: Google買下來後作為人類驗證,請選出寶可夢的圖135F 12/16 09:12
推 sonny044: 真的是生骸村的產物耶...136F 12/16 09:19
推 assassin762: 只有畫風一樣,其他看起來有90%都還是很怪不自然,少數幾隻還可以139F 12/16 09:30
→ Mchord: 這應該已經是挑過比較好的結果了,這種做法的價值在,能讓老闆先挑喜歡的概念,再給設計師完稿,已經能提高生產力了。141F 12/16 09:40
→ xxxzxcvb: 就把現有的特徵融合在一起而已144F 12/16 09:47
推 AzureRW: 配色像而已 仔細一看每隻都很醜146F 12/16 10:00
推 berry5277: 第三張倒數第二左邊長的像竹蘭生骸149F 12/16 10:18
→ usmaik: 不就一堆特徵隨機排列組成150F 12/16 10:39
推 eattheapple: 把這些當作初稿的話 給設計師稍微修一下 很多可以上場152F 12/16 10:47
推 SiWaAzu: 李之前課堂看他show的是像素的,效果也不怎麼樣155F 12/16 11:40
→ iamshiao: 風格上確實有感,有幾隻莫名蠻酷的156F 12/16 11:41
→ SiWaAzu: 這個看起來算還行了吧,樣本數太少了157F 12/16 11:41
→ streakray: 原本覺得可以 怎麼越看越像輻射產物158F 12/16 11:45
→ fireleo: 如果那兩個灰色橢圓是眼睛的話162F 12/16 11:52
推 xenojack: 這算寶可夢恐怖谷測試了吧163F 12/16 11:54
推 zzro: 風格像 但是沒有學習到生物的樣子 變成四不像165F 12/16 12:34
推 Gary21: 其實滿有感覺的 算train得很好了166F 12/16 12:37
推 zeolas: 看起來就像山寨失敗的產物171F 12/16 12:54
推 MADAOTW: 我只在意訓練資料的人為判斷是如何177F 12/16 13:31
推 qscgg: 感覺很失敗...只是縫合怪178F 12/16 15:02
→ k960608: 誰他媽再說新一代的pm很醜隨便設計的看看179F 12/16 15:20
推 gincod: 大部分的PM至少除了特徵之外都有頭有臉的吧
這裡面的圖沒幾個看得出五官的180F 12/16 16:09
推 tw15: 還可以 跟我看新系列差不多
只是中間一堆眼跟臉怪怪的182F 12/16 16:15
--