看板 C_Chat作者 e446582284 (konomi5550)標題 [問題] ACG裡把女性戰力拉高 = 父權?時間 Fri Dec 30 19:14:31 2022
如題
最近跟網友討論
她說ACG裡女性角色戰力高 = 父權表現
我很納悶的說:不是把女性寫成柔弱，才是父權嗎?
結果被回手遊一堆SSR都女角，遊戲的BOSS一堆女武神
刻意把女性塑造的很強，最終目的仍是滿足男性征服欲望
所以仍然是父權遺毒
那我就無言以對了，所以ACG裡把女性描寫得太強
或是寫得太弱要男性角色保護，都不行
那到底怎麼辦? 該怎麼反駁? 有洽嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.79.106 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZhiWcDz (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1672398886.A.37D.html
推 Owada: 對 不然你想怎麼樣2F 12/30 19:17
→ hank81177: 主要是人設讓男人喜歡就不行，讓男人看了就想吐才是理想的女權主義角色3F 12/30 19:17
→ nk10803: 看是誰寫的 男的寫出來到的都是父權5F 12/30 19:17
推 Luos: 太強不行太弱不行你到底想怎樣6F 12/30 19:17
→ wvookevp: 這就跟同樣喜歡歐派 每個人想法不同一樣ㄅ7F 12/30 19:17
推 guogu: 像10/10就很女權 你會想征服母猩猩嗎?11F 12/30 19:18
→ minoru04: 要很普通然後強的男人都蠢到被她們痛扁才是平權12F 12/30 19:18
推 h60414: 長得比她好看=父權15F 12/30 19:20
→ b2j04vm0: 滿足征服慾望 以裏番來說是沒錯啦17F 12/30 19:20
推 Mark7383: 只要塑造過程有一丁點男性參與就是父權 不要懷疑 激進派真的是這麼想18F 12/30 19:21
推 ringtweety: 沒事 她覺得她是女權 那她說的算 不要爭 爭論就是仇女21F 12/30 19:21
推 abccz2000: 從強度出發就錯了，只有和預設男性玩家的互動模式才看得出來。比如明日方舟那種博士（更別說他性別不明）出現沒幾次的就不能算男權22F 12/30 19:22
推 dustlike: 這裡的征服是被動式嗎 是的話叫他少看點本本25F 12/30 19:22
推 setetsfe: 女性不要出現就好了啊，一群男性鬥劍一定超受歡迎27F 12/30 19:22
噓 jake255121: ACG戰力高但盔甲都不遮重點，看起來都像沒穿，
你覺得這角色是滿足到誰？你就承認又不會怎樣 = =28F 12/30 19:22
→ abccz2000: 嘛如果是基進派那種男的得全消失的又另當別論了30F 12/30 19:23
推 CowBaoGan: 正=父權 奶大=父權 身材好=父權 不夠黑=父權 任何看不順眼的都給你扣個父權帽子上去33F 12/30 19:25
推 a204a218: 哪怕你看這種人一眼，那都算是你輸了35F 12/30 19:26
推 MoonSkyFish: 同理，90年代一堆暴力女主=大男人主義父權社會的心理補償37F 12/30 19:27
推 ringtweety: 男生滿足不一定就是父權 女生滿足也不一定就是女權39F 12/30 19:27
推 bomda: 嗯 她說的都對40F 12/30 19:28
推 Xpwa563704ju: 理由錯了，是男的只喜歡女角，手遊為了騙課所以才只出強的女角41F 12/30 19:28
推 bheegrl: 承認就好惹，她也拿你沒皮條43F 12/30 19:28
推 ymsc30102: 不是戰力強不強的問題 是你看了會勃起=父權44F 12/30 19:29
→ macocu: 恩...看完我覺得這女的邏輯有夠爛，出發點沒錯但...45F 12/30 19:31
推 onetear: 只要回覆她 對，你說的對 就可以了47F 12/30 19:32
推 ringtweety: 刀劍亂舞主攻女性市場啊 但從沒聽過它是女權作品吧51F 12/30 19:33
推 AdmiralAdudu: 我為什麼喜歡反串 因為很多人的言論都會自爆 不攻自破 你就順著她講 問她那該怎麼辦 不就好了53F 12/30 19:34
--