看板 C_Chat
作者 jokerjuju (juju)
標題 Re: [問題] cosplay需要申請版權嗎?
時間 Wed Jan  4 14:17:32 2023


※ 引述《roribuster (幼女☆爆殺)》之銘言:
: 諸君 午安安
: 先不要管版權意識已經過頭到跟病態沒兩樣的日本人講什麼
: 我想問兩個問題
: 1.在公開場合cosplay需要向版權持有方(日本以外就代理)申請許可嗎?
: 2.有些coser會出dvd販賣,這些dvd需要申請版權許可嗎?
: 就這兩個問題
: 我很好奇

其實這東西前年就討論過了

https://www.4gamers.com.tw/news/detail/46424/japan-goverment-make-cosplay-copyri
日本研擬立法將Cosplay納入版權規範,禁止未授權營利海外也適用 | 4Gamers
依據日本共同通訊社報導,日本政府正著手規劃將 Cosplay 納入著作權相關法律中,且海外也適用。 Cosplay 的著作權爭議就如同二創的同人誌一樣,一直是在著作權的合理使用範圍被討論的問題,粉絲的二次創作確實可以提升原作的能見度,但若有相對的營利行為也是明顯的違反了著作權。 ...

 

那時候說要把cosplay納入著作權相關的法律
就戰過一輪到底算不算侵權

引述大家的國O老師推特

https://twitter.com/enako_cos/status/1353215360456003590?t=WqMZkSzmilclaCK3xf_AS

http://i.imgur.com/VKE2F42.jpg

所以要不要告知版權方 要

商業行為要不要申請許可 要

當然你說海外那麼多人濫用
台灣一堆人商業拍攝的沒有申請
怎麼都沒事

大概和成人片廠商一樣 懶得抓吧


-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-BC72.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.158.118 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZjHd_vq (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1672813055.A.E74.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] cosplay需要申請版權嗎?
01-04 14:17 jokerjuju.
s7503228: 你老師前面那兩個字應該會害你被桶 你要不要修一下1F 01/04 14:19
adgbw8728: 欸內國2F 01/04 14:20
k960608: 你那個人名很危險3F 01/04 14:20
jokerjuju: 有道理 瑟瑟發抖4F 01/04 14:22
※ 編輯: jokerjuju (1.168.158.118 臺灣), 01/04/2023 14:22:27
A880507: 現在還有適用4-11嗎? 都退多久了5F 01/04 14:22
SkyPlus: 還有一個條件,第三方能不能喊侵權 不行6F 01/04 14:22
s7503228: 當然有R 一堆非現任都被桶過了7F 01/04 14:23
SkyPlus: 現在著作權還沒變成公訴罪,只要所有權人沒意見
其他人用鍵盤打得再多都沒用。所以之前要改成公訴才會8F 01/04 14:23
jerry00116: 非告訴乃論啦,這個改成非告訴乃論法院會忙死,現在已10F 01/04 14:25
SkyPlus: 有爭議。萬一真的修法後隨便一個路人都可以檢舉11F 01/04 14:25
jerry00116: 經夠忙了12F 01/04 14:25
SkyPlus: 阿對,腦袋一下想不到那個詞XD13F 01/04 14:25
koronenodog: 國老師有料14F 01/04 14:26
macocu: 本質上也屬於類似民法或商業行為的東西,非告訴不太合適15F 01/04 14:27
SkyPlus: 而且目前也都有 "負面表列" 默契, 除非所有權人有說16F 01/04 14:30
loki08957: 會抓的的就是拿來政治宣傳用 某賴立委之前的事件可以參17F 01/04 14:30
SkyPlus: 禁止二創,cosplay (如馬娘禁止R18二創) 不然都當同意
所以一堆非版權人在那邊說三道四,我反而不知道他們憑什麼了 (憑自己有權用言論自由限制別人自由?)19F 01/04 14:31
twmacaron: 樹大招風 怕被黑粉攻擊才要先申請吧 沒粉的根本不在乎22F 01/04 14:34
starsheep013: 這種東西一定侵權啊,但侵權了也輪不到第三者唉唉叫23F 01/04 14:39
macocu: 哀哀叫也不犯法阿= =,又沒規定不能哀哀叫24F 01/04 14:40
as3366700: 不就跟同人誌差不多 以前同人誌戰膩了跑來戰cos25F 01/04 14:42
Cishang: 老話一句 只要有$$$=100%侵權 沒有$$$再來討論有沒有侵權26F 01/04 14:43
vivianqq30: 這我知道 接下來就是改吵同人跟商業的區別27F 01/04 14:44
macocu: 很多時候是版權方不知情,所以有人哀哀叫(雖然知情也不管至少都沒到某個自以為有代理但其實沒有的那個還誇張28F 01/04 14:47
sdd5426: 這種東西不就跟微軟懶得抓家用盜版一樣 但你商用還敢亂搞就是找死= =30F 01/04 14:52
CAtJason: 其實就是 外國cos演習:有梗 笑死
我們cos演習:侵權啦蹭啦
大概4醬,大家感受一下32F 01/04 14:55
GiantGG: 好奇TMA的影片都有經過授權嗎?35F 01/04 14:56
as3366700: TMA被告過好幾次 好幾部準備發片被喊卡36F 01/04 14:58
macocu: 演習沒營利阿37F 01/04 15:02
xfaw4d35t: 不愧是國O老師 法律知識有夠專業38F 01/04 15:14
zxcvbnmnbvcx: 推國昌老師通識課39F 01/04 15:25
BOARAY: 樓上 你真的不怕40F 01/04 15:27
OochunoO: 國X老師 唸作國ㄔ..叉老師41F 01/04 15:37
Cishang: 沒有營利的話 阿是不能穿一樣的衣服就對了?42F 01/04 15:43
woei8904: 老師民法課XD有料43F 01/04 15:45
eric999: 被COSPLAY=有人幫你打免費的廣告44F 01/04 15:45
GBO5: 難怪tma都沒啥可看了 以前一個OP一個神45F 01/04 15:49
cor1os: 說難聽點 不要商業行為人家才不鳥你,就是想賺錢又騙不過版權方,才來問這種自欺欺人的問題46F 01/04 16:39

--