看板 C_Chat作者 KOGADOU (大河武)標題 [情報] 侵權?外國畫家控台灣手搖飲喝浣熊盜圖時間 Wed Sep 28 18:03:20 2022
侵權?外國畫家控台灣手搖飲「喝浣熊」盜圖 網驚:太丟臉了
https://i.imgur.com/RgxsALa.jpg
外國畫家「Yen」控手搖飲店「喝浣熊」盜圖。(圖/翻攝自 推特)
在
台北市擁有2間分店的手搖飲店「
喝浣熊」,遭
外國畫家「Yen」指控盜圖,發文寫下「
嗨
台灣,比起複製貼上,什麼時候合作?」引發台灣網友熱議,對此,「喝浣熊茶屋」發文說
明,
已轉達設計師向該名外國繪師聯繫說明,造成觀感不佳非常抱歉。
外國畫家「Yen」在IG、推特超過10萬人追蹤,今(28)日發文指控「喝浣熊茶屋」和「喝浣
熊複合式果飲」的商標盜圖,並寫下「認真的說,我開心看到各地人們碰巧路過並認出我的
藝術創作」並用簡體字留下「謝謝你們」。
貼文引發熱議,台灣網友紛紛留言道歉「這真的太丟人了!而且還被說welcome to China和
被簡體字回應,真讓人生氣,都不要買它啦!丟臉!」、「我有向粉專傳訊息投訴,被封鎖
了」、「OMG太丟人了,對不起台灣人做了這麼垃圾的事」。
對此,喝浣熊茶屋稍早在粉專發文說明「本店浣熊Logo形象圖是在2021年12月底委外請設計
師設計,9/28(三)上午粉專已有接到幾位網友通知疑似侵權問題,我們店家已經將相關資
訊轉達給設計師,請他盡快與該名繪師聯繫說明!設計師本人已有先提供一些資料給我們了
解,他對於造成繪師和網友觀感不佳,真的非常抱歉!他會盡快與繪師聯絡說明設計過程。
待他們有結論後,這邊就會再做一次公開說明結果!這段時間還請給該名設計師空間去處理
,亦請網友們先別武斷認定侵權,謝謝大家」。
https://i.imgur.com/JMkfI2B.jpg
「喝浣熊茶屋」發文說明,已轉達設計師向該名外國繪師。(圖/翻攝自 喝浣熊茶屋 粉專
)
https://reurl.cc/XVMXyj
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.208.124 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZD1lgBc (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1664359402.A.2E6.html
推 sdd5426: hank81177:就說台灣也一樣1F 09/28 18:03
※ 編輯: KOGADOU (223.136.208.124 臺灣), 09/28/2022 18:04:04
推 VdustR: 改喝浣腸就沒事了4F 09/28 18:05
推 aa9012: 中國台灣 不意外7F 09/28 18:06
→ Tsozuo: 如果真的是設計師在搞 那真的超沒職業道德10F 09/28 18:07
推 Tads: 不把設計師資料給出來 誰知道是不是真的有這個人?12F 09/28 18:08
推 cww7911: 台灣設計師怎麼每隔一段時間就有抄襲戲碼15F 09/28 18:09
推 lslayer: 哪一家設計師阿 名字PO來看看16F 09/28 18:09
推 mepass: 台灣各地的彩繪牆就是光明正大的侵權啊17F 09/28 18:12
推 ig49999: 甩鍋一個不存在的設計師吧21F 09/28 18:18
推 ztO: 都資訊流通的文明時代了,不是自己想的點子 就別硬拿來用了22F 09/28 18:19
→ youdar: 才兩家分店,我想大概不會有自己的設計師拉
十之八九是外包的25F 09/28 18:22
推 marktak: 有什麼 UN談 不來 算你輸31F 09/28 18:30
推 setetsfe: 樓下大概一整群破英文排隊道歉32F 09/28 18:30
推 chuckni: 這八成就是外包設計外包又上網搜張圖來抄了33F 09/28 18:30
→ safy: 快。道歉部隊34F 09/28 18:31
→ DAEVA: 用ai就沒事了35F 09/28 18:32
推 vig077: 以下開放幫忙道歉36F 09/28 18:33
推 flysonics: 抄襲就個人行為 一堆人要上綱到國家真的很謎37F 09/28 18:35
推 asiakid: 不好說 像是像 但是先保留 不要到時候上失智列車39F 09/28 18:41
→ linzero: 找一下logo跟推特,要說像也可以說就只是浣熊特徵點像吧?41F 09/28 18:44
推 chuckni: 也有可能是對方太敏感,就跟繪圈抄襲警察一樣一點點像直接認定有抄襲嫌疑42F 09/28 18:47
推 chuckni: 臉上的黑毛輪廓和四肢蠻明顯的,但又不是直接照抄,就微妙的介於可能和巧合之間
應該是真的有參考但沒直接抄48F 09/28 19:12
→ erisiss0: 微妙 說抄他又沒有直接抄
你說他沒參考 那應該是有參考。但參考又不犯法
說到底 人家可以說浣熊都長這樣 難道別人都不能畫嗎51F 09/28 19:14
→ chuckni: 有看了一下繪師推特,蠻大手的,還有出玩偶商品,應該是google浣熊很容易就能搜到的類型54F 09/28 19:15
→ erisiss0: 這種我覺得要證明抄襲還蠻難的 應該是就過了56F 09/28 19:15
→ ilohoo: 爪子的畫法和頭毛有學,但臉沒有57F 09/28 19:15
→ erisiss0: 對阿 就是只有抄一點點 很難說就是抄58F 09/28 19:16
推 dddc: 台灣的設計師真的很棒59F 09/28 19:16
→ erisiss0: 老實說台灣設計的也不錯 不太能說他就是沒創意抄襲60F 09/28 19:17
推 chuckni: 這個最好的作法真的是一不做二不休直接跟他合作雙贏XD61F 09/28 19:18
→ chuckni: 繪師會敏感這能理解啦63F 09/28 19:19
推 gm79227922: 商標這個就蠻像的 但要告蠻難的而且還是國外65F 09/28 19:21
→ macocu: 有參考,看耳朵三角形就知道了67F 09/28 19:23
推 gm79227922: 筆觸,爪子,毛,體型,脖子肉 這些都是明顯的特徵69F 09/28 19:26
推 nthank: 只能說很微妙 感覺有參考 但要證明是抄襲有點難70F 09/28 19:28
推 AN94: 根本不像 又是哪一個自我感覺良好的人在炒新聞71F 09/28 19:28
推 ted010573: 微妙的程度,不知道有沒有更接近的圖可以證明72F 09/28 19:31
推 naya7415963: 是沒很像...但某些細節又滿相似...可能真的是參考?74F 09/28 19:40
推 ks007: 有改過 這樣會算抄襲嗎?75F 09/28 19:48
推 b160160: 有夠誇張 光明正大的侵權82F 09/28 20:00
推 dydark: 動圖一比超像84F 09/28 20:06
推 m9o2o: 80F 動圖 太懶了吧沒啥改==85F 09/28 20:06
推 nrxadsl: 哇塞,這樣還武斷???94F 09/28 20:15
推 undeadmask: 不算直接盜圖 但抄襲很明顯 尤其那個眉毛特徵根本一樣不過這店家也是衰 被無良設計師拖垮商譽95F 09/28 20:15
→ vitalis: 是不是可以再判斷,但那個yo taiwan是地圖砲嗎?97F 09/28 20:17
推 ryoma1: 依樣畫葫蘆啊,這筆觸明顯一樣怪不得作者會認出來98F 09/28 20:17
推 akira0956: 原本想說浣熊不就長那樣,看了80F的圖的確有疑慮100F 09/28 20:20
推 BITMajo: 80F的就是疊圖照描才會有的結果了103F 09/28 20:23
推 ashkaze: 哇一疊圖還真的明顯抄襲104F 09/28 20:23
→ BITMajo: 我猜大概去外國論壇網站找圖來描,賭自己不會被認出來105F 09/28 20:23
推 ucha: 根本反轉在做醜一點 台灣人就是愛騙106F 09/28 20:24
推 ashkaze: 除非是店家找原圖要求設計師模仿,不然這本來就全是設計107F 09/28 20:27
→ ashkaze: 師的錯,一般花錢委託不用特別提醒當然都應該知道要的是109F 09/28 20:27
→ tuhiceut: 某島藝術設計圈子不是最愛逢人必嘴你各位要尊重智慧財產112F 09/28 20:29
推 goodman: 還想說可能是雷同而已 但80F... 可以直接電死了皮諾可117F 09/28 20:40
推 cchh179: 本來想說浣熊不都長得差不多
但看到80f筆觸一樣就真的護航不了了120F 09/28 21:02
推 li143: 推gif鐵證122F 09/28 21:03
推 q11010: 這GIF一槍斃命了127F 09/28 21:14
推 wsx88432: 要描圖也找真的浣熊來畫 還比較看不出來128F 09/28 21:19
→ macocu: 只有臉的logo那個倒沒啥問題,其他真的有描
不過作者那張照片就能看出來,眼睛很好哀,我要特地找大圖131F 09/28 21:34
→ ghostxx: 之前石虎的還不是繼續當設計當很爽133F 09/28 21:36
推 nyami: 爪子那個太明顯 其他還好134F 09/28 21:39
推 et310: 不意外135F 09/28 22:05
→ BEDA: 可以疊圖就沒有能模糊的空間了137F 09/28 22:36
推 juncat: 商標那隻感覺很兇暴138F 09/28 22:48
推 leauvs159: 推文下面有人說他去私訊粉專結果馬上被封鎖140F 09/28 23:18
推 anime: FB發公告道歉了142F 09/28 23:26
推 ivolwang: 台灣抄襲被發現還是能繼續當設計師藝術家啊
事半功倍抄爽爽
看看那個抄辛普森的跟抄石虎的 現在還不是過爽爽146F 09/29 00:52
推 mamamia0419: gif一開根本描邊,無恥
還不只抄一張,好幾場抄好抄滿151F 09/29 02:29
推 Lucas0806: 看到本文末尾上色那串敘述 九成九是想私了 暗
中跟原作者簽個授權+保密什麼的然後契約生效時
間往前拉開店前,最後再發個有律師在場直播記者
會說「一切都只是授權作業上的技術型失誤絕非盜
圖而是正版若再有傷害本公司商譽的任何影射行為
決反擊到底並保留法律追訴權balabala……」
記者會結束前再把所謂的失誤推給一個剛入職半個
月但全公司至今沒人見過的行政助理兼清潔工兼櫃
檯搖茶兼外送師並說「本公司絕不護短隱瞞責任並
早在事發當天即予以解職balabala……」
(呼~ 原來官腔套話也是門要高深技術呢)153F 09/29 05:43
--