看板 C_Chat作者 ptt987654321 (大谷躺平)標題 [閒聊] 日本原來是3權分立喔,這樣夠嗎?時間 Wed May 17 16:48:06 2023
https://i.imgur.com/B2l92Fp.jpg
久保同學不放過我 07
他們上課的時候
說到日本是3權分立
原來如此我都不知道,漲見識惹
不過我是廢物井蛙
只有待過台灣
只知道台灣是5權分立
所以想問
日本3權分立夠嗎
公務員不會做太多事情嗎
台灣要5權分立的事情
日本3權就要做完
太累惹吧
柯柯大家說說看
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.182.172 (臺灣)
※ 作者: ptt987654321 2023-05-17 16:48:06
※ 文章代碼(AID): #1aP9J8Vy (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1684313288.A.7FC.html
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.182.172 臺灣), 05/17/2023 16:48:38
→ amsmsk: 台灣監察院跟沒有一樣 五權假的吧 考試就...5F 05/17 16:49
→ ryoma1: 不夠塞一堆〇〇很不方便6F 05/17 16:49
推 yankeefat: 五權分立 分出來的兩權跟被瓜分的兩權都變得像白癡7F 05/17 16:49
推 ss218: 五權是抄三權魔改來的9F 05/17 16:49
推 SHCAFE: 世界上只有台灣是五權的樣子12F 05/17 16:50
推 liner1989: 五權分立是台灣自己做的,監察院真的廢到笑14F 05/17 16:50
推 ridecule: 五權就孫文假會搞出來的東西15F 05/17 16:50
→ ishiki: 五權分立就蘿莉控孫抄別人憲法然後畫蛇添足的產物16F 05/17 16:50
推 Cassious: 孫大砲當時沒有任何行政經驗,五權分立也不過是自以為符合中國國情,想當然耳罷了18F 05/17 16:50
→ yankeefat: 因為三權分立下的行政 司法跟立法權才足夠完整20F 05/17 16:50
→ amsmsk: 多的兩權就沒啥需要特別拿出來 對阿21F 05/17 16:50
→ joy82926: 聽起來考試監察真的很多魚w22F 05/17 16:50
→ yankeefat: 特地拉出考試權跟監察權 行政權跟立法權就瘸了25F 05/17 16:51
→ Cassious: 我手上有本孫中山傳記,西方人寫的,直接說孫大砲讀的書雖多,但大多是二流學者的著作XDD28F 05/17 16:51
推 SangoGO: 孟德斯鳩原版就三權分立30F 05/17 16:52
→ SangoGO: 五權是三民主義自己拆出來的35F 05/17 16:52
推 timez422: 五權就是魔改三的 但依舊沒有考慮人性36F 05/17 16:52
推 serding: 多院就會多部跟署 爽的咧 一堆冗38F 05/17 16:53
推 hank81177: 五權分立就中國人拉不下臉接受西方制度,孫文只好自創一個具有中國特色主義的權力分立讓當時的中國人接受39F 05/17 16:53
→ xkiller1900: 現在的監察院屁用沒有,專門酬庸
靠邀我推文跑掉= =41F 05/17 16:53
→ KMSNY: 可能數學讀太好 5>3 五權肯定好棒棒43F 05/17 16:53
推 Gjerry: 檢查是立法權的一部分,結果現行制度下人選由行政權提出,有點不合理。真的應該廢除考試跟監察兩院回歸三權分立49F 05/17 16:53
看惹上面的推文,再看您的推文,我有個疑惑,孫大砲百年前的錯誤,為啥現在不改掉啊
推 roger2623900: 監察再說 考試根本不該分離吧? 不然怎麼知道要錄取什麼類型的人?51F 05/17 16:53
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.182.172 臺灣), 05/17/2023 16:54:47
→ SangoGO: 取捨上是要監察可以制衡司法,考試維持人員取才中立
但有些洞穴真的不是紙上說的可行55F 05/17 16:54
→ Gjerry: *檢查 監察57F 05/17 16:54
推 SHCAFE: 考試原本是防裙帶關係啊 但現在看來根本屁用沒有59F 05/17 16:54
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.182.172 臺灣), 05/17/2023 16:55:17
推 fenix220: 寫在憲法的東西怎麼可能廢 除非重寫嘻嘻63F 05/17 16:55
→ Flyroach: 台灣監察院最蠢的是,職權還被閹割64F 05/17 16:55
推 ayaneru: 這篇根本海釣場笑死66F 05/17 16:55
推 Xincha: 五權才是魔改的 國中公民了吧67F 05/17 16:55
→ Flyroach: 把監察權拉出來,結果又在修憲時把總統/副總統彈劾切出70F 05/17 16:55
→ windr: 阿就改一下別人的文章再說是改進(?)71F 05/17 16:55
推 egg781: 實際上都會被伸手或根本就自己人73F 05/17 16:55
→ Flyroach: 結果這個監察院變成只能彈劾一般公務員,不能彈劾總統76F 05/17 16:56
推 yinaser: 因為孫大砲打從心裡不相信中國人會防弊所以硬割2個出來77F 05/17 16:56
→ Flyroach: 這真的是外國人100個看了99個會喊不能理解的神奇狀況80F 05/17 16:56
怎麼會不能理解,多一點人分擔,效率更高啊柯柯
歐美人喔就是英雄主義爽片看多惹,不懂什麼叫做團隊合作
→ c610457: 就理組不意外(來戰文理組)81F 05/17 16:56
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.182.172 臺灣), 05/17/2023 16:57:38
→ amsmsk: 就多選幾個立委的概念阿 對阿82F 05/17 16:56
噓 Adlem: 常識…83F 05/17 16:56
→ Gjerry: 所有政黨都同意的投票年齡下修都無法通過了84F 05/17 16:56
推 e04su3no: 台灣為了提升行政效率,近年還廣設部門和辦公室呢,日本也該學學86F 05/17 16:57
推 Krishna: 只有台灣是五權分立,不倫不類88F 05/17 16:57
→ evilurd: 3->5就只是官位分配不均啦, 多兩個一起分(大概89F 05/17 16:57
推 ayaneru: 這篇會有多少人進桶呢93F 05/17 16:58
→ Flyroach: 不能理解的原因是你把監察權從立法權分出來,再把最重要彈劾權權力再切出來丟回給立法院94F 05/17 16:58
→ yinaser: 大法官好歹有進立院過過水要把他當獨立98F 05/17 16:59
推 applehpsh: 不過台灣曾經有過一段時間沒監察院長100F 05/17 16:59
推 dennisdecade: 修憲最白癡的還是立委數量減半 然後把修憲門檻拉高到不可能再發生的地步 所以現在想廢考監兩院超難101F 05/17 16:59
推 saiboos: 五權才是世界頂尖民主國家103F 05/17 16:59
世界怎麼跟得上
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.182.172 臺灣), 05/17/2023 17:00:07
→ mealoop: 蘿莉控就一個白癡而已104F 05/17 16:59
推 ihero: 內閣制不是權力融合嗎?106F 05/17 17:00
→ yinaser: 總統提名的人太爛或太正確立委們也是會怕他帶賽107F 05/17 17:00
推 cat5672: 想出這個制度的人對於互相制衡的理解一方面是太過理想化 另一方面是沒料到未來這個世界上會出現電腦和網路這種技術108F 05/17 17:00
→ Gjerry: 內閣制大多數時候行政立法合一啦111F 05/17 17:00
→ iqeqicq: 我想看檢舉板4-11夜市114F 05/17 17:00
推 newwer: 這不是國中公民的內容嗎==116F 05/17 17:01
推 hxhjerry: 不想讓人覺得自己抄襲,就硬要去魔改一下117F 05/17 17:01
推 aulaulrul4: 行政中立的分數來說,台灣排名還在美國之上118F 05/17 17:01
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.182.172 臺灣), 05/17/2023 17:01:28
推 bob2096tw: 監察院從選舉改成官派時就廢掉了,剩下只是酬庸而已119F 05/17 17:01
→ Gjerry: 美國大法官終生職,也是總統提名120F 05/17 17:01
→ Gjerry: 考監就應該回到應該回去的地方124F 05/17 17:02
→ e04su3no: 改成監察院長又在野黨選出有沒有搞頭125F 05/17 17:02
推 Cassious: 但我覺得以此指責孫大砲也有點不公平啦,畢竟我們是站在實施了數十年的情形下才知道五權太多餘,孫中山當時覺得不能照搬要將之本地化也不能說想法不對127F 05/17 17:02
推 dsa3717: 監察跟立法分開變成一個半殘一個廢物機構130F 05/17 17:03
→ DarkHolbach: 蘿莉控就什麼都抄一點,監察院抄中國的言官制度,國民大會抄蘇聯131F 05/17 17:03
推 kullan: 五權就真的沒啥實際意義133F 05/17 17:03
→ Gjerry: 就實驗失敗,另外也沒想到是在一個島上事實不是在全中國實施,適應不良很正常134F 05/17 17:03
推 yankeefat: 監察院長由在野黨選也不見得比較好138F 05/17 17:04
推 syk1104: 阿就只是想不一樣而已,廢140F 05/17 17:04
→ Seventhsky: 五權就紙上談兵 事實證明三權的結構比較穩定141F 05/17 17:04
→ yankeefat: Gj 這種制度要在中國實施 那只會更亂142F 05/17 17:04
→ GenjiEd: 釣三小zzzzzzzzz146F 05/17 17:05
→ yankeefat: 因為你需要的人更多 關係結構勢必會更複雜147F 05/17 17:05
噓 yniori: 4-11I 進桶吧149F 05/17 17:05
推 Gjerry: 行政立法分裂,左右共治也沒想像中美好啦,台灣也有朝小野大的時候153F 05/17 17:05
→ yankeefat: 更複雜的結構 就等於更低的行政效率155F 05/17 17:05
推 efkfkp: 理想很美現實很醜,考試監察兩院就行政院的細漢,誰執政聽誰的,根本沒獨立啊XD157F 05/17 17:06
推 dennisdecade: 多次修憲之後 現在的政治現實跟架構也跟蘿莉控想的差很多了161F 05/17 17:07
推 ltytw: 推文小心164F 05/17 17:07
推 GenjiEd: 3才是完美權力制衡吧165F 05/17 17:07
推 jympin: 五權就硬要湊而已 本質還是三權166F 05/17 17:08
推 rochiou28: 有個以前喊要改掉的現在….不多說了差滴167F 05/17 17:08
???不懂???願聞其詳
推 roger2623900: 五權也是想相互制約吧 就大家權力都不要那麼大就能互相監督不要亂搞 結果就是權力太分散 什麼都做不了168F 05/17 17:08
→ dsa3717: 台灣確實還很難接受互相制約這種無限內鬥制啦171F 05/17 17:08
推 farseer7: 五權分立就自以為聰明搞出來的養冗員部會172F 05/17 17:08
→ Seventhsky: 三不是完美只是相對穩定 人運作的東西就不可能完美174F 05/17 17:09
推 amsmsk: 台灣最神奇的地方是 完全執政就能做事惹 監察院 ㄏㄏ177F 05/17 17:09
推 Cassious: 去在意是分工合作還是互相制約就太摳字眼了,把權力分散後即便你想合作,之後也會走向互相制約,重點是這種分散法有沒有意義178F 05/17 17:10
推 yankeefat: 權力分開 然後讓彼此相互合作
這種發想真的有夠異想天開181F 05/17 17:11
→ yankeefat: 連極權都不見得能合作愉快了 分散怎麼可能辦得到184F 05/17 17:12
→ OochunoO: 五權叫畫蛇添足 當初硬要跟歐美不一樣185F 05/17 17:12
推 CrossroadMEI: 原憲法規定的監察委員是民選的 跟現在的煎茶委員是不同概念186F 05/17 17:13
→ Gjerry: 三議會制度也是很有想法188F 05/17 17:13
推 qppq: 你是來釣魚的吧190F 05/17 17:15
→ cat5672: 如果沒有電腦和網路這種東西 生活節奏相對慢很多的情境下 互相制衡的想法還有可能191F 05/17 17:15
推 excia: 好危險 差點被釣193F 05/17 17:16
推 bobby4755: 其實也沒很分立 行政司法立法幾乎是從國會來的194F 05/17 17:16
推 ballby: 立意是良善的,問題執行起來變很畸形195F 05/17 17:16
推 yankeefat: 電腦跟網路還沒出現 就改成這個死樣子了196F 05/17 17:16
→ ejru65m4: 民主有分英國式跟美國式 美國式就是政府什麼都不要做最好 分權做不了事?那太好了 交給民間就好197F 05/17 17:16
推 vin850411: 我怎麼記得國中公民還歷史就有講過了201F 05/17 17:17
推 xuzx: 我還以為日本是一權獨立欸,只聽美國的202F 05/17 17:17
害我大爆笑
→ cat5672: 只有在資訊能夠被壟斷被壟斷的情境 才會發現制衡是很困難的203F 05/17 17:17
推 zzz50126: 好想去考試院監察院上班 請問怎麼進205F 05/17 17:17
推 SangoGO: 要進去不就考公職嗎207F 05/17 17:18
→ bobby4755: 想當監考兩院委員就跟執政黨關係好一點
不然就考審計部208F 05/17 17:18
→ eva05s: 說好的廢兩院都不知道去哪了,呵呵210F 05/17 17:19
→ ejru65m4: 西敏寺式的民主則是依靠強大的傳統慣性 看似權力全部都給執政者 但你要越矩的時候 連你媽媽小孩都會幹爆你211F 05/17 17:19
推 yeeouo: 五權分立都是執政黨人馬有差嗎213F 05/17 17:20
推 zzz50126: 考了也不一定能進啊 應該說考的幾乎都不能進 先丟你去地216F 05/17 17:21
→ Cishang: 那兩院像在就跟廢院沒兩樣 掛個名而已啊220F 05/17 17:22
推 fsuhcikt: 倒不如說孫大砲太懂中國人需要啥 看看現在台灣哪個執政黨有要廢兩院 真的是太懂了221F 05/17 17:23
推 e04su3no: 那如果我想進XX辦公室要怎麼進去223F 05/17 17:23
推 j55888819: 不多蓋兩個院出來 怎麼安插自己人224F 05/17 17:23
噓 tomalex: 登入次數》2679 次 《有效文章》9931 篇 (退:0) 繼續洗225F 05/17 17:25
我每篇都言之有物,什麼洗文太抬舉我了
推 KOKEY: 中學為體,西學為用的合體產物,台灣一堆。226F 05/17 17:25
→ KOKEY: 簡單的說,學半套228F 05/17 17:26
推 anpinjou: 你為什麼要一直柯柯 柯南粉?229F 05/17 17:26
那一直嘻嘻的是什麼粉啊?
推 bobby4755: 監察考試拆出來其實就是為了對付當時貪腐問題
只是只適用一個小島就顯得太冗232F 05/17 17:28
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.182.172 臺灣), 05/17/2023 17:29:30
推 twic: 5權用邏輯想都知道很智障234F 05/17 17:28
推 RbJ: 台灣想動憲法,西台灣又要在那邊靠北靠母,選舉年不會動的。236F 05/17 17:29
→ KingKingCold: 某嘞嘞控畫蛇添足 硬是要比照傳統搞個考試權監察權搞成了四不像237F 05/17 17:29
→ RbJ: 然後非選舉年要動兩院,又要被民眾靠北不幹正事,我覺得永遠都不會去動啦239F 05/17 17:30
推 bobby4755: 動憲法最好時機就是還有國大的時候 現在要全民公投241F 05/17 17:30
推 zzz50126: 不過在那時候社會動盪時可能真的有他的用途 時代不同 可能啦我也不知道246F 05/17 17:32
推 xxx60709: 五權分立就顯示出了華人立法哲學的不足,權力制衡的關鍵在制衡而不是分權,你沒底子抗衡分幾個權都一樣沒用好嗎…249F 05/17 17:34
推 CalvinS: 台灣還不如監察併入立法 好好做事254F 05/17 17:35
推 CCNK: 三權就很夠了 組織不用那麼多255F 05/17 17:36
推 CCNK: 日本戰後就仿美國的憲政體制257F 05/17 17:38
推 cliff880528: 考試院還可以說稍微有點用 畢竟行政院事情是真的爆幹多 分出來資源會好一點
監察院早就該廢掉併入立法院 看看這幾年監察的人事就知道了 全部都是酬庸258F 05/17 17:39
→ CCNK: 這招釣魚很高啊 推文只能提其他國家263F 05/17 17:39
推 reaturn: 一些軍閥、專治、寡頭、獨裁政權有弄類似組織,但就沒用264F 05/17 17:40
推 after1: 全世界只有智障台灣在搞五權分立啊,考試監察根本就是酬庸垃圾單位265F 05/17 17:43
推 vulpuff: 真的是蘿莉控假會搞五權267F 05/17 17:44
推 MrJB: 沒有功用的兩院 真的笑死人269F 05/17 17:44
→ LeonBolton: 中華民國創立初期,考試院是當時從科舉制度而來
算是從帝國專制轉向民主共和的國度產品,也是為了能保障考取公職的獨立性270F 05/17 17:45
--