看板 C_Chat作者 sonans ()標題 [閒聊] 次元艦隊也太美化二戰的日本了吧時間 Sun May 28 12:10:42 2023
目前只看了7集,但是就出現好幾次很無言的句子,
像是說:「美日會開戰,是因為美國跟日本都想要奪取在中國的利益。」
而且這句子還出現兩次。就算美國真的想奪取中國的利益,
也不像日本做的那麼難看好不好,直接搞侵略戰。
先發動戰爭的一方竟然有臉罵別人「也想奪取利益。」
而且偷襲珍珠港竟然還可以講成:「所以日本上了羅斯福的當,派出艦隊偷襲珍珠港。」
先發動戰爭跟偷襲別人竟然還可以講成「上當」。
還有一句很明顯的歷史錯誤:
「美國總統羅斯福希望擊潰納粹,所以利用德義日三國同盟,
只要在太平洋與日本開戰,就能名正言順地參加歐戰了。」
這作者的歷史也太糟糕了吧,美國之所以能「名正言順」的參加歐戰,
是因為德義自己先跟美國宣戰的好不好。這作品美化日本人美化的太誇張了吧。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.203.238 (臺灣)
※ 作者: sonans 2023-05-28 12:10:42
※ 文章代碼(AID): #1aSjH5k- (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1685247045.A.BBE.html
推 melzard: 這需要很意外嗎? 不是每個作者都願意寫自己國家醜事1F 05/28 12:11
→ scott032: 戰爭就是勝利者正確 你會覺得美化是因為日本打輸了
美國會搞日本搞到他要偷襲珍珠港 也是為了自己利益2F 05/28 12:11
→ egg781: 日本撐不住還硬要打有沒有寫到?結果就是一敗塗地4F 05/28 12:14
推 lanjack: 沒什麼不可能,因為那是漫畫6F 05/28 12:15
→ a2334436: 就這是漫畫不是史料 怎麼解讀詮釋是作者的自由7F 05/28 12:17
推 dong80: 拜託 某些X民的濾鏡更美勒 這剛好而已8F 05/28 12:18
推 fenix220: 如果是台灣作者可能就會畫日本潛艇被砂石車撞爛9F 05/28 12:19
推 ihero: 這漫畫的目標讀者就是(ry10F 05/28 12:19
→ scott032: 台灣作者的台共戰爭已經給台灣很多面子了XD11F 05/28 12:20
→ gox1117: 意外嗎 YY糞作阿12F 05/28 12:21
推 orze04: 螢火蟲之墓也一樣啊13F 05/28 12:22
推 MKIIjack: 意外嗎 隔壁俄羅斯好評上映中阿14F 05/28 12:22
→ MarchelKaton: 也不用扯什麼勝利者書寫歷史啦,軸心國幹那些垃圾事不管輸贏都是壞事好嗎,是因為打輸了才有重見天日的機會19F 05/28 12:25
推 poeoe: 日本人嘛 總是會有一些這種人24F 05/28 12:26
推 Raptors1: 日本課本就這樣寫 你應該問他們教育部25F 05/28 12:29
推 ClannadGood: 扯勝利者書寫歷史就是半桶水大放厥詞阿
你從小到大讀的4-11歷史都是敗者寫的耶26F 05/28 12:29
→ scott032: 戰爭本來就是爭奪利益的延伸 不然是為了公平正義嗎28F 05/28 12:31
→ sonans: 日本課本有那麼誇張?29F 05/28 12:31
推 MarchelKaton: 日本課本本來就沒承認過什麼日本二戰罪行啊,但你十之八九都看得到他們寫原爆,而且會覺得自己被原爆很可憐31F 05/28 12:33
→ scott032: 4-11歷史是對敗者寫的阿 寫歷史的那個一樣是勝者阿34F 05/28 12:33
推 beyondx: 說歷史是勝利者書寫的是直接無視軸心國的侵略暴行嗎...是非難道可以這樣顛倒嗎35F 05/28 12:33
推 ASAKU581: 日本課本是沒像漫畫美化那麼誇張,只是輕描淡寫讓看的人完全沒發現日本幹了什麼事
日文系修過日文史的心得37F 05/28 12:34
→ MarchelKaton: 德國轉型正義比較成功也是因為有輪替執政過,不然一開始西德還是一副我自己沒錯的態度
日本戰後長期一黨獨大,對檢討二戰罪行根本沒興趣,就算有也是因為國外壓力40F 05/28 12:35
→ scott032: 為了強調自己的正當性 管控歷史本來就是人類會做的事情44F 05/28 12:37
推 uxy82: 日本被種香菇真的剛好而已,有病的民族45F 05/28 12:37
→ ClannadGood: 都是馬鹿陸軍的錯,日本人民也是受害者
日本主流對二戰的看法46F 05/28 12:37
推 lnceric008: 還有日本人說美國人很敬重日本人堂堂正正的戰鬥,幹偷襲珍珠港算啥48F 05/28 12:38
→ a2334436: 什麼神奇歷史課本要介紹自己的戰爭罪行啊51F 05/28 12:39
→ e3633577: 臺灣寫來台拓墾史也是對侵略原住民這塊輕描淡寫甚至污名化,哪一國都差不多53F 05/28 12:40
推 dripcoffee: 猜猜台北大空襲什麼時候被加進台灣歷史課本的56F 05/28 12:41
→ scott032: 珍珠港就是針對ABCD包圍網阿 不然沒事幹嘛偷襲57F 05/28 12:42
→ iris486: 現在日本教科書不敢搞美化自己這招了(怕被罵)但真的就是輕描淡寫;至於台灣教科書對於漢人侵害原住民的描寫也是近幾年才變多變深,以前也是和日本一樣輕描淡寫帶過58F 05/28 12:43
推 MrJB: 所以作者只能在幾十年後的虛構作品中打槍射精 而當時佔領日本的GHQ官兵能爽幹日本女人啊:)這樣想就不會那麼氣了吧?62F 05/28 12:46
推 CrossroadMEI: 沉默的艦隊才是YY到極致吧 一艘核潛艇可以搞爆整支美軍 當大家笨蛋?64F 05/28 12:47
→ rayven: 不意外啊,台灣也有造謠四萬換一塊是米國建議的垃圾劇66F 05/28 12:49
→ CrossroadMEI: 日本教科書沒什麼問題吧 該講的都有講 NHK還直接針對731做記錄片 右翼還常常罵日本政府都被美國人操控寫這些54367F 05/28 12:50
推 roc074: 之前看過分析,日本人似乎是會把歷史發生的事情研究的很清楚,哪一個時間哪一個地點做了什麼事,但是在解釋上就是扭扭捏捏的,所以如果單純想要尋找資料是可以相信日本人的樣子。70F 05/28 12:50
→ scott032: 史料這種東西就是要交叉比對的 不是相信某國人這麼簡單74F 05/28 12:52
→ CrossroadMEI: 至少南京大屠殺 他們教科書是承認日軍有幹 只是講到死傷數有所保留而已75F 05/28 12:52
→ scott032: 以前看圖書館一些關於南京大屠殺的資料 我還以為在寫抗77F 05/28 12:54
→ CrossroadMEI: 或是講到沖繩集體自殺 他們的教科書是寫「日軍發給每個人一顆手榴彈」這種隱晦的描述78F 05/28 12:54
→ scott032: 日神劇 什麼一個女兵打爆幾十個日本兵都有
所以我覺得日本不可能完全承認隔壁國寫的歷史 太誇張了80F 05/28 12:54
推 msbdhdfceb: 這串對日本課本的理解大概沒一個來源是日文的就是了w82F 05/28 12:56
推 HarukaJ: 都有作品可以誇張到日本弄出魔改造兵器痛打美國了...我是說紺碧艦隊83F 05/28 12:59
推 motorolaz: 美國一開始就是想撿尾刀才是對的,出資布爾什維克的是華爾街,贊助納粹的軍工產業是英國皇室和華盛頓、同時也贊助日本軍方,一邊贊助海軍一邊贊助陸軍,珍珠港的出兵日期是美裔猶太人給的,更不用說中美亂改日本在中國本土的作戰紀錄…85F 05/28 13:01
推 rockmanx52: 珍珠港那件事日本曾經說是因為他們大使館不知道怎麼解碼所以晚一步把宣戰聲明提交給美國 這部份在小學館版的《世界の歴史》有提到 台灣則是牛頓出版社代理+魔改90F 05/28 13:03
這一段有出現在日本人拍的電影「三本五十六傳」,但我我很懷疑這是真的就是了:
https://youtu.be/g6z1rNRKzZQ
噓 vankojau: 因為你以為的真實歷史是共產黨告訴你的93F 05/28 13:04
推 DkvupEX: 贏家寫歷史 不存在客觀94F 05/28 13:06
※ 編輯: sonans (219.85.203.238 臺灣), 05/28/2023 13:10:14
→ geass88097: 歷史是勝者寫的這種中二發言真的是蠻阻礙討論95F 05/28 13:09
--