回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 qaz80691 (sleeper)
標題 [閒聊] 拍攝者不救 是不是屁話？
時間 Sun Dec 24 21:31:53 2023

我現在在看overtake
裡面的攝影師男主
因為拍了一張小孩遇到海嘯的照片
結果被網暴到自己不能再拍人了
但是要求攝影師救人不是很蠢嗎
他們的工作就是用相機 記錄發生的事情而已
哪有可能真的去救人
難道要先救助他們才有資格拍照嗎

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.79.134 (臺灣)
※ 作者: qaz80691 2023-12-24 21:31:53
※ 文章代碼(AID): #1bY3BBp1 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1703424715.A.CC1.html
→ linzero: 阿烏拉：不救1F 12/24 21:34
推 pipiispipi: 會說這種話的 不是真心想救 而是想讓那個留言區的人看到他至少有表示過什麼 想獲得"你好善良"這個稱讚2F 12/24 21:34
推 Tads: 今天是他媽遇到海嘯他也在拍照的話 那還真的是敬業4F 12/24 21:39
你這麼偉大以後記得也要捨身救人喔
推 HarunoYukino: 雖然說是屁話，但是是個最好的攻擊他人的藉口
比如說消防員根據自己的判斷無法進去救的時候也會被罵是一樣道理 這時候不是"理性"問題5F 12/24 21:40
推 SunnyBrian: Eddie Adams也遇過同樣的問題，有人當面問他為何不救阮文斂（一個剛殺死三名美國大兵的越共），他也沒有能回答，之後兩年甚至無法正視自己拍的『槍決越共』這張獲得普立茲獎的照片8F 12/24 21:41
推 vsepr55: 距離也有差啊，離200公尺跟兩公尺不一樣耶12F 12/24 21:42
推 MrSherlock: 一開始是在諷刺PO照片的人嗜血吧13F 12/24 21:42
※ 編輯: qaz80691 (219.70.79.134 臺灣), 12/24/2023 21:43:03
推 Tads: 會不會救我是不知道 至少不會把人命當成自己的作品14F 12/24 21:46
→ ThreekRoger: 酸民就看到什麼都要嫌兩句而已15F 12/24 21:47
推 JamesHunt: 說的好，所有災難照片、影片都不該出現在世上16F 12/24 21:49
推 ymsc30102: 那戰地記者可以辭職了17F 12/24 21:49
推 lolicon: 畢竟完美的照片比較重要（他的工作） 因為只有一瞬間18F 12/24 21:49
推 Csongs: 我以為只是梗19F 12/24 21:51
→ pyrolith: http://i.imgur.com/EARo6zU.jpg
凱文· 卡特 1994年普立茲獎 在得獎四個月後自殺20F 12/24 21:52
推 a2156700: 你怎能無動於衷22F 12/24 21:57
推 hayashiyuu: 敲鍵盤展示自己善心最方便啊，反正拍攝者真的去救了死掉也不是自己的命，在新聞底下留串佛經又可以去下一個沒救的新聞噴人了23F 12/24 21:57
推 oppaidragon: 沒人記述事實給人看 吃瓜民眾不會在乎 有人記錄下來26F 12/24 21:58
推 Porops: 笑死，有人說的好像自己有辦法拍出一個作品27F 12/24 21:58
→ hayashiyuu: 其實這也算是acg裡面很多人討厭的聖母婊吧，自己誰也救不了又要哭哭啼啼情勒別人拿命去救28F 12/24 21:58
→ oppaidragon: 突然在乎起來第一個想到的是你比我近怎麼不去救30F 12/24 21:59
推 salvador1988: 除了站著說話不腰疼外 還有輕賤影像紀錄價值的心態31F 12/24 21:59
推 alankira: 就諷刺網路吧，拿著道德的大旗攻擊別人很爽啊32F 12/24 22:00
推 WLR: 還是拍大自然吧，至少恆星、草食動物死亡時，不會被靠北33F 12/24 22:01
→ salvador1988: 很多時候是大勢已定但至少要留下紀錄流傳出去
拍攝者除了記錄根本做不了其他事了34F 12/24 22:01
→ oppaidragon: 新聞裡常常能看到吧 家屬哭著喊要真相之類的 今天你36F 12/24 22:02
→ hayashiyuu: 不一定耶，肉食動物吃草食動物的照片也會有聖母婊在那邊哭哭啼啼37F 12/24 22:02
→ oppaidragon: 說不會把人命當自己的作品 那就對啦 人失蹤哪去了 怎麼死的沒人知道39F 12/24 22:02
推 kawhidurantt: 其實有機會的話可以拍完再救 如果做不到的話也沒辦法 但至少盡力就算了 而如果是明明有能力拍完照後救人或叫人幫忙 但還是拍完照就拍拍屁股走人的話
那樣就…………41F 12/24 22:04
→ oppaidragon: 除非真有能力來得及救 不然報警叫救護車就算極限了很多時候非專業沒裝備下去就就是死人+1而已 最常見就45F 12/24 22:08
推 The4sakenOne: https://i.meee.com.tw/QaVCz3c.jpg47F 12/24 22:09
→ oppaidragon: 是溪邊戲水 有人溺水 岸邊看到跑下去就變死一雙48F 12/24 22:09
→ The4sakenOne: 怎的不救？
其實還真的有救，只是救的是開槍者49F 12/24 22:10
→ hsiehfat: 出手幫忙不是他們的義務，在那邊講拍攝者不救只是搶占一個道德制高點，享受嘴人的快感而已51F 12/24 22:11
推 ricky9696: 回八樓，你提到的這件事overtake 裡面有提到喔53F 12/24 22:11
→ hayashiyuu: 很多人好像都把救這件事想得太簡單了，事後在安全的地方看都可以想出很多解法，但那個當下別說想辦法了，都不一定有這個勇氣吧，一堆人連殺蟑螂都不敢了但在網路上敲鍵盤的時候倒是很敢說自己遇到會敢擊退壞人趕走野獸或是下水救人之類的54F 12/24 22:11
推 hwsh60013: 這篇推文就有人示範什麼叫享受道德優越感59F 12/24 22:13
→ hayashiyuu: 覺得這時候就很適合說你行你上了，誠心建議覺得拍攝者要救的人都去成為搜救相關人員，化善心為真正的力量，親自成為願意捨身救人的那個人XD60F 12/24 22:15
推 lslayer: 站在道德高點指責別人很輕鬆啊63F 12/24 22:15
推 Jaguarsu: 拍攝者不救就道德綁架的一句話64F 12/24 22:16
推 sdgogod: 我國小時看也會想為何拍攝者不救
國中在看就不會這麼想了 有些根本無法幫忙反而一起下去所以我認為有這想法的純粹是智障太低
打錯 智商太低才對65F 12/24 22:19
推 RDcat: 怎麼不去幫他，你應該要幫他..等等就事後嘴砲，道德勒索69F 12/24 22:20
推 sakungen: 我第一個想到也是20樓那個，諷刺的是拍攝者沒良心的話根本不會自殺。70F 12/24 22:21
推 hbkhhhdx2006: 現實生活遇到這種的我都會回說現在遇到困難借我一百萬72F 12/24 22:30
→ sakungen: 最荒謬的是那個小孩的家人只是先把他放在地上去領食物而已...74F 12/24 22:31
→ starsheep013: 在電腦前當然什麼道德話都能講啊，敲敲鍵盤而已76F 12/24 22:32
→ ikaros35: 救了還會吃司法問題 現在社會就這樣 自保為上77F 12/24 22:33
推 Kaken: 我覺得是，因為拍攝者往往沒辦法救。
這些面臨生死關頭的勇氣與知識甚至器材不是每個人都具備，如果只會造成屍體+1，那照片有用多了78F 12/24 22:39
推 Savior09: 看到8+9扁人也只能錄影 會上去救才不正常81F 12/24 22:52
推 Rivendare: 反正垃圾聖母們舒壓完後 也不會用同樣道德高標看自
己82F 12/24 22:53
推 kayliu945: 發文者不救？84F 12/24 22:55
推 Kaken: 看到8+9打人可以先報案啦，別顧著拍啊喂85F 12/24 23:18
推 hardyuse: 都幾歲了還問為甚麼拍攝者不救  哪個學校畢業的說來聽聽86F 12/24 23:25
噓 ryohgi: 當然不能救，要把你生前最沒尊嚴的樣子散布到全世界順便拿個獎，那你的命墊腳有價值多了87F 12/24 23:32
推 AmakusaSora: 樓上這麼有大愛記得隨團去災區救助難民89F 12/24 23:38
推 liuedd: 支那人特別喜歡指責這些90F 12/24 23:38
→ jjjj222: 我以為只是梗而已, 到底幹嘛救, 吃飽太閒嗎91F 12/24 23:53
→ darkestnight: 蛤這句話一直以來不都是梗而已嗎92F 12/24 23:55
推 dderfken: 這種人不就跟挑毛病好判防衛過當的法官一樣嗎93F 12/25 00:30
推 waitan: 豪待油94F 12/25 00:30
→ cpleu123: 不要拍這個畫面 就是最好的解決方法95F 12/25 00:30
→ dderfken: 更糟的類型是工安意外不動腦就跟著下去死
的那種 什麼下水道工程 儲槽清洗的96F 12/25 00:32
推 tgordoncheng: 這種就還能救 https://youtu.be/LEZdQMeSde898F 12/25 00:35
推 h75311418: 原來是諷刺看熱鬧指手畫腳啦
有些悲劇早點救助幫忙有機會救99F 12/25 01:10
→ ASMMILK: 原po看的這段，攝影師是用相機鏡頭在確認情況，這個距離太遠根本不可能救得到人
話說overtake不錯，作畫穩音樂美節奏舒服，是可以推坑的良作，而且動畫瘋就有得看101F 12/25 02:10
推 iamnotgm: 不要拍這種畫面這就蠢話 阿所以我要用寫的?寫出來你看嗎沒照片沒文字 請問坐在家裡划手機的你哪怕有那麼一秒鐘會想到我眼前這個人身上的悲劇嗎105F 12/25 02:17
推 Armour13: 我想不是救不救的問題,而是你當下拿起攝影機是為了什麼？
是眾人知道這個悲劇,還是上傳社群軟體讓大家點讚？
如果是打人啥的你幫忙蒐證還有話說,海嘯拍了能幹嘛？
之後檢討海洋跟地球嗎108F 12/25 02:36
推 LiangNight: 能救就救  不能救就繼續拍113F 12/25 02:44
推 ryohgi: 大概是為了分享素不相識的人毫無尊嚴的死狀，好讓整個社群的人一起營造假惺惺的同情氣氛，讓旁人看來我是個做善事的好人114F 12/25 02:53
推 DICKASDF: 拍的就不是海嘯 而是悲劇的那一刻
只是無法攻擊別人專業 只好情勒不救
就算說來不及救 那些人也聽不進去117F 12/25 03:15

--