看板 C_Chat作者 belmontc (あなたのハートに天誅♥ )標題 Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好時間 Sun Jan 7 09:23:14 2024
※ 引述《joey0vrf (莫瑟思)》之銘言：
: 台灣根本沒帝王
: 短短一個月 又有幾個行人被撞了
: 正常過斑馬線的行人又有好幾人被撞了 隨便找家霉體搜尋下牠們新聞
: 甚至還有車在通學時間"蓄意"往有學生帝王在的人行道上撞
: 我還是認為這圖這作者必須被批評
: 因為他強化了 「台灣行人都很惡劣」這樣的集體幻想
: 讓一些猴子覺得牠們有資格拿著一噸殺人鐵塊惡劣的對待其他用路人
笑死，他媽的滑坡滑成這樣，我就問這裡是哪裡? 是自由民主的台灣嗎?
創作自由到哪去了?
別把那套
「為啥在抗戰英雄紀念日做蛋炒飯! 你是不是在臭!」的
思想批鬥帶來好嗎?
便宜看這幅得獎作品心生怒火，可以理解，
因為他為交通做了不少宣導，但仍有民眾「思想」偏差，但這也就是為啥便宜被罵的原因
因為就算交通觀念很重要，也不能以此來批評創作的藝術吧
創作藝術的靈感跟思想意念能代表的不就是作者的所見所聞，所思所想?
如果要把議題上升到「
作者思想有問題必須要批評作者」的程度，
那我想該被批評的就是整個ACG圈了
畢竟這裡整天都在宣揚打打殺殺的動漫，
不然就是整天把意淫小女生小男生，甚至想強姦你老媽老妹當材料的劇情
整個ACG都該被烈火淨化! 你說好不好!
==
事實上作者畫的現象，台灣也是有這樣的狀況不是?
難道遇到事實不可畫? 不可說? 不可想?
退萬步說，就算他畫的是虛構的內容，那也該尊重他畫中要提醒的點吧，
怎是要求頒獎單位收回獎項,抹煞他的努力?
既然大網紅自詡最努力改善交通的宣導大使，
怎不想想要如何借力使力，讓更多人知道交通要改善的點還很多，
而是反過來為了聲量為了流量，去激化行人vs駕駛之間的衝突對立?
嫌台灣還不夠亂嗎?還是唯恐天下太平?
為了一點聲量就在那邊哭天喊地，幹他媽的用網路聲量欺負未成年最厲害
去罵一個畫出真相的學生幹嘛?
那怕他就算是虛構的，那也要尊重他的看法不是嘛?
不然甚麼叫做自由創作?
只因為別人觀點跟你不同，就隨著網紅在出征學生跟支持學生創作的人們?
你這樣跟那些網軍有啥兩樣?
喔 網軍還比你高貴一點 人家有收錢的!
--
不要以為有人樣子就是人了
是不是人，看品質，不看形貌。
人，是學做來的。希望來這裡的都是人，沒有畜生。
by政大 林元輝教授
--
--
※ 文章代碼(AID): #1bcVq9M- (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1704590601.A.5BE.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好
01-07 09:23 belmontc.
你貼這張圖想表達甚麼? 要批評台灣人? 滾啦
推 imagewind: 也不懂針對一位國中生的畫作一直批判的原因是什麼2F 01/07 09:29
推 lungyu: 不懂在西洽不支持創作自由的人都哪裡來的3F 01/07 09:30
推 henrytsai: 簡單啊 國中生還不了手 出征毫無成本又有流量 何樂不為4F 01/07 09:31
→ lungyu: 我猜等等就有人來滑坡納粹或種族歧視能不能畫了5F 01/07 09:31
推 phix: 事實就是四輪皇帝在撞人 哪來的行人皇帝6F 01/07 09:31
→ Lisanity: 我沒有要表達什麼啊 你在急什麼？7F 01/07 09:31
你第一時間就急急忙忙貼這種圖,巴不得表達你的意見,到底是誰急XDDD
生怕別人看不到你在批評台灣人嗎?
→ phix: 台灣行人已經夠可憐了 不要助長歧視8F 01/07 09:32
便宜在作的不就是文字獄? 都批評到學生的思想了耶大哥
推 lungyu: 這幅畫何德何能助長歧視啊 要不是某百萬網紅帶風向車人10F 01/07 09:33
→ jackyT: 請問這國中生畫完這幅畫被抓走了還怎樣 為什麼說創作自由沒了？11F 01/07 09:33
便宜說要沒收他的獎耶不然要沒完沒了耶 這跟被抓走沒啥兩樣了吧
推 tryit0902: 你可以自由創作 我也可以在不違法的狀況下評論啊13F 01/07 09:33
→ lungyu: 可能很多人一輩子都看不到畫呢14F 01/07 09:33
→ Bugquan: 要把人家獎追回，還真是自由16F 01/07 09:33
→ phix: 小孩都覺得行人在耍大牌了 長大會怎麼開車??????17F 01/07 09:34
→ lungyu: 問那些崩潰到要師長和教育部禁止他的畫鄉民啊18F 01/07 09:34
→ DarkHolbach: 這個版天天都在罵創作者，罵作品，照你說法也沒言論自由19F 01/07 09:34
這個版天天罵 有要人把獎收回去 還是寄刀片給作者恐嚇人身安全嗎? 你繼續滑坡!
→ jojojen: 習皇也覺得表現的很明顯 sjw 也覺得玩射擊遊戲就是練習校園槍擊很明顯21F 01/07 09:34
→ phix: 最重要的是路上不要死人 拜託大家好好禮讓24F 01/07 09:35
推 henrytsai: 哇 畫個圖就會助長歧視 國中生懂個屁行人，對吧25F 01/07 09:35
推 arrenwu: "長大會怎麼開車???" <--- 你可能要去問神明囉26F 01/07 09:35
→ henrytsai: JK羅琳：我好像在哪裡也聽過類似的話28F 01/07 09:35
→ DarkHolbach: 所以批評作品觀念不行，批評創作者不行，那你又在批評SJW什麼呢？29F 01/07 09:35
推 egg781: 獎差點直接被沒收~不要說得好像沒波及過他31F 01/07 09:35
→ phix: 台北還會禮讓 鄉下地方真的是大爺33F 01/07 09:36
→ henrytsai: 阿就跟某政治人物一樣的操作手法 鋒頭過了就急著洗白34F 01/07 09:36
推 lungyu: 挖 台灣的國中生真的很棒 居然能跟迪士尼並列wwww35F 01/07 09:36
→ Bugquan: 偷換概念啊，比這邊批評有說，你的觀念不行，要把OOO追回嗎？37F 01/07 09:36
→ phix: 學生畫甚麼不重要 你各位好好開車不要撞人39F 01/07 09:37
→ egg781: 原本只是個國中生畫畫比賽,被那個便宜關注上升到全台話題41F 01/07 09:37
噓 Lisanity: 我想講什麼就講什麼還要被你貼標籤喔？隨便你zzz42F 01/07 09:37
→ DarkHolbach: 所以我一直說便宜做錯啦，不要把便宜的錯怪到我身上好嗎
便宜做法錯，不代表就不能批評那幅畫的觀念耶43F 01/07 09:37
作者一開始得獎感言就是要行人跟大爺相互禮讓 這樣的交通觀念哪裡有問題?
你是要批評甚麼? 我看你根本吃太多便宜餵的東西 所以才會誤以為這畫的概念吧
→ phix: 便宜要不是跟綠作對 會那麼多人反嗎46F 01/07 09:38
這件事情跟綠啥關係? 你又再政治化惹
推 lungyu: 我覺得迪士尼想在作品中參SJW想法沒什麼問題啦 但成品難看就是他們的問題了 商業作品觀眾自然會用票房反應想法48F 01/07 09:39
推 henrytsai: 可以批評阿 跑去國中生的學校FB洗版 不撤獎就沒完沒了51F 01/07 09:39
→ lungyu: 但國中生作品是商業作品?? 這她媽只是一個小比賽耶52F 01/07 09:39
→ henrytsai: 這還叫批評而已嗎？根本就是仗著自己是百萬網紅罷凌53F 01/07 09:40
→ DarkHolbach: 只要你是作品不都可以討論批判？真要不能批評就關起門來都不要公布54F 01/07 09:40
推 Bugquan: 你沒看他一直跳針，不敢說重點，大家會這麼氣便宜的一個點是，在那邊說要追回獎項56F 01/07 09:40
→ DarkHolbach: 所以我說便宜做錯了，你還要把所有批評那幅畫的人都當便宜粉嗎？59F 01/07 09:41
→ hk129900: 我支持所有的創作自由 就算我討厭NTR也絕對維護NTR作品61F 01/07 09:41
→ lungyu: 小朋友就還在成長中 有哪個人敢說這個時期自己畫畫會考慮全國人民想法的啦??63F 01/07 09:41
推 phix: 怎麼不畫路上都是碎屍 這才是台灣馬路現狀66F 01/07 09:41
→ hk129900: 要批評可以 但是帶風向就免了67F 01/07 09:42
推 arrenwu: 路上都是碎屍 這才是台灣馬路現狀 <---你哪個世界線來的?68F 01/07 09:42
推 amsmsk: 批評就是便宜粉好哦69F 01/07 09:42
→ belmontc: 作盡思想審查的手段 卻說自己沒思想審查 蒸蚌70F 01/07 09:42
→ EXIONG: 就兩件事不相斥呀 但是最能解決問題的政府在旁邊看戲71F 01/07 09:42
推 yamahabbs: 為啥不能批評 又沒叫他把獎沒收 如果他今天畫反毒反黑這種可以受稱讚 那畫有爭議的為啥不能批評72F 01/07 09:42
「沒叫他把獎沒收？？？？？」 挖靠現在別說洗白了，還想洗大家的記憶喔?
便宜是怎麼叫囂的?
→ DarkHolbach: 所以誰帶風向了？你該不會覺得批評那幅畫的都是便宜粉吧
所以我思想審查具體在哪？74F 01/07 09:42
→ JohnShao: 所以我最初才吐槽大家只是想開趴，即使是真的有想法想表達的人，因為帶頭那玩意的緣故自動就會被劃分陣營，更別說帶著政治色彩眼鏡，覺得打便宜仔都是因為政治因素的人了77F 01/07 09:43
→ phix: 不然呢 哪來的皇帝牽烏龜走路 才是現狀嗎81F 01/07 09:43
→ amsmsk: 所以審察啥 你這樣比較像在審查吧 笑死82F 01/07 09:43
推 Xpwa563704ju: 以後西洽不準po槍戰遊戲蘿莉本，因為會助長犯罪，你各位說好不好83F 01/07 09:44
噓 DarkHolbach: 你扯便宜幹嘛？你回的這文作者有主張支持便宜的做法嗎85F 01/07 09:44
我回這文就是因為他跟便宜一樣再搞思想審查 有問題嗎?
整篇文章你急著洗幾百條推文 在那邊想要把他們的行為講成只是普通的批評
拜託別搞這啥欲蓋彌彰的垃圾手段了
推 yomo2: 同意。在討論漫畫的西恰居然有這種思想 有夠扯 那要不要禁海賊 無限上綱後就是大家只能念小紅書了87F 01/07 09:44
→ JohnShao: 另外明明就是政府規劃以及長期累積的交通問題，最後變成網紅收割流量＆加深一般人對立這點也是很好笑90F 01/07 09:44
→ phix: 畫的是不錯 可是不要在撞死人了93F 01/07 09:44
※ 編輯: belmontc (1.170.71.58 臺灣), 01/07/2024 09:47:08
推 lain2002: https://i.imgur.com/2tMVvPk.jpg95F 01/07 09:45
推 arrenwu: 批評作品本身沒啥問題吧99F 01/07 09:45
→ JohnShao: 另外一個抄襲他人歷史，自稱解說歷史發家的yt仔什麼時候變成交通抗爭大使的啊，有沒有人能說一下（還停留在他用世紀帝國說故事跟抄襲被抓包100F 01/07 09:46
推 amsmsk: 所以以後不能罵糞作 都在侵害創作自由103F 01/07 09:46
推 lungyu: 那圖好笑 不去批評有權解決問題的 居然去找碴國中生的畫104F 01/07 09:46
→ DarkHolbach: 那圖也是創作自由啊
你可以創作行人皇帝，人家當然能創作行人地獄105F 01/07 09:46
→ amsmsk: 笑了 出來畫不能讓人批評 幹嘛公開107F 01/07 09:47
→ JohnShao: 那張圖北七到不行欸，不去噴政府不去抓駕駛然後執意要說那張圖有問題，跟車禍有關109F 01/07 09:47
→ a20351: 你有創造自由 別人有言論自由 批評你就是思想審核 讚喔111F 01/07 09:47
噓 DarkHolbach: 然後這篇文一面講創作自由，一面要別人不能批評台灣人，笑死113F 01/07 09:48
我沒批評他阿 我只是叫他滾而已 而且他是盜圖哪是創作? 你才笑死
→ lungyu: 我想他可能先思考一下二創的著作權吧115F 01/07 09:48
→ kimokimocom: 可是批評的人不能批評的話 你這篇好像跟蛋炒飯也很像116F 01/07 09:48
→ amsmsk: 人家在諷刺說行人是皇帝這件事 那開車都是陳勝囉117F 01/07 09:48
→ kimokimocom: Cheap要表達是他的事情 有違法直接檢舉起訴就是118F 01/07 09:49
推 ted010573: 看不慣「思想偏差」的創作，該做的是畫更多「思想正確」的創作跟他拚阿，搞思想審查是什麼鬼…119F 01/07 09:49
→ kimokimocom: 假設查無不法的話 兩邊都一樣啦 大家都覺得自己道德121F 01/07 09:49
噓 orange077: 這根本就二分法 任何人都可以批判創作的理念
但不該無限上崗到限制表達的自由 這是便宜的錯 也讓自己失了高度123F 01/07 09:50
推 jio846: 就是思想審查阿 在那邊玩文字遊戲有甚麼意思127F 01/07 09:50
噓 yamahabbs: 那是便宜的事啊 我看這裡根本沒啥人支持把獎收回 你要把批評的都打成cheap哦128F 01/07 09:50
推 henrytsai: 平常討厭sjw，結果有些人開口跟他們討厭的sjw 87%像130F 01/07 09:51
→ DarkHolbach: 你好像不扯便宜就不會說話了
喔所以批評作品就是SJW，那我這裡就是SJW討論版
我看這裡131F 01/07 09:51
推 Bugquan: 你沒少講這作品的作品的觀念，不就是在審查，再說一次這個比賽從頭到尾都是繪畫，除非有限制主題，不然人家想畫啥就啥134F 01/07 09:52
推 amsmsk: 所以想批評就批評不行喔138F 01/07 09:52
→ amsmsk: 是有叫他不要畫嗎140F 01/07 09:53
→ Bugquan: 但是你一直批評他的觀念，不就在審查141F 01/07 09:53
推 arrenwu: 會阻止國中生畫畫的是那群跑去出征國中生的人吧143F 01/07 09:53
→ Bugquan: 一直都說是繪畫比賽了146F 01/07 09:53
→ kimokimocom: 啊 觀眾就也順他的意表達看過的感想 這 叫做審查?147F 01/07 09:54
→ DarkHolbach: 所以原來叫人滾不是不自由喔？那便宜應該叫國中生滾，這樣？148F 01/07 09:54
我叫他滾他也是來版上留言 我有禁止他,干涉他的言論自由嗎?
而且我從頭到尾沒批評他的思想 只是對他的行為不滿 你到底在滑坡甚麼?
而且看來你不懂便宜作了更過分的事情批評得獎以外 還要求主辦單位不准頒獎給他
身為公眾人物這樣的號召難道還不夠過分?
→ amsmsk: 笑了 批評小黑人魚也是審查150F 01/07 09:54
→ Bugquan: 你一直都在針對他的思想而不是整體畫技啊151F 01/07 09:54
→ doS16: 行人車子要互相尊重本來就是個錯誤觀念，只有車子要尊重行人153F 01/07 09:54
推 henrytsai: 哇 畫張圖就是拉了戰場跟全體行人叫版 國中生太強了吧156F 01/07 09:54
→ Bugquan: 繪畫比賽當然是從畫技方面講啊159F 01/07 09:54
→ Xpwa563704ju: 我支持，對這一張圖瘋狂批評幹嘛，這就國中繪圖比賽而已，不是交通宣導大賽欸，還要接受你道德審查歐160F 01/07 09:54
→ amsmsk: 批評畫技不也是審查畫技嗎164F 01/07 09:55
→ zacak: 炎上學生本來就莫名其妙165F 01/07 09:55
→ jio846: 所以就是思想審查阿= =166F 01/07 09:55
→ doS16: 這個板天天在審查ACG作者也沒看你出來為作者發聲167F 01/07 09:55
好了啦 被公幹無理取鬧的可是你呀
你要幫那些進行思想審查跟思想批評的人講話 那是你的自由
但被大家當幫兇你自己要承擔阿w
→ amsmsk: 所以沒人說他不應該得獎阿170F 01/07 09:55
→ henrytsai: 那成人畫個蘿本不就是助長犯罪了 還是又要自助餐？171F 01/07 09:55
※ 編輯: belmontc (1.170.71.58 臺灣), 01/07/2024 10:02:16
→ Bugquan: 有人啊，便宜就是啊173F 01/07 09:55
→ amsmsk: 這邊誰說他得獎有問題174F 01/07 09:56
→ CCNK: 便宜你後來去沒完沒了才出事的懂嗎175F 01/07 09:56
→ amsmsk: 那你去跟便宜說啊176F 01/07 09:56
→ jio846: 不要拉成年人來擋喔 像個大人可以嗎177F 01/07 09:56
→ DarkHolbach: 人家畫蘿本的可沒拿言論自由當盾牌要人不能批評他們的作品181F 01/07 09:56
→ a20351: 成人蘿本有受到公家單位頒獎嗎？有的話我也想看183F 01/07 09:57
推 wangyc: 批評當然可以 那以後不要嫌SJW的批評怎樣186F 01/07 09:57
→ DarkHolbach: 人家畫蘿本的是成年人，可不會被批評就說我還年輕
所以批評就是SJW，那批評SJW也是一種SJW？187F 01/07 09:57
推 CCNK: 「憂講錯話婉拒受訪」低調感言189F 01/07 09:58
→ doS16: 這板批評10/10的都是在思想審查191F 01/07 09:59
→ Lisanity: 曹操：「寧教我負天下人，不可天下人負我」
嗯 真的很棒193F 01/07 09:59
推 arrenwu: 我看了看 覺得你們好像在雞同鴨講196F 01/07 10:00
推 wangyc: 批評SJW也是一種SJW 當然 SJW最愛這種話197F 01/07 10:00
→ DarkHolbach: 他們會說國中生繪畫不該跟商業創作比，然後又愛拿蘿本、GTA當擋箭牌198F 01/07 10:00
→ arrenwu: DarkHolbach 看起來是在表達他不喜歡該作品的理由200F 01/07 10:00
推 henrytsai: 批評可以阿 去洗學校版，嗆聲不拔獎就沒完沒了叫批評？201F 01/07 10:00
→ kimokimocom: 還有蛋炒飯那個都跟這事情差太多了 王只做了蛋炒飯202F 01/07 10:01
→ DarkHolbach: 人家商業創作盈虧自負，可不像未成年還要躲在成人保護傘下203F 01/07 10:01
→ arrenwu: 跟「思想審查」很像的地方在於該理由似乎涉及倫理道德205F 01/07 10:01
推 amsmsk: 又在東扯西扯 這篇文有去洗板嗎208F 01/07 10:01
→ arrenwu: 但DarkHolbach也沒有證成「你們應該要做出跟我一樣的道德209F 01/07 10:01
→ arrenwu: 推理」 所以我覺得已這篇他的推文來說 還不到思想審查吧211F 01/07 10:01
推 hsinhanchu: 廉價沒公權力所以稱不上文字獄，但是這和他活該被噴沒有關連212F 01/07 10:02
→ siyaoran: 言論有被消失？故意混淆？215F 01/07 10:02
推 wangyc: 沒有阻止其他人喜歡就好216F 01/07 10:03
→ Just80270: 今天是因為風向不對才沒被消失 不然原本是要求收回獎項217F 01/07 10:05
→ r02182828: 原本沒收回要沒完沒了的 粉絲跟網紅一起這樣對付一個222F 01/07 10:09
→ r02182828: 學生說沒有霸凌我只能說裝睡叫不醒224F 01/07 10:10
→ JohnShao: 放棄吧，現在已經是你被劃分到便宜仔陣營，即使你有不同的看法跟你自己的界線，但其他人就是會拿你的言論去套便宜仔的言論，所以才說這只是大家想開趴噴人而已225F 01/07 10:10
推 jojojen: 便宜沒有公權力，但是煽動百萬粉絲對公權力施壓，就百分百取消文化呀，恐怖ㄛ229F 01/07 10:10
推 c6343j6297: 大網紅有承認錯誤喔？他今天不就是被反出征不甘願才會又跳出來嗎，當初那道歉文也看不出悔意啊，然後一樓便宜粉真的很急231F 01/07 10:11
推 RINPE: 台灣雙標的人很多 不用浪費時間一個個說服234F 01/07 10:13
--