看板 C_Chat作者 Watame (角巻わため)標題 Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?時間 Wed Jan 17 13:59:54 2024
iwin會先發文或通知
你不處理就移送縣市政府社福單位(社會局)看是不是要裁罰
再嚴重一點就送檢調看有沒有要依照兒少法起訴
實際案例:
1.NBA球星跟他女友
https://i.imgur.com/82vVkLC.jpg
iWin:有未成年圖片,請下架
2.幹死+貼圖(這個我找不到原圖,拿羽衣媽媽代替代替一下)
https://i.imgur.com/kdktWCL.jpg
iWin:未成年圖片+性暗示言語,請下架
3.無圖片純文字問16歲幹起來多爽
iWin:未成年性暗示,請下架
以上都是實際案例,已經被iWin通知+處理的
大概是這樣
你各位不要高調就不會被檢舉,共同維護美好網路新環境
國家沒有錯,錯的是你各位的不正確不和諧思想
※ 引述《brian78313 (ni)》之銘言
: 我今天第一次看到這個詞
: 完全不了解這是什麼東西
: 比方說
: 我在K島貼了一張未成年露屁股的動漫
: https://i.imgur.com/Ca2dely.jpg
: 這樣會被怎樣嗎?
: 那個iWin會怎麼介入?
: 有沒有懶人包
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.5.193 (臺灣)
※ 作者: Watame 2024-01-17 13:59:54
※ 文章代碼(AID): #1bfspSDk (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705471196.A.36E.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?
01-17 13:59 Watame.
→ Watame: 別問我,有疑問問iwin
因為是政府授權成立的民間機構5F 01/17 14:02
推 johnny3: 他只是受理檢舉幫你轉單位 實際上沒有權力9F 01/17 14:03
推 arrenwu: 所以意思是,iWin來靠北 並不表示違反上位法規 是嗎?10F 01/17 14:03
→ kirbycopy: 但板主會怕阿 怕你板沒了也怕他自己也要跑法院12F 01/17 14:03
推 storyo11413: 是法院法條為了兒少色情擴大檢視 鴿子封包飛到檢舉人13F 01/17 14:03
推 Rothax: 一樓那張會iwin 嗎?14F 01/17 14:03
→ Watame: 而且不用圖,第三個例子沒文字都來找你下架18F 01/17 14:05
推 Peurintesa: 所以那篇是被檢舉喔 阿怎麼就剛好那篇中槍 有結仇喔19F 01/17 14:05
推 snocia: 他是衛福部等機關委託成立的民間機關,雖然是民間,但成立宗旨就是奉命稽查各位,雖然沒權力20F 01/17 14:05
→ snocia: 但你不聽他會直接請你去警察局泡茶,警察局不會有什麼特別理由不理他,法官另外說
未滿18歲都是兒童25F 01/17 14:06
→ Watame: 16歲可以合法做愛不能合法po圖29F 01/17 14:07
推 wind004: 當初到底是哪個北七設立的機構…30F 01/17 14:07
推 storyo11413: 保護現實我懂我挺 但抓虛擬色情幫助在哪?到底誰受害?33F 01/17 14:09
推 arrenwu: 沒多少啊 就幾張而已35F 01/17 14:09
→ arrenwu: 我讀了一下那網站想幹的事情 好像也不能說主旨有問題
但是執行的方式卻又挺危險的感覺40F 01/17 14:11
→ killme323: 很多主旨或本意都沒問題 包含數位中介法
但一看就知道可能會出現啥狀況了43F 01/17 14:11
推 PeachcoMet: Iwin這東西都成立多久了 你們之前還不是照樣過日子
老話一句啦 不要違法 就不會犯法45F 01/17 14:12
→ arrenwu: 中介法看就很危險 這一個則比較像是麻煩47F 01/17 14:12
→ arrenwu: 主要是因為,一般人很難露臉直接拿著被檢舉的圖跟他們50F 01/17 14:12
→ arrenwu: 對幹說這個沒有危害青少年的問題52F 01/17 14:12
推 Peurintesa: 拜託喔 照出事那篇的標準 真的只是要不要檢舉而已ㄋㄟ54F 01/17 14:12
→ Watame: 這系列相關的討論好幾次,每次都有人出來說是危言聳聽,沒有被國家鐵拳砸過不會痛55F 01/17 14:12
推 Qazzwer: 這篇有羽衣麻麻 我要4-20了57F 01/17 14:13
→ arrenwu: 虛擬色情圖跟兒少法的衝突 問題大多在一般人不想為了59F 01/17 14:13
→ arrenwu: 這種事情搞得自己的一些嗜好人盡皆知61F 01/17 14:13
→ bnn: 就是個超越法院超越檢警的民間機構 還不能監督64F 01/17 14:14
→ killme323: 出事裡面 本來就有問題的東西當然是會有啊...65F 01/17 14:14
噓 a43164910: 照這標準先去把板上冬日跟黑白妹的文都刪了 好欸好欸67F 01/17 14:14
推 shirokase: 然後就會有東西在那護航起手勢“不要違法就(ry”
呸70F 01/17 14:14
→ ayubabbit: 也不是現在才這樣 最有名的就是刑法23574F 01/17 14:15
→ Watame: 很清楚啊,未成年(無論虛擬與否)圖片不得出現在網路,不可出現對未成年有性暗示的文字跟圖片,未成年=18歲以下,有意見的都是犯罪預備軍76F 01/17 14:15
→ a43164910: 以前不知道這樣違法 現在知道了 台灣法規真的很嚴81F 01/17 14:15
推 Peurintesa: 黑白妹沒出事那篇文出事我只能說標準真的很神奇82F 01/17 14:15
推 arrenwu: 怎麼聽起來這板好像隨時都有人會被炸的感覺啊XD84F 01/17 14:16
→ ayubabbit: 刑法235 就是一種只是要不要抓你而已86F 01/17 14:16
→ Watame: 檢警不一定會處理,可是你會想賭嗎?89F 01/17 14:16
→ Peurintesa: 發那篇雌小鬼文章的人有想過他會被炸掉嗎==90F 01/17 14:16
推 teddy12114: 不要違法就好真的是幹話 講這種話的人搞不好用嚴格的標準檢視他發過的文也有違法的91F 01/17 14:16
→ ayubabbit: 意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲94F 01/17 14:16
→ Watame: 檢警之前還有縣市社會局會罰錢96F 01/17 14:17
→ ayubabbit: 影像及其附著物或其他物品者,亦同。98F 01/17 14:17
→ Peurintesa: 很多都馬被炸了才知道原來這樣會違法 多炸幾個看看吧100F 01/17 14:17
→ bnn: 你各位看過這篇文的電腦暫存檔都屬"持有前項...102F 01/17 14:18
→ Watame: 虛擬角色=外表看起來像未成年就是未成年,穿制服就是未成年103F 01/17 14:18
→ ymsc30102: 某牆國居民最喜歡說不要違法就不會被抓了 看來要接鬼了107F 01/17 14:19
→ DarkHolbach: 不要違法就好,問題這個在還沒確定你違法之前就能下架你的東西108F 01/17 14:19
推 Koyomiiii: 看隔壁說又收到通知了 88888
泥板真要沒110F 01/17 14:20
→ bnn: 其實Imgur也會沒確定就會AI下架(ry114F 01/17 14:20
→ Watame: 前面討論好幾次啦,9月那次還是有人說危言聳聽115F 01/17 14:20
→ DarkHolbach: 中介法有一條也是要求你在法院還沒下令之前,就在疑116F 01/17 14:21
→ Lupin97: 看來iwin還是很積極地發自助餐鐵拳117F 01/17 14:21
推 a43164910: 所以民間怎麼舉報 要先加入iwin嗎119F 01/17 14:21
推 ayubabbit: 近年比較少人提 不知道為啥最近又吃飽太閒122F 01/17 14:21
推 nisioisin: 樓上以為獸控就沒事嗎?你那隻獸幾歲了?124F 01/17 14:23
推 DarkHolbach: 其實iwin是2013年就有的組織,只是不知道最近為什麼126F 01/17 14:24
推 nrxadsl: 真的不要一直挑戰iwin底線,一定會抓一個人來祭旗,不要127F 01/17 14:24
推 gox1117: 好日子要來了 繼續偷著樂吧:)131F 01/17 14:25
推 ayubabbit: 不然以前民代常常吃飽太閒去掃一探書店刷存在感
真的不知道怎麼突然抽風了132F 01/17 14:25
推 Authsty: 有喔 越來越像隔壁國134F 01/17 14:26
→ nrxadsl: 餅乾有事趕緊清吧,新的機關火一定很旺,不要不信邪135F 01/17 14:26
推 a43164910: 選前不敢搞 選後開始動作 一定是巧合136F 01/17 14:27
推 brian78313: 既然違規範圍很清楚,那我想請問一下,我開頭po的那篇柯南露屁股,有沒有違規?這太扯了141F 01/17 14:27
推 Nighty7222: 都成立11年的組織了 為什麼突然開始發神經 看不懂143F 01/17 14:28
→ RoMaybe: 好奇問一下 西洽有分級嗎144F 01/17 14:28
→ Koyomiiii: 前幾天大事情結束了 開搞阿 嘻嘻145F 01/17 14:28
推 knok: 你版藥丸147F 01/17 14:29
推 ayubabbit: 這樣說起來 ptt不是歸類在限制級網站148F 01/17 14:30
→ RoMaybe: 如果是普遍級看板貼限制級資訊 有點討論空間
因為我記得八卦板有設限制級149F 01/17 14:30
推 jay920314: ?????羽衣神直接都別播了是吧154F 01/17 14:31
→ RoMaybe: 重點是 照這標準 那裏洽應該要屍骨無存吧155F 01/17 14:31
→ yam276: 中介法Early Access 請好好享受157F 01/17 14:32
→ a43164910: 還真別說 那個遊戲新聞也有分級還不是404了159F 01/17 14:32
→ slough1003: 不要自己沒遇過就覺得沒有,二次元的查核合不合理姑且不論,他就是一個可以救援非自願被散播性影像的機制,不想詛咒別人但如果今天你的家人被人性侵錄下來它會幫忙在網路上下架並且追究散播平臺的責任
從運作以來一直有在協助很多的被害人
沒色圖看就什麼難聽話都講得出來到底是什麼水準160F 01/17 14:32
→ RoMaybe: 你不能因為小屁孩都點已滿18歲所以免掉詢問18歲與否166F 01/17 14:32
推 pgame3: 龍媽跟馬王的時候小說明確說12歲167F 01/17 14:33
→ DarkHolbach: 他在其他方面有貢獻關我屁事,在這件事上就是做得很169F 01/17 14:33
推 Koyomiiii: 講那麼多 現在結果就是網路城牆了呀170F 01/17 14:33
→ RoMaybe: 我是不懂他們在搞啥 只是想到一個可能性172F 01/17 14:33
→ sustainer123: 中國長城也能幫助受害者啦 怎麼不一次到位
網路長城直接蓋起來啊 反正都贏了176F 01/17 14:34
→ super0949: 就事論事啊 做過好事就能言論審查喔 被罵剛好而已179F 01/17 14:34
→ DarkHolbach: 如果這樣可以幫到真實的受害者,那我可以一輩子都不看色圖180F 01/17 14:35
→ Watame: 你板板主又收到通知了,好好享受184F 01/17 14:35
推 Peurintesa: 好奇問一下 請問二次元未成年角色受害要怎麼申訴?185F 01/17 14:35
→ KingKingCold: 好奇問一下 二次元虛擬兒少角色的受害者申訴管道是什麼 觀落陰嗎?192F 01/17 14:36
→ Koyomiiii: 剛剛是說+2通知啦 不知道是不是又+了194F 01/17 14:36
推 Authsty: 他在其他地方有貢獻關我屁事啊,有貢獻就能隨便亂搞喔195F 01/17 14:37
推 jupto: 有沒有限制級結果都一樣 一來台灣法律並不承認使用者自我聲明成年的年齡限制機制 簡單來說網站入口那種讓使用者確認自己成年才能入場的機制其實只是做安心並沒有實質法律意義202F 01/17 14:38
→ ayubabbit: AI畫色圖挺嚴重的吧 你製造 散布 持有色情圖片207F 01/17 14:39
推 fuhu66: 正確的事,我們就來做1000次208F 01/17 14:39
推 mkcg5825: 過年前的大禮包 好好品嚐一下吧211F 01/17 14:40
→ usoko: 民間機構的權力只有「通知」而已 真正有權力的機構是社會局214F 01/17 14:40
→ usoko: 還有司法機關 iWin只是負責檢舉而已 一般人也可以217F 01/17 14:40
→ diplomaMill: 欸幹不要欸,我剛畫好便利屋68尿尿本,不會被抄家吧218F 01/17 14:40
→ jupto: 二來這個法條的要件就算在成年作品分享合法的地方也適用
簡單來說這些被檢舉的文章就算出現在付費成人網站一樣可以被檢舉要求下架219F 01/17 14:40
→ slough1003: 要探討他們的措施適不適當、判斷標準我覺得都可受公評,我也沒有覺得審查二次元合理,不是不能罵,但直接一句垃圾組織死全家我覺得是真的很沒品222F 01/17 14:41
→ usoko: 簡單來說以前法早就立好擺在那 只是執法近乎於0 不要鬧出事226F 01/17 14:41
→ mkcg5825: @yumenemu610 魔法少女已死227F 01/17 14:41
→ usoko: 小圈圈裡怎麼玩都無所謂 現在多了檢舉達人 你各位自己小心228F 01/17 14:41
→ KingKingCold: 好奇問一下 二次元虛擬兒少角色的受害者申訴管道是什麼 觀落陰嗎?229F 01/17 14:41
推 Koyomiiii: 確實 大家等著收通知吧
網路正義小警察來嘍231F 01/17 14:42
→ diplomaMill: 某個老三的東西天天被說死全家,習慣就好,反正最後就是第一的可以罵第三的乖乖吞233F 01/17 14:42
→ usoko: 理論上兒少法的解釋空間很寬 真的要以身試法的話歡迎236F 01/17 14:43
推 kirbycopy: 這邊是沒關係 我怕硬幹最後連魔都精兵和憧憬成為魔法少237F 01/17 14:43
→ usoko: 有錢有閒還能去聲請大法官釋憲 只是運氣不好整圈一起死239F 01/17 14:43
→ kirbycopy: 女都要沒了 更過分一點以後連蠟筆小新 柯南 哆啦A夢都240F 01/17 14:43
推 anumber: x能你不能 喜迎xx241F 01/17 14:43
→ diplomaMill: 可能是某不知名同人作者畫圖:我認為xxx被侵害了243F 01/17 14:43
→ DarkHolbach: 就算法院判無罪也已經下架了,然後法院纏訟起碼搞個幾年246F 01/17 14:44
→ jupto: 非告訴乃論 又不用本人提出訴訟 任何一個路人都能替申訴啊 所以只要人可以申訴的管道都行249F 01/17 14:44
→ DarkHolbach: 然後這個機構造成別人損失兩手一攤,啥都不用負責
有權無責的機構252F 01/17 14:44
推 gm3252: 越來越像某國家了,大家提早習慣257F 01/17 14:45
→ DarkHolbach: 檢察官至少還有在盯起訴之後成罪率多少的,成罪率太低會被檢討的
這個看起來就是檢舉了之後就封,也不管是否真的違法258F 01/17 14:46
推 jupto: 以後大家新番只有勇氣棒棒能看了 其他大概都會被下架261F 01/17 14:46
推 super1937: 黑白妹沒出事只是沒人去檢舉? 不然你把這遊戲寄給IWIN263F 01/17 14:46
→ storyo11413: 檢警看情況 沒白目沒缺業績應該不會理但保守民間就~267F 01/17 14:47
→ DarkHolbach: 警察也是一樣,不起訴到最後等於做白功,要有起訴才有嘉獎
檢警哪缺業績啊,你不知道檢警多忙270F 01/17 14:47
推 jupto: 不是檢舉了之後就封,不管是否真違法 而是多數網站負責人沒屌承擔被檢調偵辦的風險 檢舉後就自行下架避免麻煩277F 01/17 14:49
→ DarkHolbach: 警察也沒這麼閒,要知道警察要管的事情一堆,其他部門又愛丟工作給警察282F 01/17 14:50
→ KingKingCold: 把皮球丟給平台本身 讓平台承受不合乎比例原則的監管壓力 簡單說就是跟對面的微博小紅書的自主審查有87%像285F 01/17 14:50
→ jupto: 但是新番網站基本都是有規模的商業組織 應該不至於有人檢舉就下架288F 01/17 14:50
→ RoMaybe: 要去爭撞上兒少性平直接原地被超渡吧293F 01/17 14:51
→ RoMaybe: 我的看法是檯面上管越嚴檯面下的群組就越活躍 TG群組之296F 01/17 14:52
推 ayubabbit: 自我審查這標準就真的太寬了 87%不會有事 但沒人敢賭299F 01/17 14:52
→ Nighty7222: 他所謂的檢舉也沒有實權。隨便一個路人喊要檢舉你有87%像301F 01/17 14:52
推 nrxadsl: 華擊團裡面一堆女角都16歲的,還有12、13的咧,真的不要踩線303F 01/17 14:52
→ RoMaybe: 到時候反而更偏激更難抓 但畢竟牽扯到未成年 也無從置喙308F 01/17 14:53
→ ayubabbit: 難道iwin不能審查一下 覺得這甚麼白癡申訴直接否決嗎309F 01/17 14:53
→ KingKingCold: 管理 沒有餘裕負擔多餘的監管壓力的平台 自動就會選最簡單的方式走:有通知就下架 有通知就BAN掉310F 01/17 14:53
→ Nighty7222: 中介法又沒實行 現在這個比較像是亂槍打鳥313F 01/17 14:53
→ jupto: 勇氣邦又不是真的昭和作品 它還有機會重寫劇本啊317F 01/17 14:54
推 Koyomiiii: 現行版啦 等正式上路大家就乖乖躺好了 嘻嘻320F 01/17 14:54
→ jupto: 再不行 直接剪輯就好 沒事沒事322F 01/17 14:54
→ DarkHolbach: 之前中介法會失敗是因為打擊範圍太大,所以現在就挑沒人會幫講話的部分試行323F 01/17 14:54
推 dnek: 你各位小眾少數不要抱怨,這就是多數人擁戴的兒少法很幸福325F 01/17 14:54
推 ymsc30102: 跟路人檢舉差很多吧 他是有政府授權的不是嗎326F 01/17 14:56
推 KingKingCold: 用看似非強制的手段 逼你平台在實務上只能選擇一刀切式的自清 很讚耶 直接跟微博小紅書無縫接軌327F 01/17 14:56
推 diplomaMill: 都有乳搖了你跟我說勇氣邦不賣肉,其實不太可能吧www329F 01/17 14:56
推 Landius: 中介法(X) 社經管理(O)333F 01/17 14:57
→ ymsc30102: 就算沒授權 機構夠大的話 話語權也跟路人差很多334F 01/17 14:57
→ Nighty7222: 成立11年突然發神經 但還是沒實權啊 到底在幹嘛335F 01/17 14:57
→ slough1003: 感覺又看到中介法的影子,滑坡魔人又開始拼命帶風向反正會查證的人沒幾個,當初吵中介法的時候好幾篇一看就知道講的跟草案完全不符的也被推爆338F 01/17 14:58
→ jupto: 很明顯就是要大家從嚴自審啊 畢竟對於這種維持特定社會秩序的團體 主要目標是降低特定違規事件的發生率 至於會有啥其他延伸的影響它不管343F 01/17 14:59
推 Landius: 簡單講網路生態跟想管的人永遠是平行線,偏偏動漫族群有年346F 01/17 14:59
推 PeachcoMet: 有些人就是故意想挑動反社會的情緒啊 這就小事齁347F 01/17 14:59
→ DarkHolbach: 偷偷告訴你,當年逾越限制級的審查單位也是民間組織348F 01/17 14:59
→ Landius: 紀的都知道一個道理:我國法律真要做事那根本災情慘重.349F 01/17 14:59
→ Fewer: 怎麼還有人護航 這就西台灣城牆351F 01/17 14:59
→ jupto: 樓上肯定是PTT會先受不了把西恰先關掉352F 01/17 15:00
→ Nighty7222: 要搞所謂的小中介法根本不需要打著兒少法的口號 235亂檢舉你就夠了353F 01/17 15:00
推 ayubabbit: 嗯 有點年紀大概都有經歷過希望修改刑法235的時代355F 01/17 15:00
→ Landius: 二十年前那個貼限大紅貼紙就是一例356F 01/17 15:00
→ ayubabbit: 不過近幾年沒有民代再到處亂拿二次元開刀 就沒人提了357F 01/17 15:00
推 VSirin: 左岸社會體驗營358F 01/17 15:00
→ Fewer: 逼你自肅還能幫護航的 沒救了359F 01/17 15:01
→ Watame: 皇城都吃鐵拳了還在說是滑坡360F 01/17 15:01
推 mkcg5825: 滑坡仔:我還沒被鐵拳打到啊 大驚小怪361F 01/17 15:02
→ eva05s: 人類是健忘的,加上近年代理官方中文色色作品出現,讓很多人開始以為台灣真的是什麼無無碼自由國家了362F 01/17 15:02
→ Watame: 被打到了大概會怪檢舉的人幹嘛檢舉,跟中國人一個樣364F 01/17 15:02
推 KingKingCold: 以後中國趣聞底下 可以反觀台灣 跟 畢竟是 同文同種了嗎? 我覺得可以了 這只是開始 好日子還長著呢呵呵365F 01/17 15:02
推 samkiller200: 兩個看似很挺的已經被送下去了 那趁現在動手剛好而已 人記性很差的367F 01/17 15:03
→ DarkHolbach: 講真的我還情願被公家機關管,也不要被這種有責無權的假民間組織管369F 01/17 15:03
推 ymsc30102: 兒少法的道德制高點更高 更不容易被挑戰啊371F 01/17 15:03
推 GilGalad: 你不違法的話需要怕什麼 人正不怕影子斜372F 01/17 15:03
→ Fewer: 真的 西台灣民眾也是 沒違法就不怕374F 01/17 15:03
→ eva05s: 但其實兒色這部分一直都踩很緊,幾年前翻譯避嫌改動內文時就吵過了377F 01/17 15:04
推 Koyomiiii: 台灣也要羅森事件了 畢竟同文同種379F 01/17 15:04
→ skyofme: 實際上會扁你的不是iwin,就是公權力380F 01/17 15:04
→ skyofme: iwin只是一個窗口提醒你你被注意了
但後面你是不是真的會被處罰是公權力決定的382F 01/17 15:05
→ jupto: 年輕人就是年輕人 不知道台灣法律要做事比對岸還猛的道理 對岸要抓需要高層下令 台灣白紙黑字寫在法條裡385F 01/17 15:05
→ skyofme: 你也可以不鳥iwin不下架387F 01/17 15:05
推 mkcg5825: 提醒(X 你想跑法院嗎(O390F 01/17 15:05
→ Watame: 兒色改翻譯就源五郎的那本吧392F 01/17 15:05
→ eva05s: 大概有人檢舉吧393F 01/17 15:05
推 arrenwu: 這個講滑坡就好笑了 還是你懷疑板主謊稱iWin在水桶人?394F 01/17 15:05
→ Fewer: 就算沒被處罰 去報到說明就很麻煩了 跟對岸一個樣395F 01/17 15:06
→ arrenwu: 不然都有人因為iWin被水桶了還扯什麼滑坡396F 01/17 15:06
→ skyofme: 那個人被水桶不是因為分身嗎399F 01/17 15:06
推 a43164910: 前幾年有過代理商把標題的JC用中文寫女國中生在封面上後來整套書被下架401F 01/17 15:07
→ Fewer: 黑道大哥也是提醒你啊 自己要注意 沒有威脅403F 01/17 15:07
→ xo45527788: 比K島那種有人沒事發兒色 要爆破你網站好多了407F 01/17 15:08
→ eva05s: 這個就算有哪個強者想上去,最終也不太可能修法,因為當今世道防止兒色就是顯學,端看執法力道強弱而已
所以結論就是你各位好自為之而已....410F 01/17 15:11
推 jupto: 往好處想大家應該還有勇氣棒棒能看 不至於餓死413F 01/17 15:12
→ aulaulrul4: 講白了全世界都是這樣,扯到中國本來就滑坡,YT或是臉書什麼的直接ban沒跟你警告的414F 01/17 15:12
推 Koyomiiii: 都忘了台灣言論自由是前排的 現在開倒車校正回去嘻嘻滑坡回去 確實416F 01/17 15:13
→ jupto: 全世界對於兒少大概只剩日本比較有勇氣站的稍微前面點 台灣別想了 回去跟大家站一排吧418F 01/17 15:15
→ macocu: 這就是個白癡搞法,禁止了就不會出事,天真成這樣420F 01/17 15:16
→ eva05s: 日本也打的很死,蘿系商業誌幾乎死光,苟延殘喘而已421F 01/17 15:17
→ slough1003: 你貼的這三個案例,第一個未成年人照片本來就不應該流傳,每個人都覺得那是NBA球星他的事情人盡皆知,但這個案子是與未成年性交,照片裡面是當事人,他們確實有可能不希望親密照散播,我不知道通報由來但基於iwin的國際合作,搞不好是本人希望下架422F 01/17 15:19
→ DarkHolbach: 日本好歹還有些產業界會出來講話,台灣沒什麼這方面的產業,死了就死了427F 01/17 15:20
噓 winer5566: 笑死 本人希望下架 原來他也是鄉民嗎429F 01/17 15:20
→ bnn: 12月中未來數位談話 1月中iWin開始追殺430F 01/17 15:21
推 AdventurerCC: 詐騙案就已經塞爆法院了,這毫無標準的檢舉成立的話是要用兒色案名義繼續灌爆嗎?431F 01/17 15:21
→ DarkHolbach: 第一個不就女的自己覺得把到NBA球員很得意到處講
然後那張圖的來源是NBA球員開直播自己講自己女友怎麼樣433F 01/17 15:21
→ slough1003: 第二跟第三個案例來講,這本來就不是應該討論的事情吧?你在網路上揚言要做的事情涉及犯罪本來就會被調查,不要說未成年性行為,你說你有槍或你有爆裂物,有人報警,警方也是會去關心啊437F 01/17 15:24
推 Deparic: 哈哈〇〇出手了,好日子要來啦441F 01/17 15:27
→ Koyomiiii: IWIN火力全開 請大家好好享受442F 01/17 15:27
→ Watame: 所以我在網路上說我想打死Dio也會被送辦嗎?你是不是分不清虛擬跟現實啊443F 01/17 15:28
→ slough1003: 未成年照片本來就不能亂貼,申訴要求下架他們覺得合理就通知,你要說偵訊什麼的,政府機關真的沒那麼閒大概就通知去說明,然後除非明顯違法否則不會裁罰
政府機關比你平臺還要怕官司,萬一裁下去被提救濟,光簽公文就累死
你要跟我說這個涉及刑法會有檢警也真的是想太多了446F 01/17 15:28
→ Watame: 裝睡的叫不醒,沒救453F 01/17 15:28
推 jupto: 還有人擔心國家要辦你各位找不出法源嗎? 要辦絕對能辦到你連上網路就能進去蹲454F 01/17 15:32
推 OochunoO: 身為經歷過逾越限制級年代的老人 覺得別違法就不會犯法這他媽垃圾話456F 01/17 15:36
→ Nighty7222: 現在的狀況是大量亂槍打鳥的檢舉騷擾 影響創作且不符合公益啊哥
要說檢警不可能管這些一看就不會成案的 我信 但擾民啊458F 01/17 15:37
→ slough1003: 整串的討論都在講想像,因為這樣所以就會那樣然後跳到言論箝制沒有自由,實際上在公權力機制的互相監督下那些誇張的想像並不會實現
我覺得溝通應該是收到一個資訊要先去閱讀他的意思
而不是第一眼覺得「這太扯了」就把對方當邪惡461F 01/17 15:38
推 Koyomiiii: 繞過檢警 不邪惡 哈哈哈哈哈哈哈哈
你繼續阿467F 01/17 15:39
→ Nighty7222: 現在的狀況是那組織定位是民間組織 擾民又管不到啊469F 01/17 15:40
→ eva05s: 想像是溝通啦,實務是YT那樣,人家寄通知給站方你文章就啪一聲沒了471F 01/17 15:41
→ eva05s: 誰要浪費資源跟你上法院溝通474F 01/17 15:42
→ DarkHolbach: 這種民間組織就平常當公部門外包,出了事切割窩不知道475F 01/17 15:42
→ slough1003: 所以未成年生活照可以任意轉發
然後一個平臺很多人說要幹未成年一定沒有犯罪疑慮477F 01/17 15:42
→ Nighty7222: 我比較想知道這組織是哪個單位授權的
就算你今天是80歲跟16歲 合意性交也不犯法好嗎489F 01/17 15:45
→ slough1003: 網路溝通就是這樣,看起來說服不了任何人,不過我已經陳述完畢了,要批評請自便491F 01/17 15:46
推 ymsc30102: iWIN網路內容防護機構,是依照兒少法第46條授權,由國493F 01/17 15:47
→ Nighty7222: 不不不。哥。實際做都不犯法了 聊天犯什麼法 邏輯不通好嗎494F 01/17 15:47
→ DarkHolbach: 當年林靖恩跟李坤城也沒違法,頂多社會輿論看不順眼496F 01/17 15:47
→ Fewer: 手都已經伸進來了你要怎麼說服人WWW498F 01/17 15:47
→ ymsc30102: 家通訊傳播委員會邀請各目的事業主管機關,如衛生福利499F 01/17 15:47
→ ymsc30102: 部、教育部、文化部、內政部警政署及數發部等共同籌設501F 01/17 15:48
推 HSUS: iwin相關法律規範可參考:兒少法第46條、社政主管機關處理網際網路內容違反兒童及少年相關法規處理原則第三點。看完法條再討論會更清楚502F 01/17 15:48
→ Nighty7222: 不是啊 46條授權是2013的事情了耶 所以現在突然發什麼瘋507F 01/17 15:48
→ HSUS: 不是發瘋,應該是有人檢舉510F 01/17 15:49
→ Nighty7222: 就算今天你能說服我 合法的事情還是合法啊513F 01/17 15:51
推 mk1689: 謝謝你各位的支持514F 01/17 15:52
推 THEGASTBY: 真是德政,兩邊果然邏輯都一個樣的。先小部分處理,之後再強行通過、一網打盡。518F 01/17 16:18
推 busman214: 是說這機構不是美國來的嗎? 為啥是跟中共同文同種= =521F 01/17 16:29
推 jupto: 對於兒少中美一致口徑啊522F 01/17 16:30
推 kirbycopy: 因為美國SJW很多都是受到馬克思或是共產主義薰陶的523F 01/17 16:31
推 a43164910: 第一段說人沒水準 第二段說人沒品 第三段說人滑坡 最後被嘴爛只能哭哭說我沒辦法說服你們 真的好慘 點點點524F 01/17 16:32
推 a43164910: 阿就不同文也不同種 你是白人還是黑人嗎==527F 01/17 16:35
→ busman214: 而且現今阿共也不是共產主義 是裙帶資本主義528F 01/17 16:36
→ eva05s: 不,是具有中國特色的社會主義529F 01/17 16:36
推 ghostxx: 現在又能直接聊政府法規了喔,不是還在戒嚴嗎532F 01/17 16:53
推 Rdex08: 有人說獸控沒事的 獸控在台灣是屬於Hardcore(硬蕊) 絕對違法喔533F 01/17 16:57
→ satheni: 發什麼瘋?再不處理我也要轉白了537F 01/17 17:24
→ iqeqicq: 光是你不能去美國就夠你受了
窮人:我真的沒錢去美國,只能拉倒~539F 01/17 17:30
→ eva05s: 你去美國這一塊更嚴格541F 01/17 17:35
→ bightv19018: 這是什麼文革機構?又要搞事圈錢啦!
拿美國來說事是在搞笑嗎?美國就之前搞左派文革,現在被市場反噬中,這種文革派頭的組織都不應該存在。542F 01/17 17:36
→ eva05s: 姑且不論sjw,美國在兒色這塊踩很死一直都是常識吧....545F 01/17 17:40
推 lcw33242976: 才過五天就不演了想學阿共那套管東管西
偉哉 不愧是同文同種的垃圾546F 01/17 17:47
推 Louis430: 從某國抓蘿片開始就不用相信網路言論自由了
這些人也不會管你二次元三次元有什麼差別550F 01/17 18:39
推 ap9xxx: 很多不小心提到照這標準都有機會觸發 現在還是初步個案 以後一個個盯那是得言論都得自己先想一下要小心552F 01/17 18:59
推 chanceiam: 直接拿新聞媒體報導跟健康教育內容去iwin 檢舉呢?554F 01/17 19:23
推 CYL009: 台灣人正走在iwin路上啊 嘻嘻555F 01/17 19:26
推 joeyyy: 韓團也一堆未成年喔559F 01/17 19:51
推 k798976869: 這啥鬼 啥時上路的
好像是很久以前就有的組織 為啥突然有在動作560F 01/17 20:05
推 Fuuin: 還有搞不清楚狀況的要繼續宣揚什麼帝國嗎?ww563F 01/17 20:43
推 Dolphtw: 找來找去好像只有這邊兒色仔氣急敗壞 還以為鬧多大564F 01/17 21:28
推 Qeteshmini: 主要是不是因為沒分級啊 如果是一開始說要滿18歲才能更能進入的網站 裡面放未成年圖片也沒關係吧565F 01/17 21:59
--