看板 C_Chat作者 s50189 (咕嚕米)標題 [閒聊] 帕魯疑似抄襲(非寶可夢)繪師發聲時間 Mon Jan 29 08:51:04 2024
https://x.com/11_ima/status/1751565044884852752?s=20
https://i.imgur.com/mErU7eq.jpg
這繪師看到有人舉例說帕魯除了寶可夢也有「從參考寶可夢印象去二創的人的點子」去抄
的例圖中看到自己的圖,跳出來發聲。
作者:眾說紛紜中,總之我先說了我並不是帕魯這遊戲的設計師(有網友猜說是不是這人
有參與遊戲製作)。
老實說我看到這論說的時候有點笑出來了,並沒有我完全跟這遊戲沒任何關係。
對這事情的看法
作者:第一次看到的時候,老實說覺得「有點像耶…」,但是我並沒辦法判斷這程度是否
有觸犯到法律界線,且就算有問題我也沒有去告的力氣(和財力)…。
所以我接下來會對這遊戲做出什麼行動大概是不會有的。
真的要說的話,就只有絕對不會去玩這遊戲而已吧。雖然這是在發售後立刻,而且在熱門
起來前就決定的事情呢。
就我的立場來看沒有法律問題,但心裡還是有點疙瘩啦…。
再來。有看到說這個角色到底是誰先製作的話題。
先發出圖的大概是我吧。
而且這遊戲的開發時間似乎是三年。如果要追究雙方到底什麼時候開始著手創作設計的話
,到底哪邊先的根本無從得知(羅生門)。
在這裡我發誓我自己並沒有去淦什麼抄襲竊取作品,但我沒有任何去證明的方法…。
所以我決定盡全力不要去牽涉在其中。
發揮「你討厭就不要看啊」的精神,不要去接近他…。
—
※因為有人搞錯提醒一下作者被拿出來講的圖是重發的
https://x.com/11_ima/status/1468577355845468168?s=20
最初發的推在這裡
雖然我覺得有看最後一段作者說明應該不至於搞錯啦==
—————
ˊ_>ˋ 各位如何看這事件呢
果然還是互不相關聯才是最好的方法吧…
畢竟在勢頭上的東西也停不太下來
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.13.160 (臺灣)
※ 作者: s50189 2024-01-29 08:51:04
※ 文章代碼(AID): #1bjlPwbz (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706489466.A.97D.html
推 john701966: 本人都說沒力氣告了也沒辦法,或許哪天任天堂真的出手了看能不能搭個順風車吧1F 01/29 08:53
→ ssm3512: 花10幾天就捏出模型?3F 01/29 08:54
推 hank81177: 我看不出哪裡有抄寶可夢,只能說風格很像4F 01/29 08:54
→ ssm3512: 哦 原來1/1是重貼的圖5F 01/29 08:54
→ chaosic: 不過他自己都說法律上沒問題了8F 01/29 08:56
推 kullan: 灌木叢+羊 只能說概念類似 但應該很難說是抄10F 01/29 08:57
推 omoikane: 這告的成就見鬼了 沒有一個關鍵點完全一樣12F 01/29 08:57
推 nineflower: 長的像不意外吧,可能AI構圖時有吃到本繪師的圖13F 01/29 08:57
→ mealoop: 20230101是去年初的事情惹14F 01/29 08:57
(再揭)重發的圖 很久之前就有了
※ 編輯: s50189 (42.75.13.160 臺灣), 01/29/2024 08:59:25
→ GodVoice: 不都是參考現實 或是各種遊戲常出現的東西17F 01/29 08:59
→ nineflower: 不過GF也要檢討一下,怎麼現在創造出寶可夢可愛度會輸AI18F 01/29 08:59
→ GodVoice: 不然 寶可夢畫了一隻雞 別人都不能畫雞了嗎?21F 01/29 08:59
→ omoikane: 角 毛色 腳 毛型 樹叢位置全不一樣 風格很像 對啊 但是風格能告嗎==22F 01/29 09:00
推 u7451519: 只能說設計概念是一樣的,但肯定不是直接改圖,差太多了,大概率告不贏26F 01/29 09:01
→ syldsk: 啊你也是仿人家畫風當然容易撞28F 01/29 09:01
→ mycity: 不玩甘我屁事…32F 01/29 09:02
→ starsheep013: 我覺得灌木叢加羊這種概念還算普遍,四腳獸背上黏個東西就是寶可夢也是老招了33F 01/29 09:03
推 hank81177: GF就擺爛很久啦,連美術都快輸人了,就炒作抄襲35F 01/29 09:03
→ howdo1793: 差很多 概念一樣 概念也是抄別人的...36F 01/29 09:03
推 moneyz: 這麼在意當初不如不要貼上推特38F 01/29 09:05
→ bbt6: 眼睛跟眼線顏色都一樣,這也能是巧合?39F 01/29 09:05
推 ltytw: 只能說只有靈感相似 但 人家並不是抄40F 01/29 09:05
推 westgatepark: 這繪師是仿寶可夢概念去設計 帕魯也是 那當然有可能會有相似設計41F 01/29 09:05
推 lsd25968: 這畫師蠻明事理的吧 很快就知道他自己沒有分辨是否抄襲的能力以及打官司的財力 所以就眼不見為淨43F 01/29 09:05
推 anumber: 總不能說今天我畫了歌德蘿風格 以後別人畫的通通都抄我45F 01/29 09:05
→ ltytw: 所以之前那些什麼疊在一起比較的 就是硬凹46F 01/29 09:06
這篇跟寶可夢沒關係啊:(
推 anumber: 建模那個早就翻車了54F 01/29 09:07
推 saces: 這還蠻明顯有參考的吧55F 01/29 09:07
推 cjy1201: 耳朵根本不能當證據 那你人物怎麼畫 手那麼像56F 01/29 09:08
推 laswish: 我的感覺跟作者一樣:「有點像耶…」58F 01/29 09:08
推 ghostxx: 自然+動物+可愛+綠白配色發想,想要完全沒相似度才難60F 01/29 09:08
推 jympin: 建模只是證明沒copy而已吧 就照著捏 這樣不算抄喔62F 01/29 09:09
推 tacticalandy: 差蠻多的吧,左邊那個不知道是兔子還是鹿還是什麼鬼東西背著一顆樹,右邊就是羊背樹,看角蹄下巴都有差63F 01/29 09:09
※ 編輯: s50189 (42.75.13.160 臺灣), 01/29/2024 09:09:53
→ starsheep013: 閃焰王牌和電擊獸我都不覺得能告贏,知道有抄跟法律告贏你有抄是兩個難度68F 01/29 09:11
推 roger2623900: 耳朵我是覺得沒啥問題 重點就是那顆樹的概念 可以說是一模一樣70F 01/29 09:11
→ QAQKUKU5566: 背果樹叢 跟耳朵漸層 色系 很明顯 這麼多元素剛好一起 也不是常用組合73F 01/29 09:11
推 furret: 四肢不同 角不同 一個灌木叢在背部一個在尾巴76F 01/29 09:11
→ minuteC: 左邊的樹看起來是長在屁股上 右邊是背上78F 01/29 09:12
推 goldfun: 確實有爭議,但是也不能怎樣,而且帕魯設計的更順眼79F 01/29 09:12
→ minuteC: 而且你硬要說的話妙蛙種子的概念更像吧 動物背植物80F 01/29 09:13
→ ghostxx: 雙方角都拔掉差距更大,尤其是頭,帕魯明顯不是兔頭81F 01/29 09:13
→ Gilbertsky: 這張圖特徵還算是滿多的 巧合不太可能同時發生那麼多82F 01/29 09:13
推 moneyz: 這頂多說剽竊靈感而已 告什麼告83F 01/29 09:13
→ skyofme: 而且網友拿出來吵的抄襲本來99.99%都是告不了的,都是在炒風向的84F 01/29 09:13
→ a12073311: 除了黃底黑斑 其他跟電擊魔獸差的遠了88F 01/29 09:14
推 doremon1293: 完全不覺得 動物加植物 最合理就是在背上 所以說為什麼人家奧特曼就叫你不要把怪獸設計圖發給他們 免得相像就說抄襲91F 01/29 09:15
推 marx93521: 這繪師風格創作沒問題的話那帕魯也只能說是參考寶可夢風格的創作95F 01/29 09:15
推 furret: 其實只有踏春兔是「巧合到我笑出來」的97F 01/29 09:15
推 mouscat: 要嘴其他東西都行 GF設計的寶可夢哪裡有輸AI…98F 01/29 09:15
推 louis0724: 這真的就是跑步游泳的而已 大家都是仿寶可夢不能說你像我就不能像了吧103F 01/29 09:17
推 wataru777: 他誰,他的心得有必要po出來討論嗎?105F 01/29 09:17
一開始是網友們談到他很多猜測才跳出來說明 我覺得沒問題吧不然流言蜚語哪天打到自
己都不知道:(
※ 編輯: s50189 (42.75.13.160 臺灣), 01/29/2024 09:19:06
推 angerm1117: 他原本畫的是長角長樹叢的兔子吧…還是長肉球的羊107F 01/29 09:18
→ bibbosb4: 我覺得只是沒心力告而已,把原本的模組和貼圖拆成屍塊再組回去本來就很難處理抄襲問題109F 01/29 09:19
推 furret: 寶可夢的哺乳類進化換種族的不多 但還是有112F 01/29 09:19
→ minuteC: 這告了也告不贏 差太多 真的像就那坨灌木114F 01/29 09:20
→ furret: 兔子尾巴當灌木叢設計吧115F 01/29 09:20
→ minuteC: 阿灌木叢不就都長那樣116F 01/29 09:20
推 b325019: 不是沒心力告,這都能成還需要等他告嗎老任早就出手了117F 01/29 09:20
推 zien0223: 他自己也說法律上這個沒問題心裡過不去而已120F 01/29 09:21
→ ghostxx: 四腳著地短腿加大的自然元
素,就背尾適合擺,像妙蛙122F 01/29 09:21
推 kobe9527: 都被點名了跳出來回應還被說蹭…125F 01/29 09:22
噓 ppmaker: 這個感覺就是說,我沒有很在意 我不在乎 ,可是還是發文打了這麼長一篇,哈哈超哥?127F 01/29 09:22
你害我重看一次有沒有翻錯 == 沒說不在意吧
推 furret: 我不爽但我沒辦法做啥 這很頑皮狗(?129F 01/29 09:22
→ skyofme: 你從哪裡看出來他說他不在意了?130F 01/29 09:23
→ minuteC: 實際上創作不就是東抄西抄 然後抄到好像有像又好像沒像131F 01/29 09:23
→ ppmaker: 但是他畫的比較騷一點 我比較喜歡132F 01/29 09:23
推 will30119: 他明明是在意但覺得無能為力認清現實133F 01/29 09:24
→ furret: 法律資源豐富的老任目前也只去告MOD而已 帕魯&人龍8目前都沒事134F 01/29 09:24
推 Bigzha: 我是覺得 帕魯造型設計應該是用AI跑的 趴一下就跑出一大堆 特地去找你一個繪師抄一隻應該是不符成本==138F 01/29 09:24
推 ppmaker: 對欸 我再看一次 是我錯了 對不起142F 01/29 09:26
推 b325019: 就算這張圖是出自寶可夢本家老任也告不成好嗎差這麼多143F 01/29 09:26
→ skyofme: 他不就是被人拿來吵然後還有人腦補成這張圖的畫師有參與帕魯製作所以才出來說話嗎?144F 01/29 09:26
推 reader2714: 如果帕魯抄他成立 那他抄寶可夢大概也要成立吧146F 01/29 09:26
推 CCNK: 很多明顯的點都錯開了 灌木叢 角 腳 顏色147F 01/29 09:27
推 zien0223: 這個要是告的成估計先倒楣的是繪師本人 老任先告你抄襲妙蛙種子149F 01/29 09:27
→ QAQKUKU5566: 你相似度%數越高越容易討論很正常啊 又不是100%複製貼上或者作者實際 才叫抄151F 01/29 09:27
→ reader2714: 還在 AI 帕魯 PV1哪年出的查一下好嗎?153F 01/29 09:27
→ CCNK: 這要怎麼吉154F 01/29 09:27
推 furret: 參考現實生物的話 額外物件要嘛長在頭部要嘛就背部 很少在臀部156F 01/29 09:28
推 twohigh: 不要整個照描應該不都沒事吧159F 01/29 09:29
推 boss0322: 寶可夢設計輸AI是在說笑嗎161F 01/29 09:29
※ 編輯: s50189 (42.75.13.160 臺灣), 01/29/2024 09:30:24
→ Nevhir: 都抄妙蛙 再說一邊是貓 一邊是羊 差那麼多162F 01/29 09:29
推 furret: 作者蠻像是被挖出來轉發然後被樂子人私訊的不堪其擾163F 01/29 09:30
推 CCNK: 頸部絨毛也不一樣164F 01/29 09:30
推 Napoleon313: 說他蹭不對吧 明明是別人在燒(四百萬觀看)他被迫回應165F 01/29 09:31
我以為是我翻譯語氣有問題 == 是網友先討論他的圖 作者才出來發聲的 某些人冷靜
※ 編輯: s50189 (42.75.13.160 臺灣), 01/29/2024 09:33:16
推 chocoball: 創作原本就抄來抄去 重點是觀眾接受度高低166F 01/29 09:32
推 loxa87036: 圖中說設計了一隻兔子,結果帕魯是山羊w167F 01/29 09:32
推 b325019: 這告的成老任還不把跟動物+植物扯上邊的告了個遍168F 01/29 09:33
→ etvalen: 看描述比較像被迫回應吧,說在蹭的是沒看內文?170F 01/29 09:34
推 digitai1: 這個可以告的話之前那個啥蔬菜動物還有商品早告翻了171F 01/29 09:34
→ bibbosb4: 這也是AI創作抄襲問題最難訴諸法律的麻煩點,大家都知道AI不可能不會去盜別人的創作來學習或當素材,但在舉證方面又困難重重172F 01/29 09:34
→ digitai1: 而且現在多的是四處去找類似的要他們回應的樂子
國外那個建模發現沒抄之後 都還在盡力找東西嘴175F 01/29 09:34
→ bibbosb4: 所以現在這種就變成灰色地帶177F 01/29 09:37
推 chen31502: 差很多啊 這人是兔子加灌木叢 帕魯是羊加灌木叢178F 01/29 09:38
→ shifa: 只是想找樂子玩父子騎驢看人崩潰而已 回應就慘了179F 01/29 09:38
→ chen31502: 或許概念上有參考 但也就這樣而已180F 01/29 09:38
推 iam0718: 創作抄來抄去嗎XD 想當年喊let it go抄襲的 沒紅沒困擾181F 01/29 09:39
→ s210125: 這個繪師是出來解釋的吧 怎麼變成他在蹭183F 01/29 09:41
推 furret: 現實也是差不多的動物有一兩處不一樣的特徵就會另設同屬亞種了185F 01/29 09:41
→ s210125: 火燒到自己頭上發個聲明還要被酸 到底是多可憐188F 01/29 09:42
推 greg90326: 原圖那是同人阿 怎麼有人分不清楚191F 01/29 09:43
→ sagarous: 只是一隻動物背上背一個植物 這樣的概念 派拉斯跟土台龜也是啊192F 01/29 09:43
推 dnek: 細看差的多,除了背了草叢這個點子有一樣196F 01/29 09:44
推 shinobunodok: 問題是背上揹個東西的設計 可能幾千年前山海經之類的就有了197F 01/29 09:45
推 furret: 這位設計是灌木叢是兔子尾巴呀199F 01/29 09:46
→ skyofme: オリポケ就是在講自創的寶可夢吧?200F 01/29 09:46
推 CCNK: 一隻是兔子 一隻是羊羊201F 01/29 09:46
推 Napoleon313: 因為帕魯黑在拱火 他不想追究的態度也讓一些人不滿202F 01/29 09:46
噓 HERJORDAN: 看留言一堆人在說蹭,就知道很多人留言根本不看文只看標題,不然就是沒有閱讀邏輯204F 01/29 09:47
推 jiaching: 風格很像告不了吧 不然原神早就被告了209F 01/29 09:48
推 t77133562003: 蠻無聊的就是 olg一堆可愛版的怪物設計 也是常見元素同源發想210F 01/29 09:49
→ alan3100: 差多了..物種不一樣,植物一個在背上一個是尾巴 你說概念抄妙花還比較合理216F 01/29 09:50
推 wjill: 那勇者鬥惡龍要不要再拿出來一下219F 01/29 09:52
推 edinhon: 帕魯粉直接變成版權大師,也是笑了220F 01/29 09:53
噓 penguinsFly: 有夠像 配色完全一樣 加上紅眼影 沒在避嫌 這樣都不算抄 原神就可以算是前無來者獨立創新的遊戲了222F 01/29 09:53
推 jo8246hn: 這作者很委婉了,只能說要所有網民理性討論本來就不現實224F 01/29 09:54
推 otis0718: 告不贏不等於沒抄襲啊 一堆人觀念真差232F 01/29 09:57
推 s1129sss: 說真的 如果把抄的標準設這麼高的話 那ACG基本上都不能235F 01/29 09:58
推 hankedwu: 勇者鬥惡龍那張我都不知道是反串還是認真覺得有抄了236F 01/29 09:58
→ s1129sss: 碰了 除非你回去玩紅白機時代的遊戲 不然現代每一款遊戲都是"抄"以往遊戲累積起來的237F 01/29 09:58
→ astinky: 勇者鬥惡龍是反串吧240F 01/29 09:59
推 mc3308321: 台灣曾經有無名小畫家(當時還不流行稱繪師)告政府抄襲她的創作,加上畫家背景挺硬,公務員承受一堆壓力,但是拿出政府文宣的發包發行日期,比畫家創作還早2年,真是超尷尬。有時候創作也會趨同演化嗎?241F 01/29 10:00
推 s1129sss: 按照這篇標準認為是抄的話 那寶可夢也是抄勇鬥啊XD246F 01/29 10:01
→ Irenicus: 魔戒都能抄天堂了 趨同演化算什麼247F 01/29 10:02
推 egg781: 這不同的地方你沒辦法告,草叢的位置都不同了248F 01/29 10:04
推 babuturtle: DQ史萊姆:可愛系的史萊姆都不知道市場看過幾隻了250F 01/29 10:05
推 wjill: 在法院上告不贏等於沒抄沒錯啊,法院認證沒抄251F 01/29 10:07
推 greg90326: 都是綠白配色的大耳有兩根棕色角的圓滾滾的動物加上紅+深綠色果樹叢尾巴 眼睛還剛好都是黃的加紅色邊緣 這還能扯土台龜 笑死252F 01/29 10:08
→ nomorethings: 這世界是臉皮厚的才能賺錢,你沒看就算真的抄襲那個繪師的作品,繪師也只能出來蹭熱度,完全沒轍嗎?255F 01/29 10:08
→ ILuvCD: 抄不抄我是不曉得 我只知道如果這繪師是中國人 絕對全家列祖列宗都已經被揚了個飛起258F 01/29 10:10
推 clou: 某些雙標人也不想想以他們的標準,所有Q版角色基本上都抄襲260F 01/29 10:11
推 mc3308321: 這不能怪別人吧,中國自己的外交官沒事就去戳別的國家,國家形象自然很差262F 01/29 10:11
→ starsheep013: 右邊那隻果叢是長背上,左邊是兔子+尾巴果叢,怎麼有不少人樹叢長的位置都講錯==265F 01/29 10:13
推 feather3: 一個是兔子,一個是羊你跟我說一樣?268F 01/29 10:14
推 jessbianrad: 你說配色和草叢也就算了 兩根棕色的角是多特殊嗎XDDD269F 01/29 10:15
推 winklly: 這….頂多設計靈感類似吧271F 01/29 10:17
推 globe1022: 說真的現在要原創一隻完全沒有之前幾百隻寶可夢影子的幻獸還真的有點難,總能找到一隻重複元素的273F 01/29 10:18
推 jeeyi345: 反正本來自己的幻想圖想登上寶可夢也不可能275F 01/29 10:19
※ 編輯: s50189 (42.75.13.160 臺灣), 01/29/2024 10:22:57
推 lolicat: 不是畫個奇特生物就說是寶可夢吧 那山海經裡面都是寶可夢了278F 01/29 10:20
推 babuturtle: 要可愛才能說借鑑寶可夢 可愛的概念是寶可夢獨佔的281F 01/29 10:21
推 jack0204: 如果這樣算,那他已經抄襲寶可夢了282F 01/29 10:22
→ a43164910: 看到帕粉迴力鏢打在自己臉上就秒刪 怎麼這樣==283F 01/29 10:22
有鑑於有人搞錯已補上 不然會變我問題==
※ 編輯: s50189 (42.75.13.160 臺灣), 01/29/2024 10:24:12
→ skyofme: 剛剛那人自刪了不過我已經翻到了就姑且當作補充資訊了285F 01/29 10:23
→ CCNK: 然後這作者也是被人一直講才再揭的286F 01/29 10:23
→ starsheep013: 迴力鏢秒刪了,竟然不是反串,笑死
推文就有澄清了我還以為來釣的287F 01/29 10:24
我真的小看網路的曲解能力 作者蠻委婉了吧翻譯的我很怕==
※ 編輯: s50189 (42.75.13.160 臺灣), 01/29/2024 10:27:19
→ storyo11413: 法律認定很嚴格的 不然ACG別想出新品全被老IP占版權290F 01/29 10:27
推 s1129sss: 神魔是目前討論中的抄襲唯一不一樣的,當年神魔是八成真291F 01/29 10:28
推 digitai1: 一方面是爆文了 直接進來END上車的肯定沒少292F 01/29 10:28
→ s1129sss: 的有法律責任的那種 是真的剛吼沒出手而已293F 01/29 10:28
→ alan3100: 羊本來就不少垂耳品種 講垂耳是抄垂耳兔真的孤陋寡聞294F 01/29 10:28
→ CCNK: 他也知道沒辦法吉 但人家一直在那邊議論296F 01/29 10:28
→ saber154: 一個底層畫師想要流量也是很可憐QQ299F 01/29 10:32
推 icrb: 畫得好可愛,但兩邊種族不一樣吧XD300F 01/29 10:34
→ moneyz: 自己發推特沒想到被人轉來西洽來開戰場 嘻嘻301F 01/29 10:36
別亂貼標籤 我明明就問各位看法而已==
推 scotttomlee: 原圖是同人自己二創PM,然後疑似被直接搬上帕,但作者自己就二創,所以也拿他沒辦法,只是很疙瘩這樣303F 01/29 10:38
推 tnlinna: 這也能說不像喔,也太會睜眼說瞎話了吧305F 01/29 10:40
※ 編輯: s50189 (42.75.13.160 臺灣), 01/29/2024 10:42:33
推 CCNK: 小丑這個比喻不太對啦 他是被一堆人帕魯警察在那邊議論才再揭的 和小丑就是想要蹭不一樣307F 01/29 10:43
推 benka: 好多推文有夠噁心 不懂尊重創作者309F 01/29 10:43
噓 s1612316: 無理取鬧 這種我姪子天馬行空也會畫出來 又不是多特別312F 01/29 10:47
推 fuhsingeek: 設計元素確實蠻相似的
但作者也知道沒辦法做什麼==313F 01/29 10:47
推 badend8769: 八成有抄啦 不過現在是作者要去求帕魯公司饒過他了315F 01/29 10:48
→ starsheep013: 繪師是先被煩的好嗎,怎麼又一個講佛州小丑,你們也是互抄嗎==316F 01/29 10:49
推 Torpedo9527: 其實蠻可憐 看以前發文他本來就沒告的意思 被拱火QQ318F 01/29 10:50
→ babuturtle: 就要怎麼告 他也沒申請版權 更何況還是說明白了是寶可夢的二創這種比起帕魯還更不可能版權會過的東西
要拱他去告的是因為拱不動任天堂法務部了嗎319F 01/29 10:53
推 lolicat: 有部分元素像就是抄襲 那老IP轉型專門告人就好了322F 01/29 10:55
推 doremon1293: 四足生物 背上有東西 最早是地動說嗎?這就很常見元素 古人先把現代人告一便325F 01/29 11:06
→ g9591410: 版權有年限的 地動說那個就算有也已經過期327F 01/29 11:14
→ babuturtle: 就作者當初不要自己說是寶可夢二創的話可能還有點機會329F 01/29 11:17
推 reader2714: 抄襲警察比較可怕吧 拱不動老任就到處騷擾小咖畫師330F 01/29 11:17
→ hansenay: 抄襲起家的寶可夢粉好了啦
捏造事實無所不用其極就是要黑帕魯也不是沒發生過
乾脆說全世界的生物都是寶可夢公司設計的算了331F 01/29 11:17
推 coca5108000: 紅的作品總是會碰到這些,鏈鋸人也遇到這種突然跳出來拿著只有點點類似的東西說抄的……334F 01/29 11:26
噓 Medical7414: 啊不是說帕魯粉都大方承認抄襲,現在又死不認錯是三小,抄襲就抄襲有夠噁心還一直護航,有什麼遊戲就有什麼玩家,素質一樣低下339F 01/29 11:41
噓 teddy12114: 擺明就畫師瞎雞巴亂蹭 跟之前妮姬那個一樣 真的是作品紅了什麼人都會跑出來342F 01/29 11:42
推 coca5108000: 古人畫了一個紅白球>老任一定是抄了,大概現在亂象就是這樣344F 01/29 11:45
推 pals5568: 自創御三家他也只是自己畫爽的又沒主打原創拿去賣錢346F 01/29 11:46
推 H2OYi: 帕的AI數據庫有說明過嗎 該不會到處爬蟲吧348F 01/29 11:53
推 kinuhata: 還在講蹭的建議去檢查一下視力349F 01/29 12:01
推 CYL009: ai還沒法律規範 哭啊351F 01/29 12:06
→ hansenay: 好啦 帕黑說得都對啦 浮木抓緊疊放手唷352F 01/29 12:12
推 Hirano: 草叢+羊這種概念很容易想得到吧,不太覺得抄襲354F 01/29 12:24
噓 XOsheep: 捧ai的以後被ai取代就不要在那哭355F 01/29 12:24
→ hansenay: 再怎麼硬扣抄襲罪名 改變不了GF只出糞作給寶粉吃的事實356F 01/29 12:27
推 HOLDSTEAK: 該有的都有 但說到底都是妙蛙種子變體 = =357F 01/29 13:20
推 kaj1983: 怎麼有帕黑一直想帶風向啊XD359F 01/29 13:27
推 Kenalex: 推 moneyz: 這麼在意當初不如不要貼上推特 (09:05)
還絕對不會去玩咧 玻璃心也要昭告天下? 那你最好別創作了361F 01/29 13:44
推 moneyz: 在推特摳腳還被人挖到西洽QQ363F 01/29 14:02
--