回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 medama ( )
標題 [情報]旗下漫畫家影射現實兒童 comicLO發表聲明
時間 Sun Feb 25 08:41:58 2024

知名兒少色情漫畫雜誌「comic LO」

旗下連載漫畫家「砂漠」日前發表一張作品宣傳圖
https://i.imgur.com/JAZoYqM.png

構圖影射之前H&M的廣告
https://i.imgur.com/snuWof8.png

H&M的廣告之前被批評性化兒童而下架

而這次「砂漠」老師影射H&M廣告的宣傳圖

也毫不意外地引發女性主義者抨擊

最後comic LO編輯部出來發表聲明
重申本雜誌作品純屬虛構 與現實人物完全無關
並嚴格批評現實中的性犯罪
希望讀者不要去攻擊其他人

對此該漫畫家也發表道歉
https://i.imgur.com/wLQMp4e.png
表示一切都是自己輕率的舉動造成
與編輯部無關
向感到不舒服的人表達歉意
也感謝讀者的支持

目前該漫畫家的推特疑似遭到大量檢舉
已經被封號了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.17.220 (臺灣)
※ 作者: medama 2024-02-25 08:41:58
※ 文章代碼(AID): #1bsepOXM (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708821720.A.856.html
推 PunkGrass: 兒少色情漫畫雜誌？？1F 02/25 08:44
推 storyo11413: 這世界真有病2F 02/25 08:44
推 RINPE: 護航不了了3F 02/25 08:45
推 s87879961: 也沒啥護航不了 之前那個廣告被弄到下架就很有病了4F 02/25 08:45
→ PunkGrass: 這要說與閒事人物無關有點牽強 至少與那兩個小女孩有關 構圖也過度參考了 致敬？5F 02/25 08:47
推 dalyadam: iwin又贏了7F 02/25 08:47
推 anumber: 會win喔==8F 02/25 08:47
推 lsd25968: 那廣告到底怎麼看出性成分的 我問號9F 02/25 08:48
→ rainveil: 撰稿人應該是winwin成員吧10F 02/25 08:50
推 s87879961: 女拳連小孩正常衣服都能有意見11F 02/25 08:50
→ rainveil: 字裡行間滿滿的win味12F 02/25 08:50
推 gsock: LO畢竟本來就不想被女權盯上吧 下面的跑去主動挑一下別人神經求生意志比較強烈一定會管一下
但還是一樣 這種構圖到底哪裡有問題13F 02/25 08:52
推 ggbi4zzz: 日本也輸了16F 02/25 08:54
推 OldYuanshen: 那個真人廣告可以引起性慾真的只能說
我尊敬你！17F 02/25 08:56
推 hduek153: 這漫畫家故意的吧 雖然這個我們來看都覺得沒什麼19F 02/25 08:58
推 BwDragonfly: 比較想知道H&M性化的成分在哪
還是因為我不喜歡小孩所以感受不到嗎?20F 02/25 08:58
→ bigcho: 看吧 真的讓人win了 所以你們二次元齁22F 02/25 08:59
→ attacksoil: 夜子超色23F 02/25 09:00
推 Giornno: 看著原版廣告能有性慾...是本來就想幹蘿莉吧24F 02/25 09:00
推 PunkGrass: 真人那張我覺得沒問題 但插畫那張很明顯作者想要讓他看起來有點什麼 但這種程度就要下架 只能說日本也離好日子不遠了？25F 02/25 09:01
推 anumber: 這案例會不會真的給iwin撿到槍阿==28F 02/25 09:01
推 fanrei: 之前不是有人講fb只要兒童加學生服就out29F 02/25 09:02
→ anumber: 有參考現實小女孩 win30F 02/25 09:02
→ moccabranco: H&M覺得廣告是說他們衣服很好看
兒少是覺得小女孩很好看所以不行31F 02/25 09:02
→ asdf70044: 原版都被轟成那樣了 還去參一腳討無趣33F 02/25 09:03
推 dalyadam: 其實那繪師做的事情也跟板上主戰派做得差不多罷了34F 02/25 09:04
→ storyo11413: 漫畫本來就會跟風時事 鬧越大越多畫 藝術就是這種風35F 02/25 09:05
→ dalyadam: 都是不知道社會風向硬要去主戰玩對撞36F 02/25 09:05
推 PunkGrass: 話說我今天才知道有這種雜誌
查了一下真的是專門畫蘿莉的欸37F 02/25 09:06
推 egg781: 幹嘛道歉~是我就不道歉,頭鐵拚到底39F 02/25 09:07
推 UchihaMadara: 影射會被出征，原來是中ㄍ....咦？40F 02/25 09:07
推 ox12345xo: 廣告出問題的是廣告詞41F 02/25 09:08
→ gsock: 超老牌經典雜誌 歷史上也不是第一次被衛道盯上了 他們處理這種狀況老熟的42F 02/25 09:08
推 s87879961: 這廣告詞哪裡有問題嗎？44F 02/25 09:08
推 mikeneko: 不准給我下架砂漠喔45F 02/25 09:08
→ s87879961: 不就正常學生時尚廣告詞46F 02/25 09:09
推 Giornno: 對撞個屁啊47F 02/25 09:09
推 Darnatos: comic lo這樣只會造成作家不信吧48F 02/25 09:09
推 jerry00116: 其實這案例就最簡單的又沒有現實受害者，圖也明顯是二次元，不就大家在吵的東西
更別說原本那張真人圖在吵就是一件很莫名其妙的事情，我是覺得砂漠老師看這種東西在吵很無聊就自己玩個梗而已，沒什麼特別意思49F 02/25 09:09
→ gsock: 以前還有廂型車事件 那次才真的恐怖54F 02/25 09:09
推 qoo60606: 這算挑釁嗎55F 02/25 09:10
推 wahaha2005: 沒錯，已經有漫畫家說了不會再幫COMICLO畫了56F 02/25 09:10
→ Giornno: 他是有出來在媒體上吠是不是，他就個畫圖的，也不是什麼超級有曝光度如時代雜誌上的插圖畫家，就只是跟往常一樣畫張圖
被人侵門踏戶直接踩頭上，這樣子還是有人嫌做太過火，給我自肅？？？57F 02/25 09:10
推 SaberMyWifi: H&M這廣告圖也能檢舉WIN了吧，起色心了阿62F 02/25 09:13
推 Tomberd: 世界真的有病63F 02/25 09:13
推 holiybo: LO不是就做這方面的生意嗎 道什麼歉呢64F 02/25 09:13
推 artjio: 感覺有問題的應該都抓去關，因為他們從那張圖感受到性，是危險的潛在犯罪分子65F 02/25 09:14
推 cactus44: 這就是國際化啊,日本也開始走向歐美潮流67F 02/25 09:14
推 stu25936: 慘68F 02/25 09:14
推 anpinjou: 這個就剛好而已  然後iwin會藉此趁火打劫69F 02/25 09:15
推 delta0521: 原版廣告圖H&M道歉下架時就已經蠻多人不爽說看了會聯想到性的才該抓去關吧70F 02/25 09:15
→ tindy: 說原圖有性的是???? 你遇到小學放學會勃起是不是72F 02/25 09:16
推 yudofu: 這燒得沒錯啊，是這裡的標準低到以為這樣正常吧www73F 02/25 09:16
→ delta0521: 不過這圖多了拉裙子就不一樣了74F 02/25 09:17
推 iwinlottery: IWin說什麼都對75F 02/25 09:17
推 pokemon: 做這種事 難怪被燒76F 02/25 09:18
推 Giornno: 本來就正常啊幹，沒露點沒性交你自己起性慾怪別人勾引啊？77F 02/25 09:18
推 ak47good: https://i.imgur.com/IbsnpuQ.jpg79F 02/25 09:18
→ Darnatos: 看了comic lo聲明，倒沒有看到沙漠的名字，就單純聲明虛構，好像還好？原本以為在卸責80F 02/25 09:19
推 aa779922: 這世界真的好多吃飽太閒的82F 02/25 09:19
推 gsock: 本來LO就不是在卸責 有人很喜歡反應過度83F 02/25 09:21
推 mofass: 變態的明明是分不清虛擬現實的人，例如iwin84F 02/25 09:21
→ kansuzuri: 真人那張記得不是性，是罵說小學女生不會去在意打扮85F 02/25 09:21
推 illumi: h&m 這廣告是仁者見仁的新時代解釋嗎86F 02/25 09:22
→ kansuzuri: 結果圖中讓人聯想小孩子在刻意追求導致怎樣怎樣的= =87F 02/25 09:22
推 shlolicon: 科技在進步 結果創作這塊反而越活越倒退88F 02/25 09:23
推 koronenodog: 這作者本不錯用89F 02/25 09:23
→ shlolicon: 以前那個可以自由發揮題材的美好時代已經過去了90F 02/25 09:23
→ circuswu: 是說畫得兩個小女孩跟真人版長得也不像，雖然撩裙子這動作確實有點性的味道，不過到底侵害到誰的權益啊...91F 02/25 09:23
→ Darnatos: 大人可以打扮小孩啊，童裝模特不都這樣93F 02/25 09:23
推 moon1000: 會覺得有問題的根本是自己用有色眼光去看 才該被關切94F 02/25 09:24
推 arrenwu: 這篇文章講的訊息有訊息來源的連結嗎？95F 02/25 09:24
推 healworld: 小學女生怎麼可能不在意打扮，現在小孩太早熟了96F 02/25 09:24
→ wcp59478: 小學生不會去在意打扮w97F 02/25 09:24
→ opmikoto: 那些團體也愛看Lo吧98F 02/25 09:24
→ class21535: 被批判的原因不是構圖 是標語 heads turn99F 02/25 09:24
→ medama: 訊息來源：twitter100F 02/25 09:25
→ moon1000: 搞笑嗎 小孩子不打扮 沒童年喔101F 02/25 09:26
推 iceonly: 我是覺得作家自己蠢而已，明明知道在鋒頭上了還要參一腳102F 02/25 09:26
推 cat5672: 比起廂型車 蓋格計數器那個才是過於寫實犯罪 從事先的踩點調查 身份偽裝 到執行面束帶反綁這種技術細節 都描述的非常仔細103F 02/25 09:27
推 siro0207: 所以女性主義者抨擊了什麼?106F 02/25 09:27
推 arrenwu: quzilax 遇到的麻煩比這個大得多了吧107F 02/25 09:27
推 PunkGrass: 其實我比較在意那張圖這樣算不算抄襲108F 02/25 09:27
推 DarkKnight: H&M的沒問題沒性暗示 但漫畫那個就有了 拉裙子....109F 02/25 09:28
→ cat5672: 不過像這張圖 就是有看過這個角色才會懂的東西110F 02/25 09:28
→ PunkGrass: 連色調服裝排版都差不多111F 02/25 09:28
→ arrenwu: 這個在圈子內通常叫作惡搞吧112F 02/25 09:29
→ h75311418: 這是色在哪= =113F 02/25 09:29
→ cat5672: 突然想起來 改革計數器連蘿莉的事後創傷都描寫出來 確實是很喪心病狂的114F 02/25 09:29
推 qk3380888: 矯枉過正就變成這樣了116F 02/25 09:30
推 ttcml: 真要說第一眼會想到鬼店(？)117F 02/25 09:30
→ arrenwu: 我覺得砂漠那張圖有引戰的意味就是了118F 02/25 09:30
推 Peurintesa: 這張如果NG就表示虛擬現實是分不清的不是嗎ㄏㄏ119F 02/25 09:30
→ ttcml: 蓋格計數器後來還有模仿犯的樣子120F 02/25 09:30
→ tindy: 小女生跑去玩媽媽口紅化妝品 把自己當公主的
說不會打扮的是哪裡脫節了121F 02/25 09:30
→ MyPetTankDie: 他的twitter好像掛了啊123F 02/25 09:31
推 dennisdecade: H&M那個回頭的動作就已經被批評是性暗示了
那個經典的男生回頭梗圖本質上就是性暗示124F 02/25 09:31
推 siro0207: 這張圖會出現的原因不就是上面那張圖被說性化兒童 然後126F 02/25 09:31
推 PunkGrass: 分得清啊 現實那張沒有色情成分 但虛擬那張很難說完全沒有 就是有點性暗示這樣127F 02/25 09:32
→ siro0207: 這作者就把那些檢舉的人內心所想的畫成了下面那張圖129F 02/25 09:32
→ dennisdecade: 不清楚的可以去搜相關新聞 八卦那邊應該也有130F 02/25 09:32
推 xeins: 不能嘲諷成衣商 ？ 成衣商能放火 畫家不能點燈？131F 02/25 09:33
→ siro0207: 簡單來說就是在諷刺那些把上面那張圖當成性化兒童的人132F 02/25 09:33
推 GGdong: 看來下一個政確就是IWIN了133F 02/25 09:33
→ dennisdecade: 砂漠就是告訴你這個回頭的動作有多色(不是134F 02/25 09:34
推 iceonly: 原圖因為兒少色情被抨擊，你自己是有名的兒少色情作家還畫一個以它為基礎的梗圖，這不是自找麻煩是什麼；就算他畫兩個兩個火柴人我也覺得是自找麻煩135F 02/25 09:35
推 cat5672: 會被這張性暗示的 我覺得各種意義上都是自己要反思才是138F 02/25 09:35
推 h75311418: 是有聽過那新聞啦，那樣童星不該用了不是嗎139F 02/25 09:35
→ cat5672: 我印象中這也不是新角色了 設定上好像是蘿莉妖怪夢魔之類的設定140F 02/25 09:36
推 marktak: 終究要贏142F 02/25 09:37
→ DarkKnight: 我怎麼不覺得回頭就是色.......143F 02/25 09:37
推 verystupid: 那個說真人廣告色情的自己才該被預防性羈押吧 腦袋裝了什麼啊這些人144F 02/25 09:37
推 chien955401: 說自找麻煩的就是活活把自己能動的範圍越圈越小146F 02/25 09:37
→ storyo11413: 這圖就是批判女權內心思維 當然心胸狹隘的會暴怒反擊147F 02/25 09:37
推 RINPE: 故意畫那樣還能護航XD148F 02/25 09:37
→ chien955401: 本來就是沒什麼道理的指控乖乖自肅就就像承認人家罵的對一樣149F 02/25 09:38
→ tim012345: 查了一下~原廣告~最有爭議的是廣告用詞~
原廣告用詞 "H&M的返校時尚風格吸引那些回頭看的眼光"151F 02/25 09:38
推 webberfun: 幹嘛 有些人是看到拉裙子就想幹她嗎153F 02/25 09:39
推 dennisdecade: http://i.imgur.com/8Ap5tun.jpg
回頭的意涵用這個就能解釋了 所以換成女童來做就是兒色154F 02/25 09:40
推 Giornno: 又來了，自我閹割就沒事的論調，然後就一直被閹割下去157F 02/25 09:40
→ dm03: 記得之前有人寫過 那則廣告被炎上主要是用字上158F 02/25 09:40
→ dennisdecade: 這是那邊批評的邏輯喔159F 02/25 09:40
推 sion1993: 日本一堆低能160F 02/25 09:40
推 Giornno: 放給政確繼續切下去到時候就什麼都沒有，哭也沒用了161F 02/25 09:41
→ tindy: 感謝你解釋回頭 解釋完我覺得更白癡了162F 02/25 09:41
推 OldYuanshen: 回頭看=對你有興趣 所以小女孩不能做  呃  好哦
魯迅那句話是怎麼說來著  白胳膊那句163F 02/25 09:42
→ Darnatos: 看來小雜感能套用到世界各地，太神了165F 02/25 09:42
推 blackmomomo: 其實廣告還好，後面這則影射插圖比較NG166F 02/25 09:43
推 Giornno: 你本來活動範圍好好在那，沒傷害誰，今天一隻白癡瘋狗跑167F 02/25 09:43
→ storyo11413: 你各位以後就都別用這詞 回頭看=發情想幹砲168F 02/25 09:43
→ Giornno: 來說你佔了他的地，摸摸鼻子切一塊給他，下次還遇到要不要比照辦理？可以再切多少？169F 02/25 09:43
推 PunkGrass: 我也沒說反對畫這種 但那張圖很難說沒有擦邊球的意味在 更別說擅長畫色的畫家 他們更懂得透過拿捏其中的元素來傳達訊息171F 02/25 09:45
推 dalyadam: Giornno是不是以為這是台灣的事情啊= =174F 02/25 09:46
→ dennisdecade: 也不說想幹 那就挑逗的動作 所以繪師這邊就加碼撫媚的眼神表情跟拉裙子強化暗示175F 02/25 09:46
→ dalyadam: 你可以寫很多信去日本comicLO雜誌抗議啊177F 02/25 09:46
推 chien955401: 討論這對錯和這是哪邊的事情有關嗎?178F 02/25 09:47
推 Giornno: ？？你怎麼產生了這是臺灣的東西的錯覺？？179F 02/25 09:47
推 OldYuanshen: https://i.imgur.com/snuWof8.png
這在挑逗哦 挑逗誰啊 神職人員嗎180F 02/25 09:49
推 h75311418: 小女孩不能回頭因為很色182F 02/25 09:49
→ OldYuanshen: 哦  你在解釋喊燒的人的邏輯  抱歉
唉183F 02/25 09:50
推 siro0207: 上面就說畫家是在諷刺啊 當然要強化一些暗示185F 02/25 09:50
推 vitalis: 嗯？ 牠們眼中不就是那樣子嗎？186F 02/25 09:51
→ h75311418: 後面拉裙子的就沒啥好說啦187F 02/25 09:51
→ siro0207: 不然一般人怎麼知道那些去檢舉真人圖的人內心在想什麼?188F 02/25 09:51
推 RINPE: 當然有分地區呀 如果是中國護航的就不見了 反而下面還一堆酸的189F 02/25 09:53
推 meizhi: 台灣怎麼跟得上日本191F 02/25 09:54
推 Fuuin: 編輯部加油 老師加油192F 02/25 09:54
推 h75311418: 那是因為他們不能反抗193F 02/25 09:54
→ rainveil: 神父:太瑟琴了，禁止禁止!194F 02/25 09:54
推 kinuhata: 看到有人覺得影射就該被燒我就放心了 果然同文同種195F 02/25 09:55
推 tony20095: 好奇模仿畫得更成熟點，成年的會被炎上什麼196F 02/25 09:56
推 JackaLMeI: ulose惹吧197F 02/25 09:59
推 zzzzzzzzzzzy: 有病嗎？正常人看很正常，戀童癖看了才會受到性暗示吧，自己腦袋有問題還敢win別人？198F 02/25 10:00
→ siro0207: 畫成年的就沒辦法影射檢舉真人圖的人內心了啊200F 02/25 10:00
噓 Hsan: 有什麼好護航不了的 最一開始的廣告哪裡色情了201F 02/25 10:01
推 macocu: 啥，這算影射嗎？你會說電鋸人A片影射電鋸人嗎？202F 02/25 10:01
推 Peurintesa: 影射這則廣告不妥的點在哪好奇問一下203F 02/25 10:03
→ hygen: 看到H&M廣告會硬的應該去看心理醫師204F 02/25 10:05
推 kureijiollie: 你就知道這廣告被燒了還要牽扯205F 02/25 10:05
→ Tsucomi69: 看了原圖...蛤?206F 02/25 10:05
→ kureijiollie: 你不知道那些女權多兇嗎207F 02/25 10:06
推 Hiyosaca: 昨天看到的是，野祭かえで不滿LO的對應，不再為其畫稿208F 02/25 10:06
推 bigbeat: 當世界過於和平 假道學就會充斥於社會209F 02/25 10:06
推 glorywolf: 不管是不是有錯就先道歉，但道歉就是認錯了，日本習慣210F 02/25 10:07
→ noreg0393933: 原圖就很色了好嗎？211F 02/25 10:08
推 Peurintesa: 懂了 不要找死拿伊斯蘭文化創作的概念==212F 02/25 10:09
推 karasu35: 那個蝴蝶的圖，我怎麼印象中真的兒童侵害會用這種符號做暗示……213F 02/25 10:09
推 KusoJontaro: 兒少色情漫畫？215F 02/25 10:10
推 linceass: 圖有怎樣嗎? 神經病216F 02/25 10:12
推 h75311418: 覺得虛擬那張有嘲諷原圖這樣算色？的意味在217F 02/25 10:12

--