看板 C_Chat作者 PealRay (PealRay)標題 [閒聊] 蔡委員:真實二創縱使硬蕊仍有創作自由時間 Sun Mar 3 13:17:35 2024
蔡委員於3/3日在臉書發文,表示虛擬創作涉及兒少恆屬「軟蕊(soft core)」,真實二
創縱使「硬蕊(hard core)」,但在藝術性與教育性的原則例外下依然要尊重創作自由
。
應先定義第2條「與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品」,倘
若圖畫是真人兒少的照片,在禁止之列無疑,但若屬於二次元創作的虛擬人物,則不應管
制,否則任何管制都會讓創作人自我思想審查,扼殺創作自由空間。
主張「真實虛擬分開」以及「嚴打真實、放寬虛擬」;不過有個例外狀況是,以真實人物
為題材的二創,是虛擬人物但又實際有人格存在,例如三國張飛和夏侯氏,畫師總喜歡描
繪13、14歲被張飛所得(拐去)的夏侯氏,或如吳國大喬、小喬也都常被幼體化,這類已
作古的真實人物,除非他們繼承人有明確說「不」,否則應該都屬創作自由,百分之百保
障。
至於真實二創的概念,他覺得ACGN協會提出管理「以真實兒童為題材之圖畫」、「以真實
兒童檔案為基礎運算的AI圖畫製品」兩元素的概念可行。
根據釋字617號解釋,猥褻物品被區分為「硬蕊」與「軟蕊」,前者指暴力、性虐待或人
獸交等而無藝術性、醫學性或教育性的資訊及內容,後者則是指,客觀上足以刺激或滿足
性慾,而令一般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒之猥褻資訊或物品,他表示會持
續和衛福部保護司溝通,讓虛擬二次元應該繼續自由。
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.142.134 (臺灣)
※ 作者: PealRay 2024-03-03 13:17:35
※ 文章代碼(AID): #1bv0Vnws (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709443057.A.EB6.html
※ 編輯: PealRay (223.137.142.134 臺灣), 03/03/2024 13:18:30
※ 編輯: PealRay (223.137.142.134 臺灣), 03/03/2024 13:19:24
推 njnjy: 夏侯氏明顯是強 不是拐的4F 03/03 13:23
推 richardh: 看到目前為止政治人物做過最完整的論述6F 03/03 13:26
推 n20001006: 推 真的有在做事 很清楚大家想要什麼8F 03/03 13:29
推 chejps3105: 他想的比大家更完整,之前偶爾有人會想把基於真實人物的創作切出去,但他沒提之前我沒看到有人想到這樣切會讓歷史人物不能二創9F 03/03 13:30
推 devidevi: 推,連歷史真實人物都考慮到21F 03/03 13:47
推 qwefghzxc: 推 以大眾較為熟知的三國而不是以被歧視的日式作品為例 感覺比較容易讓大眾接受29F 03/03 13:57
推 bomda: 雖然站隊這邊 但若只有他一個大概也沒什麼能做的33F 03/03 14:00
推 G8PIG: 推,真的有認真研究47F 03/03 14:15
推 CCNK: 釋字617還是要再申請新釋一次就是 要一直逼問大法官x50F 03/03 14:16
→ a33356: 沒打好不小心按到,能做的事情就盡量去做,不能讓另外一方覺得這是可以順手簡單處理的小議題51F 03/03 14:18
推 SinPerson: ET的新聞標題開頭就是「iWIN事件惹萬人不滿-」,用字有重62F 03/03 14:33
推 AkikaCat: 推,不論結果如何,但至少有發聲有機會70F 03/03 14:39
推 dg7158: 可惜隊友不夠多,像這樣的隊友多來幾個更好72F 03/03 14:42
推 tt1034: 光是硬蕊軟蕊這個觀念丟出來就吊打慰輻部不知道幾條街了73F 03/03 14:43
推 X2LC8: 推79F 03/03 14:48
推 mamahayai: 不分顏色支持願意相挺的立委、民代,才能讓更多有力人士成為友軍82F 03/03 14:55
推 kamir: 推85F 03/03 15:04
推 PTTJim: 本來應該好好做好分級制度避免未成年去看這些創作,而不是直接全部抹除,搞的好像沒有這些二次元作品三次元就不會受害一樣89F 03/03 15:11
推 stardream: 真的不推不行,比iwin那群跳針仔認真多了93F 03/03 15:13
推 hutao: 好猛,真敢講94F 03/03 15:18
推 zxc88585: 超推 真的挺,他對我的印象直接大洗白95F 03/03 15:19
推 CCNK: 在保守派團體私下偷偷推成這樣 眼看快成功了 他這樣真的是很敢了101F 03/03 15:32
推 rmt05: 推推104F 03/03 15:32
推 KomachiO: 論述清楚又專業,推 感謝強力友軍啊QQ119F 03/03 16:07
噓 hj00: 時間一到還不是去投柯120F 03/03 16:12
推 hyChika: 推,真的很感謝蔡委員這麼用心125F 03/03 16:23
推 tyai: 哪個蔡委員?為什麼不打ㄑㄩㄢ名呢?129F 03/03 16:33
推 pHyrz: 推131F 03/03 16:35
推 SonyXperiaZ3: 這就是一名律師應有的正常法律論述 而張‧恩不里居則是完全不懂法律在那邊胡說八道135F 03/03 16:41
推 KingKingCold: 這就是一名律師應有的正常法律論述+1 某人則是完全不懂法律在那邊胡說八道+1138F 03/03 16:46
推 Mits5190: 很有道理但對面不想講道理142F 03/03 17:17
推 Wusha: 推144F 03/03 17:23
推 tyai: 一個小時後後來才發現不小心打到注音orz
*回來149F 03/03 17:33
推 Wusha: 推151F 03/03 17:35
推 e2c4o6: 比我想得多好多 很厲害154F 03/03 17:52
推 winiS: 看來也有被桃屋小貓照顧到157F 03/03 18:07
推 yashiro: 這就要推了,不管是不是真心的160F 03/03 18:19
推 Ken99523: 推 現實處理的爛 搞到虛擬創作是思想犯163F 03/03 18:51
推 Wall62: 感謝委員幫忙發聲166F 03/03 19:21
推 Fuuin: 我的超人167F 03/03 19:37
推 CarbonK: 推 真的完全沒想到關於歷史人物的部分170F 03/03 19:50
推 tommychiu: 推 認同真實兒童色情創作該禁止 只要別抹殺虛擬人物創作就好171F 03/03 19:52
→ jagarandy: 台灣很多說著支持ACG的黨意投票部隊,我的建議啦,搜尋一下過去投票歷史,了解一下如何找到歷史投票結果
會好一點182F 03/04 08:53
--