看板 C_Chat作者 hermis (火山菌病病人No.01221)標題 Re: [新聞] iWIN下架兒少性剝削疑慮圖 動漫創作者辦時間 Tue Mar 12 10:03:15 2024
※ 引述《nobady98 (1+2=3)》之銘言:
: 至於和IWIN有什麼關係,我不知道兒福聯盟有沒有參一咖,展翅協會則是負責在外遊蕩或是
: 失能家庭的青少年的部分(像是小小8+9之類的)
: 另外其實像兒福這麼大的機構,多少都有企業在固定捐助,所以如果個人要捐助社福機構的
: 話,可以找一些小型的機構,幫助他們
: 畢竟政府給的標案錢不多,又會讓社工很忙,時常分身乏術
: 順帶一提,一位社工在身上的個案數基本上都將近百位,所以……算是自虐的工作
怎麼會沒有關係,你要不要看為了打擊二次元,可能花了多少錢在上?XD
有人說有誤導我在這邊加個備註,這些錢並不完全用在打擊二次元沒錯,只是有部分
。所以我這算法的確是有問題的。我會修正部分內文,也希望大家不要誤以為這些錢
全都用在打擊二次元上面
PS:連結就不附了,關鍵字搜尋是台北市電腦同業公會 標案
衛生福利部
112-113年度「性影像處理中心計畫」
限制性招標
19,950,000
2023-09-21
2023-11-23
台北市電腦商業同業公會
決標公告
(這邊經網友指正,是處理真實偷拍相片的網站,所以我拿掉了)
數位發展部數位產業署
健全數位娛樂環境與開發者輔導創新計畫
限制性招標
15,447,000
2023-11-21
2024-01-05
台北市電腦商業同業公會
決標公告
衛生福利部
112年度「數位/網路性別暴力被害人保護服務計畫」
限制性招標(經公開評選或公開徵求)更正公告
4,210,000
2023-04-10
2023-05-03
台北市電腦商業同業公會
這還只是電腦同業公會去年得標的錢,去個零頭總計
三千九百六十萬
就算裡面只有一部分是給iWIN的,但這些人可是把原
本該拿來保護兒少的錢拿來搞網路跟二次元欸XD
怎麼會沒有關係?
--
神說,要有光,於是有了光之美少女!
https://www.penana.com/user/2969/
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 作者: hermis 2024-03-12 10:03:15
※ 文章代碼(AID): #1bxxVc4p (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1710208998.A.133.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] iWIN下架兒少性剝削疑慮圖 動漫創作者辦
03-12 10:03 hermis.
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/12/2024 10:06:20
推 rochiou28: 這些也不見得都是二次元啦,可能有N號房那種的2F 03/12 10:07
推 tiger870316: 四萬的話加勞健保 專任一年大概要60萬 4000/60大概600多人 好像也不多3F 03/12 10:11
應該是六十人
推 Hosimati: 呃,直接把這全部當成處理二次元的?
我是真的覺得很多人開始偏激,邏輯走向跟對面一樣了7F 03/12 10:13
挖塞你看現在這情況樂子人搞了多少事,檢舉案直接一個月內暴增到去年一年十倍欸
怎麼會覺得這些錢夠處理?要我估算的話,要管好至少還要三倍好嗎XD?
我反而覺得這標案的錢太少了
推 a43164910: 600差不多台灣一年社工錄取量了 不多喔==9F 03/12 10:15
→ macocu: 基本上不會有專門處理二次元的,而是直接跟兒色一併處理10F 03/12 10:21
麻煩你去看看iWIN開始抓網路二次元創作後後暴增幾倍,有新聞的
裡面就算有關於現實兒色的,怕比例也不到十分之一甚至更少
這種情況下錢大多花在哪還用我說嗎?
更何況這才幾個月,你看今年這樣下去暴增,預算還要加多少才夠
為了打擊二次元要花掉的怕不是幾千萬能解決,一年一兩億都算少了
當然不否認隨著作業進行案例會越來越少,但這些錢攤一攤難道對
現實兒少性剝削有幫助嗎?
就像這社工說的他們工作量就重,現在這些錢投入讓他們減少工作量
就可能多救一個真實的兒少,但打擊二次元除了拯救不存在的二次元
人物外還能幹嗎?
喔有啦,讓一些人覺得網路乾淨一點,就這樣而已。
推 pgame3: 社工太累四萬大概招不滿11F 03/12 10:22
噓 Bugquan: 亂連亂算一通的,還是免了吧12F 03/12 10:24
那也比有個自稱義工的跳出來講自己很無奈有說服力多了
至少我有數據對吧?
推 uranus013: 還沒算抽多少油水跟分招待費 這樣算我覺得很給面子了13F 03/12 10:24
推 Pep5iC05893: 你這誤會可大了 從來都沒有什麼保護兒少 目標一直都是要搞網路跟二次元14F 03/12 10:25
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/12/2024 10:26:00
推 iam0718: 保護兒少XD 割喉者重回校園的日子近了17F 03/12 10:26
推 kirbycopy: 我就問現在處理的案件有幾%是非二次元的? 起碼要有個20%以上才好意思說不是針對二次元吧18F 03/12 10:31
→ satheni: 所以就是打著打擊兒色的名號創造一堆閑職給人躺著賺錢嘛22F 03/12 10:34
→ ab4daa: $$$$$$$$24F 03/12 10:35
推 yashiro: 三次元都管那麼爛了還肖想管二次元
誰管你裡面幾啪用在二次元25F 03/12 10:36
推 ihero: 不然讓展翅得標嗎?27F 03/12 10:40
推 starsheep013: 管你裡面幾%拿來煩二次元啊,真實兒色處理成這樣1%都不該有好嗎?癌症末期先開感冒藥的概念?29F 03/12 10:45
推 megah321: 把這些預算用在真實兒童上的話,那今天那位被虐死的小朋友大概還能活蹦亂跳
護航仔敢不敢和被虐死的小朋友說,二次元色圖對社會的影響比虐童還糟糕,寧可把錢拿去侵害言論自由也不肯把錢用在幫助真實孩童身上31F 03/12 10:45
推 kitty2000: 錢的流向和額度很重要啊,支持管控二次元的保守派你跟他們談法律談科學談案例他們只會覺得藉口一堆聽不進去,但跟談到錢被這樣浪費就很有感,自己人都挺不下去的。教會每次提到錢內部會議都在吵架。37F 03/12 10:52
→ storyo11413: 還打壓到創作者 做這些只為了某些保守派不想看色圖?41F 03/12 10:52
→ KudanAkito: 你真的拿去保護兒童後面只會花更多錢還請不到
還是做做樣子然後訂比薩大家吃一吃比較簡單42F 03/12 10:52
推 s1032kj: 講信仰都很堅真講捐錢就再看看44F 03/12 10:53
→ storyo11413: 然後看到現實兒少受害就只會切割開除 這是啥廢物組織45F 03/12 10:54
→ RoMaybe: 1跟3處理的不是二次元吧46F 03/12 10:59
3就是給iWIN的錢
1我剛剛查了一下不是沒錯
這是要處理三次元的
https://tw-ncii.win.org.tw/
我修正一下
這個是三次元的沒錯,那iWIN現在轉打二次元好像也能理解了
推 Landius: 難怪執行面一整個KPI臭飄到臭不可聞...,原來是$$沒給到位委屈了,所以需要想辦法開鍘賺KPI.47F 03/12 11:02
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/12/2024 11:13:08
推 spawnsnight: 錢當然要拿來管噁心肥宅射精,現實兒童虐待酷刑那是牠們的休閒娛樂49F 03/12 11:10
我看申訴表格,是需要明確填被害人與申訴者關係以及被害人與加害人關係兩項
所以不太可能涉及二次元,總不能拿張二次元說我婆就上去申訴吧?XD
推 NaHCO3ha: 包含不代表全部吧 還是現在包到1%就算?
1跟3很明顯就三次元的受害者很多52F 03/12 11:17
我舉例真的有錢被分走但舉例不當,畢竟我也不知道到底花多少錢在裡面
真要說的話,2也不算完全是用在網路抓二次元。
更進一步說,社工的標案說不定拿的錢更多,但還是不夠用
但有牽扯到兒少福利就是有關,怎麼會沒有關係呢?
難道就一句只有1%占比不多,所以就無關嗎?
難道都不是為了保護兒少嗎?
難道這1%浪費在沒用的東西上面就不算浪費嗎?
推 toulio81: 性影像包含2次元是有先決條件的,就是色情創作有證據是針對某個未成年自然人,iwin本來要管的就應該是網路上的真實兒色,不是ACG54F 03/12 11:23
這樣說好像也對,不過誰會沒事特地用二次元畫真人給自己找麻煩的~"~
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/12/2024 11:28:30
所以這個不就是iWIN業務範圍XD?
iWIN現在主要精力放在哪?
所以你要說這個無關二次元XD?是我誤導大家XD?
你拿台中市的網頁來說台北市電腦同業公會的標案才是誤導人吧?
不過你說的沒錯,要是講全都用來打擊二次元是有問題的
我已修正內文了
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/12/2024 11:36:46
推 a125g: 沒事拿acg開刀賺業績 有沒有那麼臭60F 03/12 11:38
推 zeromxg0: 我是覺得這就像有開車的人跟沒開車的人針對臨停對立一樣,我們二次元方覺得iwin什麼的都該消滅不存在,但實際上就不可能為了一個二次元把那些需要iwin的人通通無視掉。61F 03/12 11:44
這個我同意,即使我本身是非常希望把iWIN給消除掉,但也知道這不可能
反過來說,我知道有人以為只要修了法,iWIN就沒刀可用,現實面上也不可能
因為沒了兒少性剝削還有235條,iWIN想要搞事還是找得出法條的。
要嗎就是妥協,一邊推動修法一邊限制iWIN的權力,制定標準是目前看來比較
可行的方案,只要衛福部跟兒少福利團體不要一意孤行,或許在業界人士與相關
利益組織的協調下,可以給出一個比較能讓眾人接受的方案。
前提是衛服部跟兒少團體讓步
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/12/2024 11:47:38
推 Landius: 讓步前提應該是要讓該部會發現自己buff早就沒了(?)65F 03/12 11:50
推 needless0616: 真要說Me too例子就很明顯 用意都是好的 但現在被有心人士搞到臭不可遏66F 03/12 11:50
→ marinetauren: 那些組織該做什麼事就導正他們該做啥別給他們撈過界只說因為他們會做到部分正事就有免死金牌也是過頭吧69F 03/12 11:54
--