看板 C_Chat作者 PealRay (PealRay)標題 [閒聊] 司長張秀鴛:明討論有無擴張解釋或違憲時間 Wed Mar 20 15:11:15 2024
衛福部保護司司長張秀鴛指出，針對公共政策網路參與平台的連署，明天將召開專家會議
，預計從三面向討論。
第一是從法的層次去討論，依現行兒少性剝削條例第1項第3款，要求下架幼態虛擬人物與
性相關、客觀上足以引起性慾或羞恥內容是否有違憲之虞、有沒
有擴張解釋。
第二會針對認定標準進行討論，「有的作品看起來像小孩，但創作者會說畫得是千年老妖
」，因此如何認定須加以討論。
第三因網路平台業者認為目前法令還沒明確解釋，被要求下架是「未審先判」，會中也會
討論通報程序是否要進行調整。
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.211.217 (臺灣)
※ 作者: PealRay 2024-03-20 15:11:15
※ 文章代碼(AID): #1b-emLuq (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1710918677.A.E34.html
※ 同主題文章:
[iwin] 司長張秀鴛:明討論有無擴張解釋或違憲
03-20 15:11 PealRay.
推 chejps3105: 由行政機關召開的沒有大法官參加的會議，可以認定有沒有違憲4F 03/20 15:13
前半部都是再提一次事情經過
https://pse.is/5qc4lz
※ 編輯: PealRay (223.137.211.217 臺灣), 03/20/2024 15:15:24
推 badruid: 司長開的是要期待什麼12F 03/20 15:15
→ a204a218: 我還真不知道原來有沒有違憲是他們可以自己討論決定的14F 03/20 15:15
噓 a125g: 說沒有違憲就違憲 大法官算什麼咖！15F 03/20 15:15
→ minoru04: 一個司長怎麼好像比部長還大16F 03/20 15:15
→ bnn: 行政機關自行宣布 大法官成擺設17F 03/20 15:16
推 sasadog: 請問你們是大法官嗎 開個會就能決定了喔19F 03/20 15:16
推 Jin63916: 捨摸咖小在那邊討論違不違憲？20F 03/20 15:17
噓 Kowdan: 什麼憲法，在我偉大的司長前面都是白紙22F 03/20 15:17
推 Y1999: 大法官：蛤？？？24F 03/20 15:17
推 iam0718: 張司長 高教授準備給宅世界痛擊25F 03/20 15:17
推 dddc: 真猛 你什麼職位阿司長 法官嗎27F 03/20 15:18
推 grtfor: 笑死，權責有夠大，不如你們直接改憲法算了29F 03/20 15:18
推 Y1999: 我國中就知道釋憲要找大法官，你他媽書讀到狗身上去了32F 03/20 15:20
噓 mcharuko: 輪得到你來開會討論有沒有擴張解釋或違憲？？34F 03/20 15:20
噓 nealchen: 來囉來囉 超越憲法的司長來囉35F 03/20 15:20
推 john0909: 哇塞 司長兼大法官捏 你衛福部好大喔36F 03/20 15:20
噓 HERJORDAN: 紅明顯，反正ptt這邊的代表只要咬死一點就好了，討論結果如果是沒有，那就直接走釋憲，有沒有不是你說的算37F 03/20 15:20
→ gx9926: 有沒有違憲原來是妳判定的嗎39F 03/20 15:20
→ Y1999: 什麼超越司法，是超越憲法42F 03/20 15:21
推 v21638245: 以後立法院立完法必須保護司同意才能通過44F 03/20 15:22
→ bnn: 看到她直接預設要討論二和三 就知道她已經把一的結論下好了45F 03/20 15:22
推 billpk11: 就在明天!!!我要戰鬥、我要戰鬥、我要戰鬥~46F 03/20 15:22
推 a125g: 虐童案隱瞞三個月 報告不到2頁 輕輕放下
打擊二次元 立即開會 討論違憲 重拳出擊 是我衛服部47F 03/20 15:22
推 XXV0: 大法官可以廢了 以後解釋憲法交給司長吧 天王機關說啥就啥50F 03/20 15:22
推 YaLingYin: 原來行政機關的司長可以搶大法官的職權51F 03/20 15:23
推 DAEVA: __就是正義52F 03/20 15:23
→ RoyRoy2: 會引起性慾就有罪 我看各位都會化學去勢算了53F 03/20 15:23
→ Y1999: 二次元像小孩的就是小孩，三次元死了小孩不歸我管54F 03/20 15:23
推 Landius: 違憲應該找大法官列席?55F 03/20 15:23
推 john0909: 虐嬰都不敢講 真的是有夠噁心的56F 03/20 15:24
推 sasadog: 難怪叫iwin 只有我能贏61F 03/20 15:25
推 beldy1202: 小孩被虐死不痛不癢，限制虛擬角色大張旗鼓62F 03/20 15:25
→ Java174: 笑了 違不違憲不是你司長說了算 也不是我們反對方說的算沒有大法官釋憲只是討論好玩的而已 講這種話只是無知63F 03/20 15:25
推 Luka7714: 保護司真的太強了，連大法官的工作都搶來做，我根本無法想像他可能會輸66F 03/20 15:25
推 AdmiralAdudu: 我還真的蠻怕這些人明天硬幹的 台上那些人黑箱硬幹也不是一次兩次的事了68F 03/20 15:25
→ linzero: 查無不法，謝謝指教70F 03/20 15:25
→ a125g: 有錢招募iwin審查人員 沒錢增派社工72F 03/20 15:26
推 s881720: 原來是憲法法庭 嘻嘻75F 03/20 15:26
推 momo3921d: 建議召開不記名專家會議，全程不直播78F 03/20 15:28
噓 a125g: 連一刻都沒有為凱凱哀悼，接下來前往的戰場是iwin會議80F 03/20 15:28
噓 d556645fw: 保護不了三次元，所以決定要教訓二次元嗎81F 03/20 15:28
噓 laigeorge89: 紅明顯 釋憲沒那麼簡單，要先有個冤大頭進法院被判違法才能走那套落落長的釋憲流程
真的判違憲也是兩三年後的事了，文化產業大概也全滅了82F 03/20 15:28
推 r85270607: 它的第一項是在講違憲解釋權嗎？
這是由「司法院」的「大法官」來掌理的喔87F 03/20 15:29
推 Oswyn: 性交易到 看起來成年 但還未成年的 都有法官認為沒事的了但虛擬的要被這些 iwin91F 03/20 15:29
推 wai0806: 第二點一臉就是要把你硬凹的標準給直接砍死93F 03/20 15:30
推 a125g: 大法官：衛服部實在是太強了...我甚至沒有解釋是否違憲的機會94F 03/20 15:31
噓 efkfkp: 司法院在幹嘛？被越權了都不做反應噢？96F 03/20 15:31
推 YaLingYin: 現在行政院就可以聲請解釋憲法了 不一定要由人民發起只是行政院大概不會幫衛福部99F 03/20 15:32
噓 kinve1014: 司長能自行解釋有沒有違憲 厲害了101F 03/20 15:34
噓 pollacat: 第一和第二他根本已經預設答案了，我看明天頂多針對第三點摸個頭、釋出一點微不足道的善意調整，這件事就各自回家了104F 03/20 15:37
推 samkiller200: 未看先猜明天的結論: 1沒有違憲沒有擴張 2定義衛福部說了算 3現行程序沒問題 好日子正式到來109F 03/20 15:37
噓 yashiro: 你的專家如果是之前那些雞巴毛的就不必開會了111F 03/20 15:38
噓 uranuss: 違不違憲從來不是你衛福部一個司就能審查的
這些人是不是都習慣自己亂解釋憲法阿，從上到下都這樣112F 03/20 15:38
→ yashiro: 反正現在就是你有權力你最大,你說了算114F 03/20 15:39
推 necrophagist: 第二點就已經預設在第一點已經合憲且法條適用二次元 才會跟你在那談二次元的”兒少”判定標準116F 03/20 15:39
→ yashiro: 要用那些雞巴毛狗專家的論點來壓二次元就等反撲吧118F 03/20 15:40
→ rainveil: 衛福部釋憲嗎，這可真是了不起120F 03/20 15:40
噓 midas82539: 天啊，現在司法院大法官是衛福部決定了喔，到底在幹嘛121F 03/20 15:40
→ a125g: 鯊鯊合作且合作且珍惜122F 03/20 15:41
噓 CATALYST0001: 對三次元虐童我唯唯諾諾笑笑帶過，對二次元無人受害我義憤填膺重拳出擊126F 03/20 15:41
推 rotusea: 原來違不違憲你們說了算喔128F 03/20 15:41
→ yashiro: 美國禁酒禁到黑手黨愈來愈囂張130F 03/20 15:42
推 zzro: 自業 自得132F 03/20 15:42
推 JohnnyRev: 原來司長職權超越大法官 好虧賊喔133F 03/20 15:42
推 sai007788: 不只無視憲法，也無視被虐死的孩童啊134F 03/20 15:43
→ yashiro: 我就等著看你禁二次元會不會變黑道在賣ACG136F 03/20 15:43
推 sky81602: ？？？專家是有包括大法官嗎？138F 03/20 15:43
→ storyo11413: 原來以前讀的書都是誤導 解釋憲法是衛福部司長權力139F 03/20 15:43
→ sai007788: 沒差，我被這種鳥事判刑我就去當陳桂林143F 03/20 15:44
→ yashiro: 到時候你抓肥宅看色圖可能要拿命來拚看看144F 03/20 15:44
推 dnek: 鴛不里居裝模作樣145F 03/20 15:44
噓 peterw: 違不違憲不是你們說了算吧？當大法官塑膠膩？146F 03/20 15:45
推 coubeooh: 這人真的蠻扯的，有立場的硬搞148F 03/20 15:45
→ zsp9081a: 就算是司法部長也不能直接喊有沒有違憲捏149F 03/20 15:45
推 gargoyles: 蛤?古有球員兼裁判 今有司長兼大法官152F 03/20 15:46
推 stinger5009: 這種審查當然沒有法律效果啊 就到時萬一被告可以說自我審視過法律可行性156F 03/20 15:47
→ macocu: 啥，所以還是默認看ACG會犯罪喔？保護司怎變犯罪專家了159F 03/20 15:48
推 TKOSAYA: 有沒有違憲原來是衛福部管的160F 03/20 15:49
推 Hyouri: 不錯 果然是極權那味 思想犯果然就是極權基本款161F 03/20 15:50
推 mkcg5825: 五院：立法院 行政院 監察院 考試院 衛生福利院162F 03/20 15:51
推 kaho894: 原來保護司司長的司是司法院大法官的司163F 03/20 15:51
噓 webberfun: 87 違憲又不是你來定 這司長他媽的還是滾去支那吧165F 03/20 15:53
→ minoru04: 難怪不把文化部和內政部警政署放在眼裡167F 03/20 15:53
→ karta273745: 當甚麼陳桂林 當4輪大爺比較好吧 車禍又不用賠多少168F 03/20 15:54
推 mkcg5825: 人家有司 當然是司法部門啦169F 03/20 15:57
推 webberfun: 而且第一點不成立 根本不用討論第二第三 這司長真他媽的把自己當憲法了170F 03/20 15:57
推 mcharuko: 以後要改叫衛生福利院轄法務署了嗎172F 03/20 15:57
噓 shin840628: 違不違憲你司長說的算 真的屌完全不演 有夠垃圾173F 03/20 15:58
推 q123294: 原來司長的司是司法的司啊175F 03/20 15:59
推 Oswyn: 有種iwin是我覺得iwin
我看到台灣有這種司長覺得很羞恥，可不可以要求下架177F 03/20 15:59
噓 s9018124: 為什麼這種事是衛福部開會討論的 到底關你屁事 你的權限什麼時候可以跨部門了179F 03/20 16:00
推 vhik4596: 我一直以為有沒有違憲是大法官的職責，原來衛福部凌駕在司法院之上了啊，佩服佩服181F 03/20 16:00
推 DON3000: 不是大法官決定的嗎183F 03/20 16:00
推 JUSTMYSUN: 比對岸還吊 有沒有違憲由衛福部說的算….184F 03/20 16:02
推 mkcg5825: 衛生福利部司(法院)長 當然可以解釋憲法啦 只是括弧你們看不到而已185F 03/20 16:02
→ Hyouri: 啊然後你第一點如果結論違憲哪來二三點要討論189F 03/20 16:03
推 Mits5190: 這是司法院大法官的職權什麼時候變行政機關認定了現在是要破壞三權分立制度是不是191F 03/20 16:04
→ Hyouri: 開會前就知道會講什麼鬼193F 03/20 16:04
噓 anomic24: 司長算什麼咖小？甚至也不是法律背景的，到底憑什麼越俎代庖，決定「有沒有違憲」、「有沒有擴張解釋」？195F 03/20 16:05
推 xxxg00w0: 有沒違憲司長開會說了算？那大法官是領乾薪尸位素餐囉？還不廢掉198F 03/20 16:06
推 lee988325: 行政機關自己判是否違憲 笑死 答案想也知道吧202F 03/20 16:11
→ PunkGrass: 幹 重點不在那吧！根本就不該存在的規定別講得好像木已成舟 只是討論合法性啊！！！203F 03/20 16:12
推 Faicha: 憲法偽腐部說的算就對了205F 03/20 16:12
推 rokuman: 司長: I Am the Law207F 03/20 16:13
推 ice76824: 超越憲法，難怪會有虐童案208F 03/20 16:13
推 Darnatos: 三權合一笑死 垃圾部會還是趕緊解散吧209F 03/20 16:14
噓 Rdex08: 這是三小爛會議 直接超越行政權 直接要有司法權跟解釋憲法了嗎210F 03/20 16:16
→ NanaMizuki: 笑死 台灣無敵的行政命令都不知道違憲幾次了214F 03/20 16:17
推 JUSTMYSUN: 從法治變人治 說不違憲就不違憲 你各位韭菜乖乖聽令不要反抗215F 03/20 16:17
推 es612: 有沒有違憲你決定?當自己開法院的??218F 03/20 16:18
→ karta273745: 某人跳船 說當初不是這樣設定的阿
犯婦 都怕輿論波及 跳船了222F 03/20 16:19
推 PKBUNNY: 原來三位一體是這個意思224F 03/20 16:20
→ vinca: 當自己是神啦 反對的派國軍歡樂送225F 03/20 16:23
推 rosydark: 反正現實小孩死不完，先來管二次元再說226F 03/20 16:23
推 kukumu: 小心第二題會落入陷阱，重點在於虛擬現實區分而不是看起來多像227F 03/20 16:23
推 vivianqq30: 明天會後等笑話或經典語錄囉 雖然不可能 但希望是會有人偷偷錄音錄影之類的 讓大家好好看看他們會議上的嘴臉229F 03/20 16:23
→ b79205: 把自己當上帝了？234F 03/20 16:25
→ vivianqq30: 而且第二三點會出現不就是以第一點沒有問題 可以硬幹的情況下會有的議題嗎XD235F 03/20 16:26
→ CYL009: 啥？ 有沒有違憲是你能定論的？？237F 03/20 16:29
噓 ikaros35: 先討論屁眼有沒有擴張還比較實際240F 03/20 16:31
推 jalsonice: 她真的知道自己在說什麼嗎 什麼時候違憲是衛福部判定了？241F 03/20 16:32
推 karta273745: 有那種老處女的感覺了了那種我就是權力 你們都要聽我的 不聽的都要懲罰245F 03/20 16:34
推 cm223600: 有夠扯 會議是有大法官在場？249F 03/20 16:38
推 Wooctor: 所以是誰負責判定違憲呀250F 03/20 16:38
推 chen00: 由他來談違憲？？？252F 03/20 16:39
→ Wooctor: 他以為這是在開憲法法庭嗎？253F 03/20 16:39
推 Kao860623: 原來可以自己說有沒有違憲啊www254F 03/20 16:40
推 cm223600: 說個笑話 台灣是法治社會
這不是球員兼裁判
嗎？256F 03/20 16:42
推 inte629l: 違憲有無你說的算？？？
當憲判字是塑膠就是了260F 03/20 16:43
推 JT0624: 這個獨裁單位已經超越法律262F 03/20 16:45
→ Royalweger: 就只是討論有沒有危憲而已，就跟我們在
這邊這是擴權違憲講一樣。264F 03/20 16:46
推 chen00: 然後討論虛擬人物的年紀幹嘛？你管作者怎麼設定266F 03/20 16:47
→ Royalweger: 解釋權和認定還是大法官
反正問就是主觀認定267F 03/20 16:47
推 Pixis: 司法院膩269F 03/20 16:48
→ Hellery: 說你win就win快鍘他啊!衛福部!270F 03/20 16:48
推 mk1689: 現實裡的兒少不好好保護管來虛擬了272F 03/20 16:49
噓 hn9480412: 有沒有違憲你說的算?當憲法法庭死了是不是?273F 03/20 16:50
噓 purplemagic: 幹你娘，你自己機關和其他機關對法律的解釋認定不同，認為有違憲疑慮，為什麼不敢提統一解釋？274F 03/20 16:52
推 a125g: 衛福部包了大法官的工作 但不包三次元兒童的保護啊277F 03/20 16:53
噓 cm223600: 這是衛福部討論
不是司法院
行政人員討論違憲？278F 03/20 16:54
推 Hellery: 男人看兒少色圖是系統問題，虐殺嬰兒是個案!281F 03/20 16:54
噓 luleen: 司長，你是大法官是不是？283F 03/20 16:56
→ luleen: 能不能滾回去好好討論怎麼處理虐嬰285F 03/20 16:56
噓 purplemagic: 好吧，查了一下，沒用盡救濟程序，還真不能提統一解去你的
啊都覺得有疑慮了還提第二三點問題是在衝三小286F 03/20 16:59
→ evan000000: 衛福部就嚐到疫情期間的甜頭以為自己說什麼都算數吧290F 03/20 17:01
噓 jonestem: 真的是很噁心，這發言就擺明想要合法的硬幹？291F 03/20 17:01
推 GaoLinHua: 看到台灣官員素質這樣我就放心了xd292F 03/20 17:05
推 cm223600: 記得美國司法機構 同樣案例判定違反藝術創作自由 違憲衛福部說沒有違憲就厲害了
就是東中國無誤293F 03/20 17:07
推 necrophagist: 以下何者不屬於衛福部職責？：1.解釋憲法 2.以法律改造文化 3.保護虛擬幼童權益 4.保護真實幼童權益296F 03/20 17:11
推 Rdex08: 樓上答案 沒錯 4301F 03/20 17:16
推 Hosimati: 是說這討論方向，該請的根本不是什麼兒少還是創作者，而是司法院、法律專家吧302F 03/20 17:16
→ Hosimati: 只是討論有沒有違憲之虞是沒關系啦，但是實際有沒有也不是他們或我們決定的305F 03/20 17:17
推 mcharuko: 沒有 沒有 沒有 通過！308F 03/20 17:18
→ Royalweger: 有些人認為第一點都有疑慮了那後面的是衝小，
是因為沒有人會自婊，只是多少想演一下而已。309F 03/20 17:20
推 wtfconk: 答案紙都填好了找你各位來畫押罷了,懂就懂311F 03/20 17:25
推 sean0212: 福利蓮：竟然叫我千年老妖…312F 03/20 17:26
推 cm223600: 就算是美國有fbi也是真實兒童保護更重要
台灣 呃 不好說啊313F 03/20 17:27
推 Irenicus: 反正絕對是沒有嘛 win315F 03/20 17:28
噓 e2c4o6: 真人都保護不了的咖 整天靠腰316F 03/20 17:28
→ cloudwolf: 依照張司長之前的論述，她那懂什麼是法治素養跟立法精神，可以去討論違憲與否和是否擴張解釋這些相關議題。317F 03/20 17:29
推 ohyeaaaah: 有無擴張解釋或違憲輪的到你這畜牲決定的嗎？真他媽當自己是土皇帝319F 03/20 17:31
→ czplus: 機關在立法的時候本來就需要考慮考慮有沒有違憲，但不是機關說了算（雖然機關常常會有這種錯覺和莫名其妙的自信
又不是第一天看到官僚們開會
怎麼會覺得他們開會一定是很有誠意溝通，很想知道自己有沒有做錯呢，他們只是走程序而已328F 03/20 17:43
→ czplus: 他們“可以”只是“走程序”而已334F 03/20 17:47
噓 X2LC8: 笑死人 有沒有違憲你一個司長和一群野雞專家說的算哦 當大法官塑膠的？336F 03/20 17:54
噓 xxxzxcvb: 有無違憲行政部門認定的喔338F 03/20 17:54
推 kuyuzu: 所以是已經預知一的結果了嗎？沒一怎麼會有那個二跟三...342F 03/20 18:13
推 slimu0001: 違不違憲輪得到你這垃圾機關官員認定喔，大法官死人嗎343F 03/20 18:14
噓 peteru4: 他是誰，能自己決定有沒有違憲？344F 03/20 18:15
噓 Zhang274: 行政機關要控制司法機關 & 表意自由嗎350F 03/20 18:30
噓 smes95303: 世界怎麼跟得上台灣的文組官員，說文解字到超越司法351F 03/20 18:31
噓 Authsty: 工阿小 違不違憲是你能決定的喔353F 03/20 18:33
推 jya: 知道要討論違憲與否的話就代表知道爭議很大啊，前面的態度看起來還是要硬幹是怎樣？另外是否違憲也不是你們行政機關認定的，不要給我越權354F 03/20 18:34
噓 Ipluck: 第一次看到行政機關可以判定有沒有違憲的357F 03/20 18:35
噓 dukemon: 光第一點大概就會吵整天怎麼進到第二三點358F 03/20 18:40
噓 ks007: 不需要你359F 03/20 18:47
噓 windnduck: 你什麼身分？討論違憲？？？？？？？？361F 03/20 18:48
推 winiS: 講那麼多幹嘛，先說有沒有要解散兒福，剴剴可是真的死掉了，不用擴張解釋就造成危害366F 03/20 19:15
推 fouto: 低調低調wwwwwwwwww368F 03/20 19:15
噓 Kaine7935: 哇操 原來是司長啊 我還以為是大法官耶369F 03/20 19:16
推 willie6501: 第二點需要討論的前提不就是第一點無違憲之虞嗎372F 03/20 20:07
噓 errantry34: 明天一定弄成「第1點無法有共識 先討論2和3」 然後隔天大張旗鼓發表針對認定標準進行了多詳細的討論
想上就上管他有沒有擴張解釋 先抹屎二次元想用千年娘偷渡兒童色情 民意風向到位就能GO373F 03/20 20:12
噓 sword20074: 真沒想到政府在21世紀還能逼出第二個鄭南榕377F 03/20 20:45
噓 cz520999: 第一點你一個行政官員敢在那說違憲不違憲378F 03/20 22:00
推 moon1000: 違不違憲隨便幾個人關起門來“討論”就可以認定？？379F 03/20 22:32
推 xj4m3: 憲法就黨的在那叫什麼380F 03/21 00:21
--