看板 C_Chat作者 iyori (榊 伊織)標題 范雲已開會時間 Mon Mar 4 09:18:12 2024
巴哈場外有人接到范雲的電子郵件，范雲說她2/23開了會。
https://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60076&sn=97139570
公共政策網路參與平臺的提案人在動漫工會的臉書說開會狀況。
https://www.facebook.com/share/p/1UyypfLeszJ7a7j8/?mibextid=oFDknk
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.0.0 (臺灣)
※ 作者: iyori 2024-03-04 09:18:12
※ 文章代碼(AID): #1bvI5MnD (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709515094.A.C4D.html
※ 編輯: iyori (111.71.0.0 臺灣), 03/04/2024 09:19:56
→ ch333: 開會中 已開會 然後呢1F 03/04 09:19
推 kamir: 沒有細節嗎？2F 03/04 09:19
→ lolic: 她開會 那完了3F 03/04 09:19
推 billpk11: 推文小心!這議題真的很好釣 尤其又多了范...4F 03/04 09:21
→ iyori: 動漫工會的臉書有細節，網址在內文5F 03/04 09:21
推 snow0214: 我都開了 你們還想怎麼樣 沒紀錄啦7F 03/04 09:22
推 Pietro: 謝謝工會與委員的努力8F 03/04 09:22
推 teddy12114: 動漫工會那篇文記得板上有人分享過了啊 沒看到什麼新東西10F 03/04 09:23
推 child1991: 我想我們都清楚這位上次開完會是什麼結果
關鍵字3+1116F 03/04 09:24
推 ChHChen: 我以為現在的共識是只要能成為友軍，就先不要檢討當事人過去的黑歷史了21F 03/04 09:25
推 a125g: 重點是做了什麼行動23F 03/04 09:25
→ a125g: 開會就開會 搞不好是開會討論怎麼反擊反iwin26F 03/04 09:26
→ zsp9081a: 原來只要看同人本就有風險犯罪，所以為了大家好就ban掉27F 03/04 09:26
推 Retangle: 他上次開會不就是展翅宣戰那天30F 03/04 09:27
→ zsp9081a: 那我看新聞台會有性慾是不是新聞台也該ban掉了==，不懂他們一直堅持這種破爛邏輯的原因是什麼31F 03/04 09:27
推 pupu20317: 擔心的，可以請范雲下次要再開會找蔡易餘委員一起啊，反正同黨，既然蔡跟西洽板友立場一致，或是請蔡委員主動跟范雲聯絡也行39F 03/04 09:29
→ keerily: 看他會議結果才知道是友軍還是敵軍呀49F 03/04 09:32
推 Hosimati: 都ie多久了，還一堆人跳出來帶風向53F 03/04 09:36
→ tindy: 先捅你一刀,再跟你說我已經找救護車了 反觀上一篇是推爆54F 03/04 09:36
→ Hosimati: 第二篇就有動漫工會記錄了，想黑的繼續跳針帶風向57F 03/04 09:37
→ nisioisin: 那FB 2/24 早就有人PO過了 沒提xx是因為講的就是超空泛場面話，高玉泉誇張的言論蓋掉了61F 03/04 09:39
推 bomda: 23號當天就有討論了 還有人狀況外64F 03/04 09:40
推 Hosimati: 原來這事是她搞出來的，不是衛服部司長隨意擴大解釋法規，吵這麼久誤會大了？65F 03/04 09:40
推 allen886886: 2/24的會議之前就罵過了，主要敵人還是那些團體，民代不要站在對立面就很好了67F 03/04 09:41
推 Hosimati: 什麼叫擴大解釋，法律沒明確規範的東西就是不能去處理，所以法規沒寫可以規範虛擬創作在某些人人眼裏是“她搞出了的”
說她搞出了的是展翅方的嗎？72F 03/04 09:43
→ yam276: 有會議記錄嗎79F 03/04 09:47
→ anpinjou: 欸不是 2/23的事怎麼現在才有人在講？？？81F 03/04 09:47
噓 d0922030: 這咖劣跡斑斑還是女權大將 真的能變成友軍嗎82F 03/04 09:47
推 Hosimati: 在某些人眼裡當然不是友軍，繼續身份審查叫人滾84F 03/04 09:48
→ tindy: 兒少39條的"圖畫"就是她加進去的85F 03/04 09:48
→ Hosimati: 還請悲憤噓的提供一下友軍名單86F 03/04 09:49
→ tindy: Hosimati是在護航什麼鬼87F 03/04 09:49
推 Sischill: 其實蠻好奇找友軍的會不會去找廢死就是了88F 03/04 09:49
→ Hosimati: 樓上 你知道兒少法本來就有圖片嗎？
實際上舊版本的兒少法都沒看過，然後在那洗加了什麼89F 03/04 09:49
噓 godhead: 又沒有會議紀錄 靠北喔91F 03/04 09:50
→ tindy: 舊版哪有92F 03/04 09:50
推 Hazelburn: 沒會議紀錄沒有意義吧 別忘了簍子誰捅的96F 03/04 09:55
推 nopetw: 已開 勿擾97F 03/04 09:56
推 pov: 雲開會102F 03/04 10:00
→ tindy: 好的 我道歉 以前就有圖畫 不過為什麼iwin說是去年修的103F 03/04 10:01
推 Hosimati: iwin說你就信==，他說法規有管虛擬，你要信他還是信修法的人說沒有管虛擬107F 03/04 10:03
→ a125g: 要先看他是不是隊友還是敵人吧113F 03/04 10:06
推 ffmx: 現在是製造問題，然後讓人在板上吹友軍嗎？114F 03/04 10:07
→ a125g: 等到知道是隊友再支持都還來得及115F 03/04 10:07
噓 rocky8273: 如果非要說民主制度有什麼缺點的話，就是會有她這種人存在116F 03/04 10:07
推 hitsukix: 記得要記錄喔，不要再范了118F 03/04 10:07
推 Hosimati: 他老早就出來說當初修法不管虛擬了，大家繼續雲
繼續洗製造問題121F 03/04 10:08
→ ffmx: 不投票給你就要搞我們是不是啊125F 03/04 10:10
→ Hosimati: 隨便來個法律系的發一篇法律明確性，沒有寫虛擬就不能管虛擬，大家推爆。轉頭換個人說修法沒有管虛擬，大家就換個腦袋，開始怒噓、顧左右而言她是不是友軍126F 03/04 10:10
→ ewa43: 不用雲吧 不是大逆風她怎可能出來扮白臉 這洗地毫無作用129F 03/04 10:11
→ ffmx: 同黨的耶，還是他們投票可以自由投？131F 03/04 10:11
推 yeldnats: 她不是早就說當初修法不包含虛擬的嗎？我看最後恰眾還得是要靠女權幫忙，呵呵132F 03/04 10:12
→ fairymomo: 最近某攻擊老師大事的立場無法苟同134F 03/04 10:12
→ busman214: 你真以為社會上iwin是大逆風嗎？135F 03/04 10:12
推 Hosimati: 好了啦，又在看名字喊洗地了，她出來講話的時候都不知道有沒有連署，還大逆風洗地勒
不要自己心裡不能接受就開始136F 03/04 10:13
→ a125g: 出來說有啥用 等做行動吧140F 03/04 10:14
推 orange077: （^_^）/你們二次元宅宅已經崩潰了141F 03/04 10:14
→ a125g: 至少我看到質詢的是真的有在做143F 03/04 10:14
噓 cm223600: 展翅協會真的很垃圾耶 直接把喜歡二次元蘿莉=犯罪預備軍
喜歡可愛的虛擬角色有錯哦144F 03/04 10:19
噓 jerry7668: 有個東西叫做前科 謝謝喔
照某群人的邏輯 那我想有好多人被莫名其妙扣帽子超過70年了呢149F 03/04 10:20
推 Hosimati: 那現在只有一個人質詢過，只有一個人做過事是友軍153F 03/04 10:22
→ Hosimati: 其他只是認為不妥的，請拿出實際行動才能被特定人認可155F 03/04 10:24
推 Landius: 問題應該是所謂的補救之舉沒有當時立法時這麼用力吧?156F 03/04 10:24
→ Hosimati: 立法用力？用力什麼？用力的沒有寫上可以管虛擬？157F 03/04 10:26
→ Landius: 她本意不在對付ACG,但是卻不像站在婦幼那時使用相同的力度去補救.158F 03/04 10:26
→ Landius: 這種狀況就會勾起一些人對她過往舉措的不安感.161F 03/04 10:27
→ Hosimati: 阿就很根本的問題啊，法沒有寫，你遵守明確性就是不能管沒有寫的，她也直接說這樣擴大解釋不妥
依照你的說法，沒有每個議題都一樣用力，你很不安？那沒有來咆哮的你會不安嗎？163F 03/04 10:28
推 tommy0472: 不爽她 怎麼不叫你投的黨還是立委支持你 笑死167F 03/04 10:31
噓 m5575: 所以那個記錄呢168F 03/04 10:31
推 Sischill: hosimati我覺得你的態度也不像是在找友軍吧170F 03/04 10:32
推 seedroy: 現在能多一個是一個吧，雖然這狀況也是他搞的…173F 03/04 10:36
→ a125g: 本來就是啊 啊不做事要怎麼支持
就像另外兩個平常蹭蹭 碰到敏感議題不出來 要怎麼支持174F 03/04 10:36
→ a125g: 一個人沒做行動真的不知道是友軍還只是說說 只是說說的政治看的還少嗎178F 03/04 10:38
推 Hosimati: 沒事啦，反正錯誤資訊繼續傳，我澄清的都不算友軍了
那些只會看到關鍵字開酸開洗的肯定更像友軍
那些特地帶風向說她修法是製造問題，卻連法條都沒看一直洗的，肯定比我像友軍180F 03/04 10:38
推 whorwells: 我很難相信一個極端女權會挺這個就是了啦185F 03/04 10:41
→ Hosimati: 一個女權標籤就決定別人立場了，不知道那些討厭別人貼標籤的怎麼看，貼他們不行 貼他們討厭的人應該可以
女權或者保守主義，誰會比較有可能挺，我不知道186F 03/04 10:42
推 Sischill: LGBTQ表示:我們可是友軍哦190F 03/04 10:44
推 yeldnats: 我是很相信女性主義者會幫忙，也希望退件的也能幫忙191F 03/04 10:44
推 Ryokawaii: 退件的看說法是會站出來啦,可能要等等194F 03/04 10:45
推 whorwells: 那個 知道很粉她了 但護航也不用太過啦195F 03/04 10:45
推 zzro: 多麼棒的一個民意代表197F 03/04 10:50
推 vicious666: 非官方的同人誌拿來當審查的舉例，真給你通過產業跟民眾誰都不用活了。202F 03/04 11:02
推 rochiou28: 看她有沒有辦法把當初簽同意修法的所有立委拉出來澄清沒有要動到ACG界囉205F 03/04 11:03
→ vicious666: 面對確定的敵人之外只要有一點疑惑就要面臨一串的洗白納隊也是很累的事。207F 03/04 11:05
→ PunkGrass: 他會開會 也是當初有人一直點名他甚至找他陳情吧 而且記得上次開會他也沒多說什麼 比較保持中立 主要是讓兩邊對話209F 03/04 11:07
→ leeyeah: 未看先猜 強烈建議 沒有會議記錄212F 03/04 11:09
推 Hosimati: 他那個開會本來就是請雙方出來陳述意見而已213F 03/04 11:11
→ cbstgb: 他的事蹟…214F 03/04 11:12
推 Hosimati: 一樣出來談iwin的林月琴說的反而比范更保守216F 03/04 11:15
推 x0003: 始作俑者219F 03/04 11:16
噓 tetsu327: 左手打右手還一堆人在信 我也是覺得很好笑223F 03/04 11:37
推 stussy: 犯婦戚秦氏226F 03/04 11:49
噓 p597fg: acg的法會嗎？230F 03/04 11:52
推 lungyu: 幫推 至少先點進去看提案人的說明吧==232F 03/04 12:02
推 hcym9: 西洽已經有人貼過這個消息了
這會議就各說各話，沒結論
唯一的好消息，大概就是ACG這邊能找到政大教授當隊友233F 03/04 12:03
推 andy3580: 這是lag好幾天的消息了吧 這還叫新聞嗎？240F 03/04 12:43
噓 IchiWei: 看到范雲就噓，她超過半數的提案到都後來會導致社會紊亂，確診爆發、學生權利遠教師等等的提案很糟糕。現在win事件也是造成社會歧視跟限縮。這傢伙很不適合從政241F 03/04 12:44
→ Freeven: 所以她開會了什麼244F 03/04 12:54
推 yeeouo: 能不能洗刷以前的名聲246F 03/04 13:03
推 vin850411: 問題誰搞出來的自己擦屁股很正常吧 也不用特地洗白247F 03/04 13:09
推 zxc88585: 笑死 這就犯婦自己捅出來的簍子，自己在遠見專訪也承認自己沒詳細了解就簽草案，不罵你罵誰248F 03/04 13:11
推 GKKR: 3+11 大家等死吧251F 03/04 13:26
→ yzhna: 摸個頭 走個過場 ㄏㄏ252F 03/04 13:42
推 VSirin: 等紀錄出來再說zz253F 03/04 13:45
噓 crazylin924: 我可不覺得能信任這咖 不過如果她就代表當今聖上的想法254F 03/04 14:01
推 nfsong: 浪費時間改文字細節，大方向推蔡委員
所以這是范雲捅出來的問題別人善後
蔡易餘 才是真立委
劃清硬蕊紅線。 不能性暴力，獸交
搞一些滴滴摸摸的感覺浪費資源256F 03/04 14:17
→ mosw: 扶雲261F 03/04 14:41
噓 NECKS: 會議紀錄在哪266F 03/04 22:44
--