看板 C_Chat作者 IAMCSH (MCMLXXXVIII)標題 Re: [情報] iWIN管二次元引ACG圈反彈 媽媽:還是擔心時間 Fri Mar 22 03:13:10 2024
以前就覺得很奇怪，為甚麼媒體主管很喜歡
使用一個虛擬身分去表達自己的主觀意見 ?
根據某某網友、某某達人或某某消息來源，
採訪訂稿時那些編輯不知為何就很喜歡這樣
故弄玄虛。旗下的狗做好的新聞呈上來要是
沒有這樣他們就不會收。
明眼人都知道這種作法等於昭告天下這一條
新聞是經過篩選的。卻還是堅持採取這一種
降低閱聽人水準的手段。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.58.86 (臺灣)
※ 作者: IAMCSH 2024-03-22 03:13:10
※ 文章代碼(AID): #1b_8RAZ8 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711048394.A.8C8.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] iWIN管二次元引ACG圈反彈 媽媽:還是擔心
03-22 03:13 IAMCSH.
→ haha98: 這樣不用負責阿1F 03/22 03:14
→ su4vu6: 不然能用啥身分表達自己主觀意見2F 03/22 03:15
你都不覺得奇怪嗎 ? 既要引導社會輿論又不想負起相應責任，
這種所作所為還稱得上第四權嗎 ?
推 s87879961: 垃圾新聞標題產生機
網怒 網驚 恐造成3F 03/22 03:15
→ su4vu6: 整篇新聞都寫我認為怎樣怎樣 哪會有人看==5F 03/22 03:16
※ 編輯: IAMCSH (180.217.58.86 臺灣), 03/22/2024 03:18:14
→ su4vu6: 不奇怪啊 也稱的上阿6F 03/22 03:19
→ IAMCSH: 你直接使用筆者、本報(刊、社、臺)不就好了。7F 03/22 03:19
推 lex65536: "XXX竟然做了一舉動 網全炸鍋了!!" 除了名字都是廢話9F 03/22 03:20
→ su4vu6: 正所謂少見多怪10F 03/22 03:20
※ 編輯: IAMCSH (180.217.58.86 臺灣), 03/22/2024 03:22:41
→ lex65536: 不過原PO有這種質疑很好 常態不代表應該成為常態11F 03/22 03:22
→ su4vu6: 也是有用記者認為 訴說的報導過拉== 只是真的沒人在乎12F 03/22 03:24
推 kukumu: 帶風向，一條龍產業13F 03/22 03:25
推 doomhammer: 媽寶啊 我媽你媽她媽還沒有名字 就不是自己說的別來找我14F 03/22 03:33
→ uranusjr: 媒體本來就可以發表主觀意見, 很多媒體甚至是靠發表意見成為大手的, 台灣這種每個都躲起來的風氣才不合理18F 03/22 03:55
推 lewisk: 14位匿名專家鼓掌通過20F 03/22 03:59
推 Armour13: 你可以看bump的新影片，他們會先去各網站發文然後擷取後說是引用網友，完美避責
沒有實名發表的意見被新聞報導都能當放屁21F 03/22 03:59
推 Yohachan: 沒有被引用人的名字一律當屁就好了25F 03/22 04:27
推 RandyOrlando: 因為出包的時候可以捨棄阿 大部分出的包都還沒到
檢調會去調查是不是真的有那個採訪者的程度
所以當然是虛擬人物用好用滿27F 03/22 04:37
推 Nuey: 不具名專家表示:30F 03/22 05:11
→ moriofan: 我常常發表意見 但是記者很廢物 不懂來訪問我31F 03/22 05:13
推 inversexxx: 問題存在很久了 現在連附上資料來源都不用 完全變成煽動和製造恐慌的工具
好笑的是民眾一邊鄙夷記者一邊又對其內容深信不疑32F 03/22 05:17
推 Sheltis: 就一條龍 順便說一下那個記者在最一開始那篇被挖出來有玩原神的樣子….記者這職業真的是…
而且自從衛福部鼓掌通過以後部分媒體開始瘋狂歌舞昇平了有夠詭異簡直像是一開始就打算這樣報35F 03/22 05:19
→ moriofan: 沒寫名字 和打馬賽克 和變聲的 我都當假造的
其實就算寫名字 基本上也不能相信 一堆假學者 假博士39F 03/22 05:21
→ gogoapolo: 執政的是最大詐騙集團，不能讓人民有思考辨別能力就從媒體下手41F 03/22 05:31
→ moriofan: 不過我最不相信的是 廣告中的營養師44F 03/22 05:36
推 WhySoHard: 搞不好某官就是某媽媽啊 不想暴露自己所屬又想誘導意見45F 03/22 05:40
--