看板 C_Chat作者 S890127 (丁讀生)標題 Re: [閒聊] 奧浩哉 因評論《芭比》被女權人士盯上時間 Sun Aug 13 00:29:46 2023
他最一開始的那篇推文
https://twitter.com/hiroya_oku/status/1689922604701036544
映画、バービー観た。最初の方はお洒落だし可愛いし笑いながら観てたけど後半になる
につれてだんだん冷めていった。なんか強烈なフェミニズム映画だった。男性を必要と
しない自立した女性のための映画。こんなの大ヒットするアメリカ大丈夫なの？
我看了電影《芭比》。前半段時髦又可愛，讓我邊笑著邊看
，但是到了後半段感覺就漸漸冷掉了。
總覺得是非常強烈的女性主義電影。
這是為了「不需要男性，獨立自主的女性」而拍的電影。
竟然讓這種電影大賣，美國沒問題嗎？
因為他把「不需要男性，獨立自主的女性」講得像是一件負面、不應該的事情
所以採到某些人的地雷，特定引用他那篇（尤其是那句話）在批判
也造成很多相關詞句上了推特趨勢
不過《芭比》在日本票房並不好，首周前五都沒有
主要是日本人本來就沒什麼在玩芭比娃娃（人家有莉卡娃娃了）
跟之前芭本海默風評被害
聽說還有一個奇妙現象是很多在日外國人去看（一廳佔三成之類的）
推特上看過的網友說很多特地打扮粉色系的外國男女熱烈捧場
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.171.154 (臺灣)
※ 作者: S890127 2023-08-13 00:29:46
※ 文章代碼(AID): #1arxDzsE (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1691857789.A.D8E.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 奧浩哉 因評論《芭比》被女權人士盯上
08-13 00:29 S890127.
推 boku0525: 他講這個也不是什麼偏激的話，小題大作2F 08/13 00:36
→ S890127: 真假 這還不算偏激嗎
我早上看到就覺得他這個完蛋了護航都沒辦法3F 08/13 00:40
推 gm79227922: 其實蠻保守派的發言 在台灣跟美國已經是習以為常的事5F 08/13 00:41
推 AdventurerCC: 總覺得他對這部電影理解完全錯誤w
但大多數日本人應該都跟他一樣想法6F 08/13 00:41
→ orcazodiac: 標紫那段還不算偏激嗎 前後兩句連起來意思就是為獨立自主的女性拍的電影一旦大賣，這國家就是有問題8F 08/13 00:42
推 rockmanx52: 芭比的「我全都酸」在日韓的觀點是非常女權主義沒錯啦
這只能說是文化問題 無解10F 08/13 00:43
推 brioche: 他是沒看完電影吧，結局要講的根本不是那樣13F 08/13 00:44
→ deepseas: 他講的這個就算反過來也會被炎上…15F 08/13 00:45
→ boku0525: 你可以說他有誤解，但他不滿的是“不需要男性”的電影主題吧17F 08/13 00:45
→ orcazodiac: 他哪裡這樣說了 他說的是這部電影的客群是不需要男性的獨立女性 這種作品大賣的國家有問題19F 08/13 00:46
→ brioche: 女性不需要男性的獨立自主電影又如何?
好萊塢每年都有超過八成的不需要女性的獨立男性電影21F 08/13 00:47
推 GAOTT: 沒人get到奧浩栽的話的意思嗎?23F 08/13 00:49
→ brioche: 有有個幾部反過來的電影又怎麼了?24F 08/13 00:49
推 LPCbaimlly: 男性鼓吹不需要女性肯定被罵的，怎麼反過來就可以了25F 08/13 00:49
推 boku0525: 沒如何啊，電影可以拍他要拍的，他可以說他的不滿，何況他也不是在譏諷，所以我才說小題大作26F 08/13 00:49
→ GAOTT: 奧浩栽難道不是指因為要達成一些目的而犧牲的電影的好看度?我在細品一下
這是為了xxx而拍的電影 而不是讓好看而拍的電影28F 08/13 00:49
→ orcazodiac: 沒有你想的那麼複雜，奧浩哉 就傳統的保守+偏激人士31F 08/13 00:52
推 ismwing0205: 這還不算偏激喔？
3202了台灣還有人這樣覺得喔？32F 08/13 00:52
→ orcazodiac: 他就是很單純直白的表示鼓吹女性獨立自主的國家很白癡34F 08/13 00:53
→ GAOTT: 可是在GG裡面 男主角是被女主角保護的捏35F 08/13 00:53
推 boku0525: 我怎麼覺得那些看別人評論不爽就炎上的比較激進36F 08/13 00:53
→ brioche: 芭比的確是為了某種理念拍的電影，但要說好不好看
我想全球破十億美的票房已經是答案37F 08/13 00:53
→ GAOTT: 如果實際上能到100億不是更好...不要預設上限吧39F 08/13 00:55
→ boku0525: 你已經過度解讀了，“女性獨立”與“不需要男性的女性獨立”兩個不一樣40F 08/13 00:55
推 gm79227922: 不過奧浩哉這麼保守也是很意外 他可是第一部作品連載就在畫校園男男戀愛的人42F 08/13 00:56
推 u10400068: 問題是芭比有鼓吹不需要男性嗎？
而且不需要男性不等於世上不能有男性44F 08/13 00:56
推 GAOTT: 感覺上男女問題跟保守問題不能畫等號 這不是二元對立的
實際上48F 08/13 00:57
推 boku0525: 所以我才說可以說是他電影理解問題，如果是這種問題根本就不需要扯到兩性，也不需要炎上搞那麼大50F 08/13 00:58
推 NTUKIRA: 他不要嘴賤加最後一句就沒事了
誰叫他要開地圖炮，連起來就會覺得這個人有必要說到這樣嗎？53F 08/13 01:03
→ hitlerx: 你細品 我多roll幾張black leotard,1girl57F 08/13 01:06
推 KotoriCute: 如果又去了解過芭比導演之前的電影，就知道芭比對這個導演來說很不女權了
*如果有
芭比的女權是很普世價值，沒什麼極端或者過於進步的主張58F 08/13 01:08
→ GyroZeppeli: 偏激的人會覺得自己很正常
好好的對電影評論沒差 但直接嘴美國就欠罵啊63F 08/13 01:12
推 tsairay: 日本有很多動漫也是不需要男性啊,最近有一部鋼彈也大賣65F 08/13 01:15
推 LA8221: 夠偏激了吧…66F 08/13 01:18
推 siyaoran: 水星鋼彈、莉可麗絲不就更偏68F 08/13 01:23
→ yulbin98: 我不確定原話的語氣，但如果真的照你上色部分這樣講，確實很欠炎上啊69F 08/13 01:24
推 bagaomae: 會理解錯誤搞不好是日本字幕問題 日本電影上的字幕跟英文實際上都有不少出入 、當然也有可能是這仁兄沒看懂76F 08/13 01:52
→ SuM0m0: 美國標準吧78F 08/13 01:53
推 Kapenza: 他這發言就很明顯的視點缺漏啊，電影裡的男人自動隱形了這部片除非你跳過某些部分當它不存在，要不然就算看不爽對內容很有意見也無法導向他這個結論吧79F 08/13 02:08
推 hit0123: 這年頭有男生獨身主義 直接表明不需要女生也能照顧好自己 也沒人會燒吧？
他的說法有點會讓人聯想到他認為女人該是男人附屬品 不該能獨立自主83F 08/13 02:17
推 Magic0312: 這就是女權雙標而已，男性電影這樣演早就被炎上了，就像超人特攻隊2，女主就是回歸社會變超級女強人，男主就是照顧家庭照顧的亂七八糟，十足的白癡，我就問反過來演不會被炎上嗎？
這世界就是提到女生要小心，針對男生就沒差87F 08/13 02:21
推 a032100: 這句在歐美確實很偏激ing92F 08/13 02:41
推 waitan: 這樣講就沒錯啊93F 08/13 02:45
推 shanpan0412: 笑死，還有人辯護的動喔，他這不就沉溺在自己幻想的偏激言論94F 08/13 03:32
推 http: 這發言本就偏激到不行，為什麼有人還可以用言論審查護航啊==等於說芭比大賣的國家都有問題 這麼直白了欸96F 08/13 03:51
推 danny10173: 我覺得還好欸，他應該是沒看過真正的女拳電影99F 08/13 05:36
推 inversexxx: 女拳雙標是一回事 不代表奧浩哉這言論沒問題 本來就沒有哪個性別該成為異性的附屬品 即便換成男性也一樣
何況這部電影不僅講芭比的故事還有講肯尼
上面講言論審查也很蠢 是第一次到民主社會嗎?歡迎100F 08/13 05:39
推 chen2625: 他也很會，貼芭比票房第8，回“有空嘴我，不如去多刷幾遍芭比”104F 08/13 05:44
→ DogCavy: 日本人講這種話正常106F 08/13 05:58
推 kenkenken31: 這種想法就蠻保守的......
早上還敢說被女權發現了麻煩死，立場很明顯107F 08/13 06:52
→ Kapenza: 他這結論不看芭比也寫得出來啊? 所以為什麼看芭比可以得到這種結論...109F 08/13 07:06
推 hanmas: 的確是很偏激啊 這不就在暗示“正常國家應該用社會壓力逼女人附屬於男人”112F 08/13 08:34
推 onetear: 看起來他根本沒說錯什麼
人家觀念就是這樣，攻擊逼迫別人改變成你要的樣子又哪裡是正確的了114F 08/13 08:36
推 Dayton: 他這樣講差不多也等於嘴了喜歡這片的人都有問題
被喜歡這片的人嘴回去不是剛好
言論自由是雙向的好唄117F 08/13 08:41
推 winiS: 樓上好偏激120F 08/13 08:42
→ Dayton: 批評一部電影跟批評喜歡該電影的族群本來就不同
何來偏激？121F 08/13 08:44
推 drm343: 有市松人形會變成美少女市松壽壽謠，誰還需要芭比?123F 08/13 08:46
推 amsmsk: 歐美人這樣講會被燒124F 08/13 09:00
推 a1338: 看到不喜歡的言論就炎上 誰比較偏激126F 08/13 09:47
推 lianginptt: 獨立自主的女性錯了嗎哈哈，嘴這個真的超沙豬127F 08/13 10:11
→ triplee: 去看奧浩哉漫畫的女角都怎麼塑造的就大概知道他想什麼128F 08/13 10:19
--