看板 C_Chat作者 yuukiyuna (二乃是王三玖是后)標題 Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場時間 Thu Aug 17 22:50:58 2023
好奇問一下
這串看到最後有人說連分圖層都不能證明沒用AI
只要有任何作畫失誤都有可能AI
那未來要怎麼作才能證明自己沒有用AI?
聽起來唯一合理公平的方法是找一個公信力的場所
現場要有繪師以外的他人作為監工
同時使用第三方提供的設備並且全程錄影存證
且錄影必須拍到繪師、監工、與繪師的手
這樣是不是就可以規避AI警察的稽核了?
我現在投資這樣的機構可不可以賺大錢?
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2112123AG.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.109.87 (臺灣)
※ 作者: yuukiyuna 2023-08-17 22:50:58
※ 文章代碼(AID): #1atZFLqx (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1692283861.A.D3B.html
※ 同主題文章:
08-15 11:49 soranosakana.
Re: [閒聊] 推特趨勢:AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場
08-17 22:50 yuukiyuna.
→ LawLawDer: 沒有 鄉民只會嘴砲 不會花錢找你認證1F 08/17 22:51
→ rainveil: 成本這麼高,業主會說找ai來畫就好了3F 08/17 22:52
→ LawLawDer: 老師真的找你認證 鄉民也覺得你哪位 不會認認證4F 08/17 22:52
→ amsmsk: 之後律師公證又多一個可以賺的6F 08/17 22:52
推 Sessyoin: 沒有繪圖實況->他是偷用AI 懂的都懂8F 08/17 22:52
→ Atima: 以後AI可以生成繪圖流程 那就縮時也沒用了9F 08/17 22:53
→ LawLawDer: 沒有畫出完美0失誤的圖=AI 懂得都懂10F 08/17 22:53
推 tw15: 你不如問 為甚麼要證明11F 08/17 22:53
→ LawLawDer: 畫出完美0失誤的圖=AI 懂得都懂12F 08/17 22:53
推 SIKI3316: 說你用AI就用AI,大人快鍘他14F 08/17 22:53
→ tw15: 一堆人在幻想有用ai會被甲方re到底15F 08/17 22:53
推 JohnShao: 真的越來越像文革了欸,說你有罪就有罪,然後拖出來公審,舉證不了自己的清白是你的問題16F 08/17 22:54
推 starsheep013: 貼圖層其實很有用啊,日本推特上指控的都縮了,剩下哪裡不想下車懂得都懂18F 08/17 22:54
→ gcobc12632: 你有失誤=AI 你迴避了所有失誤=你知道哪些是AI=你是AI21F 08/17 22:54
推 Syd: 只要不是當場畫給我看的都是用AI23F 08/17 22:55
推 xsc: 台灣自以為師沒在管啦 懂得都懂24F 08/17 22:55
推 Bugquan: 所不定是人形機器人,懂得都懂26F 08/17 22:56
→ yoyun10121: 當場畫喔, 怎麼不知道是先拿AI描圖練過才來重畫的?27F 08/17 22:56
→ Syd: 找來的第三方是什麼咖 夠格嗎28F 08/17 22:56
推 smart0eddie: 怎麼聽起來像沒有乳滑是因為你知道所有乳滑的東西
所以你乳滑了31F 08/17 22:58
推 jeff666: 沒有這個必要== 就算證明了並不能停止網友嘴砲33F 08/17 22:58
推 b325019: 懂得都懂,我覺得你AI你就是AI34F 08/17 23:00
推 ap926044: 你怎麼知道他沒有在家裡先看過AI作畫
建議加上全天監控 思想審查36F 08/17 23:01
推 tyifgee: 不管怎麼做都會被認為是ai…39F 08/17 23:02
→ kcball: 我一整串看下來,沒吃麵的在那邊喊燙....40F 08/17 23:04
推 poeoe: 看來以後要找公證人專門公證才夠保障41F 08/17 23:05
推 kimokimocom: [即時]知名人工畫認證機構驚傳員工遭收買助證書造假42F 08/17 23:05
→ kcball: 今天是有買畫冊在那邊靠這是AI畫的嗎..?43F 08/17 23:05
→ haha98: #懂得都懂 #我覺得 #應該是 #噗浪都說是44F 08/17 23:06
推 bobby4755: 找人公證作畫 或是價格打3折就沒人吭了45F 08/17 23:06
→ anlam: 沒有商業意義,是否AI不是普遍消費者決定花不花錢的因素46F 08/17 23:08
推 gn02290497: #懂得抖懂 #用過的都吱到 #我認識的都說是 #非常明顯 #一眼就看得出來 #我只是懷疑 #我沒有說一定是 #但很明顯47F 08/17 23:16
→ s8018572: #從來沒有人在回文用# #你在#幹嘛51F 08/17 23:19
推 ymsc30102: 你有失誤→抓到了是AI才會犯這種錯誤
你沒失誤→人怎麼可能完美零失誤 果然是AI畫的
這兩項都能接 有在畫圖的都知道/懂的都懂52F 08/17 23:27
推 tym7482: 怎麼證明影片不是預錄合成的? 請找第四方證明是現場錄影56F 08/17 23:37
推 shadowdio: 繪師群討論都沒人信了 那除了叫人現場畫還能怎麼辦58F 08/18 00:41
推 astrophy: 討論沒人信??是在噗浪那一群小圈圈吧,日本那邊的都正在逃命亂竄了59F 08/18 00:42
推 aa428241: 我覺得是一般人很難理解,圖層本來就不能當推論過程證明==,因為圖層是每個作畫過程的結果,但問題是現在你作弊也能得到這個結果,你不能拿結果來證明你沒有作弊阿,而是要拿出如何推論的過程,所以其實是錄個縮時就能解決疑慮的事情61F 08/18 01:03
→ ARTORIA: 錄縮時也會有人說你是先看AI產的圖才畫的 隨便啦67F 08/18 01:09
推 sakamata: 再畫個同等水準的圖錄縮時最快啊
反正提意見也會有人說「憑什麼要人錄影」、「就算錄影,ai警察也不會信啦」,對啊,隨便啦68F 08/18 02:26
--