看板 BabyMother
作者 dino118 (dino)
標題 [寶寶] 幼兒園食安問題
時間 Fri Sep 11 14:11:39 2020


寫這篇文章前思考了很久
到底該不該放在公開的平台上供大家參考及討論
因了解到重視食品安全的家庭其實並不佔大多數
但最後還是決定寫這一篇

哪怕只有一點點的改善
起碼我為了這件事做了努力
希望能找到一些和我與我先生一樣重視兒童食品安全問題的父母
並建立個LINE群組以便討論與意見交流

正文開始
我原本是個全職媽媽在家帶小孩,資歷是5年
最近大寶上了大班,小寶小班,我們選擇的幼兒園是公立的
從大寶準備上大班的前一年開始,我斷斷續續搜尋了戶籍學區及鄰近行政區附近的公、私
立幼兒園,(後因先生希望孩子在幼兒園階段只要快樂盡情的玩、享受食物單純的美味、
適應同儕生活、老師能有耐心陪伴學生及接送方便就好,所以選擇一般公立幼兒園)。

我們(我和先生下簡稱我們)是一對非常重視孩子飲食營養及不給添加物食物為原則的父
母,我相信很多父母和我們一樣,但孩子開始學校生活後,為了大環境慢慢妥協,但我想
說的是,為什麼我們做對的事要被妥協,而不是做不對的環境及政策去改變。

我看了好幾間幼兒園給的餐點表,不管是公立、私立的學校加工食品、高油、高糖、高鈉
給的比例都很高,舉凡火腿、燻雞、再製起司、貢丸、醬油製品(酒精)、味噌(酒精)
、草莓果醬、生日蛋糕、鮪魚罐頭(鮪魚粥)、玉米穀物脆片、豆干、百頁豆腐、甜不辣
(關東煮)、榨菜等,試想一下這些不安全食材都會進到幼兒的肚子裡,甚至是2歲兒童
(幼幼班)。那身為父母的我們能做的難道只有教導孩子自己避免這些食物的消極做法嗎
?以我們為例,大寶已經可以獨立避免不OK食物,雖然偶爾也會誤食,但小寶是個才3
歲懵懂無知的孩子,他根本無法分辨什麼食物可以吃什麼不能吃,也不知道食品添加物對
身體會造成什麼樣的傷害,只知道這東西不好,加上一個班2位老師要照顧30位學生,根
本不可能照顧到很周全,那麼2歲的孩子呢?他們基本上就像個小海綿,你給什麼他們就
吸收什麼,好的不好的照單全收。

另外我也發現校方提供的菜單多是暫定,實際上餐點內容也是常在做更改,這時父母想讓
孩子避開也無法預先提醒幫忙了。
所以這讓我更想積極找出對的方式解決這件問題,也希望和我們有相同想法的父母也能一
起正視這件事。
而為什麼食品安全這議題如此重要,並不是你只吃一點點就沒關係的程度,它是會長期累
積在你的身體裡造成慢性傷害,以下是我找到的資料,台灣教育評論月刊裡的一篇文是由
一位幼兒園林淑清教師所寫的,裡面清楚寫到食品添加物對人體所造成的傷害。

http://www.ater.org.tw/journal/article/8-10/free/11.pdf


許多教保人員及餐點準備人員甚至是教育部多半沒有食品安全的基本知識 ,且因餐點成
本考量為由,常給予幼童較劣質的餐點食材,這問題並不只存在於幼兒園,小學、中學皆
是,所以希望有同樣想法的父母能一起站出來改變現狀並改善問題。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.65.54 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VMnKTo8 (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1599804701.A.C88.html
※ 編輯: dino118 (219.91.65.54 臺灣), 09/11/2020 14:14:12
HmmHmm: 推一下 最近看了一堆幼稚園也是覺得吃的很差1F 09/11 14:13
j1o2s3e4p5h6: 幼兒園餐點素質真的良莠不齊,公私立皆然2F 09/11 14:24
zoemimi: 目前小孩就讀的公幼,餐點表一個月吃一次生日蛋糕,果醬吐司大概2-3次,不覺得有到食安問題這麼矯枉過正。如果這麼堅持只吃完全天然健康食品(可能有更講究的還要有機),就自學吧,畢竟一分錢一分貨。3F 09/11 14:32
onstar: 人工食物製品真的要少吃7F 09/11 14:37
polly3828: 拒絕美豬8F 09/11 14:41
pipi7: 其實是找得到重視食安的學校,只是往往學費又更高一9F 09/11 14:43
valeria0929: home school 可以嘗試看看,國外滿多人這樣做的11F 09/11 15:03
shinydays: 真的很難啦 ,學校給A菜單,看起來營養滿分,但是實際上是給小孩吃B菜單這又能如何發覺12F 09/11 15:14
yolanna: 支持你自己開一家重視食安的幼兒園或幼兒團膳供應14F 09/11 15:22
Neji: 覺得觀念很好,沒人去推動社會就不會進步16F 09/11 15:34
b76831: 幼兒園老師的確沒有學過怎麼調配菜單,但政府也不會給公立幼兒園營養師。覺得你們給的壓力好大,你們可以自學,或是自己開一間~17F 09/11 15:34
Tayako: 我覺得觀念挺好的 目前食安觀念的確有逐漸覺醒趨勢加工食品因為添加風味的關係 會讓小孩覺得"很好吃"反而回去吃原型食物 就覺得不好吃...20F 09/11 15:56
sunjanet: 覺得幼兒園吃跟玩比學英文數學更重要+1,但老實說沒有政府法規更嚴格規範,不會有幼兒園會重視食安的…通常等到出事上新聞才會正視…23F 09/11 16:05
Tayako: 日本制定食育基本法 以學校營養午餐為基礎
致力於改良衛生環境、食育教育 日本非常重視營養午餐這一塊 甚至積極使用在地食材26F 09/11 16:07
whereandwhen: 只是給原型食物、不給零食,不懂有何壓力大的地方?29F 09/11 16:09
narf: 我在家想要這樣吃就被先生白眼了.....
幼兒園要推動應該更困難,大多數人覺得這樣沒問題支持你30F 09/11 16:23
petitchou: 支持,但真的需要政府有法令下去執行33F 09/11 16:40
Leef: 覺得出發點很好,但執行困難;不同人加工的定義不同,添加物?非原型?我以前老師盡量只吃米飯避免麵條包子麵包的;其實大家都是在理想與現實間力求平衡!34F 09/11 17:32
Tayako: 台灣有相關草案《國民營養及健康飲食促進法》
但都沒有實施 目前是仰賴 各地學校午餐自治條例
2018年研擬了《食農教育法》草案 目前仍尚未立法
其實各地及民間都相當期盼能推動相關法案 即便只是38F 09/11 17:35
pomyopnion: 啊…我連自己煮都多少有用到你列舉的東西 學校更難42F 09/11 17:39
Tayako: 我們所處的單一縣市 也不要小看自己的力量(自治條例44F 09/11 17:39
daiting: 價格會反應成本,鮮食原型食物成本比較高是不爭的事實
通常餐點比較注意的學校,價格也會比較高45F 09/11 17:56
yoyoca: 支持 同樣煩惱 對於幼兒園餐點很無力48F 09/11 18:04
toroiver: 推 只能盡量篩選 看過幾家菜單也覺得不太行 可見還是有人能接受或不得已而妥協
在家盡可能維持、父母不斷教(身教、繪本、生活中看到遇到就機會教育...)49F 09/11 18:04
Tayako: 我認為父母在幼稚園中是相對的弱勢 因為不得已一定得讓孩子去 又怕意見太多被貼標籤等 其實內心也都明白那些食材並不好 就算很貴的幼稚園也未必就是好食材 只能透過立法、推廣才能真的避免 減少(也不是說完完全全都不能吃 只是頻率少一些)53F 09/11 18:11
lgg6666: 看到這篇文章,讓我覺得有人跟我同一陣線,真棒。58F 09/11 18:16
Tayako: 特別是幼幼班 才2歲就吃那些東西 覺得有點可憐..59F 09/11 18:18
ghjkl5566: 這麼堅持你可以在家自己帶60F 09/11 18:40
SandJ: 我也是因為不想給孩子過多的加工食品而選擇費用高了不少的幼兒園,菜單跟每日菜單照相符;說真的是有符合飲食理念的學校的,只是通常得付出較高的費用61F 09/11 18:42
toroiver: 只是給原形食物 又不是山珍海味 怎麼講得很困難 只有回家吃自己這條路 可見教育家長都不容易了64F 09/11 18:46
flcty: 覺得矯枉過正66F 09/11 18:47
mirrorhide: 你忘記的是人工成本,大量團膳有時間壓力,全鮮食光處理就非常麻煩,再者幼兒園的市場並不是只有這一類家長,你們人夠多的話自學自煮比較快67F 09/11 18:58
chanyu721: 醬油製品、味增和玉米脆片都還好吧...過度加工的食品不適合小孩,但到這種程度恐怕符合的幼兒園國小國中都不多吧70F 09/11 19:01
mirrorhide: 如果你們攤一攤覺得這個做法成本太高,那就再回頭想73F 09/11 19:01
pierides47: 有看過菜單比較符合的 但費用也高不少75F 09/11 19:07
Tayako: 就是社會福利政策及政府、人民重視的程度吧
畢竟日本把這些都納入全民健康及少子化政策當中76F 09/11 19:12
mirrorhide: 期待有一日出現共學+自煮團膳的
稅金啊……
日本稅率不低78F 09/11 19:13
elfy: 舉雙手支持!我也非常在意,這塊有很大的進步空間啊!81F 09/11 19:22
Tayako: 2019年起日本幼稚園托兒所學費全面免費了阿..83F 09/11 19:22

--