看板 BabyMother作者 peterkan (Peter)標題 Re: [新聞] 育兒津貼調整時間 Fri Feb 5 13:22:56 2021
可以預見每次政府有這類津貼一定排富，主要原因是立委的鄉愿。
https://tinyurl.com/3u3hq7hj
就我之前貼過的文章，政府傾向不排富，因為育兒津貼是為了鼓勵生育，不太算社福，
而且如我文章寫的，財政部知道所得級距低不代表貧，高也不一定比較有錢。
你有100張台積電股票，市值約6000萬，但是每年領到的股息大約100萬，如果沒有其它
大額收入，你家符合請領津貼資格，不僅育兒，長照也是，以後的一些新津貼也適用。
你家隔壁每天大排長龍的滷味攤，每月淨收好十萬元的，當然也可以領。
育兒津貼放寬不排富 林萬億：有討論空間
https://tinyurl.com/4d7xvafe
育兒津貼放寬不排富 林萬億：有討論空間 - 政治 - 自由時報電子報
蔡政府推出托育補助新制，除了蔡總統日前宣布育兒津貼未來將由每月2500元倍增到5000元之外，也將進一步研議育兒津貼放寬是否放寬不排富，據悉，目前育兒津貼訂有排富條款，有學者專家及民間兒福團體建議，政府基於少子化危機政策上既然鼓勵生育，育兒津貼的請領就不應排富，行政院政務委員林萬億接受本報訪問表示， ...
可是如果你是那個20%級距以上買不起房的薪水族家庭，也不用期待會有很多人拍拍，
雖然這些人領的補助是你辛苦賺錢繳的稅。
根據107年綜所稅統計資料，93.34%是20%以下，只有6.7%的家庭是不符合資格，你只會
被酸「都賺那麼多錢了，還在意這小津貼」。
老話一句，在很多實際收入政府沒有能力課稅之下，任何津貼用級距來限制是不公平的。
政務官為了讓法案通過只能屈就那些愚蠢的立委。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.124.78 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W7DOq7f (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1612502580.A.1E9.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 育兒津貼調整
02-05 13:22 peterkan.
推 yakult223: 那些愛酸的為何不想想，是自己沒辦法到20%，那憑什麼指責努力到20%up的人？自己可以領政府補助，然後酸別人吃相難看都賺飽飽了還在意這點小錢？2F 02/05 13:39
推 melle: 來一個大家可能不知道的消息，今年8月開始留停津貼`津貼可同時請領，不急的可以晚點請留停
*育兒津貼8F 02/05 14:57
推 victoto: 到底為何20%的小孩需要多花錢才能獲得其他人一樣的教育11F 02/05 15:19
推 oneonegogo: 如果7月開始留停，是不是6月前跟8月後都可以請育兒津貼？13F 02/05 15:19
推 goodsun: 推 一堆知名小吃不用開發票不用繳稅，淨所得比20%高不知多少了15F 02/05 15:20
推 yunicew: 一路看下來，真的覺得到底努力工作是為了什麼？政府狂補助公幼，但公幼根本不是雙薪家庭可以攀得起的，然後我們只能送私立，補助還被排擠。還是窮人的選票比較好拿？17F 02/05 15:37
推 century1211: 樓上現在是在說沒繳20%的是窮人？
這篇主要用意是希望大家搞對對象，不要互相攻擊。21F 02/05 15:38
→ yunicew: 我寧願當窮人啊，怎麼了嗎？
我就是不爽一堆已經爽拿補助的人，在那邊攻擊別人。已經寫信投訴教育部了，爛政策23F 02/05 15:40
推 fish523420: 像新北的計程車補貼，我們扶養的親屬有一些股利收入，結果家庭合計收入超過150萬就沒有補助了，不然其實股利收入的可扣抵稅額很高基本上就不用繳稅，但是補助是看收入總額，也只能認命27F 02/05 15:43
推 melle: One:沒錯，7月只能領6成薪
現階段作法「留停=中斷育兒津貼」
留停結束需重新申請育兒津貼
像妳這樣的例子不確定是否8月要重新申請育兒津貼
政府機關的電腦系統都很笨的……31F 02/05 15:44
推 betty921: 新生兒只剩16萬，真的不應該排富37F 02/05 16:26
推 icevenus: 純領薪水的就是韭菜阿……大小顆的差別而已38F 02/05 16:49
→ itsdj: 根本沒人出來指責20%，是沒得領的跳出來把領的人歸類成五寶爸，說人低端，說別人不努力活該月收底，我就覺得你們從小努力念書工作認真，腦袋應該很好，怎麼敵人是誰都搞不清楚...40F 02/05 16:59
推 potabaw: 有不滿找政府，找口中的窮人發洩，沒比較厲害44F 02/05 17:10
推 potabaw: 20%的人跟郭台銘之流比，也是低端而已，不用貶抑他人46F 02/05 17:12
→ sweetjam: 通通取消最好，每次都在吵這個48F 02/05 17:20
推 cloud6564: 完全不能理解為什麼立委會出現這種排富思維 瞎爆49F 02/05 17:44
推 kitten631: 乾脆都取消好了 幼稚園大概也準備漲一波
補助都不知進誰口袋50F 02/05 17:54
→ AppleAlice: 這串有些言論真的太過了，拿五寶爸之流或是罵人家小智障，或影射沒20%的不努力的，真的覺得可以厚道一點，事實上就是很多努力也沒辦法攀到20%稅率的，這些人也不能主導政策，一起被罵進去.....53F 02/05 18:16
→ asd31415926: 看到20趴說寧願當窮人 啊不然就捐錢捐到不用當20趴如何57F 02/05 18:34
推 jjoonnyy: 我沒有要當窮人， 也不想說五寶爸。 當只是對排富覺得不公平而已
我有兩個小孩， 一年補助少領就20萬了59F 02/05 18:38
→ NPC0214: 某些20趴人的言論真不知道哪來的優越感（笑62F 02/05 18:39
→ jjoonnyy: 對很多人來說20萬只是小錢， 但我覺得滿多的63F 02/05 18:40
→ NPC0214: 看到另一串說20趴的多半教育程度較高再看看把窮人、小智障掛嘴邊說的我也是笑笑64F 02/05 18:41
推 jjoonnyy: 就兩邊都在嘴， 20％還不是一直被講摳， 那麼有錢還死要錢
我只知道， 再怎樣嘴， 也無法改變事實就是了。 犧牲的永遠會是少數的那一邊。66F 02/05 18:43
推 century1211: 排富確實不公平～新生兒已經很少，有補助多少對孩子有幫助。70F 02/05 18:47
推 ziann: 推排富真的很不公平72F 02/05 18:49
推 tinwind: 就因為20以下選票最好拿，真正該檢討的是低收補助，因為很多低收的情形就是像五寶爸，真的不值得補助，生一堆孩子拿繳稅的人的錢，然後那些孩子也不能獲得妥善照顧，製造更多社會問題跟複製下一代低收。
而且這個政府還有更扯的，竟然補助低收做試管...
一般家庭不孕根本沒補助......
不過沒辦法，低收選票就是錢灑下去最穩，灑給20%的人選票未必拿的到。73F 02/05 19:07
推 allloveme: 沒20%的人就代表沒認真努力工作嗎？某些嘴臉真是醜陋！82F 02/05 20:38
推 ezratay: NPC 大，說20%大多教育程度高，對小孩教育也比較重視，是我說的，但我可沒說到窮人怎麼樣，我對窮人沒負面想法，我小時候家裡也很窮，單純覺得台灣很需要高教育高所得的那些人多生小孩。而且我也不是一直都是20%，只有剛好生二寶時那兩年是而已。另外，這有人做過論文研究過的 ，不是我主觀亂說的
https://reurl.cc/0DXWyx84F 02/05 20:39
推 allloveme: 雖然我覺得育兒津貼排富20%應該放寬，但把經濟不寬裕的家庭都視為五寶爸之流的「菁英份子」真是過分91F 02/05 20:40
推 NPC0214: ez大不是在說你 是這串跟某串的I 開頭的 呵呵
打錯 是o開頭的，說低端人口生很多小智障看了真覺得教育程度不錯呢（笑93F 02/05 20:51
→ kitten631: 勝文說不定看這些20%也是低端人口呢XD96F 02/05 20:55
→ NPC0214: 至於說寧願當窮人的我是覺得少在那邊嘴跑，當窮人是有多難w 針對區域或年收放寬排富條款又不是不能討論的東西，直接罵不到20趴通通是自己不努力，那是不是別人也能來嘴20趴上不到30 40也是自己不努力啊？97F 02/05 21:01
推 mayaangelo: 2邊都有人亂嘴，但其實是弱弱相殘罷了，20趴的家庭真的沒那麼了不起，就不上不下的中慘階級...102F 02/05 21:22
推 NPC0214: 可以申訴放寬排富上限 或者針對各地區設立標準排富還是乾脆不要排富，都是可以討論的東西，直接開地圖炮罵不到20的都五寶爸之流 窮人 低端人口 小孩是小智障只會讓人覺得說這些話的身教真不錯，想必孩子一定教很棒（笑
只能說教育程度跟品德心性有程度上關聯但不是絕對104F 02/05 21:30
→ ezratay: 那帳號留言一直都是這樣...不信你去查看看。何必在意110F 02/05 21:33
→ NPC0214: 是喔w 我偶爾才來看看倒是不太清楚
一來就看到某些高級份子留言真是讓我驚呆了（笑112F 02/05 21:34
推 sisistar: 雖然有些人留言的品質真的很糟糕，小孩子可能也有樣學樣，但是他們的小孩子未來可能還是會比我們的小孩有錢XD114F 02/05 21:40
推 mayaangelo: 等等，為啥那人說自己20趴大家就真的當他是20趴啊....我個人對每月津貼排富，假設性質是社福那也罷了，但扣除額排富實在無法理解。然後看到一堆政府挺爸媽的文宣，很難不有相對剝奪感....117F 02/05 21:45
→ NPC0214: 覺得小孩健康平安順遂比較重要w
我覺得（補助）上來看是給經濟上未達門檻的社福，認真說硬要設排富上限，30%40%大概是比較理想的121F 02/05 21:46
→ mayaangelo: 但同為爸媽互相開撕到底為了甚麼，除非移民，大家終究要在同個島上一起生活，最理想還是每個孩子都能有被好好照顧的機會啊...124F 02/05 21:48
→ NPC0214: 以前政府政策上我感覺是偏老人比較多耶（選票？），小孩政策是少子化之後才慢慢建立的，覺得有所不足可以申訴，好過在這邊開地圖炮啊127F 02/05 21:49
→ daiting: 身為小智障五寶爸同流的我工作不認真嗎？過日子不認真嗎？我都不教小孩這樣嗎？笑著笑著我也哭了130F 02/05 21:53
→ NPC0214: 五寶爸那種補助蟑螂各國都有啦，不要老拿這種極端案例出來w132F 02/05 21:58
推 janifer: 剛剛去公共政策網路參與平台查了一下，有幾個取消排富的提案都沒能通過連署，支持排富的倒是成案並且得到回應，可以感受到社會氛圍就是如此...韭菜難道只能認命乖乖繳稅嗎？134F 02/05 22:02
→ NPC0214: 樓上 聽起來這似乎是社會共識影響連署的關係138F 02/05 22:03
推 wayza: 政策就是未來會往多元育兒補助發展，而且還會逐年提升，這是必然的趨勢139F 02/05 22:06
→ NPC0214: 覺得政策上越來越重視小孩和年輕人不錯141F 02/05 22:10
→ wayza: 20%是級距中的少數，反應難以取得共鳴，30-40%看到這種議題直接略過，12%以下領補助都來不及了怎麼可能會去連署排不排富的問題142F 02/05 22:13
推 r2238: P大中肯152F 02/05 22:26
→ jsml: 支持全部取消拿去設公幼公托153F 02/05 22:39
噓 tigerzz3: 一些20%仔的言論真的恐怖 講別人低端沒資格生小孩 人格有夠扭曲154F 02/05 23:06
推 yyaa: 哎，支持全部取消，乾脆離開台灣好了，覺得對政府好失望156F 02/05 23:08
推 yukiyin2: 人家20%繳的稅比一些不繳稅的米蟲多太多了吧！158F 02/05 23:33
推 warrigal: 唉 只能大家盡量到蘇蔡臉書留言看能不能引起話題了161F 02/06 01:29
推 ncube: 支持都不排富 大家不要互相攻擊162F 02/06 04:09
--