看板 BabyMother作者 q82465 (小咪媽咪)標題 [寶寶] 20%在育兒就學到底做錯了什麼各種被排擠?時間 Fri Mar 19 13:34:57 2021
圖文好讀版: https://q82465.pixnet.net/blog/post/225291483
▲ 排富內容看這張表
小咪媽咪很少寫心情文，但今天為了幫孩子們找幼兒園，各方碰壁實在是不吐不快。
大家可能都知道繳稅時所得稅率達到20%，就會被排富條款限制，領不到「一般家庭」可
領的育兒津貼和托育補助。
假設給長輩帶，一個月領育兒津貼2500元(今年8月起3500元，明年8月起5000元)，一般家
庭每年可以領2500x12=3萬元，明年8月之後生的可領5000x12=6萬元。
第二胎加碼之後，每年可領7.2萬元，第三胎8.4萬元。
OK~如果一般家庭生了三胎，0-5歲育兒津貼最高可領(6+7.2+8.4)x5=108萬元，也算是不
無小補吧?
被排富的家庭算法很簡單，可以領到的育兒津貼就是0元。
-> 你的稅金繳的比較多，但你比較會賺錢，所以生幾隻都一樣沒有津貼。
以鼓勵生育的角度來看，我覺得20%家庭第一胎沒津貼就算了，為什麼第二三四胎都沒有
任何育兒津貼?
明明一般家庭第二胎+1000，第三胎+2000就是鼓勵多生的概念啊...
就算20%家庭第一胎0元，第二胎只給1000，第三胎只給2000元這樣也很好啊!
至少有鼓勵大家生多胎，而且財政負擔也沒那麼大。
另一方面來看看寶寶送托的情況。
如果送準公共托嬰，一般家庭可以領托育補助6000元(今年8月起7000元，明年8月起8500
元)，托育一年可領到6000x12=7.2萬元，明年8月之後生的可領8500x12=10.2萬元。
第二胎加碼之後，每年可領11.4萬元，第三胎12.6萬元。
以新竹來說，托嬰中心註冊與月費平攤後每個月仍要2萬元以上的很多，假設算2萬元整好
了，等於一年繳24萬，兩年繳48萬。
但一般家庭如果生三胎，送托嬰0-2歲最高可領(10.2+11.4+12.6)x2=68.4萬。
被排富的家庭算法很簡單，可以領到的托育補助就是0元。
-> 也就是說送一樣的托嬰中心，20%家庭每個月要繳20000元，一般家庭只要11500元。
而繳稅的時候有一個東西叫做幼兒學前扣除額，即5歲以下子女每人每年可扣除12萬元所
得，看起來生越多越能省稅對吧?
並非如此!! 連這個扣除額也要沾排富的光，一旦扣除後的收入還是達到20%，就完全沒有
幼兒學前扣除額~~
以1個幼兒12萬免稅額 * 20%=> 要繳24000元的稅金，生3個 => 最高要多繳72000元的稅
金(跟有幼兒學前扣除額的情況相比)。
-> 這個政策照名字來說應該是體貼家有幼兒需要花錢照顧，所以有部分收入是免稅的給你
育兒用。
那為啥20%家庭的幼兒沒有?? 是因為他們不用花錢也會長大嗎XD??
好了，以上幾點政策站在政府可以少發點錢+多收點稅的角度來看，勉強還算可以理解。
好在幼兒園補助(公幼/非營利/準公幼)佛心的沒排富，所以嬰兒時期自己咬牙付貴鬆鬆的
托嬰費也就算了，上學後總能減輕些負擔吧?
BUT !! 還有什麼問題?
我們來看看台北市今年(110年)的公幼招生簡章:
法定需要協助的包含低收入戶、特殊境遇、身心障礙等等的，優先錄取沒有疑問。
學校教職員工的小孩優先，也蠻合理的。
但學籍符合的幼兒也分成優先和一般的順位:
■ 優先-1: 該幼兒有2個(含)以上兄弟姊妹
■ 優先-2: 兄或姐就讀該幼兒園或該國小1或2年級
■ 一般: 其他幼兒
太好了，我家有三個孩子，終於可以比較容易進公幼了嗎?
等等，簡章要看清楚
該幼兒有2個(含)以上兄弟姊妹、兄或姐就讀該幼兒園或該國小1或2年級
這兩個優先權竟然也要排富..............說好的鼓勵多生育呢?
20%所得稅率家庭到底得罪誰了，這裡也被排擠，那裡也被排擠，為什麼生多胎什麼福利
都沒有!?!?
沒有育兒津貼、沒有托育補助、沒有幼兒學前扣除額、連三胎優先入學權也可能被取消資
格!!!
努力工作賺錢繳稅生養小孩，結果生育就學方面卻各種被排除，這不是懲罰什麼是懲罰?
雖然每個縣市的招生簡章可能不一樣，我們看看新竹市109年度的簡章是這樣:
三胎優先的資格比20%更嚴，家戶所得須低於110萬元。
看完真的是傻眼了，好吧，我想著也許公幼跟非營利因為學費比較便宜，所以三胎政策鼓
勵一般家庭幼兒，不鼓勵20%家庭。
那就找準公共幼兒園吧? 至少有學費補助，不像私幼只能領育兒津貼然後被排富的人又領
不到最慘。
結果查了新竹109年的準公共幼兒園清單:
新竹市有大約
29間公立幼兒園
6間非營利幼兒園
56間私立幼兒園
其中準公共只有9間，而且都不在家附近...
其實大家都不想加入準公共也是可以想見的，畢竟新竹戰區的幼兒園即使月費動輒24k以
上，也是開學前一年或兩年就報名額滿了。
結論是政府推出了這麼多鼓勵生育的福利政策，卻對被排富的家庭實在太不友善了。
到底為什麼不鼓勵中產階級生小孩?? 為什麼要排擠20%??
結論是我覺得就算排富政策讓20%家庭第一胎沒有補助津貼都還合理，畢竟收入比較高也
比較能負擔育兒費用。
但站在鼓勵生育的角度，高所得家庭生多胎卻絲毫沒有任何好處，根本就不合理!!
一般家庭的育兒津貼跟托育補助明明是第二三胎都有加碼，生越多越多鼓勵，為什麼放在
繳稅高的族群身上就變成0補助，管你生幾胎都一樣0補助?
為什麼學前扣除額也有排富? 有錢人養小小孩不用花錢就會自己長大?
為什麼三胎優先入學還要排富? 都增產報國生三個以上了，結果因為你收入比人家高，所
以人家可以優先入學你不能??
這樣的生育排富政策真的公平嗎??
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.117.216.29 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1WL3W5KD (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1616132101.A.50D.html
→ q82465: 剛剛放錯連結，已更新1F 03/19 13:38
推 mschumy: 家戶所得超過120萬就算高所得真是一件莫名其妙的事情2F 03/19 13:41
推 quiet93: 欸，如果沒有特別高，沒生一個，脫離20趴的機率就又高一點XD4F 03/19 13:43
推 scipri19: 唉再加一個 如果長輩不幸進了長照 扣除額12萬也要排富喔6F 03/19 13:43
→ quiet93: 120萬+2小孩，所得稅是0阿
大概要到250萬才會比較困擾，這時候建議捐錢降到12趴8F 03/19 13:43
→ mschumy: 主計處不是才公布2020年全體受僱員工每人每月經常性薪資平均為42,498元？那樣雙薪家庭月收入十萬怎麼就算高所得了，真誇張！11F 03/19 13:45
推 s5512038: 幼兒學前扣除額排富的確不合理，但是每月的房貸不要拿出來討論吧，那背後代表的是你有1000萬的資產啊15F 03/19 13:47
→ leonian: 同意二樓，120在台北根本苦哈哈QQ
不過這邊的排富應該不是120吧？@@17F 03/19 13:48
會被排富的雙薪家庭大約年所得是200多萬
詳情可見這篇的計算公式:
https://0rz.tw/SsW7u
那段離題先拿掉好了
推 quiet93: 夫妻月薪各10萬，生三個還會20趴嗎？我來算算
生越多你就越可能脫離20趴啊
房貸還有房貸利息，直接超過標準扣除額也是有機會19F 03/19 13:49
→ einard666: 錢果然沒人會嫌多 每月20萬都還覺得自己很窮要補助22F 03/19 13:53
文章要看清楚啊 哪裡有寫很窮了? 我是說被排擠還有生多也不被鼓勵沒有任何福利
※ 編輯: q82465 (149.117.216.29 美國), 03/19/2021 13:56:45
推 e04bank: 20%根本離大家印象中的富人差很遠好嗎23F 03/19 13:56
推 suction: 樓上不要這樣說 這種話題我已經不敢多說 不然被回人家工時高或是人家很努力 顯得沒有20%的人又懶又魯了orz24F 03/19 13:56
推 Miwachi: 請問怎麼看是不是20%呢？稅單上有嗎？27F 03/19 13:58
推 cp2569: 就是一種暴力多數決啊，因為20%以上是少數人，不用報稅的那麼多28F 03/19 14:00
推 quiet93: 生3個，不扶養長輩好了，免稅額44萬，標準扣除額24萬（基本上保險+房貸利息應該就25萬，不過少算點好了）31F 03/19 14:01
推 mayaangelo: 其實難以想像20趴的，就看看你們的婦產科醫師，要是他們的配偶剛好也是醫師那更是穩穩的...34F 03/19 14:01
→ quiet93: 然後薪資扣除額40萬，教育費特別扣除額7.5萬，幼兒學前扣除額36萬
這樣扣除額151.5萬，如果還要達到20趴級距，要再加上121萬
家戶所得要272萬，生三個才會20趴
而且這是建立在雙方父母都無法扶養（都不在人世，都還很多課稅收入或是其他兄弟姊妹更有錢拿去扶養了）36F 03/19 14:02
推 imjungyi923: 建議把200的說明回覆在而樓那邊
不然很多人會被二樓誤導
二樓44F 03/19 14:05
→ quiet93: 領月退俸的退休老師爸媽也能扶養喔，所以不是有錢的爸媽就不能扶養47F 03/19 14:06
推 mayaangelo: 說到底還是一種相對剝奪感，論努力大家都很努力，那麼為什麼當政府說要孩子好重要政府一起養的時候，卻被排除在外呢？我覺得去嘴那些不用繳稅的沒意義，就簡單問政府，難道父母收入達到20趴的孩子，就不是你要獎勵生育的孩子嗎？49F 03/19 14:06
→ quiet93: 所以生多你掉出20趴的機率就提高啦54F 03/19 14:07
推 potabaw: 你覺得你苦，後面還有更苦的，稅制不可能滿足所有人56F 03/19 14:08
→ anmimo: 難道要獎勵低端狂生嗎57F 03/19 14:08
→ quiet93: 假設生三胎領最少育兒津貼一年都有21萬的情況下，如果你家戶所得是280萬58F 03/19 14:08
推 ginging: 為什麼有人還要扯收入高還計較，大家都是辛苦賺錢。原po根本沒說低收入就沒認真工作啊。真是對號入座60F 03/19 14:09
→ quiet93: 你當然就要捐款把自己搞到12趴啊
或是跟其他沒生子的兄弟姊妹喬一下父母親的扶養權62F 03/19 14:09
→ frommars03: 是推mayaangelo說的，如果是社會福利排富很正常64F 03/19 14:10
推 suction: 上次的討論文還有酸人家生小魯的 都不知道是拉隊友還是拉敵人65F 03/19 14:10
推 quiet93: 因為12趴，一年除了至少領21萬之外，扣除額又省4萬68F 03/19 14:12
推 mayaangelo: 然後我覺得也不要嘴20趴你怎麼不少賺一點，所以你希望醫師少開診少接生少開刀，工程師少加班少衝良率？不懂為啥一邊說醫師辛苦台積電護國神山，然後一邊嘴20趴賺錢簡單貪婪....說到底都是受薪階級，只是那個產業在各種因素下薪水較高罷了69F 03/19 14:12
→ quiet93: 所以我覺得不管生幾胎都0補助，這個結論是錯的
因為除非收入真的超級高，不然就算240萬生三胎，補助也是全領啊74F 03/19 14:13
推 miauah: 幼兒扣除額和身心障礙扣除額排富真的很不公平！花費就是這麼高啊，我家兩個都有，很辛苦77F 03/19 14:14
推 e04bank: 與其懲罰20%以上，不如去抓高收入沒繳稅的房東79F 03/19 14:14
→ Mensholaten: 20%如果真的佔少數 根本也沒什麼預算問題 不曉得在眼紅什麼 只過20%門檻一點點的是要他們自認倒楣嗎80F 03/19 14:15
--