看板 BabyMother作者 poonebetty (小肥媽)標題 [新聞] 孕婦拒檢臨盆才確診 苗博雅轟北市府：該時間 Wed Sep 8 11:30:33 2021
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3664333
〔即時新聞／綜合報導〕台北市政府7日宣布新增1例武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-
19）本土案例，為一名孕婦，其丈夫6月已被感染，她當時因有孕抗拒PCR，直到最近因即
將臨盆進醫院，才驗出陽性確診，研判為已感染過、相隔許久不具傳染力的「殘陽」案例
。對此，市議員苗博雅痛斥北市府「該驗不驗、有法不管」，質疑這樣處理事情的態度「
如何抵抗變異病毒衝擊？」
苗博雅週二晚間透過臉書發文指出，台北市7日新增1例確診，為一名即將臨盆的孕婦，該
名孕婦丈夫今年6月確診，身為密切接觸者，這名孕婦本來就應該立即隔離，並PCR採檢，
「但台北市竟然接受『懷孕對PCR有抗拒』的理由，就不採檢，只執行居家隔離。直到現
在，因要進醫院生產，必須採檢PCR，才發現確診。這個案例，完全證明我對台北市『沒
做好匡列、隔離、篩檢』的批判，絕對有憑有據。」
苗博雅指出，類似事件不是第一次發生，直言「該驗未驗」是台北市一直存在的現象，「
我接到許多陳情，都是類似的『匡列、隔離、採檢』沒有完全落實。有些案例是同住家人
確診，卻只有收到隔離通知，全程沒有安排採檢。最誇張的案例，甚至確診者都已經康復
出院，家人還沒收到隔離通知。不斷發生『該驗未驗』的事件，北市府應該好好反省，檢
討流程的問題。」但她也嘆，北市府都不承認疏失，一昧認為在野的監督都是政治陰謀。
苗博雅怒斥，「今天有漏網案例出現，北市府記者會的態度，還是未見任何反省之意，只
發明個新名詞『殘陽』，說已經沒有傳染力，草草帶過。這種打馬虎眼的態度，如何應對
來勢洶洶的變異病毒？」、「只隔離，不採檢，就等於斷鏈，沒辦法再追蹤找出更多潛在
的高風險確診者。有沒有再傳播給其他人？北市府沒有追蹤。孕婦六月染疫後，到今天確
診前，去了幾次產檢？接觸過多少醫護？北市府沒有說明。『該驗未驗』是否就是台北市
持續有『不明感染源』的根本原因？北市府沒有反省。」
最後苗博雅呼籲北市府嚴格執法，唯有這樣才能對抗變異病毒的衝擊，「為了保障大眾健
康，依照傳染病防治法，被匡列隔離的密切接觸者，有接受採檢的義務。遇到『該驗拒驗
』，就應該依法行政。台北市是執行機關，卻總是潦潦草草、該驗不驗、有法不管，這樣
的態度令人憂心。」
心得
吐槽點太多了，孕婦很容易重症，還有關乎新生兒的安全，先生早就確診了，竟然可以放
任孕婦不做pcr，期間接觸了多少人不得而知，身為台北市民且在熱區，感到深深無力感
，現在量能夠為什麼還這麼草率
殘陽是三小，這不是甩鍋的好理由！
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.137.250 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XE2vSAX (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1631071836.A.2A1.html
※ 同主題文章:
[新聞] 孕婦拒檢臨盆才確診 苗博雅轟北市府：該驗不驗、有法不管
09-08 11:30 poonebetty.
推 StevenAn: 就算PCR驗到陽性也是隔離,跟直接隔離有什麼差別?1F 09/08 11:33
推 DWR: 沒驗怎麼知道什麼時候可以解隔離？ 這算超級大包
運氣好沒造成醫院群聚感染而已2F 09/08 11:36
推 evo0121: 隔離14天後 無症狀解隔離，但是病毒CT值 可能小於30 還有傳染力！ 確診必須要符合解隔離條件確認沒有傳染力才能解隔離！可能不只14天！4F 09/08 11:37
→ DWR: 這種確診者親密接觸者都可以不驗 那憑什麼要所有
人戶外戴口罩不能拿下來 不然要罰款7F 09/08 11:37
推 dragon49: 6/6政府就還沒規定一定要驗...6/22才改規定的9F 09/08 11:38
推 Ewhen: 還好沒重症，而且解隔離記得還是要驗，雖然這個CT值已經蠻高了…10F 09/08 11:40
→ poonebetty: 不要再護航了，孕婦連篩檢都拒絕，她會好好待在家隔離？？？六月到九月，中間接觸了多少人？？？有去查嗎，現在量能夠還這麼敷衍，這種輕浮態度做事，早晚縮回去三級，大家保重12F 09/08 11:40
推 sCReT: 推9樓....明明當初就檢驗量能不足，政策都沒強制篩檢，怎麼會是怪孕婦...16F 09/08 11:43
推 afternight: 這蠻傻眼 就算她有自主隔離 她都不用產檢嗎？最少一個月就要接觸到醫護的孕婦身分可以這樣拒絕採檢？18F 09/08 11:43
推 Herblay: 這新聞我剛剛在別處看到 不過建議可以排個版
字擠在一起不太好閱讀20F 09/08 11:43
推 EK1227: 孕後期又是頻繁的要去醫院產檢，她置醫護和其她的孕婦何在？她不知道孕婦的染疫風險重症高嗎，台北市府就輕輕的放過她23F 09/08 11:45
→ poonebetty: 不好排版因為手邊只有手機，我也貼的很辛苦，拍謝，可以直接點網址26F 09/08 11:45
→ afternight: 新聞就寫她身為密切接觸者抗拒採檢了啊 代表有要採檢她吧？提當時檢驗能量不足跟這case沒關係吧？30F 09/08 11:45
推 Herblay: 既然這位孕婦能夠拒絕PCR 那就表示當初可以為她提供32F 09/08 11:47
→ poonebetty: 現在只要批評北市府就會被打成網軍，我六月在八掛版質疑北市府的確診居家政策，被罵到不行，看吧出事了，我真的不是來帶風向，是真的很有感33F 09/08 11:47
→ Herblay: PCR 所以以她個人的情況而言 應該沒受到量能不足影響 只是她個人拒絕驗...36F 09/08 11:47
→ afternight: 明知道孕婦的危險性 置醫護跟其他孕婦不顧很自私 有種拒絕採檢就不要產檢也不要去醫院生38F 09/08 11:47
→ Herblay: 她自己不怕染疫也是心臟很大...40F 09/08 11:48
推 a53862002: 她就是怕染疫 才不敢做PCR 鴕鳥心態41F 09/08 11:49
推 ImKSW: 指揮中心6/22開始才規定一定要驗好嗎
又想偷換概念嫁禍給台北市？42F 09/08 11:50
推 Herblay: 可是要是在家變重症沒及時獲得治療 不是更危險44F 09/08 11:50
推 Linzoma: 懷孕時期免疫力低，隔離14天夠不夠也不知道，跟她一起產檢的真的很倒霉，先生都確診了，實在無法諒解45F 09/08 11:51
推 EK1227: 她有想過，幫他產檢的醫生，和他經手的孕婦嗎，很不想罵她，但她真的太過份了，現在醫生搞不好也要隔離，他經手的孕婦每個人都危險47F 09/08 11:51
→ EK1227: 先生都確診了，太太確診的機率，難到會變少，不要什麼都推給cdc，明明是孕婦當初拒絕檢驗51F 09/08 11:54
推 norikko: 某些人是在示範擁肚自重最高境界嗎，這種人都能護航得下去
(ginlom 刪除 WantFxxk4X 的推文: 4-10)
推 Herblay: 這個六月的事 離現在太久了 疫調也查不出什麼吧60F 09/08 11:59
推 afternight: 有種讓她拒絕就關在家不准產檢 難道就算還沒規定強制採檢時被拒絕就可以放著到處跑嗎？ 這孕婦自私到家外體制會發生這種事本身就很傻眼 還有人一下講是採檢能量不足啦 一下又說中央沒說要強制啦 很能護耶61F 09/08 12:00
推 julion555: 如果當時沒有立法或命令強制採檢 檢驗人員也不能強制執行 只能用居家隔離來限制她 這是人權問題 責任不能推給cdc同樣市府也不需要扛責 這種案例當時發生在任何縣市都會是一樣結果66F 09/08 12:01
推 kobe080629: 現在產檢不是都會問有沒有接觸過確診者嗎？她沒做過pcr 產檢醫院不可能放她進去，搞不好去產檢的時候說謊71F 09/08 12:02
推 sCReT: 推樓上，畢竟是新聞，搞不好人家當初也沒拒絕檢驗，只能從這個案例想想看還有沒有什麼更好的做法74F 09/08 12:02
推 afternight: 有在執行居家隔離的話是怎麼進行每個月甚至一兩週一次的產檢？後期產檢頻率她不就根本在外面趴趴走嗎？76F 09/08 12:03
推 sbw: 產檢時插卡系統沒異常or進出醫院的健康聲明沒照實填寫嗎 不然怎麼現在才爆出來78F 09/08 12:04
推 zhihou: 也是有疑問進出醫療院所時不是都要填健康聲明嗎？她有沒有照實填寫也要釐清81F 09/08 12:07
推 nanaling: 一定有說謊啦！ 進醫院都要填寫接觸紀錄耶83F 09/08 12:07
推 kitten631: 跟她同醫院產檢的醫護和其他孕婦真倒楣84F 09/08 12:07
→ nanaling: 真是不懂懷孕驗PCR有什麼關聯。 戳一下鼻孔而已跟懷孕有什麼關係？ 很多孕婦臨盆前也在驗85F 09/08 12:08
推 asd31415926: 所以有立法不得拒絕檢驗嗎？若中央都沒有立法的話那地方如何強迫民眾受檢？孕婦作法也許不道德 但若要把責任推給地方也太奇怪了吧87F 09/08 12:09
推 afternight: 希望能嚴格追究這個孕婦的責任 畢竟如果她拒檢都關在家就算了 只要她有去產檢就一定有不實隱匿的行為90F 09/08 12:09
→ nanaling: 想也知道她明知自己陽性機率很高故意拒檢的92F 09/08 12:09
→ kitten631: 這種防疫大漏洞當下沒辦法處理也要往上反應修改規定吧？不然誰知道還有多少拒絕檢驗的接觸者？！93F 09/08 12:10
→ afternight: 同時這案例看來不管是中央地方的責任 看來政府對拒檢的人也沒有追蹤管制 還是可以到處跑 這是個該檢討95F 09/08 12:10
推 nanaling: 接觸到這個孕婦的人真的很倒霉97F 09/08 12:10
推 likeastar: 六月確診 所以孕婦是居家隔離多久呢? 14天之後就趴趴走嗎? 還是一直居家隔離到現在生呢? 這裡細節都99F 09/08 12:11
→ kitten631: 可以規定國外入境的人關十四天，亂跑就重罰一百萬，為什麼不能強制檢驗？101F 09/08 12:11
→ likeastar: 沒有交代清楚 我是覺得有拒檢的權力(人權) 但是她Y103F 09/08 12:12
→ likeastar: 不能進到社區來害人 如果都沒有這個疑慮 那這位議員是否有點草率?105F 09/08 12:12
推 al1914: 酒駕拒測都要罰了，確診同住拒檢PCR居然沒關係108F 09/08 12:13
→ AppleAlice: 她就超沒公德心，但這可能只能用疫調不實去罰這個行109F 09/08 12:13
→ likeastar: 不過這個孕婦....拒檢到底是有多沒有知識orz110F 09/08 12:13
→ nanaling: 我記得聲明書都會寫若有謊報可追溯法律責任。 真希望醫院像這位可惡的孕婦求償111F 09/08 12:13
→ AppleAlice: 為人，像當初獅子王那樣，怪地方政府不強制檢測好像114F 09/08 12:14
→ al1914: 新聞是不是有哪個環節沒說?否則制度如此，很可怕115F 09/08 12:14
→ AppleAlice: 也說不太過去，畢竟這是人權問題，地方政府沒依據就沒辦法強制阿116F 09/08 12:14
→ asd31415926: 就跟一堆人說恐龍法官一樣 明明法條就擺在那裡 只能依照條文去做判決但還是有人理盲又濫情118F 09/08 12:15
→ AppleAlice: 照議員的話，真的是該驗不驗啦，但當時有法可管嗎??120F 09/08 12:15
推 nanaling: 應該要檢討法條和流程不是檢討第一線執法的個人121F 09/08 12:16
→ Barolo: 這個填TOCC的時候接觸史一定造假 不然不可能現在才122F 09/08 12:16
推 al1914: 說新聞消失的環節是指，有沒有開罰，有沒有加強隔離123F 09/08 12:16
→ Barolo: 發現她竟然是卻診病患124F 09/08 12:16
→ al1914: 措施等，不是說要強制PCR125F 09/08 12:17
推 LiarBu: 地方政府有很多行政手段可以用啦,台北市自己沒用而126F 09/08 12:18
推 sisistar: 原來6月確診者的親密接觸可以拒絕採檢，然後居家隔離完也不用採檢，看來真的是台北市政府的問題，台北市政府不要甩鍋給孕婦了！不爽欸127F 09/08 12:18
→ LiarBu: 法規也沒規定一人確診全校停課阿,為何新北可以停課?130F 09/08 12:18
推 flowerrabbit: 沒有規定一定要，基層就沒有依據要她一定要接受採檢啊，台灣雕民那麼多，等下強制採檢又要被投訴，基層也是很難為的131F 09/08 12:18
推 Ewhen: 記得健康聲明書是調查14天內的QQ134F 09/08 12:19
→ al1914: 獅子王是接受疫調時隱匿，這位孕婦是PCR當下就拒檢135F 09/08 12:20
推 nanaling: 但這篇文章看起來也沒有在針對執法的個人呀136F 09/08 12:20
→ al1914: 沒有任何後續措施嗎 @@ (以上主要還是覺得新聞可能有些沒寫到，不是直接質疑北市府沒做喔)137F 09/08 12:20
推 sisistar: 坐等台北市政府看要甩鍋給誰139F 09/08 12:22
推 jyekid: 根據陳情 已經不只一次了 好幾次該驗未驗 ...140F 09/08 12:22
→ afternight: 欸先不管地方中央啦 這孕婦絕非無辜好嗎 自私到極點143F 09/08 12:24
推 jyekid: 台北兄弟大飯店傳出一名西餐廳廚師父親確診 但該廚144F 09/08 12:25
→ jyekid: 師卻未被匡列、繼續上班 (5/31)146F 09/08 12:25
→ adimsc: 這位孕婦運氣算好，沒有嚴重的發病情形，拒絕採檢真的很瞎，都不怕自己生病沒辦法即時得到醫治？147F 09/08 12:25
→ adimsc: 而且萬一她臨時狀況，救治她的醫護不知道她染疫，不就又連累一票人？超自私150F 09/08 12:27
→ leonian: 6/22才強制，之前她本人要是不願意做基層能怎麼辦？只能說這位孕婦不知道在想什麼orz152F 09/08 12:27
→ AppleAlice: 最大的問題就是這個自私的孕婦，講她怎麼會是甩鍋??154F 09/08 12:28
推 kitten631: 準備要生了才願意驗，所以根本沒什麼她不能驗這種事。大概是醫院規定不驗pcr就只能在急診生她就願意驗了。155F 09/08 12:28
推 moumouQ: 中央沒立法 地方要怎麼強制？159F 09/08 12:30
推 Shaqui11e: 就自私阿不然勒 這種人都不抓去關嗎？160F 09/08 12:31
推 Zeena: 這位孕婦也太無腦了吧！可以給她一間產房，她自己生嗎=.=161F 09/08 12:33
推 julion555: 地方發現個案不配合沒依據一樣不能強制 即使事後訂定規定也不能朔及既往 在沒依據之下只能用道德約束了 但顯然這個個案..163F 09/08 12:36
推 icevenus: 原來之前可以拒絕檢驗呀@@166F 09/08 12:36
推 afternight: 好奇拒絕檢測後續也不用任何控管或追蹤她是否有執行隔離嗎？針對拒測有相關規定或可以執行的作為嗎？還是拒絕就直接當沒這回事了？有控管的話她是怎麼出門產檢的？不相信六月到現在她都沒出門產檢167F 09/08 12:37
推 JusufNurkic: 這孕婦真的自私 鴕鳥心態
拒絕之後要留驗 就是隔離加觀察有無症狀171F 09/08 12:37
推 jyekid: 沒 有法源得強制174F 09/08 12:38
→ afternight: 還是沒想到會有人拒測所以沒有相關規定 但都遇到實際case了也該提出給中央去法令化 不是就這樣流過去吧？176F 09/08 12:39
推 punk0917: 我覺得這已經是關於道德問題，法律的規範還是人權的保障都無法限制道德面這塊，如果孕婦自己會想，不管有沒有強制篩檢，也應該要主動要求篩檢才是179F 09/08 12:41
推 redufo: 滿好笑的，中央那時就沒規定強制也沒罰則。一堆人在還在喊要處罰要強制，你們倒是說看看罰什麼？還是直接抓去驗嗎？182F 09/08 12:41
推 racoon151: 這孕婦好缺德喔，都不考慮產檢醫生跟其他孕婦185F 09/08 12:41
推 fancygirl: 印象中看新聞這孕婦還有一歲小孩 就不知道是不是小孩也被傳染了186F 09/08 12:42
→ i90186: 心得蠻偏頗的，討論政治可以去八卦版或政黑版189F 09/08 12:42
推 yuffie: 自私的孕婦！從6月到昨天確診，這期間產檢什麼的一190F 09/08 12:43
推 Janius: 法規有辦法強制抓人驗嗎？如果沒辦法的話要怎麼責怪執行單位？或是這種拒驗的要怎麼處理？191F 09/08 12:44
→ yuffie: 定也有謊報接觸史吧？至少用疫調不實罰她。可惡！193F 09/08 12:44
→ Janius: 自私的是那位孕婦，責任要推給執行單位也要看是否疏失194F 09/08 12:45
推 icevenus: 可以明白採撿會有心理壓力，我2次被戳都會想如果陽性後的全家安排，但就此不採跟當時真的沒規定必採，還是好驚訝196F 09/08 12:45
推 jyekid: 傳染病防治法第48條:主管機關對於曾與傳染病病人接199F 09/08 12:50
推 fancygirl: 我有點好奇，拒絕採檢，傳染病防治法應該是可以對孕婦處3000-15000的罰鍰，並且後續持續進行追蹤，但不知北市後續有沒有執行？200F 09/08 12:50
→ jyekid: 觸或疑似被傳染者，得予以留驗 36條 民眾於傳染病發生之虞時，應配合接受主管機關之檢查、治療、預防203F 09/08 12:50
推 julion555: 看議員底下的推文有些還蠻中肯的 強制採檢會有違憲疑慮 但是傳染病防治法有規定可以裁罰至改善為止
市府有沒有做到這塊就不知道了 新聞沒寫205F 09/08 12:51
→ jyekid: 接種或其他防疫、檢疫措施。(第六章有罰則)
(ginlom 刪除 smart2017 的推文: 4-10)
→ jyekid: 地方政府本來就被授予權力針對感染個案隔離採檢...210F 09/08 12:53
→ jyekid: 高雄才開罰過醫院工作人員謊報30萬
後來撤銷了 原因是該案例死亡...212F 09/08 12:55
推 BeckyTai: 可以拒絕？！自私駝鳥心態好不可取！215F 09/08 13:02
推 answer1213: 這位講的話看看就好 可以去看一下過往發言XD
這種文實在不用來媽寶版討論 要討論去隔壁版就好216F 09/08 14:29
推 pocky0o0: 苗喔，呵！ 當時沒有強制啊就這個孕婦自私啊！基層人員永遠是最慘的好嗎，這種文丟去八卦政黑啦，丟來這邊也沒用怎麼看都是這個孕婦人品問題219F 09/08 14:33
推 marsonele: 台北市副市長黃珊珊：「這個案子在六月初，那個時224F 09/08 14:40
→ al1914: y大這篇說明清楚多了226F 09/08 14:41
→ AppleAlice: 早上跟同事討論時也有在猜，這個孕婦可能是因為老公227F 09/08 14:41
→ marsonele: 候其實是沒有強制力(採檢)，我們在6/9、6/10、6/19三次請她去採檢，除了懷孕還有自己有一個一歲的孩子228F 09/08 14:41
→ AppleAlice: 確診，她如果也確診就沒人顧1歲那個才不受檢賭一把230F 09/08 14:41
→ marsonele: ，她不想帶他去醫院，那她也沒有別人可以幫忙照顧。231F 09/08 14:41
→ yiliang1107: 但在政策面看來，政府後來有強制力執行
至少有把這塊漏洞補起來。
倒是議員可不可以認真點在市政啊233F 09/08 14:43
推 faache17: 吵死了，台北市政府怎麼會有問題236F 09/08 14:45
推 pocky0o0: 推y大的連結，比較清楚事發細節237F 09/08 14:45
→ yiliang1107: 該追的是，遇到這種無後援的特殊情況
中央、地方政府的配套措施是什麼吧？！238F 09/08 14:46
→ leonian: 這位發文的版友喔...嗯XD
只能說有些人發文發言很明顯就是引戰。241F 09/08 14:48
→ yiliang1107: 但孕婦當下並沒有不照規定，至少後面政府有強制力希望議員能追後面的相關配套，讓無後援家庭245F 09/08 14:50
推 cheeeers: 推一下y大連結，監督政府是好事，但這個議員的發言我通常都直接跳過XD247F 09/08 14:51
→ Akaria: 這議員都罔顧法律和人權問題的，沒訂法
敢強制採檢會被罵成濫用公權力250F 09/08 14:56
推 StevenAn: 請台北市查查該名媽媽上醫院產檢時有沒有謊報TOCC252F 09/08 14:56
推 julion555: 強制執行後 可能會改口會罵罔顧人權 但這應該是八卦政黑的討論範圍了253F 09/08 14:57
→ StevenAn: 至於其他罵自私的言語大可不必,當父母的都想保護
這個家以及他們的小孩,她不可能不擔心肚子裡的寶寶255F 09/08 14:57
→ Ewhen: 所以解隔離後沒有再追蹤嗎？257F 09/08 14:59
推 Ewhen: 只能說媽媽和孩子運氣都很好，病情沒有往壞的方向發展，要不然不想去醫院也得去了260F 09/08 15:05
→ afternight: 只在乎自己的方便或對自己家庭的影響 無視其他醫護及孕產婦的風險 對我來說就是自私啦…這沒什麼好洗白的 自私的作為得到自私的評論是理所當然264F 09/08 15:12
→ yuffie: 是為什麼不能罵自私？R她就只想到她自己啊！別鄉愿267F 09/08 15:13
推 BLUEJOANNE: 自私沒錯啊...保護自己的小孩所以不採檢???黑人問號268F 09/08 15:14
推 pomyopnion: 只想到她的小孩 不是自私還真不知道怎麼形容囉269F 09/08 15:15
→ snowtoya: 不是吧，她知道自己可能確診又拒採檢不肯接受治療，對她的小孩才不好吧！根本就是只想到自己而已271F 09/08 15:16
→ yiliang1107: 看了「傳染病防治法第48條」，以及其
大法官釋憲。完全沒有檢驗這一項
就是不驗就罰款之類的。273F 09/08 15:17
噓 welcome: 現在是台灣是共產國家逆?沒有法源依據可以強迫採檢276F 09/08 15:18
→ adimsc: 不知道有沒有驗她的大寶，感覺大寶被感染過的機會也高278F 09/08 15:19
→ adimsc: 尤其是她又需要近距離照顧大寶，傳染風險極高281F 09/08 15:20
→ Linzoma: 為什麼不能覺得這位孕婦自私啊，她是跟先生分居沒有接觸嗎？明明風險那麼高，除非她這段期間都不出門不產檢，小孩也都關在家不出門283F 09/08 15:25
→ sharkimage: 她有隔離期滿 少亂帶風向 你再亂抹她是可以對妳提告的吧288F 09/08 15:27
→ yiliang1107: 順便回給fan大、jy大，這名孕婦
在法律上完全站著住腳。290F 09/08 15:28
→ sharkimage: 台北市副市長黃珊珊今（8）日回應，個案先生6月初確診，居家隔離至6月19日解隔離，而中央是在6月22日才規定採檢後才能解隔離，可能有些議員搞不清楚狀況。從中央到地方，在6月22日以前，都沒有強制居家隔離、檢疫者做PCR，北市府6月初有個精準疫調專案，提出相關計程車費、掛號費，讓他們先做採檢，這叫精準疫調，提早在居家隔離期間先發現是不是陽性。北市府在6月9日、10日、19日3次請該案去採檢，但該案除懷孕，還有個1歲孩子，也沒有別人可以幫忙照顧，當時並沒有強制力，可能有些議員搞不清楚當時狀況；6月22日以後，中央規定居家隔離必須要採檢後才能夠解除隔離，但這個案在19日就解除隔離，所以在規定前，北市該做的都做了，「我覺得防疫不用噴口水，規定都很清楚，台北市有多做一步，但不能強迫方式人民一定要出來採檢」。292F 09/08 15:28
推 ChiffonCake: 其實丈夫確診當初他應該也是確診 只是無症狀罷了 雖然隔離期滿但好奇她都不會擔心自己是無症狀確診的影響肚子裡的寶寶嗎307F 09/08 15:31
→ welcome: 要怪官員的話,是中央沒有及早立法強制採檢
這就是我們政府從去年以來害怕採檢,增加確診數字
地方自行任意採檢還要被政風調查,你是公務人員的話敢任意違抗中央的指示嗎?310F 09/08 15:31
推 pensees: 這個孕婦就是自私啊315F 09/08 15:34
推 welcome: 是自私,不過如果有人能幫她帶小孩,她應該會願意配合318F 09/08 15:35
→ welcome: 捫心自問,有保母願意去幫一個確診者帶他的小孩嗎?320F 09/08 15:36
→ yiliang1107: 就是有跟患者接觸過的，都是居家隔離
，不會強制PCR。避免醫療量能被無症狀者321F 09/08 15:37
→ snowtoya: 不是啊，爸爸都確診了，小孩不用跟媽媽一起去採檢嗎應該沒有"小孩沒人帶"的問題吧
是我的話，肯定是小孩帶著一起去採檢啊323F 09/08 15:37
→ yiliang1107: 或輕症者拖垮…。所以應該很多人都沒PCR
當然有可能啊，一歲小孩沒人帶啊326F 09/08 15:38
→ snowtoya: 我不就講了，小孩跟媽媽"一起去"採檢啊，還是媽媽怕自己確診，小孩沒確診，不能自己帶小孩？
哇那這樣更恐怖啊，都不怕這段期間傳染給小孩哦？不怕自己害小孩被傳染，怕沒人帶？328F 09/08 15:41
→ BLUEJOANNE: 之前不是有位媽媽跟孩子一起隔離後確診的文章333F 09/08 15:46
→ snowtoya: 不怕小孩被傳染，怕沒人帶，到底是愛小孩還是害小孩，我是滿懷疑的334F 09/08 15:47
→ yiliang1107: 但目前小孩PCR驗應該就沒有啊
照政府6/22之後的規定，小孩應該也PCR336F 09/08 15:48
→ BLUEJOANNE: 所以小孩可以PCR驗 這位媽媽不行? 也蠻妙的338F 09/08 15:48
→ snowtoya: 本來就是風險機率問題而不是100%啊，而且小孩現在驗出來沒有，也不代表之前沒有吧339F 09/08 15:48
推 hsun0302: 這麼自私的媽媽染疫不值得同情342F 09/08 15:50
→ BLUEJOANNE: 是阿 那不是自私不然是甚麼?一定要有強制力才要去做344F 09/08 15:51
→ yiliang1107: B大我是說，媽媽現在驗出，所以小孩也要強制PCR345F 09/08 15:51
→ snowtoya: 這跟有沒有強制規定沒關係，我認為這個媽媽不肯接受採檢，就是害小孩而不是保護小孩346F 09/08 15:51
推 ae: 當初是台北市一直建議中央要隔離+篩檢，是中央慢半拍好嗎？結果台北市一直背鍋348F 09/08 15:52
→ yiliang1107: 只能說人人都自律自發，就不用法律去規範
先說我不認同媽媽的作法
但法律面她就是站著住腳350F 09/08 15:52
→ BLUEJOANNE: 扯中央地方幹嘛 就這個媽媽因無強制力不接受採檢
法律站得住腳又如何...實際上就是自私的表現阿353F 09/08 15:53
→ yiliang1107: 等於說6/22前，所有跟患者接觸者
都可以拒絕PCR
政府已經在6/22把這個漏洞補起355F 09/08 15:53
推 mst7788: 懷孕很辛苦+小孩得來不易都沒錯，但不代表可以危及別人的生命安全！358F 09/08 15:56
→ yiliang1107: 現在應該討論的是，6/22前跟患者親密接觸者
且拒絕PCR者，要不要拉回做採檢（在一定日期內）360F 09/08 15:56
→ Linzoma: 所以說這個媽媽自私有什麼問題，還是所有沒公德的但362F 09/08 15:57
→ snowtoya: 這裡是媽寶版，所以我最在意的是媽媽罔顧寶寶安全363F 09/08 15:57
→ Linzoma: 沒觸及法律的都不能說了364F 09/08 15:57
噓 sharkimage: 苗博雅當台灣是共產黨 6/21前沒有法源可以強制採檢365F 09/08 15:58
推 TBBT: 她自私但她不犯法阿，我們是民主國家就不能用眾怒用366F 09/08 16:05
→ TBBT: 輿論去強迫別人怎麼樣，不然乾脆去對岸368F 09/08 16:06
→ TBBT: 法有漏就是立法修法補法，法治國還是得依法行政阿370F 09/08 16:06
→ kitten631: 沒有犯法就只能道德譴責阿 不然呢371F 09/08 16:07
→ ginlom: ────────>推文檢視分隔線<────────372F 09/08 16:10
推 katiecan: 懷孕為什麼可抗PCR 媽的以為孕婦就皇帝喔笑死374F 09/08 16:21
推 katiecan: 原來可拒測，多虧這女的才知道376F 09/08 16:26
→ AppleAlice: 媽媽帶小孩一起採檢都確診或都沒確診就沒問題，萬一一個確診要住院，另一個沒確診才頭大，我猜這孕婦應該是抗拒這個377F 09/08 16:27
→ AppleAlice: 現在與其政治口水，真的應該要處理一下無後援家庭如381F 09/08 16:30
推 pamela03: 不懂為什麼有「拒絕」這個選項 PCR檢測又不會傷害到胎兒 這個孕婦真的好自私382F 09/08 16:30
→ zynisch: 原來臺北市可以拒檢喔385F 09/08 16:32
推 katiecan: 認真回，沒有什麼無後援怎麼處理的，就是照顧者一起進去
喔喔 原來樓上是指大人確診怎麼辦。但如果是這樣應該也是一起帶進去了啊386F 09/08 16:33
→ katiecan: 就跟小孩確診，沒確診的大人要陪他住院照顧他一樣。反之當然也是一樣391F 09/08 16:34
→ snowtoya: 一起帶進去的話，又會出現本來沒確診的小孩被傳染怎麼辦的問題了，這好像真的不容易，但要說給別人帶，不說小孩會不會其實已經被傳染了只是還再潛伏期或是393F 09/08 16:34
推 nanaling: 她就真的是自私啊！除了裁罰，醫院也可以根據營業損失求償吧！（接觸醫護檢驗費用、場所清消、醫護無法上班等396F 09/08 16:35
→ snowtoya: 沒驗出來，可能又傳給其他照顧者，突然換個陌生的照顧者，小孩無法適應也是個問題(先假設有人可照顧)399F 09/08 16:36
→ katiecan: 那小孩確診，沒確診的大人一起住進去不也會感染嗎？其實是一樣的401F 09/08 16:36
→ snowtoya: 大人比較容易控制(防範)啊，不然醫護人員怎麼照顧確診病患的？
當然不可避免還是有這個問題，但這個案例是出在媽媽403F 09/08 16:37
→ snowtoya: 確診+媽媽拒採檢，所以先看到的問題也是"大人確診，407F 09/08 16:38
→ snowtoya: 沒其他人可顧小孩怎麼辦"409F 09/08 16:38
推 nanaling: 就一起入院然後家長小孩一起幾採陰才能出院？410F 09/08 16:39
→ snowtoya: 不過(不管大人小孩誰確診)，一起進去也比拒檢好啦，至少比較有警覺性，知道要怎麼盡力避免互相傳染411F 09/08 16:40
推 katiecan: 所以這個案例她另個小孩沒感染嗎？(還是也拒測了)413F 09/08 16:44
→ kitten631: 記得之前板上有媽媽確診小孩沒確診的，就是一起隔離了416F 09/08 16:56
--