看板 BabyMother作者 alwang (暱稱回來吧)標題 Fw: [新聞] 台中華興托嬰中心爆集體虐8嬰 社會局：時間 Tue Feb 22 18:31:18 2022
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Y5BE5mB ]
看板 Gossiping作者 sivhd (sivhd分身)標題 [新聞] 台中華興托嬰中心爆集體虐8嬰 社會局：時間 Tue Feb 22 17:57:22 2022
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
三立
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
記者陳佳鈴
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
台中華興托嬰中心爆集體虐8嬰 社會局：行為不當、不違法
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
▲盧秀燕為托嬰中心虐嬰案鞠躬致歉，有家長透過監視器畫面才驚覺自己孩子也受虐，也
讓全案變成舊案出現新事證情形。（圖／翻攝畫面）
台中市南屯老牌華興托育中心傳出保育員集體虐嬰，3名保育員其中一人還是簡姓負責人
的妹妹，3人多日對嬰兒們施暴、玩弄、罵、關、摔、捏、打頭、嘴巴塞布，讓嬰兒無法
發出聲音，甚至還出現用毛巾悶、綑綁等惡質行為。社會局表示，已透過仔細檢視畫面，
初步判斷未達違反兒少權法的程度，但這些行為對幼兒也可能造成影響，目前還在比對確
認，社會局會召開班親會，請家長討論是否提出法律訴訟，也會結合法制局，提供家屬法
律扶助服務。
虐嬰事件爆發在去年，華興托育中心黃姓女托育員，多次對年僅5個月大女嬰施虐，遭法
官依強制罪及成年人故意對兒童傷害罪判她拘役35日及60日，前者可易科罰金。但家長比
對30天的監視器畫面，發現班上除了黃姓保育員的小孩及園長的孫子，其他8名還不會走
路的小嬰孩無一倖免。但為何不違法，社會局也做出解釋。
社會局進一步指出，在檢視畫面後，發現托育人員有習慣性的不當行為，例如以棉被固定
奶瓶餵食、手指推幼兒頭和下巴、用腳挪動幫寶椅等，初步判斷「未達違反兒少權法」的
程度，但這些行為對幼兒也可能造成影響，因此會主動召開班親會，與家長們討論是否要
訴諸法律。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1074913
6.備註:
刪除原八卦版之推文並上色 台中市社會局的回應很明顯避重就輕
1. 放任嬰兒獨自在密閉空間 用推頭的方式把嬰兒往後推
https://youtu.be/zvz1Id3G6kg?t=69
2. 敲光頭王的方式從後方巴睡著的嬰兒(有明顯的驚嚇反應)
https://youtu.be/zvz1Id3G6kg?t=34
3. 用抓腳踝的方式倒吊嬰兒並重摔落地
https://youtu.be/zvz1Id3G6kg?t=42
以上行為政府認定皆
不違法
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: alwang (123.51.228.40 臺灣), 02/22/2022 18:31:18
※ 編輯: alwang (123.51.228.40 臺灣), 02/22/2022 18:32:55
※ 編輯: alwang (123.51.228.40 臺灣), 02/22/2022 18:34:23
是台灣解釋法律的人就是笑話
※ 編輯: alwang (123.51.228.40 臺灣), 02/22/2022 18:40:28
推 restartkate: 看到這新聞好心痛啊！真的太過份了！怎麼會這樣心狠手辣！判死刑吧3F 02/22 18:39
推 xulu0: 台中真的扯5F 02/22 18:41
推 ma820602: 爛透了哪裡不違法 這樣的環境生育率怎麼可能高6F 02/22 18:41
推 drea: 身為也有小孩的台中人真的很生氣，虐嬰不違法那以後誰敢送小孩去幼兒園7F 02/22 18:44
→ fairy241: 所以社會局判定的人敢送這種托嬰？9F 02/22 18:48
推 omg6999: 台中市長不是媽媽市長嗎？10F 02/22 18:49
推 vesia: 對照其他報紙的報導，是八個中有五個違法
另外三個是你新聞綠色字的狀況，判斷未違法但有影響並不是說影片那些不違法喔17F 02/22 19:04
推 lordwill: ......
這根本要雙薪家庭不敢生小孩啊20F 02/22 19:06
→ vesia: (對照自由時報的新聞，寫得比較清楚)22F 02/22 19:06
→ vesia: 對啊，是不當行為，但不是像註解說的「都認為不違法我說的是影片註解「都不違法」的這個部分25F 02/22 19:08
推 drea: 還有36秒用手指推幼兒頭，這也是扯到爆，但社會局卻說不違法??27F 02/22 19:12
→ choping: 難怪那些機構都不怕...家長真是弱勢..官員小孩可以接受被這樣對待嗎30F 02/22 19:20
推 ssum3: 高調爛政府
身為台中人真的很覺得很丟臉！也很害怕！32F 02/22 19:29
→ vesia: 對照自由的報導，這篇備註的影片應該是認定違法的部分，為反兒少沒有疑義。34F 02/22 19:33
→ vesia: ※違反
要注意的是綠色字的不當行為37F 02/22 19:40
→ drea: 某v不要在講應該了啦，這還護航就難看了40F 02/22 19:45
推 vesia: 就是因為看到影片不違法覺得扯爆去查新聞，才發現新聞沒寫清楚，讓人誤會倒吊關禁閉還不違法
沒有要護航喔(攤手)覺得別家新聞寫得比較清楚而已41F 02/22 19:49
推 nikensz: 透過影片看都好心痛44F 02/22 19:59
→ ciarawu: 所以要做到什麼程度才叫做違反? 超傻眼的結論45F 02/22 19:59
推 kexi8088: 這種人走在路上不怕被揍嗎！！！！！！46F 02/22 20:24
推 Sourxd: 3說不違法太誇張了吧47F 02/22 20:29
推 boaa: 所以嬰兒是物品嗎49F 02/22 20:49
推 cheesega: 所以都要死了小孩才叫違法？50F 02/22 20:54
推 medscape: 不違法是什麼鬼？他要不要被嘴巴塞布看看
一定要能驗傷、需要送醫出人命才算嗎51F 02/22 21:03
推 gtoldbig: 無法想像小嫩嬰被這樣對待耶 = =53F 02/22 21:10
推 anniekinki: 什麼爛法律，立委那麼多個沒人在乎？市長道歉然後呢？氣死欸54F 02/22 21:10
推 kalyu: 太扯了!超怒56F 02/22 21:10
→ anniekinki: 是嬰兒，只會哭不會反抗的嬰兒欸，太誇張了，那些虐嬰員工全部都會下地獄57F 02/22 21:12
推 loveakilove: 認真覺得虐嬰根本就是謀殺，應該要用殺人未遂處理吧！59F 02/22 21:23
推 betty3252005: 真的是個笑話，還自詡是已開發國家
真的是文明到不行
難怪少子化。請育嬰假，父母被公司欺凌；不請育嬰假，幼兒被虐待。62F 02/22 21:29
→ fishophobia: 我覺得有點標題殺人耶 不違法的部分是指內文綠色部分吧 這標題讓人以為是全部都不違法66F 02/22 21:31
推 fghdfh: 在宅保母若屬專用托育空間也該全程錄影才對!!69F 02/22 21:34
推 ebeta: 有這種社會局, 難怪台灣虐嬰虐童頻率世界有名71F 02/22 21:36
→ choping: 看到那個嬰兒被倒立拖行 真的太惡劣 這樣叫不違法嗎？快氣炸了
社會局憑良心 若你們的小孩被這樣對待 你們可以接受嗎
我的小孩寧願顧到幼兒園 不會講話的嬰兒這樣被對待 我真的會氣炸72F 02/22 21:37
推 flowerrabbit: 虐嬰是可恥該死，但用標題殺人的新聞也好不到哪去推錯，噓回來78F 02/22 21:42
→ afternight: 氣到發抖 錄影就在那裡也可以搞這麼久 還什麼新事證 錄影是會憑空跑出來嗎 根本是政府怠惰80F 02/22 21:47
→ fghdfh: 罰六萬...現在的法令輕重不分..小事大辦 大事小辦82F 02/22 21:51
推 kdtd244: 未達違反兒少權法？？？那要怎麼樣才達到違反？？？太氣太扯！85F 02/22 22:07
推 gnitlee: 托育環境讓人這麼不安心 生了也不敢往托嬰送 真的要雙薪家庭怎麼辦89F 02/22 22:15
推 Wizardash: 現在也是自己顧，很怕遇到這種，看文字就很心痛了，不敢看影片92F 02/22 22:22
推 itsyumi: 會讓家長不敢托嬰 好像托嬰在賭命95F 02/22 22:28
推 pinkygill: 延長育嬰假到孩子能上pre-school96F 02/22 22:30
→ shikiaki: 不違法就是可以做了不是嗎，太扯了98F 02/22 22:37
推 beautyqu: 那些動作都不違法，那大家就這樣對他家小孩囉？還是鼓勵其他托嬰也這麼做呢？反正不違法！！！
所以可以隨便棉被固定奶瓶餵食、手指推幼兒頭和下巴、用腳挪動幫寶椅囉？！99F 02/22 22:48
推 blink: 扯爆104F 02/22 22:52
推 w00850: 太噁心了106F 02/22 22:57
推 crazyL: 看文字敘述就不敢看了 讓人生氣 這樣叫做不違法...？109F 02/22 23:02
推 fangtin: 真的是氣哭！這些人的親友怎麼沒打她們幾巴掌…111F 02/22 23:04
→ elatin: 小寶寶趴在廚房地上沒人理 該有多無助112F 02/22 23:06
→ bo0327: 文字有提到違法和不違法的各項，不要標題黨…117F 02/22 23:30
推 zip045: 好棒喔媽媽市長：）119F 02/23 01:28
推 love472: 上次高雄保母虐童也是，跟市長是誰沒有關，育嬰環境到哪都讓人擔憂120F 02/23 01:42
推 salahio: 聽到認識的人說華興不是個案，其實發生一樣情況的托嬰中心還有很多...很想知道到底什麼原因讓這些保育員竟對毫無反抗能力的嬰兒如此粗暴虐待。如果社會局做不到有效的抽查稽核，是否能研擬辦法保障家長能有主動糾察、發現異狀的機會。122F 02/23 02:25
推 kangshiu: 這種育兒環境，到底讓年輕人怎麼敢生小孩？？130F 02/23 09:28
推 leftwalk: 生育低不是沒原因的 盧還自稱是市長媽媽 笑死131F 02/23 09:33
推 maryegg: 那些托育員的行為簡直喪心病狂133F 02/23 09:40
推 lamei: 看到那些影片幾秒我就已經氣到想去痛打那些施虐者！！！
現在光回想就又氣到要噴火！134F 02/23 10:23
推 diiky: .....138F 02/23 11:17
推 ray801046: 天啊 好難過 為什麼欺負這些寶寶 這些人會有報應139F 02/23 11:19
推 bbo40453: 看來台中人的怒氣不夠才讓社會局縱容，還開班親會咧，社會局主動就能做的推給家長幹嘛141F 02/23 12:30
推 skoqqq: 不違法？！有事嗎？！143F 02/23 12:32
推 abac: 太可怕了145F 02/23 12:55
推 cb0320: 現今社會還能這樣判決，太離譜了146F 02/23 13:12
推 stayhere: 標題有問題，但那三點難道合理嗎？要推頭推到翻車才違法是不是 爆炸欸147F 02/23 13:22
推 kitten631: 王婉諭立委有追蹤此事，請大家去她臉書留言表示重視149F 02/23 13:23
推 vlisme: 太扯了...151F 02/23 13:26
推 ebeta: 社會局這些領稅金的米蟲們都不會害臊嗎？自己的小孩都不怕報應？152F 02/23 13:38
推 bbo40453: 王立委全文根本幫台中市社會局開脫，一樣造成寶寶有外傷，其他縣市都可以依兒少權法第83條開罰，到台中市跟王立委這邊就是無法可罰，可笑154F 02/23 14:18
→ fishophobia: 王哪裡幫社會局開脫？去他的粉專文看不出來 可請樓上幫指示一下嗎？157F 02/23 14:33
--