看板 BabyMother作者 accure (我想隱姓埋名)標題 Re: [心得] 從靠北惡質幼兒園篩選托嬰中心幼兒園幼幼班時間 Thu Feb 24 15:23:55 2022
※ 引述《lilianchen (小穎)》之銘言：
: 這樣回覆應該會被噓爆...
: 其實我覺得這個粉專看看就好，還是要家長自己判斷。
: 因為這個粉專的版主是無條件100%力挺求助家長的，
: 不管有沒有證據直接認定是園方的問題。
: 但難道家長講的一定是對的嗎？
: 小孩本來說話就容易顛三倒四，甚至穿插幻想文。
: 我女兒也曾說過我打他頭阿，還跑去找爸爸告狀，根本沒有的事。
: https://tinyurl.com/yc3bza7p
: 這個案例已經證實是冤案了。
: 當初只要有家長反駁，版主直接各種酸。
: 現在新聞出來證實，
: 版主一句話不吭聲當沒看到一樣
: 不是這樣子的吧...
: 這個老師已經回園所任教了，會在意的不要來。
本來想推文，但是真的不得不回一篇
1.我真心覺得應該立法強制幼兒園主要活動範圍均設置攝影機，最好是隨時可以讓家長連
線看的那種。保護雙方。
2.其實5歲之前小孩的時間觀念還沒發展的很完全，想法也容易被影響，造成講話有顛三
倒四的印象，或是講法前後不一。我自己的經驗，通常他們提到的事件都是曾經發生過，
只是時間有點問題。
但是有次他在學校受傷，我第一時間問他怎麼會受傷，他說他被同學追打，奔跑時被飛踢
到噴出去，撞到地上，門牙斷裂。我大驚失色馬上打給老師，老師說不知道他門牙斷了，
我問說今天小孩有跟其他有肢體衝突嗎？他說沒有沒看到，我說可以提供攝影機畫面嗎？
或是請老師了解一下狀況？隔天老師跟我說是我小孩自己跌倒撞到的，然後當天放學我小
孩回家後也改口很僵硬的跟我說是他自己跌倒的....
然後該園所也是沒有裝攝影機
之後又發生好幾次類似的事情，我就發現幼兒很容易被洗腦...
真的應該強制裝攝影機，讓畫面說話
另外“冤案”這個詞我覺得太武斷，舉證之所在，敗訴之所在
園所故意不加裝攝影機，讓受傷的幼兒家長無法證明因果關係，造成敗訴，這不叫冤獄，
這叫主管機關不作為，讓受傷的小孩家長得不到正義！
我自己有小孩受傷的照片大概10幾張，加上就醫紀錄，跟打給老師的錄音跟通聯紀錄，園
長在電話內也承認他知道老師只給我小孩白飯超過三個月，加上他們長達半年未為我小孩
加保團險，一直到出險後才發現根本沒投保，這樣去教育局申訴，結果是查無不法，個人
認為台灣的學齡前幼兒的校園安全，真的是到了需要矯枉過正的地步了！！
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.43.184 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y5pADgu (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1645687437.A.AB8.html
推 ru899: 沒投保，表示園所超收 妳的孩子是黑戶！(我現在能這樣一眼看出癥結點 不用靠自己親身慘痛經歷 而是靠在靠北惡質粉專預先做功課 真的很感恩)1F 02/24 15:30
推 aki777: 看了好生氣，根本欺負幼兒！為什麼沒幫孩子加保這麼誇張的事，教育局卻說查無不法，理由是什麼？
原來如此，謝謝樓上解惑~4F 02/24 15:30
→ accure: 懲罰，因為一開始碗中的菜不吃完，不能進行下個活動玩玩具，老師回說是你小孩自己說要吃白飯的8F 02/24 15:40
推 sashababie: 拼圖看了好難過，希望小孩不記得這些
抱歉拼圖多打的10F 02/24 15:54
→ AppleAlice: 兒童證人陳述的真實性真的很難認定，太容易被汙染了像這則新聞中，到底是哪種說法是被汙染過的，其實很難判斷
我也覺得就裝監視器，我是支持不開放隨時監看的，但不裝監視器的托嬰中心幼兒園我根本不會考慮12F 02/24 16:01
→ snowtoya: 支持裝監視器+遇到問題時家長可以看，但不支持隨時可看17F 02/24 16:12
推 yashe: 只吃白飯好心疼…19F 02/24 16:16
推 eeuueee: 我願意用育兒津貼一個月換一台攝影機20F 02/24 16:16
推 lordwill: 政府每年都在忙選舉，誰有空立法？22F 02/24 16:34
推 sakuralove: 如果業者這麼在意冤案的話，那裝了幼兒亂講話不也是保護他自己?23F 02/24 16:39
推 lordwill: 以老闆立場 不裝才不用承擔員工的疏失25F 02/24 16:43
→ accure: 重點是入學時也繳了保費
然後我要調申請團保的加保日，保險公司居然要我請校方申請！26F 02/24 16:43
→ snowtoya: 對於優質托嬰/幼兒園，裝監視器真的是保護自己，很難想像做得很好的話為何不裝(不開放隨時可看倒是可以理解)29F 02/24 16:47
→ AppleAlice: 跟家長收保費卻沒實際投保，我會去告園方負責人詐欺33F 02/24 16:57
推 Faye88: 隨身帶一台監控攝影就知道誰亂說了35F 02/24 17:16
推 misa1015: 好扯 案件一直爆 政府立法到底做了什麼36F 02/24 17:17
推 vlisme: 太扯了...38F 02/24 17:28
→ accure: 更難過的是，保險公司只提供保險期間的資料，不提供加保時間的資料，那其實幼兒園就能在出險時再加保，團險的保險期間都一樣...39F 02/24 17:48
推 WI82: 太惡劣了 什麼學校啊 只給白飯42F 02/24 17:58
推 adrine: 的確無法舉證不代表沒有發生，但是出險再投保也是抱剩下保期吧？不可能讓你溯及既往之前出險的不會理賠啊，有問題的是教育局吧？投保是規定吧？沒做就是違規了啊怎麼會查無不法？43F 02/24 18:01
推 ueyfn: 支持裝監視器不支持家長隨時看。請尊重老師教學自主，當你想要隨時盯著代表你一開始就不信任老師了，如果你的老闆也透過監視器隨時盯著你上班你感覺也不好吧，尤其有30個甚至以上的老闆盯著看…
我支持是因為曾經有孩子眼皮紅腫（看起來是蚊子咬有一點紅）孩子死咬說是我們出去玩、同學對他飛踢所致，我說這麼誇張行為不可能我不知道、傷勢看起來也不對，當事孩子家長堅稱如此，後來我去找了監視器畫面證明孩子所說的時間地點並沒有發生這件事，最後這件事是主管要求我道歉落幕，主管說就算我沒有做錯事也是體諒一個母親的心情。實在太冤屈了所以支持到處有監視器，該孩子負責還是該老師負責讓證據來說話47F 02/24 18:08
→ accure: 團保可以朔及既往，我今天特地請假，他實際完成加保日是2021/4/7,出險是3/1,保險期間是2021/2/1~60F 02/24 18:14
推 eeuueee: 不想裝監視器的托嬰就是在糟踏你的同理心62F 02/24 18:20
→ accure: 如果我沒做，主管機關還是總統要求我道歉我絕對不會道歉，另外我從來沒想過要懷疑老師，到底誰會一開始選一個自己覺得充滿疑慮的院所送小孩過去？但是照上面的說法，是不是托嬰中心也不應該強制裝設攝影機？63F 02/24 18:21
推 toroiver: 我記得托嬰視訊 板上還曾很多人反對：妳工作的時候原因讓人看嗎（說真的我無所謂欸）、不信任就別送托！ 那些人麻煩站出來戰一下好不好67F 02/24 18:22
--