看板 BabyMother作者 l98 (尋找屬於我的星星)標題 [新聞] 快訊／汐止幼稚園餵藥疑雲落幕！毛髮無時間 Wed Jun 28 16:06:26 2023
快訊／汐止幼稚園餵藥疑雲落幕！毛髮無檢出「苯巴比妥」全案簽結
https://www.ettoday.net/news/20230628/2529056.htm
2023年06月28日 15:46
記者黃宥寧／台北報導
新北市汐止幼兒園餵藥疑雲，經士林地檢署主動分案偵辦，以最快速度指定機動組主任檢
察官率同檢察官指揮新北婦幼警察隊、汐止分局組成專案小組連日積極調查，於第一時間
取得相關監視器等資料，密集訊問負責檢驗等醫事人員外，並囑託專業醫療機構進行該學
童尿液及毛髮等精確檢驗，今（28日）全案簽結，理由曝光。
士林地檢署表示，全案涉醫療專業部分，汐止幼兒園該名學童尿液經台北榮民總醫院進行
複驗，以更為精確的「液相層析串聯質譜儀（LC/MS/MS)」檢測後，未檢出
Benzodiazepine成分。
另承辦檢察官為求周延及詳盡調查，復經家長同意採集該學童毛髮，連同該學童從今年1
月起平常所服用一般診所醫師合法開立處方用藥，一併送請鑑識專業之法務部法醫研究所
進行鑑驗後，經該所以（LC/MS/MS)定性分析法進行檢測結果，送驗之毛髮及上述處方箋
所示全數藥物，均未檢出Benzodiazepine及Barbiturate成分。
綜合上開人證、物證、書證、專業醫療及鑑識機關鑑驗結果等各情，經專案小組主任檢察
官、檢察官縝密調查，一一查證，認本件尚與犯罪無涉，依法將報結。
心得
汐止這邊簽結了。 包含大家想看的毛髮檢驗以 LC/MS/MS 檢驗，通通都沒有檢驗出
Benzodiazepine及Barbiturate成分。是不是該還給該幼兒園一個公道了?
應該沒有人會懷疑 法務部法醫研究所 檢驗有問題吧?
不過那北榮要開發毛髮檢驗是要開發什麼? 快速檢驗方法? 不然 法務部法醫研究所
都可以驗啦
接下來等板橋的檢驗結果了!
--
--
※ 文章代碼(AID): #1ac-e4EZ (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1687939588.A.3A3.html
推 rq654: 這是汐止的 印象中沒看到家長們亂講話 但其中的一個剛開始小孩驗出BZD的那位家長 心態是滿奇怪的2F 06/28 16:16
推 LBJshit: 越來越有McMartin preschool trial的fu了5F 06/28 16:19
→ neonova777: 可以體諒家長不懂專業但是心急，如果官方一開始就馬上做量化建議這個議題就不會燒到那麼大，剛好給有心人操作6F 06/28 16:20
推 lockbolt: 官方應該各種毒物都天天普篩好讓家長放心9F 06/28 16:22
推 anshley: 那個起鬨說他小孩有戒斷症的是啥回事？ 全家不用都驗一下嗎10F 06/28 16:23
推 afternight: 為什麼最有爭議的板橋案結果來沒出來？看起來毛髮檢驗不需要這麼久啊
說戒斷症狀出現的是板橋案好嗎 搞清楚狀況再來噴12F 06/28 16:23
推 anshley: 這個版那時也一堆起鬨的啊 現在都靜聲了15F 06/28 16:24
噓 l90289312: 可憐哪，還有個鄉民說這是幼教界不能說的秘密16F 06/28 16:25
→ anshley: 其實就是有一批人打蛇隨棍上 混水摸魚啦而已17F 06/28 16:25
推 farrah: 這個版來起鬨的通常都不是有在媽寶版的啦19F 06/28 16:27
→ jjoonnyy: 汐止案 官方第一時間就送質譜 只是家長不相信而已20F 06/28 16:27
→ l98: 板橋案要問 新北地檢署 。 可能士林地檢署比較積極21F 06/28 16:27
→ jjoonnyy: 現在不都還要求後續要驗頭髮22F 06/28 16:27
→ l98: 但也有可能板橋案牽連較大所以要偵辦比較久23F 06/28 16:27
→ jjoonnyy: 但跟板橋案要分開來看就是了24F 06/28 16:28
→ l98: 這種全國矚目案件不太可能故意延遲不辦啦25F 06/28 16:28
→ jjoonnyy: 台灣就沒有毛髮檢驗的技術 所以至少半年後才有答案26F 06/28 16:28
推 ethel617: 這不是最早的板橋案吧，怎麼搞得好像這案子結束了27F 06/28 16:29
→ jjoonnyy: 板橋案現在就只能等了 因為就是沒有任何證據可以
顯示幼兒園有餵毒 這種案件 時間過了 證據就很難找現在唯一可能的證據 就是研發成功後 頭髮有驗到28F 06/28 16:29
→ rq654: 這篇就是說驗毛髮31F 06/28 16:31
→ l98: 沒有毛髮檢驗技術，那 法務部法醫研究所 怎麼驗的33F 06/28 16:31
→ rq654: 不知道是提早開發完成 還是之前是假消息..35F 06/28 16:31
推 jjoonnyy: 研發成功?? 就等看看 後續報導了
之前那個 不會是假消息啦36F 06/28 16:32
中央社還沒新聞出來但自由時報
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4347484
士檢稍早發布新聞稿說明，本案事涉醫療專業部分，該名學童的尿液經台北榮民總醫院進
行複驗，透過更為精確的「液相層析串聯質譜儀（LC/MS/MS）」檢測後，並未檢出「苯二
氮平類」成分。
再者，檢察官鄧瑄瑋為求周延並詳盡調查，經取得家長同意採集學童毛髮，連同學童今年
1月起經診所合法開立的處方用藥，一併送請鑑識專業的法醫研究所進行鑑驗後，均未驗
出「苯二氮平類」、「巴比妥」。
檢察官鄧瑄瑋經綜合人證、物證、書證、專業醫療及鑑識機關鑑驗結果等，認為本案與犯
罪無關，今將全案簽結。
所以可以確認的應該是記者是按照新聞稿寫的。 不過士林地檢署網站上還沒看到新聞稿
網頁
推 ck006: 北榮自己就出來說毛髮檢驗還要再等了38F 06/28 16:34
推 jjoonnyy: 希望能早點檢驗成功 結束這波風風雨雨39F 06/28 16:39
→ hihimen: 汐止家長不知哪弄到的錯誤數據加上賴品妤推波助瀾40F 06/28 16:42
推 Dusha: 板橋的跟汐止的不同 還是得再等等41F 06/28 16:43
→ l98: 是不同。 所以一件一件釐清。42F 06/28 16:44
→ asukaka: 我以為這個毛髮只有驗BZD而沒有巴比妥，但看補充是有驗巴比妥，不就表示有技術嗎？好難懂...43F 06/28 16:56
→ l98: 士檢提到，檢察官經學童家長同意，採集這名學童的毛髮，連同這名學童自民國112年1月起平常服用的一般診所醫師合法開立的處方用藥，一併送往法務部法醫研究所進行鑑驗，經由（LC/MS/MS）定性分析法進行檢測，包含送驗的毛髮及這名學童常用的處方用藥，均未檢出苯二氮平類(BZD)及Barbiturates（巴比妥酸鹽類）成分。49F 06/28 16:59
→ lordwill: 把你小孩正在沈迷的3C抽掉 一樣會有戒斷症狀啦，禁止小孩玩手遊還會拔頭髮撞牆給你看喔56F 06/28 17:00
推 brendani: 真可悲，把台灣幼教界搞成這樣58F 06/28 17:00
推 ship1228: 汐止那個line，家長也是懷疑論阿，可憐的學校60F 06/28 17:01
推 brendani: 我第一時刻聽到什麼餵毒嚇到不行，還好趕快私下研究一下後決定不要跟風，等確切證據再說，當時看到多少側翼多開心，總算抓到猴的大把柄，總之自己要有判讀資訊的能力
現在就等板橋案的毛髮結果啊61F 06/28 17:02
→ l98: 或許北榮要開發的是定量分析66F 06/28 17:05
推 suction: 檢測結果跟市政府的效率及作法是兩回事吧 不然檢測結果pass大家就可以接受這種辦事態度嗎？ 那又要怎麼解釋板橋那一家被勒令停業？67F 06/28 17:08
推 online0801: 有些政客真的唯恐天下不亂，一堆家長恐慌到爆70F 06/28 17:09
推 suction: 檢測沒事，一般家長：沒事就好 酸民：(σﾟ∀ﾟ)
σﾟ∀ﾟ) σﾟ∀ﾟ)σ UCCU71F 06/28 17:10
→ william7713: 我記得汐止家長心態蠻奇怪的 要求不要公布質譜儀結果 一定要等毛髮73F 06/28 17:20
推 brendani: 當然可以檢討市府的效率啊，但要不要看看多少人當時見獵心喜未審先判？整個新聞吵到多大多誇張，讓多少只看電視媒體的人都覺得猴有好大問題，在現在這種主流媒體被掌控的狀況下，我們身為家長應該冷靜下來，用證據說話，該罵就罵，但不是被帶風向75F 06/28 17:25
→ likeastar: 板橋不是先爆怎麼板橋還沒出來？
其實根本不衝突 汐止那邊沒有不代表板橋一定沒問題，汐止那邊算是因為板橋爆出來大家杯弓蛇影下的產物。主要是板橋這邊吧80F 06/28 17:32
推 suction: 侯有好大問題跟檢驗結果無關 他又不是園長 有沒有違規餵藥關他什麼事情 這件事情本來可以不用燒到市政府 他有好大問題是行政效率很差跟做法很奇怪（例如說明會不給代理人跟律師參加，還有謎之勒令停業）84F 06/28 17:34
推 condenza: 板橋質譜儀不是已經未檢出(<1微克/毫升)88F 06/28 17:36
推 suction: 這些狀況是事實 檢驗有沒有問題都不能抵銷啊 因為檢驗沒問題就幫侯叫屈才是奇怪吧89F 06/28 17:36
→ condenza: 那毛髮是驗什麼? 質譜儀不是就最準確嗎?93F 06/28 17:36
→ norikko: 不是說驗毛髮沒技術，怎麼到了汐止就有技術94F 06/28 17:37
→ asukaka: 因為有說法是血液和尿液都代謝了所以驗毛髮95F 06/28 17:37
推 tuiry: 因為板橋案的採檢時間很晚...被懷疑已經代謝完了
順便提一下，幼兒園5/12就宣布要停業了
毛髮驗的是三個月內有沒有被餵食，這才是最準確的96F 06/28 17:39
推 csshs: 台灣被政治化的結果就是假消息滿天飛，可憐的台灣人民99F 06/28 17:41
推 Dusha: 毛髮/尿/血 是檢體形式 質譜是儀器和方法 驗毛髮應該也是用質譜分析啊101F 06/28 17:41
推 suchiachi: 等板橋的公布中，媒體不要模糊焦點好嗎103F 06/28 17:41
→ tuiry: 連新北市府都在洗烏龍了拉...還沒結案就洗真的糟糕104F 06/28 17:42
推 lauto: 這篇就是寫汐止啊，哪有模糊焦點105F 06/28 17:43
推 maybeu5566: 哪裏模糊焦點，通篇都在講汐止啊，扯出汐止出來政治操作的人比較可悲吧107F 06/28 18:05
推 betty921: 新北地檢都不用發聲明稿嗎？6/14到現在都沒更新111F 06/28 18:11
推 skitol: 為什麼汐止毛髮這塊快驗出？板橋的毛髮呢？114F 06/28 18:35
推 BALABOM: 看汐止的案例就知道原本的免疫檢驗法驗出非零的比例不算低，板橋這邊也差不多啦。117F 06/28 18:52
推 gn7722: 要怎麼解釋板橋勒令停業？你就是最好解釋啊，輿論你我都推了一把，當時風向誰幫幼兒園說半句話
誰敢當幼兒園講話就是為虎作倀
市府不積極處理懲處，就是包庇餵毒罪犯
當時風向不是這樣子的嗎？
還要怎麼解釋？就是市府被民粹輿論逼上失智列車啊119F 06/28 19:15
→ katsurada: 幼兒園沒有多無辜欸 再怎樣也是有證實不當管教好嗎125F 06/28 19:21
推 mangogreen17: 新北檢回應，板橋私幼迄今有36位家長提告，共採集36名幼童毛髮送驗，送請法務部調查局檢驗，預計七月初就會有結果126F 06/28 19:26
→ katsurada: 不管真相如何 市府本來就該積極處理吧129F 06/28 19:26
→ dora1027: 汐止案起初的結果本來就很微妙，我比較關心板橋案的進度131F 06/28 19:43
推 hn114906668: 很多人搞混板橋跟汐止的案件 汐止的沒事變成之前全部都烏龍爆料。最好是家長搞錯，小孩沒事最重要。133F 06/28 19:47
推 f2460f: 嗯？汐止都出來了板橋勒135F 06/28 19:47
推 lammin: 結果操縱議題攻擊政敵的去防守聖母峰了137F 06/28 19:52
推 condenza: 板橋不當管教歸不當管教 跟餵藥是兩回事啊
當初還有人不只是說餵藥 是說餵毒呢138F 06/28 19:55
→ young912: 翻車了，那些造謠的塔X斑媒體要不要關140F 06/28 20:06
推 Neji: 等，那有人可以解釋為什麼監視器紀錄要刪掉對話紀錄也要刪掉嗎？風向好亂，還有把幼教界弄亂的不是從板橋案開始，是壓榨幼教師的業者好嗎..
所以即便不是餵毒也有其他違法行為？141F 06/28 20:20
推 suction: 哇 原來有人覺得停業是可以看輿論不用看違規事實的啊 了解145F 06/28 20:24
→ william7713: 你都覺得他做這麼爛了 不看違規事實停業有很意外嗎147F 06/28 20:27
推 ship1228: 做的爛不代表可以有罪定論，靜待結果吧148F 06/28 20:29
推 thisav: 前幾篇推文亂帶餵藥風向的ID要不要道歉??
未審先判 跟造謠差別在哪150F 06/28 20:47
推 tuiry: 如果你覺得是輿論壓迫，新北市府也可以列為未審先判我認為行政方和司法方應該都握有比我們多的訊息
等最後的結果吧152F 06/28 20:55
推 norikko: 所以新北市政府是一個只會看輿論而不照程序來做事的顢頇政府XDD 到底在說什麼156F 06/28 21:06
噓 yusuke95: 突然多了很多沒看過的帳號來媽寶版推文，真是無所不在158F 06/28 21:07
推 Samurai: 新北市政府本來就蠢啊，根本沒證據停業幹嘛
最糟糕的是一群網紅網軍名嘴甚至醫生造謠，破壞師生信任160F 06/28 21:11
補兩個北榮的新聞，節錄部分內容
板橋餵藥案驗尿遭疑 北榮毒物科：學理沒問題
2023/6/28 14:48（6/28 15:16 更新）
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202306280177.aspx
楊振昌說，除了北榮驗尿個案，再加上衛生單位送來的血液檢體，截至目前北榮已經協助
檢驗至少30名以上的小朋友。尚未收到檢調送來的毛髮檢體，持續積極開發巴比妥毛髮檢
驗，由於部分檢驗相關物品須仰賴國外進口，評估需耗時3至6個月研發，會盡可能加快速
度。
北榮巴比妥毛髮檢驗 有望縮短研發期
2023/6/26 15:56（6/26 16:22 更新）
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202306260173.aspx
新北市某幼兒園疑餵藥案受關注，台北榮總職業醫學及臨床毒物部主任楊振昌日前接受採
訪表示，北榮將著手研發巴比妥毛髮檢驗方法，盼讓家長安心，預估最快3個月、最慢6個
月內應可完成，與國內進行最多其他毒物毛髮檢驗的單位調查局合作，交流經驗。
楊振昌今天接受媒體聯訪時說，開發巴比妥毛髮檢驗方法持續進行中，藥物標準品、小型
研磨機器及國外採購耗材皆陸續到貨，另外也找到有服用相關藥物自願提供樣體，作為陽
性比較值的民眾，「盡我們最大努力處理」，但沒有確切完成時程，若未來研發進度差不
多就會對外公布。
看樣子應該是北榮沒有這項技術，檢調轉找 法務部法醫研究所 幫忙處理檢驗
至於兩者要用的檢驗技術有何不同? 可能要請專業的板友回覆或是有人去問北榮了?
上面有說板橋案也有送驗，那應該也是找 法務部法醫研究所 檢驗吧!
※ 編輯: l98 (188.214.106.10 臺灣), 06/28/2023 21:25:16
推 Ccsteeker: 新北市跟檢調蠢在沒有立刻採取積極行動，現在說什麼，不管「有」或者「沒有」都會有人說話了，唉可憐家長囉。163F 06/28 21:21
→ l98: 提醒一下，推文不要太政治化。 本板有政治文 (推文)條款。166F 06/28 21:28
推 ericleft: 當初line一堆家長群在帶風向餵毒
大家要注意很多家長群都有民代眼線在裡面168F 06/28 21:30
推 rq654: 對 預定7月初會公布的也是找法務部檢驗的170F 06/28 21:32
推 blackruru: 坐等板橋案的報告，真相未明朗前都不該隨意指控173F 06/28 23:05
→ lavalier: 不認為現在這些資訊就代表塵埃落定了
如果是您自己的孩子 還會這樣發言嗎?174F 06/28 23:14
推 lauto: 塵埃落定當然是還沒啊，板橋的毛髮還沒出爐不是176F 06/28 23:19
推 blackruru: 如果事實證明老師不當餵藥當然該譴責，所以該理性等結果出來再來做評論177F 06/28 23:29
推 deltaz: 板橋案會整個燒起來的起點是民代網紅錯誤判讀檢驗結果，現在在汐止案已經驗證當初用的初篩零檢出的說法根本不堪一擊，連當事人都出來道歉了，幾乎沒有懸念了。只是初篩陰性不等於一定沒吃藥，用了錯誤的推論方式導致於強烈懷疑小孩子被老師餵藥，結果初篩陰性卻要大規模做質譜儀檢驗，邏輯上根本說不通。從新聞洩漏出來的資訊，小孩子情緒異常來自於不當管教的機率比餵毒高多了
雖然機率不高，但要用初篩說100%沒有餵毒也辦不到，只能等質譜儀做最後確認
新北市無能造成幾十個小朋友與家長很惶恐，民代網紅造成全國性的動盪則是超級邪惡179F 06/29 00:13
→ lail: 市府如果要證明幼兒園清白，當初不是應該動作快點，該送驗的驗一驗，用證據說話就好了不是嗎？191F 06/29 00:31
推 es750339: 汐止案之前就有說沒什麼問題了193F 06/29 05:10
推 szuchi0912: 靜待板橋案結果，但是當初那些甚麼毒物教授講的煞有其事，根本就是在糟蹋自己專業195F 06/29 06:45
→ l98: 你要看調查局本身有沒有 lab 在驗，沒有的話還是找法醫研究所202F 06/29 08:35
推 geniusw: 還好一直拔草測風向 嘻嘻205F 06/29 10:53
推 ppptt: 寫什麼笑死 翻車的，真的是有在關心孩子的嗎？206F 06/29 11:23
推 ringcoke: 幾個急著想把汐止和板橋兩件混為一談當沒事也真奇怪汐止的小孩沒事,也還給幼兒園一個清白的結局很好阿207F 06/29 11:26
推 lunatich: 這篇就說汐止，急著跑來扯板橋才好笑吧209F 06/29 11:33
推 rq654: 汐止的個案 依據家長自己說 小孩就讀1年並無異常
事實上尿液質譜儀檢驗完 汐止這邊就結束了 只是家長堅持要驗毛髮..210F 06/29 11:59
--