看板 Baseball作者 Tim8554321 (WePow)標題 Re: [新聞] 內野飛球誤判 裁判邱景彥下二軍時間 Thu Aug 6 14:55:22 2020
內野高飛必死球這東西跟好球帶一樣 沒有改判這種東西
只要一個裁判舉手說是內野高飛必死球就定案
全世界的棒球規則都一樣
還有昨天裁判確實有舉手
https://i.imgur.com/Srf4B7u.jpg
昨天的問題只有一個
就是這球“
不該判決為內野高飛必死”
並不存在你所說的什麼 裁判集合開會討論後改判
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.20.121 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VAwbS5a (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1596696924.A.164.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 內野飛球誤判 裁判邱景彥下二軍
08-06 14:55 Tim8554321.
→ sam92084: 內野飛球 不叫高飛必死球 這個是轉播單位媒體給的俗稱1F 08/06 14:55
好 我改俗稱
※ 編輯: Tim8554321 (49.216.20.121 臺灣), 08/06/2020 14:57:42
推 kl0408: 謝謝你上了一課2F 08/06 15:22
→ sam92084: 有沒有高無所謂 反正就是沒有必死 我是習慣內野飛球啦，因為不是一定要高
人家就叫Infield Fly所以內野飛球應該比較符合原意7F 08/06 15:36
→ iceyang: 那內野平飛球算不算飛球＠＠？10F 08/06 15:38
推 pujos: 不算11F 08/06 15:39
推 yankeefat: 平飛球有其他用語 fly就是高飛球
平飛球是line
可以多聽MLB的轉播
聽不懂沒關係 MLB的即時戰況也會寫12F 08/06 15:39
推 takuno: 平飛比較常聽到的是 Line Drive16F 08/06 15:43
推 py840326: 好和平而且好有知識性喔這篇XD17F 08/06 15:44
推 winglos: 對呀 這篇又專業又溫和的解說 都沒有那種ㄍ!沒有高啦XDDD18F 08/06 15:52
→ kayamayuzo: 沒有不能改判的！很多play經過場上裁判會商改判的很多，youtube找找都有影片，這個play規則上是天王條例嗎？為何不能改判，只是四位裁判沒種要擔那個責罷了！19F 08/06 16:01
→ pujos: 規則就寫不得改判了，還在改判
是要擔什麼責22F 08/06 16:03
→ gordon27: 真的有規定寫不能改判還是改判的案例嗎? 好奇24F 08/06 16:09
→ deann …
推 deann: 偶爾誤判邦忙還可以接受吧 猿夢的判決更多25F 08/06 16:10
推 ZengPig: YouTube 上找找都有影片，但絕對沒有內野飛球改判好嗎...28F 08/06 16:18
推 sam92084: 一個英文 聯盟規則好幾種寫法XD
去看一下官網 不能改判的東西其實超多XDD30F 08/06 16:18
推 py840326: 要不是偶爾遇到案例 一般人也不會很認真研讀這些細項
結果好多人一直吵32F 08/06 16:25
推 kayamayuzo: 那些列舉的不可更改之狀況，好幾個都有改判的案例了。34F 08/06 16:25
→ shifa: 現行運動很多規則都是在「沒有影像重播技術」的環境下，甚至是100年前訂定的。這樣的規則到了影像重播技術相對能夠提供即時輔助的今天，就有檢討適用性的空間。但是在還沒有修改之前，還是只能繼續沿用既有的規則。所以四大老+一菜應該要在會議中提出檢討裁判規章的適用性，加入更多輔助機制以求賽事公平，也可以降低裁判誤判機率影響聯盟形象以及裁判本身收入。
不過如果得要花額外的費用來建置的話嘛……顆顆顆35F 08/06 16:28
→ Tim8554321: 條文確實該改下了 不過內野飛球這東西 棒球歷史還沒有發生過改判 如果昨天真的改判 中職又要領先世界了43F 08/06 16:30
推 smena: 不可能啦，球員不可能預知你看完電視怎麼改判45F 08/06 16:31
推 sam92084: 你說可以改判的都是有明確事實的，這種裁判自由心證你改判我告訴你吵不完啦，就跟好球帶一樣，少在那邊拿輔助判決無限上綱46F 08/06 16:34
→ sam92084: OUT、SAFE 第三出局得分，這些都是可以用錄影重播來確認先後順序，請問這種內野飛球你要怎麼認定，我今天看完我覺得是A，明天另外一個裁判看覺得B
這是原則問題
我好有種我今天改判，挖 結果規則說我不能改判欸 誰對誰錯52F 08/06 16:35
推 alwang: 球有飛到內野上方都該判內野必死球58F 08/06 16:40
→ kayamayuzo: 這個play根本不是內野高飛球，是裁判引用規則錯誤，能不能改判？從這角度切入，不能改判嗎？59F 08/06 16:42
推 smena: 壘審舉手就是了，就像兩球三振61F 08/06 16:44
推 wfelix: 不能 就算你覺得這是個很扯的壞球 裁判舉手裁定下就是好球62F 08/06 16:45
推 sam92084: 他覺得他可以接到他判了 這樣有引用錯誤嗎？63F 08/06 16:45
--