看板 Baseball作者 takenostand ((紫色隱者))標題 Re: [閒聊] 台灣為什麼沒辦法蓋好球場？時間 Wed Jun 17 00:26:18 2020
※ 引述《lauwei (lauwei)》之銘言：
: 比賽輸日韓也就算了，畢竟人家發展比較早
: 人口比較多，球員基數比較大，訓練比較紮實等等
: 但是為什麼球場水準也輸日韓一大截
: 這種固定的東西，台灣設計不出來就請國外來設計阿
: 政府都砸錢了，結果只能蓋出二流球場
: 日本人覺得台灣球場=社區球場
: 韓國人也覺得台灣球場很爛
: 到底是出了什麼問題？台灣連球場都蓋不好
推文有人提到亞太球場，我就不得不批評一下了
當初賴清德任內，開國際設計標案，選出台灣自己人的設計作品
結果設計作品根本不管政府預算限制(八成以為政府會事後會追加預算吧)，這樣也能得標
?
而市政府方面，則又是老問題，只想花買香蕉的錢，希望來的不是猴子
結果最後怎麼解決?
就是把原設計翻掉，重新搞一個台灣風格的省錢設計(因為台灣能蓋球場的就那幾家公司
而已)，連國際最普遍的一體成型的設計都做不到，外觀用幾根鋼柱來做造型(跟洲際有87
%像，各位懂了吧?)
台灣政府不分藍綠最大的問題，就是政策買票幾百億再花得不手軟，一個球場從16億要蓋
一堆東西，只是想追加個幾千萬在那邊靠背半天
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.108.65 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UwFAiDM (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1592324780.A.356.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 台灣為什麼沒辦法蓋好球場？
06-17 00:26 takenostand.
推 coon182: 一堆工程都開最低標然後再追加預算2F 06/17 00:29
然後賴清德很清高的不追加預算喔，但是我還是要花少少錢蓋一堆東西喔
推 pansinlun: 哇...這才是八卦啊 感覺你知道更多 不說而已3F 06/17 00:37
推 Taeja: 沒事兒 其他地方要大撒幣5F 06/17 00:40
推 gemboy: 不只棒球 其他體育場館也沒外表好看印象
好像都砸大錢蓋藝文表演類 體育類就...6F 06/17 00:44
推 suzhou: 慣老闆的養成 你我都推了一把～
藝文表演類砸大錢？？？ 北流 北表 表示：8F 06/17 01:07
→ TaiwanKimchi: 砸大錢去蓋棒球場和藝術文化中心 還不如先把國際機場蓋好
職棒球場應該讓財團自己去蓋的10F 06/17 01:08
推 suzhou: 先問問 前瞻＋基礎建設 定義為何？ 根本就是自助餐定義啊前瞻預算花在一個才剛燒錢修過的場地又再砸一次 這啥鬼?13F 06/17 01:13
推 hugh509: 北流北藝兩個造價加起來破百億，以他們規模定位來說....算是比棒球待遇還好了，還不加上每年投入的營運費用15F 06/17 01:14
→ suzhou: 純體育場館在台灣幾乎是收益率超低 缺乏結合大型商場啊17F 06/17 01:17
推 hugh509: 高雄流行音樂中心、衛武營，150億以上18F 06/17 01:17
→ suzhou: 北流整個周邊跟常態使用人次 目前的確屌打純棒球場就是了一座棒球場在台灣一年可能都很難有五十萬人次在滾動商機了你要政府拿北流一半的建設成本來蓋 先證明怎麼回收吧19F 06/17 01:18
職業運動本來就要投資的，如果日本跟南韓政府也是台灣政府這種心態，下場應該跟台灣
一樣
推 hugh509: 北流高流當初是以育成培養為目標
室內區塊都不大
雖然流行音樂的創收、人次可預期也不錯數字22F 06/17 01:30
→ hugh509: 但是政府投入的成本算上維護，可不比棒球划算多少
說起來，台灣球界也沒什麼長遠眼光
硬體輸、制度輸、觀念輸26F 06/17 01:34
→ suzhou: 韓國這幾年是活化地方政府發展基金 讓民間與政府共同投資但台灣現在是把BOT打趴在地上 公共建設綁商場就是罪惡XD29F 06/17 02:11
不是公共建設綁商場就是罪惡，要看你怎麼綁法，遠雄這樣硬是要黏一棟商場在旁邊，量
體搞這麼大，然後安全避難都亂搞，結果就是把整件事搞砸了
→ suzhou: 看看高尺巨蛋給首爾市府招商有多慘烈 再對比其他韓國球場高尺巨蛋開幕第四年 商店街撤出八成養蚊子
高尺巨蛋也是首爾市政府自己外行亂搞出來的產物31F 06/17 02:13
我記得高尺巨蛋本來是社區球場，而且也沒有要蓋成巨蛋型，這是政府亂搞，而台灣政府
不想花錢搞
※ 編輯: takenostand (101.136.26.91 臺灣), 06/17/2020 04:39:53
推 coffee112: 台灣....唉 台灣人 唉 不知道該怎麼說了 用活該嗎？ ~_~35F 06/17 05:08
推 kreator666: 倒還好 雖然喜歡看棒球但不覺得國家需要投資棒球 一點意義都沒有37F 06/17 06:24
推 pass9487: 先弄個美國 日本大聯盟等級的春訓基地吧
四葉草那樣 供日韓打春訓吧39F 06/17 06:30
→ yun0615ch: 除非發包給德國人不然 別想了台灣人不會蓋東西41F 06/17 07:44
→ strikeman: 德國人不擅長棒球場吧...
台灣的企業家普遍沒對棒球有熱情，要他們出錢蓋球場，42F 06/17 08:07
推 nedsonyy: 三年前副市長還土木系系友，回學校演講說這個球場是政績...唉44F 06/17 08:14
推 lon0623: 其實政府能力本來就如此了
這種東西還是給民間來會比較好 所以BOT應該不錯47F 06/17 08:57
→ VVizZ: 台灣人不喜歡財團用BOT賺錢 又要嫌政府拿香蕉的錢只能請猴子蓋房子 這問題基本上無解 台灣人的問題就是腦袋會忽左忽右看心情而定49F 06/17 09:41
推 chunfu: 賴清德不只不追加預算 是會拿規格一樣一樣去盯包商 超過一公分就罰錢 那幾年台南的包商被罰到怕了 才會沒人投標要符合規格也不是不行 施工期拉長預算增加一定可以達成
只是只出Toyota 的錢想坐法拉利......嗯.....52F 06/17 10:15
推 gemboy: 話說高雄世大運主場館利用率多少 當初花十多億56F 06/17 10:40
→ VVizZ: 五月天半演唱會用57F 06/17 10:51
--