看板 Baseball作者 polanco (polanco)標題 [新聞] SPC-道奇6700萬美元的難題 美媒籲放棄克時間 Wed Oct 27 09:03:07 2021
道奇6700萬美元的難題 美媒籲放棄克蕭留薛哲
〔體育中心/綜合報導〕道奇陣中兩大巨投克蕭(Clayton Kershaw)以及薛哲(Max Scher
zer)今年季後都成為自由球員,美媒《CBS Sports》並不看好道奇今年可以同時把兩人都
留下。
克蕭3年9300萬美元合約在今年到期,他本季年薪達3100萬美元,薛哲與國民簽下的7年2.1
億也到期,被看好可以在自由市場獲得年均薪達3600萬美元合約。如果要同時留住兩人就必
須花上6700萬美元。
此外道奇還有席格(Corey Seager)、簡森(Kenley Jansen)、泰勒(Chris Taylor)、
凱利(Joe Kelly)、克納貝爾(Corey Knebel)、普侯斯(Albert Pujols)等人都成自由
球員,球團勢必要做出選擇。克蕭近幾年表現有所下滑,今年也因傷未能參加季後賽,薛哲
則是年近38歲但仍有宰制力。
《CBS》撰文表示,「長久以來大家都在談論克蕭可能想為家鄉德州的球隊效力。即使他最
後離開,他也永遠是道奇的一份子。」
報導表示若道奇放棄克蕭,可以更專注追逐薛哲,「若道奇真打算讓克蕭離開,他們可以不
計一切代價讓薛哲成為輪值中的第一號先發。」本季薛哲在交易大限前來到道奇,防禦率只
有1.98,K/BB比達11.13。
「薛哲曾說過更喜歡西岸球隊,道奇有優勢。」該文指出,「教士、巨人隊在交易大限前也
對薛哲感興趣,而洋基和紅雀今年冬天也可能加入追逐。」
https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/3716898
MLB》道奇6700萬美元的難題 美媒籲放棄克蕭留薛哲 - 自由體育
道奇陣中兩大巨投克蕭(Clayton Kershaw)以及薛哲(Max Scherzer)今年季後都成為自由球員,美媒《CBS Sports》並不看好道奇今年可以同時把兩人都留下。克蕭3年9300萬美元合約在今年到期,他本季年薪達3100萬美元,薛哲與國民簽下的7年2.1億也到 ...
放書僮留薛蛇 躲迷能接受嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.207.226 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XUALEqv (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1635296590.A.D39.html
→ SC30mvp: 書僮是這十幾年躲人的臉 記者又在做夢5F 10/27 09:08
→ BaRanKa: 季後這樣用薛蛇還要留人10F 10/27 09:10
→ EEERRIICC: 看他的傷會延燒到什麼程度…不然應該生涯道奇12F 10/27 09:11
推 qscxz: 看柯蕭會不會降薪14F 10/27 09:13
推 zhonghui: 書僮輪 車攏過 躲人不能沒有書僮15F 10/27 09:15
推 jkduke: 腦子撞到吧 放棄自己家的臉 留一個傭兵?18F 10/27 09:17
→ bingreen: 書僮算躲人招牌了吧,放掉Youtuber比較實在19F 10/27 09:17
推 cs323907: 絕對all in怎麼可能放誰21F 10/27 09:20
推 realmd: 我要看LA暴動22F 10/27 09:21
推 rs221107: 放掉YouTuber比較實在27F 10/27 09:28
推 taddy0540: Kershaw真的可以不用留,後面退化一定很快28F 10/27 09:28
推 kw0258: 不是啊,重點是Pujols怎麼可能還會續留勒?想也知道是回我雀退休29F 10/27 09:29
推 mepass: 道奇是真的有能力可以說我全都要32F 10/27 09:30
→ realmd: 書僮就算再怎麼退化 沒1號也有3號實力 二邊只有價碼問題36F 10/27 09:37
推 saiulbb: 於情於理都不可能放掉Kershaw39F 10/27 09:41
推 stilu: Kershaw是要在道奇退休的41F 10/27 09:46
→ nyyjeter8: 汗馬功勞自己的養 還拿冠 最好會放掉43F 10/27 09:49
→ p751312p: 科蕭光是賣週邊和門票都值得了吧 薪水又不是關鍵
說退化的有考慮過市場價值嗎44F 10/27 09:49
推 roywow: 台灣路上看到球衣 書僮的比例也不低46F 10/27 09:52
推 KotoriCute: 麥坎都可以放棄了 放棄科蕭有什麼難的
科蕭要當臉可以只要價錢不貴就好
都什麼時代還在球隊的臉47F 10/27 09:54
→ VIC0418: 道奇應該不缺錢吧,白擔心他們幹嘛51F 10/27 10:00
推 xshinx: 重點是蘿蔔絲先滾52F 10/27 10:02
推 Iemarah: 小朋友才要選 道奇全都要53F 10/27 10:07
推 HansLee: 什麼時代?任何時代啊從一而終的球星欸55F 10/27 10:08
→ kterry01: 都奪冠什麼都不缺的人還跳槽是瘋了嗎?
怎樣都留在道奇保個終身躲人的美名不是嗎?56F 10/27 10:13
推 RBC54321: 為了這些錢 放走Kershaw這代表人物肯定不划算58F 10/27 10:21
推 fash5896: 哪家媒體腦袋撞到啊,一定留書僮啊,基本上就是道奇門面了好嗎,頂多是加碼跟合約長度而已,至於蛇蛇就不知道了59F 10/27 10:21
→ Yofu: 放棄近老年簽老年...一大賭注啊63F 10/27 10:28
推 cl3bp6: 當然是全都要 太小看躲人財力了吧64F 10/27 10:32
推 jkduke: 什麼叫什麼時代還在球隊的臉?自己養的臉 隨便丟 ?
你隨便丟自己家的臉 哪個FA還敢去? 哪個新秀想留?
2014年 同年MVP+CY 就問你有多少投手能做到
還有看看球衣銷售量好嗎? 書僮也是排在前幾名的65F 10/27 10:32
推 tomlee1130: 書僮就是這十年道奇的臉,直接放掉是要被燒球場膩XDDD69F 10/27 10:36
推 yoysky: 全都要沒問題71F 10/27 10:39
推 phoenix286: 紅襪就丟BETTS了啊 這年代哪有什麼不可能72F 10/27 10:50
推 stilu: Betts對紅襪沒到不可丟的程度,真要類比是小巨人73F 10/27 10:54
推 jkduke: Betts 又不是紅襪的臉75F 10/27 10:56
→ jack34031: 紅襪又不是把David Oritz
丟掉76F 10/27 10:58
→ poz93: MLB沒有什麼臉這種事 能從一而終的是極少數81F 10/27 11:07
推 Dosakia: 科蕭就算現在爛,也不想想當了幾年的門面,能說丟就丟?82F 10/27 11:07
→ poz93: 不過這兩個同時FA 應該還是先簽科蕭 科蕭簽不下 才聯絡MAX是14年季後了話 道奇不論多少錢都會簽下來 但現在是21年...83F 10/27 11:09
推 sam9595: 放個鬼 價錢不誇張絕對先留再來考慮別人85F 10/27 11:12
推 jkduke: MLB怎麼會沒有臉這回事?因為Jeter老了 NYY就會丟Jeter嗎?86F 10/27 11:13
→ jkduke: 就是從一而終是極少數 所以留書僮才有好名聲 不是嗎?88F 10/27 11:14
推 poz93: 這就要看到道奇怎麼想 至少道奇不缺錢 不怕出不起錢留人89F 10/27 11:18
推 fxm20334: 放棄球隊的臉 我條最會了
應該說丟掉90F 10/27 11:23
推 andy0305: 書僮壓制力不太行了 看可以砍多少吧
書僮現在FA頂多一年10-15M吧93F 10/27 11:36
推 AStigma: 放書僮,不暴動才奇怪,記者在挑撥離間吧95F 10/27 11:53
推 xo1100: 這媒體是故意的吧xd96F 10/27 12:12
推 cv120345: 不可能放書僮的啦,但薪水應該少於20M而且年限不會長97F 10/27 12:14
推 jerry00116: 書僮可是躲人自己養出來的名人堂等級球星耶,放掉躲迷還不暴動給你看
而且書僮自己就會降價簽了,他生涯什麼都有了而且也不缺錢,現在就簽個養老約投養老球等退休了99F 10/27 12:21
推 telescopy: 要留受傷下滑的藍血人?還是帶槍投靠的38老將?103F 10/27 12:41
推 estceque: 一年10-15M....他是有能力扛至少三號的人...105F 10/27 12:58
推 HUIHD: 柯蕭去富邦吧109F 10/27 13:33
--