看板 Baseball作者 mark1000366 (政大切格瓦拉)標題 [討論] 你各位覺得大巨蛋開幕後的評價會如何時間 Sun Jul 24 08:40:19 2022
前幾日新竹球場開幕
最為詬病的問題就是
市政府急著剪綵
導致球場內部大小缺失一堆
現在問題來了
那顆已經卡了10年的大巨蛋
由於一直被用放大鏡嚴格檢視
想必球場品質跟觀賽環境應該不錯吧
大家怎麼看?
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1951.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.17.120 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yt9JrqV (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1658623221.A.D1F.html
→ XZXie: 郝龍斌的問題 結案1F 07/24 08:40
噓 FuBon28: 大巨蛋哦 板上風向一定推爆啊 哈2F 07/24 08:40
推 RodrigueZ810: 應該不至於那麼扯拉 我想...
而且新竹這包先炸 驗收應該皮會繃緊一點5F 07/24 08:42
推 if2: 評價好:前市長棒棒 評價差:新市長在幹嘛8F 07/24 08:43
推 Nemophila: 這要看誰選上 ... 剪綵是下一任的事情9F 07/24 08:43
→ jaywang4: 不過室內球場是人工草皮,至少場內的問題應該比較小10F 07/24 08:44
推 DWESOME: 新竹這大小都這樣了 大巨蛋一堆缺失也是正常的11F 07/24 08:44
推 zhutou: 新竹是真的離譜到極點 我不相信大巨蛋會這麼荒謬12F 07/24 08:44
推 xonba: 大巨蛋是bot 新竹是存納稅人的錢。不太一樣吧13F 07/24 08:44
→ zhutou: 台灣目前現有球場也沒有像新竹那樣離譜15F 07/24 08:45
推 best306022: 這巨蛋問題肯定也一堆 台灣球迷就可悲 球場誰蓋都爛16F 07/24 08:45
→ zhutou: 所以我認為新竹只是個案17F 07/24 08:45
推 Nemophila: 台北跟新竹有城鄉差距啦 光議員水平就有差了18F 07/24 08:46
推 BJshow: 先看亞太的缺失吧 感覺也不太樂觀19F 07/24 08:46
→ zhutou: 大巨蛋多多少少一定會有缺失 但應該不至於離譜到門鎖裝反20F 07/24 08:46
→ Tads: 再怎麼樣也不會連廁所門都裝反吧21F 07/24 08:46
推 kenro: 會很高喔,現在有問題的都議員在刁22F 07/24 08:47
推 HZDong: 別說了 大巨蛋下一任能不能用都還是未知數 哈23F 07/24 08:47
推 seaice: 大巨蛋之前一點小事就上新聞,記者監工勤,不會更差吧24F 07/24 08:47
推 tanby: 之前天母球場弄好 印象中被抱怨的是飲料架25F 07/24 08:47
→ zhutou: 新竹真的是前無古人後無來者等級的26F 07/24 08:47
→ kenro: 不用哈,一定能用,因是外國團隊設計,問題不會太大27F 07/24 08:48
推 wbacb: 天母就開給你看了啊,有這麼多離譜的問題嗎28F 07/24 08:48
推 Nemophila: 你們真的該關心的是新竹球場的事情幾天就過去了 選舉年不允許這種事情拖著走29F 07/24 08:48
→ zhutou: 任何球場都要能滿足基本使用需求31F 07/24 08:48
推 best306022: 桃園當初當政績也是被噴歪 巨蛋弄了8年以上也還是沒好32F 07/24 08:49
→ zhutou: 桃園雖然西曬 但基本使用需求沒問題35F 07/24 08:49
→ zhutou: 至於新竹這個案例吼 連基本使用需求都無法滿足37F 07/24 08:49
推 vincealan: 有新竹在前面坦,大巨蛋跟亞太如果一樣狂包,就沒救了39F 07/24 08:50
→ zhutou: 桃園的問題可以避開白天 但新竹的問題時時刻刻存在40F 07/24 08:50
推 crazypeo45: 沒有幾天會過去啦 你看場上缺誰就回想起來了41F 07/24 08:51
→ zhutou: 所以我說新竹是連基本使用需求都無法達標42F 07/24 08:51
推 lsj049: 球場不是球團自己蓋都缺失一堆 尤其是台灣沒有專業蓋球場的43F 07/24 08:51
推 lonelyQQ: 大巨蛋有柯文哲背書不可能有問題 再爛也不會把門裝反45F 07/24 08:52
推 TCPai: 看看天母當初的整修,台北沒這麼好渾水摸魚的46F 07/24 08:52
→ momo4571: 大巨蛋三不五時就一個議員去監督找缺失爆料,很難有太大問題47F 07/24 08:52
推 KrebikShaw: 不過新竹這個要改比較簡單,桃園西曬真的無解49F 07/24 08:52
推 Hotsheep: 桃園最大的問題是防水布鋪在排水管上吧 不過反正看不到50F 07/24 08:52
→ zhutou: 這種門鎖裝反 不侷限棒球場 其他用途新建案也不會發生52F 07/24 08:53
推 Nemophila: 新竹要改比較簡單?我外行的看了一下都知道這驗收...53F 07/24 08:53
→ zhutou: 結果你新竹棒球場就給我發生54F 07/24 08:53
推 mmchen: 比新竹更爛很難吧55F 07/24 08:53
推 vincealan: 新竹包一卡車,但是要改真的比較簡單啊,桃園那個要改要把球場拆掉重蓋耶XDD56F 07/24 08:54
推 wow999: 大巨蛋被監督那麼久 應該沒那麼多包58F 07/24 08:54
推 Nemophila: 西曬是設計上未考量到 這個是擺明驗收有問題 搞不好還有什麼驚喜等著我們59F 07/24 08:55
推 Nickal: 建設龍頭遠雄對決 遠雄VS昌益61F 07/24 08:55
推 k23: 巨蛋在「兩黨監督」之下應該很難出紕漏62F 07/24 08:55
推 kenro: 桃園就是草皮全挖掉改,其實要半年以上,所以才沒法做63F 07/24 08:55
噓 sinon0123: 藍綠都爛 桃園那個外野要整個挖掉才行66F 07/24 08:56
推 A816: 兩個監督=責任互推67F 07/24 08:57
→ sinon0123: 覺得很厲害的 藍綠蓋出來都花一堆錢 結果都鳥68F 07/24 08:57
推 lions402: 想不想做而已啦 球季結束馬上開挖 到隔年做好也不會損失太多69F 07/24 08:58
推 Nickal: 走了謀財 來了謀財又害命71F 07/24 08:59
推 aa041104: 一定會有人:新竹花多少 台北花多少 你給我台北的錢新竹就不會這樣評價了72F 07/24 08:59
推 weijinsusu: 台北市在野黨(不知道哪一黨)議員跟媒体會吹毛求疵的74F 07/24 08:59
推 cbs: 大巨蛋怎會有缺失呢?給不給比賽都不知道呢76F 07/24 08:59
推 tanby: 大巨蛋還沒弄好 議員就跑進去找問題了77F 07/24 09:00
推 KrebikShaw: 新竹這些問題都是該做好但都沒做好的小細節,很多小問題就變成大問題79F 07/24 09:00
推 dpvj: 新竹這個審核怎麼通過了82F 07/24 09:01
推 Dawei1165: 問題一定一堆 台灣就蓋不出讓人滿意的建築83F 07/24 09:01
→ KrebikShaw: 桃園這個是一個很難解的大問題,只能將究著用84F 07/24 09:01
→ KrebikShaw: 所以有心的話新竹的問題都可以解決,但桃園的就比較難86F 07/24 09:02
推 Nemophila: 就跟你買新房子等下雨才知道有沒有漏水 等下大雨吧91F 07/24 09:03
推 smallweek: 台北天母更早之前為了世大運也是有花上億元整修有媒體拿去和富邦花錢整修的新莊比,也是被批評的很慘,只是沒像新竹這麼慘92F 07/24 09:03
推 Sammingy: 大巨蛋再爛也不會像新竹這樣,如果出問題台北一大票議員一定會好好表現的96F 07/24 09:03
→ KrebikShaw: 新竹那個你一看就知道,一堆都是很簡單就能解決的啊98F 07/24 09:04
→ KrebikShaw: 從這點就可以看到新竹的監工超爛
桃園那個你要怎麼改?從蓋?100F 07/24 09:05
推 dpvj: 天母那個至少沒有球員受傷102F 07/24 09:06
推 Nemophila: 就是因為這麼簡單的東西都出包了 你更要擔心還有什麼問題......104F 07/24 09:06
推 vincealan: 新竹明顯就外行來蓋的,一堆奇怪的嘈點106F 07/24 09:06
推 flyingsu: 新竹問題多歸多但桃園超級壩才不是避掉白天就能解決的107F 07/24 09:06
推 aifighter: 你看最近士林那個放很久的滷蛋米血館108F 07/24 09:07
推 johnson44: 剪綵沒份,但所有的過錯都是阿伯扛109F 07/24 09:07
推 tanby: 台北之前的問題是使用率太高 天然草皮無法養護 然後被噴 後來才改成人工草皮110F 07/24 09:07
→ aifighter: 放太久沒蓋好的東西通常不要太期待112F 07/24 09:07
推 Nickal: 士林那個不知道是誰發包的齁114F 07/24 09:08
→ visviva: 比新竹爛還滿難的好嗎115F 07/24 09:09
推 Hans2479: 鬼島工安品質 你覺得勒?XD116F 07/24 09:10
推 aifighter: 我又沒說誰的錯,但工程放太久一定會很多問題117F 07/24 09:10
→ z0: 大巨蛋有人在盯 新竹球場有哪119F 07/24 09:10
→ aifighter: 不要有期待就不會失望,搞不好比想像中好也不一定120F 07/24 09:11
推 castorfi: 大巨蛋一定更慘啊 某島嶼日常121F 07/24 09:13
推 redbat3: 還沒考驗過排水能力,應該不會再出包吧?122F 07/24 09:13
推 yfhao: 至少外野不會有小石頭123F 07/24 09:13
→ Suntia: 還久吧…說不定比亞太還久124F 07/24 09:13
推 wwey2000j: 大巨蛋政治問題盯很緊 應該不用擔心大問題125F 07/24 09:14
推 hoha1111: 大巨蛋是遠雄的欸 又不是政府的 就算是政府的北市也屌打新竹126F 07/24 09:14
推 sdg235: 新竹球場出事趕快開酸一下大巨蛋壓壓驚,笑死130F 07/24 09:15
推 Mimmature: 人工草皮什麼時候變比較好了?
是不得不的選擇好嗎 一定是天然草皮最好131F 07/24 09:15
→ woody31317: 爛一樣照罵,不過我就看什麼時候大巨蛋能開始營運134F 07/24 09:18
噓 smisfun: 再蠢也知道之後會換你被ㄋㄧㄠ,那你會?135F 07/24 09:19
推 prereality: 今天新竹會被靠北成這樣顯然就是驗收單位為了趕時間草率驗收造成的 大巨蛋已經被卡到今年沒辦法啟用了
就要看明年到底是誰選上誰驗收阿136F 07/24 09:19
→ kase09521: 大巨蛋如果有類似問題有議員發質疑影片不會只有4000觀看會直接被幹到翻啦,基本不會跟新竹一樣140F 07/24 09:20
→ wurick000: 等亞太開業再來噓吧
看看公務員球隊如何維護球場142F 07/24 09:21
→ prereality: 但就像推文說的 大巨蛋一堆議員在盯 能出多大問題呢?144F 07/24 09:22
推 G8AJ: 不可能比新竹爛 絕對不可能147F 07/24 09:24
推 visviva: 不會出事啦,因為中神要收割148F 07/24 09:24
噓 a37821910: 笑死 塔綠班到時候不管怎樣都會噴 別演了149F 07/24 09:26
→ poz93: 大巨蛋可是兩黨監督 加上一堆熱心民眾不停關心
要像新竹這樣 實際使用後 才發現一堆缺失 有難度152F 07/24 09:30
推 mtyk10100: 政治焦點不管品質怎麼樣都一定有點可以噴的154F 07/24 09:32
→ THCxyz: 卡蛋到今天都還沒到球場內的部分...很難說155F 07/24 09:33
推 Umaibou: 要看蚵市府的公務員網軍那時候還在不在才能決定風向156F 07/24 09:34
推 MAGNIFICENCE: 新竹用納稅人的錢 大巨蛋用遠雄的錢 是能放一起比嗎 不要每次都想拉台北來救援157F 07/24 09:35
→ bident: 這次新竹幫墊底 大巨蛋不會爛到哪裡去了159F 07/24 09:35
→ Hotsheep: 大巨蛋真的難說 竹中工務被趕走讓遠雄在那邊土炮160F 07/24 09:35
→ CCNCCN: 顏色正確,一定沒事的啦164F 07/24 09:49
→ owei0404: 側翼會幫忙嚴格審查不用擔心165F 07/24 09:49
推 FromD: 大巨蛋找找竹中工務有競業問題 難怪草皮結界166F 07/24 09:50
→ intelken: 推文裡各種捧耶!啊不就好棒棒167F 07/24 09:50
推 lagidog: 啊大巨蛋是有要打棒球?168F 07/24 09:51
推 bhoward: 八卦板會洗一排叫好171F 07/24 09:54
→ Mimmature: 結果根本租不起 沒比賽就沒傷害XD173F 07/24 09:57
→ smallkop: 商場很好逛 但內部不能打棒球174F 07/24 10:00
推 fenway18: 大巨蛋都是商場,邊打球邊逛街177F 07/24 10:15
推 Tr3vyy: 看誰去剪綵而定178F 07/24 10:18
→ SYMS: 不管怎樣先批爆柯p再說179F 07/24 10:19
推 fade11: 陳時中負責驗收的話,一定沒問題180F 07/24 10:22
推 f1426871: 問題的點不會比新竹少 但會不會這麼離譜就不確定了183F 07/24 10:23
推 fade11: 台北市議員監督成那樣,有缺失一起丟臉184F 07/24 10:25
推 z810638: 放心,一定是一粒沙一根草的檢視185F 07/24 10:26
推 lyt5566: 沒比賽就沒傷害+1186F 07/24 10:28
推 oneyear: 看天母就知道了,應該不會有大問題188F 07/24 10:36
推 Saimmy: 女廁跟樓梯應該是沒問題189F 07/24 10:38
推 kenro: BOT怎會是北市蓋的,還有真的不用一直造謠不能打棒球,很膩191F 07/24 10:41
推 pcwu: 大巨蛋的地是市政府的啊,還是很便宜讓遠雄取得使用權的192F 07/24 10:41
推 vios: 總之不會是現在北市府問題194F 07/24 10:47
推 windqqr: 大巨蛋還真的是一堆人監督 XD196F 07/24 10:52
推 sianous: 開始帶風向了嗎?197F 07/24 11:01
推 MooQQ: 到時一定噴爆 噴的一無是處199F 07/24 11:05
推 sholin: 大巨蛋是BOT,遠雄蓋的,和新竹自己蓋還是不同200F 07/24 11:07
→ tr920: 大巨蛋大家會把他當商場看201F 07/24 11:07
推 edwardtp: 先點把火,看大家要怎麼逃生再說204F 07/24 11:16
推 kenro: 逃生其實沒什問題了,北市府是一直用奇怪標準去刁205F 07/24 11:21
推 nigatsuki: 你看上面就知道啦,什麼風向XD千錯萬錯不是現在的錯XD207F 07/24 11:24
推 zzh1014: 護駕!快轉移拿還沒發生的事出來嘴208F 07/24 11:29
推 minikai: 大巨蛋連旁邊的樹就不知道被抗議幾次了209F 07/24 11:30
→ thigefe …
→ thigefe: 8000萬就能搞定天母球場,台北巨蛋不會有太多問題210F 07/24 11:32
→ Mytsb2421: 大巨蛋又不是百姓出錢,弄不好賠錢的廠商
新竹球場是扣你的稅金做出來的爛東西211F 07/24 11:38
噓 gwboy: 想轉移新竹焦點213F 07/24 11:39
推 sam830219: 百貨公司附屬棒球場 不用太要求啦214F 07/24 11:40
推 racas1201: 大巨蛋本體是商場吧 不過大巨蛋一堆人盯著 不至於像新竹這樣215F 07/24 11:43
推 kenro: 8千萬是改草皮,味全自稱另外裝修也近億217F 07/24 11:43
推 cons: 這也掩飾不了新竹球場的問題吧220F 07/24 12:07
噓 Chawol: 不要刻意擋讓大巨蛋快啟用就知道了啊221F 07/24 12:09
推 Robben: 都在逛百貨吧222F 07/24 12:10
推 annnco: 爛就罵啊,這有甚麼問題223F 07/24 12:34
推 ericf129: 有了前車之鑑 一定不敢爛啦224F 07/24 12:46
噓 homepig99: 下任才會點交啦,想轉移新竹12e 問題厚225F 07/24 12:46
推 dinosaurjr: 回頭想 如果台北是綠的 大巨蛋搞不好跟新竹一樣開幕了227F 07/24 13:20
推 IRPT001: 時鐘:這個柯市府ho228F 07/24 13:32
推 iphyf: 有新竹這個墊底的,基本上穩的229F 07/24 13:47
推 shlee: 大巨蛋一堆人盯 不太可能像新竹球場那樣 但蓋的適不適合當球場是另外一回事231F 07/24 14:03
→ Yogin: 大巨蛋是新蓋的 新竹這是改建的234F 07/24 14:31
推 keezer: 說真的 台北做事會比較放心
不是新竹這種南蠻之地能比的235F 07/24 14:43
→ AhCheng: 大巨蛋都蓋那麽久了 沒差啦237F 07/24 14:47
→ math79: 大巨蛋如果門裝反請大家往死裡打好嗎239F 07/24 16:20
--