看板 Baseball作者 super1314159 (你有多久沒看台灣團體了?)標題 [舊聞] 4000年才回本》砸12億蓋棒球場 年收30萬時間 Sat Jul 23 09:36:46 2022
https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/638148
縣議會民進黨團總召批縣府 沒能力經營徒浪費公帑
〔記者謝武雄/桃園報導〕桃園縣政府耗資十二億元興建的青埔國際球場,目前以OT方式
委由Lamigo桃猿隊管理經營,但縣府去年僅有卅萬元收入,以此計算,得四千年才能回本,
縣議會民進黨團總召邱素芬痛批,縣府好大喜功,沒能力經營管理,卻耗費鉅資蓋球場。
青埔國際球場是前縣長朱立倫時爭取中央擴大內需經費興建,斥資達十億元、總座位為一萬
二千個,九十七年底施工,僅花一年就完工啟用,但球場設計時為了讓大門朝向馬路,採坐
東南朝西北,出現西曬問題。縣府委外經營連續三次流標,直到去年一月由Lamigo桃猿隊認
養。之後,縣府為了爭取國際賽事,又花了一億九千萬元增建外野看台,總計球場花費公帑
近十二億元。
對邱素芬的批評,教育局回應,這座球場連同水電、人事費、維護費、清潔費,一年需近三
千萬元,縣府根本無力負擔,所謂的卅萬元是權利金,縣府主要是收取球隊營收的一%,若
金額不足卅萬元才以卅萬元計算。
教育局說,營收的計算方式,是以每場球賽門票收入的十五%,加上周邊場地的租金,青埔
國際球場去年有六十三場職棒比賽,平均每場二千多人,營收只有一千一百多萬元,球隊因
此只繳交卅萬元,今年的職棒賽至今也不過六十五場,預估還是只能拿到卅萬元。
對縣府面臨的窘境,邱素芬諷刺地說,青埔國際球場就算是塊空地,租給業者當停車場,收
入也應該不止於此,當初興建球場根本就是「有人好大喜功」,徒然浪費公帑,這正是「錯
誤的決策比貪污還可怕」的最佳寫照。
--
關鍵字:12E
不知道這筆錢縣府到底賺回來了沒?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.32.82 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ysr2noz (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1658540209.A.CBD.html
※ 同主題文章:
[舊聞] 4000年才回本》砸12億蓋棒球場 年收30萬
07-23 09:36 super1314159.
推 ji4mp6: 這球場最錯誤的是方位跟排水問題3F 07/23 09:38
推 Kenny0808: 沒事啦,明年就有堅哥幫你們桃園重修五星級球場了11F 07/23 09:39
→ suzhou: 不過建築體面積就差很多了14F 07/23 09:40
推 ji4mp6: 以前青埔那地方地很便宜啊15F 07/23 09:41
推 a5687920: 整體來說不錯 不用雞蛋裡挑骨頭19F 07/23 09:42
推 jerry00116: 這種沒辦法回本也不是大問題,反正不花在這也會花在其他地方
問題是花這麼多請個國外專業的來監督指導好像很難一樣,每個都要自己亂搞然後球場問題一大堆20F 07/23 09:42
噓 leecliff: 烙跑堅:我這不是來桃園了嗎 嘻嘻24F 07/23 09:43
→ kenro: 不會太低,只是搞成只有半價的價值28F 07/23 09:46
推 Y225: 辛苦了29F 07/23 09:46
推 zxcc79: 講得新竹好像12E要買地哦?人家國際棒球場內野蓋出14000人的大兩層欸,反觀內野四千的兩層?30F 07/23 09:46
推 extrada: 阿燦執政這麼久還是叫阿倫負責喔?32F 07/23 09:46
推 qw6789q: 12E 蓋棒球場兼蓄水池 划算吧33F 07/23 09:47
→ jkl852: 台灣的公共工程真的是從根就爛了 沒救35F 07/23 09:47
推 prereality: 桃園球場西曬、排水問題又不是新聞 實例就擺在那結果42F 07/23 09:49
→ leoturkey: 10多年前的12億 到現在絕對更多吧48F 07/23 09:50
推 LaoEr: 成本就算翻一倍也兜不上 人家青埔的舒適度還屌打你49F 07/23 09:50
噓 z87739: 順便帶風向?50F 07/23 09:51
→ lawyer94: 經過十幾年,物價都漲幾倍了52F 07/23 09:51
→ LaoEr: 你新竹只有重建一個四千席的內野看台54F 07/23 09:51
→ WholeCheese: 12蠻低的啊,要考慮當時的建材,2012年房價跟這兩年56F 07/23 09:52
→ WholeCheese: 就差蠻多的.. ,另外不是有測試賽嗎?龍隊應該有參與吧58F 07/23 09:52
→ lawyer94: 2009年的房價跟現在比不知道差多少61F 07/23 09:53
推 LaoEr: 不要唬爛 成本可以多幾倍 那為什麼亞太25000席預算只要20億62F 07/23 09:53
推 sse1: 在那叫甚麼叫!!!64F 07/23 09:53
→ phix: 桃園球場經濟產值夠了吧
桃園球團慢用心的67F 07/23 09:55
推 Y225: 其實我覺得最扯還是新竹重建之前才花了4500萬整修好像69F 07/23 09:56
推 hcastray: 以前怎麼噴朱 現在怎麼噴堅 剛好而已70F 07/23 09:56
推 a1684114: 光看這差額就知道12e基本上不是全砸在球場71F 07/23 09:56
→ lawyer94: “只要”20E,亞太沒有地下停車場,而且還貴8E,然後現在一直在通膨,20E確定不會再追加預算?72F 07/23 09:56
→ suzhou: 那4500花完沒打什麼比賽就又直接推平重建了XD74F 07/23 09:57
→ pcwu: 西曬更離譜啊75F 07/23 09:57
推 Xzcas: 桃園當年根本沒人想租76F 07/23 09:58
推 LaoEr: 如果說原物料翻了幾倍 那亞太都要噴到四十億去了 再追加預算也不會花不到那麼多錢78F 07/23 09:59
推 MotoGP: 堅哥會不會把桃園棒球場打掉重建?80F 07/23 09:59
推 Y225: 4500整理完還有球員受傷哈哈,不過之前看整理內容是觀眾席81F 07/23 09:59
→ smallwenwen: 這個2020年落成的球場,造價30億日幣,當時匯率約8.4億台幣82F 07/23 09:59
噓 ANCEE: 2012年跟2022年12億一樣 ??84F 07/23 09:59
→ WholeCheese: 反正講白了就台灣球團窮,不會自己蓋就沒事了,票價漲起來,搞得現在外行的去蓋球場,球迷跟選民在不爽,哈哈85F 07/23 10:00
推 vick6339: 都過十年了 真的叫時空背景不同89F 07/23 10:00
→ ANCEE: 十年前有人覺得 職棒經營的起來 ?90F 07/23 10:01
推 redzero: 缺失一直出現然後沒新聞報呵呵91F 07/23 10:02
推 LaoEr: 可能日本原物料人工比較便宜吧96F 07/23 10:03
推 cyp001: 成本算漲一倍好了 所以新竹6億的話大家可以接受了?98F 07/23 10:04
推 tp61i6503: 桃園未來4年/8年有機會打掉重練嗎99F 07/23 10:05
噓 shinerich: 桃園球場除了西曬問題跟新竹比好多了吧100F 07/23 10:05
噓 liweihau: 那個時代的12億,價值跟現在的12億不能比......103F 07/23 10:06
→ max2604: 呃,這又時空背景不同了XDDDD104F 07/23 10:06
推 pcwu: 排水跟西曬都是大大大問題啊106F 07/23 10:09
推 tangmeme: 所以停車場比較好嗎 這人在說甚麼107F 07/23 10:10
推 F299: 原地整修花12億 還真敢108F 07/23 10:10
→ lawyer94: 19年韓職NC恐龍球場造價33億台幣109F 07/23 10:10
→ Puye: 金額價值當然是有些差別 但新蓋的 除了排水跟西曬 真的還好110F 07/23 10:11
推 bbo40453: 西曬跟排水問題有比較小嗎111F 07/23 10:12
推 qoos0416a: 日本8億,剛那個原物料理論怎麼不說了?112F 07/23 10:12
→ Puye: 主要是一開始低租金吧 只能說質疑的人 沒有做生意的頭腦113F 07/23 10:12
推 suzhou: 主要是台灣還在追求容量迷思 亞太就硬要兩萬五 相對貴114F 07/23 10:12
噓 fish10241: 跟捷運虧損一樣,你要背負“大眾、公益”之類的狗屁名詞,就注定虧到死。沒啥好吵的吧,不然賣建商蓋房?115F 07/23 10:13
→ suzhou: 亞太那位置 其實弄兩萬 預留擴建空間就好117F 07/23 10:13
推 LaoEr: 人家NC實蓋22000席外加側邊大型商場還有連結的立體停車場 你也拿來比 真是天才119F 07/23 10:14
→ suzhou: 亞太如果可以少五千 應該不會一直流標改設計121F 07/23 10:14
→ pcwu: 火腿新的巨蛋造價也只要大巨蛋的一半不到,花的時間看起來也會短很多,根本問題是台灣的公共工程吧122F 07/23 10:15
推 qoos0416a: 前面說新竹有停車場又為物料上漲,所以12e,現在人家韓國33e是蓋一堆設施,還拿來講xd124F 07/23 10:16
噓 lawyer94: 沒有要比啊,只是納悶為什麼台灣政府不願意跟韓國一樣投入這麼多在球場126F 07/23 10:17
→ suzhou: 韓國那是開國際標 找很有經驗的團隊 要出包很難啊XD128F 07/23 10:18
推 bbo40453: 新竹12億也流標6次,好像你說日本的只花8億就有人願意用8億幫你蓋一樣129F 07/23 10:18
推 KGarnett05: 這個是事實但不管誰做都一樣,沒有一個完整計畫,像新131F 07/23 10:18
→ lawyer94: 33億跟12億也差了20億了,你說亞太20億,實在是不期待亞太的品質會多好132F 07/23 10:19
推 hcastray: 只是以新球場來說 場地搞成那個樣子 其實也不及格
有爛的例子在前面不代表可以比爛 是應該要記取教訓134F 07/23 10:19
→ KGarnett05: 竹重新整建前也砸了很多在整修,結果職棒根本沒打幾場137F 07/23 10:20
→ hcastray: 日本一堆地方球場屌打台灣職棒球場138F 07/23 10:20
→ KGarnett05: ,要到大筆的就又全弄掉了,完全就浪費時間也浪費錢139F 07/23 10:20
推 unter: 才第一天用而已 就這麼多狀況 可憐140F 07/23 10:21
→ bkebke: 日本縣立主球場 大概都1-2萬座位 觀眾席和計分板比較簡單146F 07/23 10:27
推 hcastray: 還是老話一句 都2202年了台灣的棒球場還是弄成那種樣子不會從錯誤的案例中學習就只能原地踏步150F 07/23 10:39
→ WholeCheese: 政府工程爛,球團還要靠政府蓋,這才好笑吧。球團就收入不足,沒錢,不是事實嗎?152F 07/23 10:40
推 hcastray: 吸取了2009年的爛球場還有近年因為場地紅土問題被小葉噴的澄清湖的教訓 出來的成果是今天這樣 我也笑了157F 07/23 10:45
→ gopher: 但老球場重蓋土地成本幾乎為零吧=.=159F 07/23 10:46
推 liweihau: 好歹也把當年的12億換算成現今的價值,才較有比的意義163F 07/23 11:21
推 ten9di9: 這要土地,新竹又不用
問題是新竹沒土地成本啊,球場還小超多164F 07/23 11:26
推 financial911: 抄跑堅超屌,人家重蓋只花了一年
自己拉皮拉了六年還輸人
更正,新蓋166F 07/23 11:33
--