回上層
Disp BBS
看板 Baseball
作者 hydroer (水人)
標題 [討論] 新竹閉館整修，費用誰負擔？
時間 Tue Jul 26 22:46:18 2022


新竹不能打比賽了

大家點出了不少問題，包含球員教練球迷等等各種意見

新竹球場這一次總該會大修了吧？

網上意見都這麼多了。

想請問這些費用誰會負責出？


1. 新竹市政府再撥新預算？

2. 中央撥新預算？

3. 味全龍出錢自己修？

4. 林智堅出錢，個人口袋出？

5. 12E的承包廠商。給我回來無條件弄到好


好幾個選項其實與我無關。不要花到我的納稅錢就好


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.71.155 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yt_uye9 (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1658846780.A.A09.html
推 issemn: 味全龍1F 07/26 22:46
推 andy89202033: 之前天母的味全出 新竹就不知道2F 07/26 22:46
→ alittleghost: 林益全3F 07/26 22:46
→ newsnew: 還沒驗收就包商弄到好4F 07/26 22:47
噓 a1len: 還沒驗收5F 07/26 22:47
推 ctes940008: 前瞻計畫啊～～～～6F 07/26 22:47
推 taisam23: 全民7F 07/26 22:47
→ fuyu1112: 他們說還沒驗收完 那就是廠商要弄到好8F 07/26 22:47
噓 DoncicInPTT: 還沒驗收阿 嘻嘻 對欸 還沒驗收怎麼開賽了9F 07/26 22:47
→ rain0212: 前瞻無限你不知道嗎10F 07/26 22:47
推 knight45683: 還沒驗收就包商負責啊11F 07/26 22:47
→ i4303348: 理想是5，但通常都是1或212F 07/26 22:48
→ fuyu1112: 如果是當初沒有的設計 可能要額外弄13F 07/26 22:48
推 Y1999: 沒驗收就是承包商阿14F 07/26 22:48
→ ShockG: 還沒驗收應該是包商出吧，敢講再追加預算只會死更慘15F 07/26 22:48
→ EvoLancer: 營造廠阿16F 07/26 22:50
→ CMPunk: 桃園市民可以幫忙出吧17F 07/26 22:50
→ globekiller: 人民的稅金18F 07/26 22:50
→ allen210: 想到季後味全如果大進去 主場要在別的地方就覺得慘
           打進去19F 07/26 22:51
推 lml99: 追加預算阿，多菜？21F 07/26 22:51
推 rain0212: 真的追加預算你也未必知道，看有沒有人追了22F 07/26 22:51
推 zxcc79: 罰你再去把情意之西西里島看兩次23F 07/26 22:52
→ william8403: 味全要賠的是廣告商 沒向市政府索賠就很好了24F 07/26 22:52
推 jory: 問就是全民25F 07/26 22:52
推 sdcherng: 你啊 冤大頭26F 07/26 22:53
推 poohpaul1125: 不過如果最後選了一或二，人民也不會知道八27F 07/26 22:54
噓 dekirin: 還沒驗收28F 07/26 22:54
推 kukocno31: 就還沒有驗收吼，也可以在驗收的時候開補休單改善，沒改好不可以請領尾款29F 07/26 22:58
→ e44444: 公家沒驗收好前，包商負責31F 07/26 23:00
推 goddamnhuge: 我連驗收說法都懷疑咧 說不定怕被罵爆才說還沒驗收32F 07/26 23:02
推 MK47: 突然覺得很奇怪呀 蓋的公司怎麼都沒事啊XDDDDD33F 07/26 23:04
推 coffee112: 就算是廠商吞一次 還能細水長流 哪會怕34F 07/26 23:05
推 assxass: 廁所 地板等合約有寫的應該說廠商吃了35F 07/26 23:05
推 ShockG: 年底要選舉，這個時間點一堆議員在盯著看吧，追加預算?36F 07/26 23:05
→ assxass: 但是改動設計大筆的費用 一定是追加預算37F 07/26 23:05
→ MK47: 不是 我的意思是整天都在罵政府、罵那個烙跑仔 怎麼好像很少人檢討蓋的公司38F 07/26 23:05
推 i4303348: 驗收項目是哪些一般民眾也不會知道，最後還是呵呵40F 07/26 23:05
→ assxass: 比如 牛棚、通道、休息室、攝影機架等41F 07/26 23:06
推 bonuit: 找公文42F 07/26 23:06
推 kei1823: 看到推文益全就笑了，但沒想到後面推文都好認真43F 07/26 23:08
→ EvoLancer: 營造商跟政府同罪阿44F 07/26 23:08
→ newsnew: 蓋的公司如果有照合約走你要檢討什麼45F 07/26 23:08
→ EvoLancer: 營造商是受政府委託 政府有監督協調責任 營造商沒做好本來就是政府要去盯著照合約走46F 07/26 23:11
→ i4303348: 那也要先看合約怎麼寫的，通常最後都是政府要吞48F 07/26 23:13
→ hydroer: 就座位被擋視線和廁所間數兩個問題來說好了。當初設計圖如果市府都確認完才施工的，那49F 07/26 23:14
推 schuey: 天母的8800有7成台北出,3成前瞻出,裝修味全出
新竹要先看他們12E花剩多少,才能評估用什麼機制負擔費用51F 07/26 23:15
→ EvoLancer: 現在很怕基本設計圖就出錯 那就很麻煩了53F 07/26 23:17
推 lml99: 都有土有草阿，看合約有沒有寫那種土那種草54F 07/26 23:18
→ hydroer: 12E也要拿出來條列檢討吧? 別的球場花幾千萬到一兩億55F 07/26 23:18
推 aa08175: 一般是5，但追加的東西如果是本來設計裡沒有的或是不同的就是1了56F 07/26 23:19
→ hydroer: 花了12E肯定有它的道理是吧。市府不用交代怎麼花的嗎?58F 07/26 23:19
→ aa08175: 當初預算編列一定是公告出來的啦，想看可以自己找~怕是工項太多你不想看或是圖看不懂而已59F 07/26 23:20
推 qqstory: 當然全民買單61F 07/26 23:22
→ chouvincent: 問就是中共同路人 300萬62F 07/26 23:22
推 e44444: 那麼大的工程，都要送議會審吧，預算動用問題63F 07/26 23:22
推 schuey: 新竹這案是中央全額補助,由體育署跟工程會審.
而不是由議會來審預算跟圖,圖跟預算都是歸中央審.64F 07/26 23:24
→ EvoLancer: 新竹還是有出2E配合款66F 07/26 23:26
→ s70160: 一堆不懂的裝懂只會酸 公共工程都有保留款啊 不改善就不放保留款 一堆只會跟風仔67F 07/26 23:26
推 wakui1001: 12E就是你的納稅錢了69F 07/26 23:27
推 muching: 現在可以討論新竹球場了喔？原來解嚴了啊70F 07/26 23:29
→ william8403: http://i.imgur.com/a1ZEfgf.jpg71F 07/26 23:30
推 plumcola: 問就是林益全72F 07/26 23:35
推 blackear: 三樓 XDDDD73F 07/26 23:36

--