看板 Baseball作者 weber18767 (Cine 21)標題 [討論] 當年時報鷹提出停打三年 後面會更快復甦時間 Fri Aug 19 20:58:53 2022
曾公的台北市立棒球場節目上，
找來文念萱領隊討論當年第一次的黑鷹事件，
曾公跟文領隊都認為當時如果一次來個徹底大整頓，
應該就不會需要後面再十幾年出現陸續幾次燒不停的狀況。
當初時報鷹跟聯盟提出聯盟暫停賽季2-3年，
讓球員好好回去澆灌基層，
不過最後被其他隊領隊提出反對票，時報只好自行停權離開聯盟。
大家覺得當時如果可以重來，要徹底除根暫停賽季比較好？還是說暫停可能就沒中職了？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.241.61 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y_uaH42 (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1660913937.A.102.html
→ DoncicInPTT: 停賽2～3年要確定還能復賽...說不定現在就沒中職了1F 08/19 21:00
推 CrossroadMEI: 後面連人氣第二高的味全龍都頂不住了 你怎會覺得停權後還會復權3F 08/19 21:00
推 starfuck: 暫停就很難在重啟了 而且基層棒球也會因為沒職棒打出現斷層5F 08/19 21:00
推 ericf129: 熱度不是能說有就有的 當年還沒什麼網路 停了可能就沒了7F 08/19 21:00
推 ericinttu: 沒被燒到的隊 怎麼可能答應停賽個幾年呢? 少賺很多耶8F 08/19 21:00
推 Nobita: 停賽可能就收攤了11F 08/19 21:01
→ CrossroadMEI: 中華職籃也是一封館就是20年才有安博復活 棒球隊成本更高我看就此沒職棒了吧12F 08/19 21:02
推 spen2005: 我覺得熱度應該還是有吧 sbl一開始也算蠻有熱度的吧14F 08/19 21:02
推 ben1013: 一代龍想停權也被拒絕，才解散，當時太黑了15F 08/19 21:03
推 BuBuLoop: 停三年會跟隔壁CBA一樣，假球的主要原因還是威權時代與學長學弟制。一直到陳金鋒以後的球員自主性變高才消失。16F 08/19 21:03
→ Nobita: 直接被那魯灣取代啊18F 08/19 21:03
推 suzhou: CBA表示19F 08/19 21:03
→ Arodz: 亂搞的提議 真停就沒職棒了22F 08/19 21:06
→ ericinttu: 你先想想其他隊的球員停賽兩三年薪水要怎麼給24F 08/19 21:07
→ Iamjkc: 現在變中天鷹王25F 08/19 21:11
推 CrossroadMEI: 當年都是硬撐 只是為了面子不想要當最後一根稻草
封館等於給台階下 怎麼可能還有然後26F 08/19 21:13
→ CrossroadMEI: 你看CBA剩下的兩隊變成最反對職業化的一派 安博要揪完全揪不動29F 08/19 21:14
→ THCxyz: 那時的問題不是停賽可以解決的，除非搞到三缺一(還好沒有)31F 08/19 21:15
推 chuegou: 職籃停了然後咧 就沒然後了33F 08/19 21:16
推 starchiang: 時報鷹要停可以自己停，但聯盟好像也不同意
味全龍想停權，但各隊想要他們的球員34F 08/19 21:17
推 coutji3184: 那時候還有TML跟主辦的金龍旗 中職喊停是那魯灣得利36F 08/19 21:18
→ barry610171: 2009中職也有喊停過 不過好險沒停
10年後又回到六隊37F 08/19 21:20
推 CrossroadMEI: 中職能回到六隊 某方面要感謝當年轉彎的白沙屯媽祖吧 讓某董覺得真的要開始做善事了39F 08/19 21:22
→ msun: 阿伯你一集要拆成幾篇問?42F 08/19 21:34
推 Knulp: 當時停賽的話 你現在看的就是那魯灣了43F 08/19 21:48
推 Knulp: 如果當初中職停賽兩到三年 那魯灣不會沒有動作的 搞不好球隊直接跑去打那魯灣都有可能45F 08/19 21:53
推 rbull: 一停就很大機會倒掉 cba47F 08/19 22:05
推 peng198968: 如果當時中職停賽，某些球隊或許會跳槽去那魯灣，但這48F 08/19 23:52
--