看板 Baseball作者 Lemon487 (大顆檸檬)標題 [分享] 中華職棒規則補述-擊球員暫停時間 Mon May 15 08:49:41 2023
根據中華職棒官網的CPBL 裁判執法手冊規則補述目錄第一章競賽規程-1.09-C-1的內容
(1) 當投手啟動投球連貫動作時,打者不得要求暫停並退出打擊區。未獲主審允許時,則以當時投出之好壞球宣告之,不得提出異議。【棒球規則 5.04(b)(2)】
所以郭天信昨天所說的暫停是我的權利並不是你的權利,在當下你是不能喊暫停的,裁判也不該受理的
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Jessy真的很香
https://imgur.com/Sus1aeH
https://imgur.com/94s2wng
https://imgur.com/vSmptdA
https://imgur.com/sMbU2ms
https://imgur.com/FLe2IlS
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.170.150 (臺灣)
※ 作者: Lemon487 2023-05-15 08:49:41
※ 文章代碼(AID): #1aOO6fms (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1684111785.A.C36.html
※ 同主題文章:
[分享] 中華職棒規則補述-擊球員暫停
05-15 08:49 Lemon487.
推 polanco: 不給暫停他哭出來怎麼辦1F 05/15 08:50
推 zmack0905: 就時機點卡剛好,然後裁判給了的問題吧7F 05/15 08:53
推 RealWill: 照規定是投手啟動打者就不能喊暫停,但喊了裁判又允許就是裁判的鍋。8F 05/15 08:53
推 Tads: 也顯得裁判的不怎麼專業13F 05/15 08:54
推 bibyy: 裁判也是怕他哭16F 05/15 08:56
推 yuran: 被罵剛好而已17F 05/15 08:56
→ Tads: 不過裁判不給 我看也是變成他嗆裁判19F 05/15 08:56
推 cc001225: #喊暫停是我的權力 wwwwwww22F 05/15 08:57
推 larusa: 這個主審也下二軍一個月嗎23F 05/15 08:58
→ hans7192: 他沒那個膽嗆裁判 是教練衝他才衝27F 05/15 08:58
推 kgbc2112: 主審的問題 但是主審不會有事 嘻嘻 中職有中職的玩法29F 05/15 08:59
推 ivan609: 所以主審的鍋啊 肯特才會飆主審啊34F 05/15 09:00
推 RealWill: 這就跟違規停車不得檢舉卻被按喇叭很像,規則不允許的狀況執法者卻放行了,被影響的一方出聲抗議,路怒症就爆發不准人家抗議。35F 05/15 09:01
→ hans7192: 現在就看富邦教練要不要嗆一下聯盟39F 05/15 09:01
推 kgbc2112: 所以不知道味全在激動啥啊 笑死40F 05/15 09:01
推 jamesk030: 天哥可以喊,但主審不該同意,主審的鍋沒錯,但後面提油救火就是自找的41F 05/15 09:02
推 Lawser1934: 主審可能想說如果不給暫停等等泣天帝跑去跟記者哭訴怎麼辦43F 05/15 09:02
→ kauosong: 天哥喊暫停當下 投手還沒抬腿啊45F 05/15 09:03
推 HSUS: 人間律法是不拘束泣天帝的46F 05/15 09:03
推 takatura: 肯特就事論事還要被嘴學中文50F 05/15 09:06
推 pl726: 所以主審才會被肯特嗆52F 05/15 09:06
推 bill321: 投手已經開始投球連貫動作了天哥才要求暫停53F 05/15 09:07
推 kauosong: 在規則允許下。打者干擾投手節奏也是比賽的一部分。55F 05/15 09:09
→ AAaaron: 喊暫停和啟動幾乎是一起發生的,甚至暫停還早一咪咪57F 05/15 09:09
→ kauosong: 沒人想過場面會失控。但當下是味全得利啊!60F 05/15 09:09
推 Arodz: 肯特吃悶虧 還好邦贏球 不然更嘔64F 05/15 09:10
推 DRIFTWEI: 裁判沒給到時候被媒體霸凌怎辦?65F 05/15 09:10
推 nacl0497: 喊暫停本來就是他能提出來的,其實說他的權利也沒錯,問66F 05/15 09:10
→ kauosong: 規則允許下。打者干擾投手。這是比賽的一部分。大家可以比較中性來看吧67F 05/15 09:10
→ nacl0497: 題在於說主審給暫停這個裁決69F 05/15 09:10
→ kauosong: 雙方被判警告。接著肯特就被影響了71F 05/15 09:11
→ kauosong: 球場也是心靈試煉場。肯特太嫩了73F 05/15 09:12
推 iamjojo: 真沒想到規則是寫不得74F 05/15 09:12
推 wglhe: #最+9人你敢嘴 #球棒打的不是球是1776F 05/15 09:13
推 cc001225: #最+9人 #權利 #(球棒照)77F 05/15 09:14
推 buzu: 等下要哭哭了啦78F 05/15 09:15
推 bill321: 天哥喊暫停前肯特已經啟動投球動作了79F 05/15 09:15
推 kauosong: 肯特太嫩了。如果是胡大哥一定穩下來80F 05/15 09:15
推 lanevo9: 昨天案例關鍵人物在主審 主審給了暫停啥都不用說81F 05/15 09:17
推 AAaaron: 規則寫不得,應該是給主審判斷用的,啟動他還是可以請求82F 05/15 09:19
推 kauosong: 我反而認為這是個成功干擾投手節奏的攻防83F 05/15 09:19
→ AAaaron: 但是裁判依據這條,是不可以給暫停的,如果已經啟動84F 05/15 09:19
推 MELOEX: 主審不給完全沒問題 打者請求暫停失敗常常有的事情85F 05/15 09:19
噓 clarkyoona: 還有文盲看不懂“不得”這兩個字喔?還在護航喔?87F 05/15 09:20
推 dick929: 根據規定,主審不應該給這個暫停88F 05/15 09:21
→ AAaaron: 我覺得重點應該是不能退出打擊區吧,否則只是請求沒罰則89F 05/15 09:21
推 smallb: 主審也有不給過啊,又不是比了就會給暫停90F 05/15 09:21
推 tosdimlos: 都貼規則說投手啟動後打者不得喊暫停並退出打擊區了,91F 05/15 09:21
推 kauosong: 那去找裁判啊!護航什麼?裁判說可以就是可以92F 05/15 09:21
→ smallb: 裁判給了暫停就代表裁判不認為是已經啟動阿94F 05/15 09:22
→ AAaaron: 不得"要求暫停並退出打擊區",單單要求暫停有不行?96F 05/15 09:22
推 kauosong: 裁判都判可以了。那就是一次打者成功干擾投手節奏的策略97F 05/15 09:23
→ smallb: 有沒有啟動投球也不是投打自己決定,是裁判決定才對100F 05/15 09:23
噓 willy0526: 他本來就可以喊 裁判也喊停了啊 有問題嗎?101F 05/15 09:23
→ smallb: 因為沒問題所以才一堆人轉移焦點說不給會哭哭102F 05/15 09:24
推 jamesk030: 天哥本來就可以喊,但裁判應該要不准,裁判給了,他退出打擊區也沒問題,肯特不爽也正常,就主審和三壘教練的問題,天哥的鍋是在後面的公關災難103F 05/15 09:25
推 darwincell: 主審不專業才導致昨天的衝突結果他事主變公親106F 05/15 09:25
→ adolph666: 天哥跟主審就認定肯特還沒啟動阿 所以這則不適用107F 05/15 09:25
→ RealWill: 不得就是兩種行為都不行 難道打者可以不喊暫停直接退出108F 05/15 09:25
噓 clarkyoona: 果然一堆文盲看不懂“不得”,還在“可以”109F 05/15 09:25
噓 gj942l41l4: 這裁判到底什麼時候要懲處 下二軍幾場也好110F 05/15 09:25
推 skipjack: 每一隊都會這招啦 不要多清高 裁判不該給才是重點112F 05/15 09:26
推 smallb: 「不得」的情況是投手啟動投球機制,但有沒有啟動是裁判認113F 05/15 09:26
推 dick929: 明白寫了“打者不得要求暫停”,還在說打者有權利叫暫停XD114F 05/15 09:26
→ smallb: 定,這樣會很難懂?116F 05/15 09:26
→ RealWill: 不過這種規定沒有罰則 而是規範裁判不可以同意117F 05/15 09:27
→ smallb: 到底誰是文盲阿118F 05/15 09:27
噓 JJmouseGji4: 本來就可以?人家女朋友都說要學中文你們還不好好學 可憐119F 05/15 09:27
→ dick929: 這個事件就是應該給主審處分121F 05/15 09:28
推 joyna4629: 當下看主審的反應就知道他自己也覺得那個時機不該給 一臉心虛122F 05/15 09:28
推 Gobert: 主審問題最大 但權利濫用也是事實124F 05/15 09:28
噓 clarkyoona: “不得”這兩個字看不懂的人,跟郭天信一起去補習班,他補英文,你們補中文。還在“可以”,真是“可悲”。125F 05/15 09:28
→ dick929: 裁判認定也有錯,所以處分主審剛好而已127F 05/15 09:29
噓 slluu2: 主審就是錯的最大啊128F 05/15 09:29
推 kauosong: 什麼濫用?打者干擾投手節奏是很多比賽都有的。又不是昨天才看到129F 05/15 09:29
推 tony711: 不甘天哥的事吧!完全是主審的鍋132F 05/15 09:30
推 jamesk030: 天哥可以喊,裁判應該要不准,然後告訴他:『依照規則133F 05/15 09:30
推 pollux945: 干擾投手或打者節奏不是再正常不過的事嗎?134F 05/15 09:30
→ jamesk030: ,這個時間點不能暫停』,這才叫做不得暫停135F 05/15 09:30
推 AAaaron: 不得要求暫停,但是要求了會怎樣嗎?頂多就是不同意不是?136F 05/15 09:30
推 bengowa: 羅真的是滿爛的= =139F 05/15 09:31
推 Allen900457: 每個國家都有暫停不給的畫面 從來沒聽說喊了會被罰www140F 05/15 09:31
噓 EDFR: 中職裁判水準不意外吧142F 05/15 09:32
推 kauosong: 干擾打者或投手的策略本來就是比賽的一部分。143F 05/15 09:32
推 sbthans: 他可以去要,給不給是看裁判啦。是他有「要暫停」的權利144F 05/15 09:32
→ cool34: 你可以說天哥不該喊 但這跟囂張有啥鬼關係?145F 05/15 09:32
→ sbthans: 。問題本來就是裁判,但是你和小霸王這樣一搞,加上IG火上加油,場面就變成是你的鍋了!哭哭146F 05/15 09:32
→ cool34: 問題是給暫停的裁判啊148F 05/15 09:32
噓 chiux: 超可悲 無能狂怒ㄏ 沒實力又哭又叫囂的149F 05/15 09:33
推 kauosong: 只要規則允許 裁判允許。干擾打者投手都是比賽的一部分150F 05/15 09:33
→ cool34: 就像NBA哨聲很緊,當然球員就都快被打死了還不吹151F 05/15 09:33
推 willy0526: 也有喊暫停 裁判不准 打者猶豫間打全壘打的案例152F 05/15 09:33
→ cool34: 我防守球員知道我這樣做裁判也不會吹,當然就用力守153F 05/15 09:33
推 csticker: 也有喊暫停 裁判不准 又跳回打擊區打擊的154F 05/15 09:34
→ cool34: w大說的就Take啊 打出兩分砲讓喵領先兄弟變三分155F 05/15 09:34
推 liweihau: 我覺得主審的問題比較大XD156F 05/15 09:35
→ cool34: 但九上三分領先被小文搞掉了(就村長高飛犧牲打滑回再見分157F 05/15 09:35
→ cool34: 但沒觸到壘包最後喵爪和局那場)159F 05/15 09:35
噓 clarkyoona: 真的可悲,連“權利”都不懂。規定他就是“不得要求”。這程度可能連補習班老師都救不了了。160F 05/15 09:36
推 tosdimlos: 這暫停給了問題最大的本來就主審,但偏偏有人沒他的事還要衝出來163F 05/15 09:36
推 nacl0497: 以其他的案例來看也不乏喊暫停但主審不給,最後比賽正常進行的例子,喊暫停本來就是不只天哥,每個打者都應該要有的權利165F 05/15 09:37
推 master0101: 所謂的不得 並沒有罰則啊 就只是裁判不該允許這個暫停而已吧171F 05/15 09:38
推 aleximba2: 不得要求不就是不行嗎 怎麼會有要的權利173F 05/15 09:38
→ clarkyoona: 真的沒救,還在“可以”跟“權利”,我已經不知道什麼能幫助你們了。174F 05/15 09:38
→ tosdimlos: 看到不得但沒罰則就覺得是可以,就跟紅線違停不能檢舉176F 05/15 09:38
→ dick929: 這角度最清楚,投手啟動投球動作,打者還喊暫停,主審根本不應該同意178F 05/15 09:38
→ micpen: 可憐啊 中文都看不懂 怎麼要求英文會聽懂?180F 05/15 09:38
→ tosdimlos: 就覺得紅線可以停車一樣,很台灣劣根性181F 05/15 09:38
推 kauosong: 要說文解字。不得。好 那我喊暫停會怎樣嗎?有罰則嗎?182F 05/15 09:40
推 dick929: 只要沒有罰則,不得=可以???183F 05/15 09:40
→ kauosong: 我喊 你裁判可以當作沒聽到啊
不得 我喊了暫停會怎樣嗎?184F 05/15 09:40
推 AAaaron: 如果明顯已經啟動還喊暫停就算了,幾乎一起你說他濫用?187F 05/15 09:42
→ AAaaron: 某人不要一直反串好嗎?精神錯亂嗎190F 05/15 09:43
噓 clarkyoona: 有沒有罰則和該不該增加罰則是另外一件事,“不得”還是不會變成“可以”和“權利”,“權利”是要符合規定的。這段話再看不懂,我不知道醫生能不能救,不然可能要投胎。191F 05/15 09:43
→ rappig: 其實喊暫停這也不是什麼少見的事 問題還是主審給不給195F 05/15 09:44
推 willy0526: 人家富邦球員和教練事後都很平和 給他們拍拍手 但這邊酸民針對某球員 用意何在?196F 05/15 09:44
推 jamesk030: 規則不是這樣看的,每個打者都有『喊暫停』的權利,裁判要去『判斷』喊暫停的『時機點』,有沒有『觸發』補述的不得暫停,然後給或不給,不是打者自己判斷,自己可以裁決還要裁判做什麼?198F 05/15 09:44
→ smallb: 就有兩個一直在跳針阿,莫名其妙,第一天看喊暫停喔202F 05/15 09:45
推 WEDBLACK: 球員有權力喊暫停 但時機不合理裁判就不應該給203F 05/15 09:45
推 kauosong: 裁判既然允許暫停 那就是符合規則。204F 05/15 09:45
推 AAaaron: 他喊暫停的時候,就是認為還沒啟動,所以是實施權利206F 05/15 09:46
→ smallb: 一直噓的才是在那邊亂凹的207F 05/15 09:46
→ AAaaron: 那有沒有啟動,是裁判來判定208F 05/15 09:46
推 sony0223098: 那個不得是給裁判判斷的 裁判覺得啟動投球了 那就不會給你暫停209F 05/15 09:46
噓 FayeFaye1: #最+9人 #權利 #球棒 FB熱身中211F 05/15 09:47
→ AAaaron: 除非他明知啟動了還去喊暫停,才能說他是濫用
這種喊暫停和啟動很接近的case很多,硬要說什麼不是權利才是欲加之罪何患無詞吧213F 05/15 09:47
→ sony0223098: 嘴天哥從後續的公關災難嘴就好這部分明顯是裁判問題216F 05/15 09:48
推 c2c10418: 裁判怕他哭 媒體也會報導裁判霸凌天哥217F 05/15 09:49
推 cc001225: 眯一下起來 有人還在拗wwwwww218F 05/15 09:50
推 bill321: 以影片來說肯特在天哥喊暫停前,腳已經啟動了,照規則來看是不該給暫停219F 05/15 09:50
推 QQbrownie: 人家英文很好啦還要你解釋規則(咦221F 05/15 09:50
推 jetergo0901: 其實天哥不要發那篇IG限動就好了,這件事大概昨晚就沒事了,挑釁球迷還要別人不嘴?222F 05/15 09:50
推 mavericksX: 寵愛度問題 豬腦就不給 天鴿不給就哭 一樣是8+9224F 05/15 09:50
推 easonxxxz: 油迷已經無腦護航到覺得投手已經要投出去的時候急煞是不會受傷的225F 05/15 09:51
噓 AAaaron: 不是啊,說他不該回嘴就算了,連喊暫停也不是權利
不會太多了嗎
喊暫停當然是權利,給不給,投手啟動沒,給裁判認定227F 05/15 09:52
推 dusted: 天哥不懂球哭哭230F 05/15 09:53
推 doS16: 有些人的比喻很像,法律寫不能闖紅燈,我闖了是警察要抓我,他沒抓我就是他的錯,闖紅燈是我的權利我沒有錯231F 05/15 09:53
推 QQbrownie: 違規就違規裁判也跟著搞不清楚狀況,結果一堆人在護航泣哥233F 05/15 09:53
推 pzboy: 裁判還在睡235F 05/15 09:53
→ AAaaron: 投手啟動後才喊,裁判不給就對了,說什麼打者沒權利236F 05/15 09:53
推 diiky: 主審問題最大237F 05/15 09:53
→ AAaaron: 反正要黑一個人,就是要把它說成什麼都不對就是了238F 05/15 09:55
→ kayamayuzo: 主審要時刻清楚,壘上無人,已接近投手投球限制20秒,就不該同意打者的暫停請求。239F 05/15 09:55
→ csticker: 中文的奧妙 寫規章的沒想到會有這一天吧241F 05/15 09:55
噓 joshtrace: 基本上主審的鍋,這個暫停不能給,跟打者權利無關242F 05/15 09:56
推 caesarliu: 很難理解?不得闖紅燈的意思是無論如何都不能闖,不是243F 05/15 09:56
推 beoneg: 主審該下二軍244F 05/15 09:56
→ caesarliu: 警察沒抓就可以闖。警察沒抓你闖紅燈是警察的問題,但不代表你闖紅燈是對的欸245F 05/15 09:56
→ csticker: 中職喊暫停又不罕見 主要就看主審認定248F 05/15 09:57
推 rappig: 說實在的 規則這樣寫又如何 以後要球員都不喊暫停 可能嗎?249F 05/15 09:58
推 kauosong: 拿闖紅燈比喻失當。這個暫停是你是問警察我可不可以過馬路。警察說可以的喔250F 05/15 09:58
噓 A80211ab: 喊暫停主審沒給例子多的是 何時變成要打者全責?252F 05/15 09:58
推 jaSonJJ: 打者有權利喊暫停 但還是可能違規啊 這兩個又不衝突253F 05/15 09:58
→ rappig: 這種本來就是主審自已態度要踩硬一點254F 05/15 09:58
→ kauosong: 而不是你沒問過警察就闖紅燈的255F 05/15 09:58
推 doS16: 規則是寫「打者不得要求暫停」,表示打者連問都不行257F 05/15 09:59
→ jaSonJJ: 這問題是違規的行為沒有被制止 執法者問題最大258F 05/15 09:59
→ kauosong: 假設紅燈。你問警察可不可以過。警察說可以 那就是可以259F 05/15 09:59
推 dick929: 其實第一個問題就是主審的包,然後是三壘指導教練情緒控管的問題260F 05/15 09:59
→ takatura: 那不就是允許過馬路的警察不對 想闖紅燈的人也不對嗎262F 05/15 09:59
推 sartan: 拿闖紅燈去比真的是腦袋進水263F 05/15 09:59
推 ezqq123: 規則是拿來打破的 等等泣天帝一波哦264F 05/15 09:59
→ doS16: 規則如果是寫「不得給打者暫停」這才是在規範主審265F 05/15 09:59
推 ke0434: 還你的權利咧 笑死266F 05/15 09:59
→ kauosong: 這個暫停是得到裁判(警察)允許的。跟闖紅燈不一樣267F 05/15 09:59
→ csticker: 這條規定主要是告訴 主審沒允許 就是照球數計不得有異議268F 05/15 09:59
推 AAaaron: 因為這個不得,裡面有一個條件叫做投手已啟動
但是這個投手已啟動,在時間很接近的狀況下
你不能去怪打者,應該是給裁判認定270F 05/15 10:00
推 sony0223098: 應該是黃燈快要紅燈 問警察能不能過馬路 警察說可以273F 05/15 10:00
→ csticker: 今天獲主審允許了 暫定這個行為就是打者的權利啊274F 05/15 10:01
→ doS16: 紅燈還問警察可不可以過,警察說可以,那不就是兩個人都有問題277F 05/15 10:01
推 dick929: 一開始也沒人怪天哥喊暫停的問題,結果他自己跳出來是哪招?279F 05/15 10:01
推 nacl0497: 拿紅燈比喻有點隱喻失義,闖紅燈是鐵錚錚的違規,喊暫停裁判給不給是有裁量權的,闖紅燈你有看過警察裁量有沒有闖紅燈的嗎?281F 05/15 10:02
噓 AAaaron: 所以闖紅燈的比喻不對啊,闖紅燈是明顯違規284F 05/15 10:02
→ dick929: 天哥主要問題是英文跟摔棒子吧
扯什麼權利都是多了285F 05/15 10:02
→ AAaaron: 投手已啟動與否則是不明顯的事287F 05/15 10:02
推 rappig: 這case我不覺得天哥喊暫停有問題 是後續動作讓人反感288F 05/15 10:03
推 caesarliu: 不得就是連問都不能問吧?不然「不得要求」寫爽的?護航的誰能解釋一下不得要求是什麼意思嗎289F 05/15 10:03
噓 HsiangFly: 打球打到有人哭主審被罵霸凌 你敢負責嗎?294F 05/15 10:03
推 dick929: 用闖紅燈是比喻失當,用危險駕駛比較貼切,就是認定上的問題297F 05/15 10:04
推 ssj1988: 投手啟動動作出來主審就應該要看著投手了怎麼會去受理打者暫停299F 05/15 10:04
推 pollux945: 不得就是不行,但這個需由裁判執行,不是選手的問題301F 05/15 10:04
→ csticker: 不得要求 你要看誰判斷投手連貫動作的耶 這個判斷的人是302F 05/15 10:05
推 tosdimlos: 就主審點了一個火苗,結果有人開始倒油才燒成這樣303F 05/15 10:05
推 fatedate: 就主審搞出來的問題。一直嘴球員幹嘛305F 05/15 10:05
推 jaSonJJ: 就打者要喊的時候認為投手還沒連續動作 但請求的時候已經開始306F 05/15 10:06
推 lmf770410: 過去也看過要投才要暫停但不受理的308F 05/15 10:06
→ csticker: 這不就他招黑所以對人不對事 做出認定裁判的是主審309F 05/15 10:06
推 MilkTeaMan: 因為球員摔棒子嗆英文很強又會講中文了不起啊310F 05/15 10:07
→ jaSonJJ: 所以裁判看到暫停請求的時候不該給311F 05/15 10:07
推 h07880201: 不是阿 喊的時候投手就突然啟動 又不是球丟出來才喊
看影片回放當然很簡單啊 而且看影片兩個幾乎同時間 實際上上場打球哪有那麼明顯312F 05/15 10:07
推 AAaaron: 撇除偏見想一下,這種很接近的case,怎麼可能會不得喊暫停就算喊得慢了不該喊,也是裁判不同意就好了,怪打者?315F 05/15 10:07
→ micoer: 邏輯堪慮317F 05/15 10:08
推 jaSonJJ: 所有動作都有反應時間 從想喊暫停到請求暫停 從預備投球到開始投球318F 05/15 10:09
推 jack5228: 好了啦 油龍謎謎 別再拗了好嗎 有夠可悲320F 05/15 10:09
→ csticker: 代入那種怕哭所以主審怕被罵霸凌給的想法才是奇怪吧321F 05/15 10:09
→ jaSonJJ: 這時間非常接近 不應該怪打者322F 05/15 10:09
→ n10617: 油還在凹喔 吃相真難看324F 05/15 10:10
→ h07880201: 而且過往都有打者喊暫停不受理全壘打的一堆 難到要說這些打者眼睛瞎都不該喊暫停嗎?
事實上打者也有自己的節奏 當投手節奏跟打者不一樣打者本來就會喊暫停理一下自身節奏 只是喊暫停時間剛好投手剛抬腳 沒看過有半個球投出來喊暫停的 投手投球出來打者也只有不到一秒的反應時間 故意喊暫停的幾乎沒有325F 05/15 10:11
推 GNFLAG: 緊張囉 小郭332F 05/15 10:11
→ h07880201: 一堆只會對人不對事的 投手啟動喊暫停的一堆 之前也沒怎樣 當然這次原本也沒怎樣 就三壘指衝出來才發生問題333F 05/15 10:12
推 RiceLover: 泣又不是在投手明顯啟動的時候才喊暫停的 難不成他是會通靈投手的啟動時機喔 要黑也別亂黑好不好==335F 05/15 10:14
推 fatedate: 看推文言下之意 投手投球前只要僵在那 看打者喊暫停主審還沒動作前 投出去就好 我看比賽能拖多久 反正對投手有利337F 05/15 10:14
推 blake7899: 得不得是裁判要決定 今天就是郭喊了然後裁判也給了 所以主要問題還是在裁判身上 如果今天是郭喊裁判不給 然後郭惱羞嗆裁判 這才是郭的問題340F 05/15 10:14
→ fatedate: 就主審的鍋造成的。一直扯打者問題344F 05/15 10:15
推 jaSonJJ: 就算真的算打者違規會怎樣 這個違規就沒有罰則 只說了裁判不該給 而且這種不小心的違規生活中明明很多 不需要特別針對人345F 05/15 10:15
推 allenhsu222: 一直都是主審的鍋啊 龍迷一直要扯打者權利是在哈囉348F 05/15 10:16
推 aikensh: 再吵球棒就拿出來囉349F 05/15 10:16
推 JH4748: 我其實不懂一直洗郭問題的…. 這不是裁判的問題嘛..350F 05/15 10:17
→ AAaaron: 你沒看這篇的原Po就是想說這case打者沒有權利喊?351F 05/15 10:17
→ lookers: 郭跟裁判都有問題啊353F 05/15 10:18
→ raysilence: 引述這段規則並不表示他不能喊那個暫停,只是那個暫停不該被受理354F 05/15 10:18
推 rappig: 打者問一下這也不是少見的事 這場重點是後面在激動什麼..356F 05/15 10:18
→ AAaaron: 你看原Po寫的..他說郭沒有權利喊357F 05/15 10:19
推 jamesk030: 天哥的鍋是在後面的公關災難,他前面喊那個暫停沒什麼問題,問題是主審同意了358F 05/15 10:19
推 shengping: 當投手啟動投球連續動作打者要求暫停就直接違規啦360F 05/15 10:20
噓 DingYao: 這是亂引述亂解釋造謠嗎...他隨時想喊暫停都可以啊
,而裁判需要
本來就要依這一點判斷,他這個時間點有沒有權利喊
然後給不給暫停
...361F 05/15 10:20
→ shengping: 主審可以決定要不要暫停是投手還未投球時367F 05/15 10:21
推 Lawser1934: 這有啥好吵的? 等等哭哥含淚出來道歉再漲粉一波#拼勁368F 05/15 10:21
推 jaSonJJ: 這個規則表達的是不能喊暫停 我要說的是他喊暫停時間就很接近 是可以被接受的違規370F 05/15 10:22
推 smallb: 一堆對人不對事的真的可悲372F 05/15 10:22
推 jamesk030: 問題是打者喊的當下,有沒有進入投球連續動作,是裁判認定,裁判認定還沒,那就只是一個投球前的普通暫停,所以問題是喊的時間點有沒有觸發補述,而不是觸發後能不能喊的問題373F 05/15 10:22
推 h07880201: 樓上說違規的那之前喊暫停全壘打的打者都該不算數喔
雖然主審沒給但你喊暫停你違規 來廣大酸民怎麼判 因為你們只專注打者喊了就違規嘛377F 05/15 10:23
→ jaSonJJ: 現在規則這樣寫可能有問題 更好的寫法是主審判斷能不能給 而不是直接說打者不得381F 05/15 10:23
→ jaSonJJ: 這樣就跟規定開50 結果你開51 這種很接近的違規384F 05/15 10:24
推 ALLEN2: 中職的臉 能不給暫停嗎386F 05/15 10:26
推 h07880201: 中職沒有什麼50不50 就跟揮棒過半開始壓好球線或者提前起跑一樣 規則一直就是主審說的算他的判例覺得有就是有 覺得沒有就是沒有 除非能挑戰的不然沒得挑戰都是看裁判387F 05/15 10:26
推 jamesk030: 如果裁判認定在投球前,他已經喊了暫停,暫停也成立了,那就只是單純投球前暫停,所以問題在於裁判認不認定,喊的當下,投手連續動作已經開始了391F 05/15 10:26
→ h07880201: 不該說中職 大聯盟也一樣 棒球規章最終裁量權都是裁判 沒有明顯的寫死的5050395F 05/15 10:27
推 jaSonJJ: 我的論點是這在現行規則下是違規 但不是刻意也是可以被接受的違規 不需要刻意去說球員不能這樣做397F 05/15 10:27
推 chey: 真的是一堆棒球規則盲耶….沒有罰則
規則上打者本來就可以執行「暫停」的權利,只是「不得」在投手啟動時提出要求
之所以沒有罰則就是因為投手啟動是連續性的…中間有一小段是屬於模糊地帶
所以這條的精神就是打者可以提,然後決定權在主審身上399F 05/15 10:27
推 allenhsu222: 規則講「不能喊暫停」是單純指裁判不應受理,還是指? 如果是前者打者沒問題,只是後面腦衝而已405F 05/15 10:27
推 hjbe5932: 連主審自己不熟悉規則 這還不用下二軍?407F 05/15 10:28
推 nacl0497: 這幾年都不乏這種打者喊暫停然後主審給,而投手大多是繼續把投球動作完成,沒有發生太多事端。要檢討的應該是主審如何更準確的應對這種狀況,最後的討論還是要回到案例中本身,而不是球員個人408F 05/15 10:28
→ h07880201: 拿這舉例 裁判給暫停代表裁判覺得還沒進入投手動作狀況 所以不會有誤判的問題 就跟好球帶沒有所謂誤判的概念一樣412F 05/15 10:28
推 jaSonJJ: 不能喊暫停就是不能喊啊 要改可以改成主審不應受理 這樣比較符合我們一般球迷的認知415F 05/15 10:29
→ chey: 棒球規則跟法律的寫法本來就不一樣,硬要拿法律來舉例是哪招?
真要吵這種暫停的case幾乎每一場都會發生…怎麼不每場都還吵打者違規?
實際上不是因為大家都違規所以沒關係,而是規則上是允許暫停的,只是要看主審認定時機417F 05/15 10:30
噓 joshtrace: 主審錯誤判斷,天哥龍隊借題發揮,整個比賽荒腔走板423F 05/15 10:31
→ chey: 看影片投手啟動跟打者舉手幾乎是同時發生
這哪有什麼故意違規的問題?就是主審認定的問題啊。424F 05/15 10:32
推 allenhsu222: 認真講 沒有同時吧 投手都動作了幾秒了打者才喊(先說 我還是覺得主審的問題最大)429F 05/15 10:35
→ aalittle: 主審的鍋啦,天鴿說的權利是指他可以跟主審要求,但給不給432F 05/15 10:35
推 a26893997: 慘了 又要出來哭了 然後記者再來秀秀 這樣的噁心戲碼還要再來幾次啊433F 05/15 10:36
推 ilikeroc: 不要再這樣了QQQQQQQQ437F 05/15 10:37
→ Suntia: 所以可以懲處昨天的主審跟味全三壘指了嗎?441F 05/15 10:40
推 csticker: 判定投手動作的是主審不是打者 裁定權在主審呢
主審同意就是主審認定投手還沒動所以成立啊
這跟出棒過半一樣裁判主觀認定的 能懲處的就只有三壘指442F 05/15 10:40
推 SUMMERMAN: 覺得主審才有問題,昨天投手啟動跟暫停卡的太剛好445F 05/15 10:43
推 DingYao: 希望聯盟可以引進電子鞋墊跟電子打擊手套,並將啟
動投球動作後喊
暫停,列入挑戰項目,並加重罰則447F 05/15 10:43
→ csticker: 主審是真的很有問題 但這還真的沒辦法懲處他450F 05/15 10:44
推 jamesk030: 嚴格來說,真的要懲處是懲處三壘教練吧,肯特抱怨完都要回投手丘了,是他衝出來導致兩邊對峙,跟之前台啤那個助理教練差不多的狀況453F 05/15 10:48
推 cityman9999: 是因為天哥所以才給暫停吧,你換個人試試看鳥都不鳥你咧!當然某顏色例外啦456F 05/15 10:49
推 dreamtale: 投手啟動 打者不得要求暫停 哪個字看不懂?
裁判剛好被挖坑 然後又很爛的跳進去458F 05/15 10:50
→ csticker: 上面那個因為是天哥才給這個論述很有問題喔460F 05/15 10:51
推 jamesk030: 問題在於「投手啟動」,這四個字是裁判認定,不是打者也不是投手判定,跟甜甜圈好球帶一樣,裁判說了算461F 05/15 10:53
→ csticker: 要這種邏輯死去的說法 每個球員都可以代入吵不完了463F 05/15 10:53
→ jamesk030: 裁判認定喊暫停的時間,投手還沒啟動,那當然沒有不得暫停的狀況,所以肯特才抱怨「我已經啟動了」464F 05/15 10:55
推 zaioes: 問題最大在裁判跟三壘指 沒想到天黑這麼多欸466F 05/15 10:56
噓 climax1309: 悍創謝謝天哥轉移砲火 下次繼續幫天哥買新聞467F 05/15 10:57
推 Saynai: 你這樣引章句典,等一下哭了怎麼辦 QQ469F 05/15 10:57
推 legoman: 仔細看確實是肯特已經準備抬腳了天才舉手471F 05/15 11:03
推 jamesk030: 主審只是給了一個不漂亮的暫停,有錯,但問題不大,畢竟瞬間要判斷要不要給,不小心判錯可以接受,但是三壘教練衝出來,那個就真的是腦衝473F 05/15 11:10
推 warluck: 拿補述完的出來鞭也太好笑 問題又不是雙方球員477F 05/15 11:15
推 juan717: 有權力喊暫停是在投手未啟動吧 為什麼一堆文盲? 主審最大鍋沒錯,但在人家啟動後提出的是哭哭包欸479F 05/15 11:17
推 rappig: 其實從天哥暫停 主審給了 肯特的抱怨 這些都正常環節481F 05/15 11:17
推 msekili: 最+9人 主審敢不給嗎?482F 05/15 11:17
→ rappig: 最大的問題點 就是後面不知道在衝動什麼483F 05/15 11:17
→ kakio: 主審依規定不給問題就沒了,但是主審卻給了,這不是投手跟打者的問題484F 05/15 11:18
推 l23456789O: 武神要暫停主審不給 還不是乖乖揮出全壘打486F 05/15 11:18
推 willy0526: 不管 這邊酸民就是你打者慢了 連喊都不能喊487F 05/15 11:24
→ amsmsk: 可以喊啊不要灣家嗎 89棒球隊嗎488F 05/15 11:27
推 beauman002: 天哥提暫停的確是他的權力 裁判爽給不給是另一回事489F 05/15 11:29
推 csticker: 投手有沒有啟動是裁判認定啊 給了就是認定沒啟動阿492F 05/15 11:32
推 hotrain13: 昨天本來就是主審跟三壘教練的問題493F 05/15 11:33
→ csticker: 看不懂規則說人家文盲扯哭哭包 先學中文?495F 05/15 11:34
推 asa851007: 主審跟泣的要分開看吧?主審不該受理~泣也不該喊496F 05/15 11:35
推 utt0624: 教練衝上去叫 比較好笑 可能龍油喝太多497F 05/15 11:39
→ ericinttu: 要看有沒有補述八 草創聯盟可以生出你沒看過的補述出來500F 05/15 11:42
推 DriveKing: 地溝油喝太多就會變這樣 可憐啊~501F 05/15 11:43
推 qqqaa: 應援曲就一目了然了:Let's go Fighting!503F 05/15 11:46
推 sfw0199: 好了啦假油迷吃向不用這麼難看 天哥這種咖也能瞎捧
這隊自從去年打進挑戰賽就整個自我膨脹了 才進來幾年結果假油迷的程度已經不輸吱爪了 真的很不簡單啊505F 05/15 11:52
推 meowgy: 喊暫停是他的權利沒錯,但裁判不該給暫停啊509F 05/15 12:01
推 Roy34: 羅主審應該吃警告才對510F 05/15 12:08
推 Stelios: 主審拒絕不就好了,同意幹嘛511F 05/15 12:09
→ tony1010: 這事件問題最大一開始真的是裁判,但是龍隊從壘指,總教練跟打者陸續衝出來,才變成事件焦點512F 05/15 12:15
噓 ckgodboy: 你中文程度尚待提升
再多看幾次吧
怪打者是在幹嘛?514F 05/15 12:18
推 rocit: 就誤判 當下又不跟投手好好解釋 場上四位裁判都有責任517F 05/15 12:21
噓 gart12328: 怪打者有什麼問題,補述是說打者‘不得要求’
裁判給了是另一回事518F 05/15 12:22
推 kauosong: 不得要求的前提是投手已經啟動投球機制。有無啟動是裁判認定吧520F 05/15 12:28
推 paul51110: 所以裁判覺得沒有 你也覺得沒有啊522F 05/15 12:29
→ CmDawn: 一個不得各自表述524F 05/15 12:36
推 kkk789: 笑死,權利在哪?哈囉?526F 05/15 13:01
推 benxyz: 昨天護航權利的哪去了528F 05/15 13:47
→ sfw0199: 這咖的成績還能被瞎捧 也只有假油迷辦得到529F 05/15 13:50
推 nihow78: 所以是他有特權?530F 05/15 14:01
推 imhermit: 打者想暫停時剛好投手要啟動 所以打者叫暫停這件事沒問題 但裁判看到投手啟動了 應該不能同意532F 05/15 14:04
噓 Kidiot: 他喊又沒問題 是主審給的問題吧534F 05/15 14:22
→ iceyang: 鄉民是不是都看不懂中文 還是都只看單句就下結論535F 05/15 14:34
推 WeiRaymond: 好壞球也是不得抗議吧?不得是主審說的算 昨天鍋就在裁判吧
比賽中 裁判沒覺得不得 不得就不會發生537F 05/15 14:58
噓 PaoWann: 想拐氣而已 只是太慢喊很尷尬就是了540F 05/15 15:03
--